Ditemukan 85723 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 283/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

    4.3.

    Nafkah satu orang anak bernama MUHAMMAD IMAM FATAHANNA RIZAL setiap bulan sejumlah minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% ( sepuluh persen) pertahun ;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar putusan nomor 4.1, 4.2 dan 4.3 kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai ;
    2. Membebankan kepada
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

    4.3.

    ., 4.2, 4.3. bulan pertama dan angka 4.4. sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara;

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00. (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Menghukum Pemohon (Suyanto Bin Wiro Slamet) untuk memberi kepada Termohon (Tri Astuti Binti Karto Pawiro) berupa:

    4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp `1.500.000,-(satu lima ratus ribu rupiah);

    4.2 Mutah sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus riburupiah);

    4.3 Nafkah anak bernama Muhammad Naufalur Ridjal bin Suyantosetiap bulan sejumlah Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa;<

    /p>

    4.4 Memerintahkan kepada Pemohon (Suyanto Bin Wiro Slamet) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2, dan 4.3 kepada Termohon (Tri Astuti Binti Karto Pawiro) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

    Menghukum Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk memberi kepadaTermohon (NAMA TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);4.2.Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.3.Nafkah anak bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsetiap bulan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengantambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anaktersebut dewasa;5.
    Memerintahkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menyerahkannafkah iddah, mutah dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimanatercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2 dan 4.3 kepada Termohon (NAMATERMOHON) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;6.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 156/Pdt.G/2024/PA.Spt
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur; 4.2 Sebidang tanah yang di atasnya terdapat rumah hasil sidang pemeriksaan setempat seluas 2467 M2 yang terletak di Jalan Transbangdep KM.17, No. 04, RT. 007, RW. 002, Desa Bapeang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan: Tanah Milik Nur Kholis Sebelah Timur Berbatasan : Jalan Sebelah Selatan Berbatasan : Tanah Milik Katimun Sebelah Barat Berbatasan : Tanah Milik Joni; 4.3
    Sebuah sepeda motor merk Suzuki Satria F nomor polisi KH 4281 LG, Nomor BPKB K-00499453, tanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah; 4.3 Sebuah sepeda motor merk Honda Scoopy nomor polisi KH 2745 LR, Nomor BPKB L-09727660, tanggal 09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah;
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat memiliki bagian sesuai amar putusan angka 4.1 dan 4.2, Tergugat memiliki bagian sesuai amar putusan angka
    4.3, dan Penggugat memiliki bagian sesuai amar putusan angka 4.4 yang telah ditetapkan sebagaimana tersebut pada amar angka 4 di atas;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama yang berada dalam penguasaannya, kepada masing-masing baik anak-anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat, maupun Tergugat sebagaimana tersebut pada amar angka 5 di atas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.405.000,00 (tiga juta
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 32
  • Inaq Suparlan binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 20 are tanah sawah;
    4.3. Inaq Ernawati binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian, jatuh kepada anaknya bernama Baiq Ernawati;
    4.4. Baiq Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;
    4.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;
    5.
    Munirah danobyek sengketa 4.3 dijual oleh pewaris kepada Mamiq Sahariah/suamiTergugat 1/Pembanding 1 adalah alasan yang tidak dapat dibenarkansecara hukum karena alasan Para Pembanding tersebut tidak mampumembuktikan dalil 4 3 bantahannya tersebut. Justru sebaliknya ParaPenggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya baik dengan buktisurat maupun saksisaksi, bahwa obyek sengketa 4.2 dan 4.3 tidak pernahdijual oleh almarhum Mamig Mustinam semasa hidupnya.
    Nasrullah bin MamiqKosman dan Lalu Wirakasman bin Lalu Muhammad Wirakasman serta biladihubungkan pula dengan pengakuan Para Tergugat mengenai asal mulaobjek sengketa angka 4.1, 4.2, 4.3, maka terbukti bahwa objek sengketaangka 4.1, 4.2, 4.3 adalah merupakan harta peninggalan/tirkah almarhumMamigq Mustinam/Mustilam;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telah menolakHim 12 dari 24 hlm, Put No 0075/Pdt.G/2017/PTA.Mtrdalildalil Para Penggugat tersebut sebagai berikut :1.
    Objek sengketa angka 4.3.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa angka 4.3 berupa tanahpekarangan yang luasnya + 6.3 are yang dikuasai oleh Tergugat 1 (InaqMarianah) Tergugat 2 (Inaq Ernawati) dan 4 (Lalu Muhammad Saleh)sesual dengan jawaban tertulis Tergugat 1, 2 dan 4 tanggal 17 Juli 2016dan dupliknya tanggal 22 Agustus 2016, sebagaimana berita acara sidangtanggal 18 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016, bahwa objek sengketaangka 4.3, adalah harta peninggalan Mamiq Sahariah (Suami Tergugat1/ayah
    berupa tanah pekarangan terletak di Dusun Bagek Rebak DesaSengkerang Kecamatan Praya Timur, diatas tanah tersebut ada 3bangunan rumah milik Lalu Muhammad Saleh, Inaq Marianah dan InaqErnawati, namun saksi tidak tahu atas dasar apa Mamiq Saharmenyerahkan objek sengketa angka 4.3 tersebut kepada Para Tergugat(Tergugat 1, 2 dan 4).
    Inaq Suparlan. binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian dikurangi 20 are tanah sawah;4.3. Inaq Ernawati binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian, jatuh kepada anaknya bernama Baiq Ernawati;4.4. Baig Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (Seperlima)bagian dikurangi 15 are tanah sawah;4.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pdt.Bth/2019/PN Bkn
Tanggal 10 September 2020 — BASRIZAL KOTO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.TOMMY
4.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI RIAU, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
88 — 41
  • BASRIZAL KOTO
    2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
    3.TOMMY
    4.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI RIAU, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • 4.3. nafkah anak bernama Ghasani Qisthi Huri dan Nadhifa Nadzira Huri sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
    5.Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran berupa mut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, sedangkan diktum 4.3 diserahkan kepada Termohon selaku pemegang hak hadanah kedua anak tersebut.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:4.1. mut'ah uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).4.2. nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.3. nafkah anak bernama xxx dan xxx sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, diluar biayapendidikan dan kesehatan.5.
    Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran berupa mut'ah dannafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 di atassesaat sebelum ikrar talak diucapkan, sedangkan diktum 4.3 diserahkankepada Termohon selaku pemegang hak hadanah kedua anak tersebut.6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 797/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    4.3. Nafkah lampau sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

    4.4.

    orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Azkara Gaffi Adaby, laki-laki, umur 4 (empat) bulan, sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Linggau untuk menahah Akta Cerai Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi amar putusan diktum 4.1 4.3
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Mab
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);

    4.3. nafkah madyah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    5. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan Nafkah iddah, mutah dan nafkah madyah dalam diktum amar 4.1, 4.2dan 4.3 di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

    6.

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 12/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 12 Maret 2014 — DWI ISTANTO vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
118 — 59
  • HUK.4.3/220/IV/2012 Tanggal 30 April2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri a.n DwiIstanto NRP 60110015 53. Menyatakan Tergugat untuk mencabut kembali Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur No. HUK.4.3/220/IV/2012 Tanggal30 April 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPolri a.n Dwi Istanto NRP : 60110015 :4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkaraMenimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutan tersebut,sesuai dengan posita gugatan Penggugat / Pembanding, intinya ( dari sisi HukumTata Usaha Negara ) adalah sebagai berikut :e Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah Surat Keputusan Kapolda NTT NO.HUK.4.3/220/IV/2012 Tanggal 30 April 2012 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas nama : DwiIstanto
    AGUSTINA RADJA, dengan telah dilaksanakanupacara dan telah disampaikan kepada Penggugat sebagai tindaklanjutKeputusan Kapolda NTT Nomor : HUK.4.3/220/IV/2012 tanggal 30 April 2012tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri An.
    HUK.4.3/220/IV/2012Tanggal 30 April 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dariDinas Polri a.n.
    AGUSTINA RADJA, dengan telah dilaksanakanupacara dan telah disampaikan kepada Pengguggat sebagai tindaklanjutKeputusan Kapolda NTT Nomor : HUK.4.3/220/IV/2012 tanggal 30 April 2012tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri An.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Mutah berupa kalung emas seberat 5 (lima) gram;

    4.3. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar diktum 4.1. untuk bulan pertama, 4.2. dan 4.3. kepada Termohon selambat-lambatnya sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    6.

    Mutah berupa kalung emas seberat 5 (lima) gram;4.3. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 443/Pat.G/2021/PA.Sry5. Menghukum Pemohon untuk membayar diktum 4.1. untuk bulan pertama,4.2. dan 4.3. kepada Termohon selambatlambatnya sesaat sebelum ikrartalak diucapkan;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, DAN III
32 — 1
  • TERMOHON II;4.3. TERMOHON III;adalah anak kandung Pemohon PEMOHON dengan suaminya SUAMI PEMOHON (almarhum);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    TERMOHON Il;4.3. TERMOHON Il;adalah anak kandung Pemohon PEMOHON dengan suaminya SUAMIPEMOHON (almarhum);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. ASROFI, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MARILAH, M.H. dan Drs.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2013/MS-Bna.
Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
50 — 17
  • Sertifikat tanah di Badan Pertanahan Nasional; 4.3. Administrasi yang nantinya membutuhkan penetapan ahli waris ini sepeninggal Almarhumah;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Sertifikat tanah di Badan Pertanahan Nasional;4.3. Administrasi yang nantinya membutuhkan Penetapan Ahli Waris inisepeninggalan Almarhumah Nazariah Binti Hasyim;5. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;6. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan.
    Sertifikat tanah di Badan Pertanahan Nasional;4.3. Administrasi yang nantinya membutuhkan penetapan ahli waris inisepeninggal Almarhumah;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusywaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari selasa tanggal 24 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaedah 1434 Hijriyah, yang terdiri dariDRS. H. BUSTAMAM SUFLSH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0269/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum poin 4.2 dan 4.3 tidak dapat diterima ; 4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,-(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
    bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 4.1 dan 4,2, MajelisHakim menilai bahwa obyek yang yang digugat oleh Penggugat tidak diuraikan secara rinci danjelas, sehingga menimbulkan ketidak jelasan obyek yang dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pada gugatan Pengugat pada poin 4.1 dan 4.2tidak jelas dan rinci, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut kabur(obscure) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 4.3
    , gugatan tersebuttidak didukung dengn buktibukti yang sah di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim harusmenyatakan gugatan tersebut tidak terbuktidan harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum dalam gugatan Penggugat poin 4.1 dan 4.2dinyatakan tidak dapat diterima dan poin 4.3 ditolak, maka terhadap petitum gugatan Penggugatpoin 5, 6, 7 dan 8 tidak perlu dipertimbangkan dan harus ditolak pula;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanpenggugat harus
    Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum poin 4.2 dan 4.3 tidak dapat diterima ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Februari 2017 — P DAN T
40 — 2
  • Bahwa,oleh karna dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmendapatkan harta bersama sebagaimana terurai pada posita point nomor :4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, dan 4.9 di atas, maka Penggugat berhakmendapatkan 1/2 bagian atas obyek sengketa tersebut dan Tergugat berhakmendapatkan 1/2 bagian;7.
    Menyatakan harta bersama sebagaimana terurai pada posita point nomor :4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, dan 4.9 yakni berupa :4.1 Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak diBratang Wetan 1. E No. 9 a Kelurahan Ngagelrejo, KecamatanWonokromo, Surabaya.
    Menyatakan penggugat berhak mendapatkan 1/2 bagian dan Tergugatberhak mendapatkan 1/2 bagian dari obyek sengketa sebagaimana teruraipada point nomor : 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, dan 4.9;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas obyeksengketa yang di mohonkan;5.
    Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagaimana terurai pada posita pointnomor : 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, dan 4.9 sulit untuk di bagisecara riil Penggugat mohon di bagi dengan cara di lelang di mukaumum,hasil penjualannya di bagikan kepada Penggugat 1/2 bagian danuntuk Tergugat 1/2 bagian;6.
    Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa sebagaimana terurai padaposita point nomor : 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, dan 4.9 kepadaPenggugat, yang selanjutnya untuk di bagikan 1/2 bagian untuk Penggugatdan 1/2 bagian untuk Tergugat;7.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 17-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Pdl
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
D RICHARD POLI
Tergugat:
1.RAMAN
2.H.A. TINE DHAMAYANTI JP
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TANJUNG JAYA
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PANIMBANG
20 — 0
  • MENGADILI:
    (4.1) DALAM KONVENSI:
    (4.1.1) Dalam Eksepsi
    Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi;
    (4.1.2) Dalam Pokok Perkara
    Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);
    (4.2) DALAM REKONVENSI :
    Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);
    (4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
  • Carmu binti Dasijan, (ibu kandung);
    4.3. Erna Sefianingsih binti Ngatani (anak kandung);
    4.4. Iqbal Afif Fauzi bin Ngatani (anak kandung);
    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    PEMOHON II, (iobu kandung);4.3. ANAK (anak kandung);4.4. ANAK II (anak kandung);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442Putusan Nomor: 452/Pdt.P/2020/PA.Btg. Halaman 10Hijriyah, oleh kami M.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • . ,- /hari ( rupiah);4.3. Nafkah Anak sebesar Rp. ,- ( rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.,541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 12 Desember 2018 — PEMOHON TERMOHON
15 — 11
  • ANAK, umur 9 tahun4.3. ANAK, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8

  • 4.3.

    adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);