338/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Suparmi, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan :Indra, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00960/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 338/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2020/PN Prp

338/Pid.Sus/2021/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lukito als. Luki bin Mistur;2. Tempat lahir : Tanjung Merawa (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 84 Tahun / 06 Juli 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 2Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Prp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 29 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 29November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PANJI (Dalam Daftar Pencarian Orang) sedang menghisapnarkotika jenis ganja kering, lalu terdakwa ingin membeli narkotika jenisHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Prpdaun ganja kering kepada Sdr. PANJI dengan harga Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah), setelah sepakat Sdr. PANJI pergi mengambil narkotikajenis ganja kering, kemudian tidak beberapa lama Sdr. PANJI datangkembali sambil membawa narkotika jenis ganja kering, lalu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga narkotika jenis daun ganja kering dibungkus plastikbening; 1 (satu) pak kertas paper merek Narayana;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN PrpDimusnahkan;6.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H.Dio.Jatmiko Pujo RaharjoPanitera,Dto.Aryananda, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Prp

338/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalHarapan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als OLENG BinKALIM dan terdakwa II AKBAR TANJUNG BIN SULE dengan pidana penjaraHal. 3 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtmasing masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Kaltim, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtperkaranya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Telah secara tanpa hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, , yang dilakukan

Si, APt, Dra.Hal. 7 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtFITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.

SUL ( SAMSUL)dibawa ke Polsek Tanjung Harapan oleh Anggota Kepolisian Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi HERIYAWAN beradadi warung milik saksi tersebut ada dua orang yang datang danmenemui saksi HERIYAWAN, tidak lama kemudian kedua orangtersebut meninggalkan saksi HERIYAWAN diwarung milik saksi.Hal. 15 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas serta tidakmemperhatikan siapa kedua orang tersebut.

338/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arni Ika L2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/18 Maret 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ade Irma Naustion7. Agama : Islam8.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdiSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakitBhayangkara atas nama yang diperiksa Dewi Puspitawati dengankesimpulan telah diperiksa korban Perempuan, berumur empat puluhenam tahun, pada pemeriksaan ditemukan sebuah luka lecet di lehersebelah kanan, dan dua buah luka lecet pada leher sebelah kiri akibatkekerasan tumpul.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdi3. Saksi HERRYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:4.

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakitBhayangkara atas nama yang diperiksa DESI NATALIA dan saksi korban IImengalamilukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdiB/181/III/2021/RUMKIT tanggal 22 Maret 2021 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdi

338/Pid.Sus/2016/PT SMG

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGe 2 (dua) kompor terbuat dari grenjeng rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);4.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGe 3 (tiga ) buah pipet kaca;e 2 (dua) kompor terbuat dari grenjeng rokok;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk NOKIA 108 warna hitam, No. Imei 1:351830078728248, No. Imei 2: 351830078728255, denganNo. Sim Card 085727370707;e 1 (Satu) buah HP merk Samsung Core warna hitam putih, No.Imei 1: 356876055267341/01, No. Imei 2: 356876055267349,dengan No.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGyang isinya menerangkan bahwa adanya permintaan bandingtersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa;9. Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 2 November2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangtanggal 2 November 2016 dan selanjutnya isinya telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 November 2016 ;10.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusan PengadilanNegeri Magelang, untuk selanjutnya memohon supaya Majelis HakimTingkat Banding berkenan mengabulkan Jaksa Penuntut Umum denganalasanalasannya dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak memori banding Terdakwa PRIYO TRI CAHYADI AliasDIDIK bin WAGIMAN (alm).2.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa.Hakim Anggota,ttdH. ARIFIN, S.H.M.M.ttdDINA KRISNAYATI, S.H.Ketua Majelis,ttdMURDIYONO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN,BA.,S.H.Hal 13 Put. No.338/Pid.Sus/2016/PT SMG

338/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menanganiHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.perkara ini berkKenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon (Anak ) dengan calon suaminya bernama (Calon suami ):3.

dan calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipedang dan mempunyai pekerjaan sampingan sebagai tani; Bahwa pihak keluarga suami telah melamar anak Pemohon danPemohon II dan diterima dengan baik;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd. Bahwa apabila anak Pemohon dan Pemohon II tidak segeraninikahkan dapat mendatangkan kemadhorotan ; 2.

:b AlAsbah wa al Nadzoir halaman 128 :Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ,Kitab Al Fighu al Islami wa adilatuhu juz Vil halaman 32:Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.aay aur la a ggag Is plo laliluarle cls ly!

Parsid, MH, sebagai Hakim Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Sunarto, S.sos, MH; sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Sunarto, S.sos, MH; Drs. H.

,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

338/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Penitera Pengganti Nomor 338/Pid.Sus/2020/PT MDN.tanggal 17 Maret 2020 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 338/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 18 Maret 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Medan Tembung sering di jadikan tempat menggunakan Narkotikajenis sabusabu, mendapatkan informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan di tempat yang di maksud, sesampainya para saksi ditempat tersebut melihat di samping sebuah rumah ada seorang lakilaki sedangPutusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini pertimbangan hakim tingkatpertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambilalih sebagai pertimbangan hakim tingkat banding sebagai pertimbangan sendiri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 9Ad. 2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet hitam; 6 (enam)bungkus plastic klip Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 3,50Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 19(tiga koma lima puluh) gram; 1 (Satu) buah timbangan digital dirampasuntuk dimusnahkan;8.

,Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 20Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 21

338 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GOLDEN FLOWER, yang diwakili oleh Harry Antonius Sutoposelaku Direktur Utama PT Golden Flower Ungaran, berkedudukandi Jalan Karimun Jawa, Desa Gedanganak, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baron Budi Prasetyo, Personalia

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor78 Tahun 2015 tentang Pengupahan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan Upah Penggugat yang belumdibayarkan saat Penggugat diliburkan dengan rincian sebagai berikut:Upah Penggugat yang belum dibayarkan selama diliburkan6 bulan x Rp1.745.000,00 = Rp10.470.000,00(sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta, sekalipun terdapat perlawanan, kasasi atau upaya lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);6.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor18/Pdt.SusPHI/2018/K/PN.Smg. juncto Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSemarang pada tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019

338/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.Kematian Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXtertanggal 06 Februari 2017;3.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.5. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

338/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TTE. a ene =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta/Karyawan Travel, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 05 November2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas 1 B denganNomor perkara 338/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 13 November 2013, telahmengemukakan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.TTEBahwa pada tanggal 07 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Ternate Selatan , Kabupaten/Kota Kota Ternate (Kutipan AktaNikah tanggal 28 April 2011)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah koskosan, Kelurahan Kota Baru, selama 7 bulan 15 hari, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

No. 338/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu tanda Penduduk An.

No. 338/Pat.G/2013/PA.TTE12 MOH. ZEN BOGER 12Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peruses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 11 halaman.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama yang dibangun berdampingandengan rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 15 tahun, laluberpisah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 3 dari 11 halaman.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 25Agustus 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 9 dari 11 halaman.5.

Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 341.000,00Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 11 dari 11 halaman.

338/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara :won 2 222 , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang Kedai Sampah, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANwane nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn n= , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tidak tetap, bertempat tinggal di Dusun , Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Halaman dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.TbaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

gugatan Penggugat tertanggal 02 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan RegisterPerkara Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 02 September 2013 padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 27Mei 1989, sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/69/V/1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan pada tanggal 05 Juni 1989;2 Bahwa setelah

tetap tidak berhasil;Bahwa atas uraian dan keterangan tersebut diatas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.338

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.Tba

338/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jalaluddin bin Tanduli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut

Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan secara lisan tertanggal 1 September 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 338

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1976 di Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Hal. dari 12 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA PwlKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Saleh karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernamaSekola, dengan maskawin berupa satu rumpun sagu tunai, dengan saksidua

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan pada tanggal 11September 2014 di papan pengumuman Pengadilan Agama Polewali denganNomor 338/Pdt.P/2014/PA.Pwl oleh Jurusita, dan sejak diumumkan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada

Makka A. sebagai Ketua Majelis, Siti Zainab Pelupessy, S.HI., M.H. danSudirman M, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugaHal. 11 dari 12 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA Pwlpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Drs. M.

338/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:1.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Wip7. Bahwa Almarhumah Sarifah binti Junaid (pewaris) pada masa hidupnyatidak pernah menikah sesuai dengan Surat Keterangan Belum PernahMenikah Nomor: 35/KLTTRT/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 16 Juni 2021..

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Wip3.2. Abbas bin Junaid (Saudara kandung);3.3. Halijah binti Junaid (Saudara kandung);3.4. Astina binti Azis S. (kKemenakan);3.5 Azwar Aziz bin Azis S. (kemenakan);3.6 Asni Asis binti Azis S. (kemenakan);3.7 Yusri Asis bin Azis S. (kemenakan);sebagai ahli waris dari Almarhumah Sarifah binti Junaid.4.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Wip bahwa benar Sarifah telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2021karena sakit; bahwa benar Sarifah pada masa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipildan tidak pernah menikah.2.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.WitpHalaman 12 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Witp

338/Pdt.G/2021/PA.Tgt

tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. TgtPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tgt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2010 di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Bukti Surat Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 47/015/V1/2010 Tanggal 28Juni 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tgtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Komam, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang tidak dapat dicocokan dengan aslinya, diberi tanggal dan diberitanda P serta diparaf;Bukti Saksi1.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tgt

338/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA MsbZN Nth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan 4Kabupaten

Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara serta menilai buktibukti;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Msb, tanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 121Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 154/21/V/2011 tanggal 03 Mei 2011..

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@ 11Pegawai Pencatat

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA Msb Hal.11 @11

338/Pdt.G/2015/PA.TTD

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2015.

Putusan Nomor.338/Pat.G/2015./PA.TTD11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah disebutkan di atas, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2015./PA.TTD

338 /Pid. B /2017/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISRANSYAH alias PENENGAH bin IBRAHIM (Alm)Tempat lahir : GambutUmur/ tanggallahir : 25 Tahun/ 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banyu lIrang Rt.05 Rw.02 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Propinsi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriPelaiahari sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plitanggal 16 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2017/PN.Pli tanggal16 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRANSYAH Als PENENGAHBin IBRAHIM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pli3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN PiliDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari SENIN, tanggal 18 DESEMBER 2017, olehkami, BOEDI HARYANTHO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH., dan AMEILIA SUKMASARI, SH., MH.

BOEDI HARYANTHO, SH., MH.AMELIA SUKMASARI, SH., MH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTOHalaman 26 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pili

338/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhtertanggal 11 bulan Februari tahun 1999) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak, di antaranya bernama Fitriani DesiMarfuah binti Amad Sukarno.2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhberesiko mengalami gangguan mental, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meteai jo.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhserta kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut:Mla!

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhor &1.Hakim,Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp140.000,003PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skh

338/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 28 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon pengantinperempuan yang bernama (ANAK PARA PEMOHON);2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgFotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btg