195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195 K/MIL/2016

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 022/PT selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal12 Juni 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 Nomor :Kep/41/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;Hal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20166.

Jasto, setelah tiba di Jalan Tanjung Mulia, Medan Timur di LapanganHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016bola kaki, tepatnya di depan sebuah warung Mie ayam.

Johan dan Sadr.Hendrik.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa sesuai denganHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : LAB.584/NNF/2015 tanggal 28Januari 3052 atas nama Terdakwa Kopka Arief Julianto positif mengandungMetamfetamine.g.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arief JuliantoHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Kopka NRP. 310438170770, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dakwaan Alternatif Kedua "Secara melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram".b.

PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterHal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016H. Mahmud, S.H., M.H.Hal. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016

195/Pid.B/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi Bin Sahid. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 26/18 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mandeman Daya Desa BanyuatesKec.Banyuates Kab.Sampang.

Pangerengan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN.Spg tertanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg 1(satu) buah linggis besi dengan panjang 49 cm dan salah satu ujungnyabengkok 9 cm 1(satu) pucuk Senapan angin merk.Sharp Innova denganlaras warna hitam dan popor terbuat dari kayu warna coklat 4(empat) buah senter kepala merk.Epredy; 2(dua) bilah kerisDikembalikan kepada saksi MULYADI HARSONO6.

Ilyas, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg

195/Pdt.P/2019/PA.Ppg

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ppg tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon);Halaman 2 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg3.

Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon dilaksanakan atas dasar cinta, tidak ada paksaanHalaman 16 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppgdari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sehat jasmani dan rohanidan juga telah siap menjadi kepala rumah tangga;9.

(hadits muttafaqun alaih)Menimbang, bahwa berdasarkaan Qaidah Fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Ppgblood!

Md.Perincian biaya:L.OA RWHPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000.00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg

195/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Zamzahari bin Ali Jenu, tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Juni 1972agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 Kelurahan Lubuk Kupang, KecamatanLubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah anaknya yang bernama Anton Maeiyansa bin Zamzahari,tempat tanggal lahir Musi Rawas 01 Mei 2001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan turut orang tua, yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2017/

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan an.Anton Maeiyansa, Nomor: B584/KUA.06.08.02/Pw.00/X/2017 tanggal 17Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Pat.P/2017/PA.LLG.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, diparaf, diberi tanggal dan diberikode P.3;4. Asli Surat Penolakan Pernikahan an.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Zamzahari bin Ali Jenu) untukmenikahkan anaknya yang bernama Antoni Maeiyansa bin Zmzahari, umur16 tahun 6 bulan dengan seorang perempuan yang bernama Ema Ismayabinti Santino, umur 16 tahun 6 bulan;Hal.8 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Pat.P/2017/PA.LLG.3.

Sabariah, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Armi Herawati, S.HHal.9 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Pat.P/2017/PA.LLG.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Padt.P/2017/PA.LLG.

195/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 195/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Arrad Rajagukguk Alias Tonang ;Tempat lahir : Lawe Loning;Umur : 27 tahun / 4 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawe Loning Desaa Lawe Loning Kec.LaweSigala gala kab.Aceh Tenggara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Supir

Medan Deli Kota Medan dan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Februari 2020Nomor 195/Pid/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 18 Februari 2020 Nomor 195/Pid/2020/PT MDN;3.

dilokasi pergi kKewarung untuk makan dan setelah usai makan terdakwamenuju truk yang diparkirkan nya namun korban (topan) masih berada dilokasidan kemudian memarahi kembali terdakwa yang tidak mau memuat danmelangsir ke Pelabuhan dan kemudian korban (topan) memukul wajahterdakwa kemudian terdakwa membalas memukul korban (topan) kearahwajahnya kemudian terdakwa memelukerat korban (topan) dan kemudianmembalikkan badannya kebelakang sehingga keduanya terjatuh kekonblok danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 195

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusan Nomor 2164/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal2 Desember 2019 yang amarnya adalah sebagai berikut1.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Angota Hakim Ketua SidangHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDNARDY DJOHAN, SH. TIGOR MANULLANG, SH.,MHAROZIDUHU WARUWU, SH,. MH. Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING,SH.,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDN

195/Pdt.G/2015/PA. Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.

bertempat tinggal di Kalimantang Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 195

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian kerumah kontrakan di Samarinda selama 1 bulan dan hidup bersamaHal. 1 dari9 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2015/PA.Skg.sebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai anak.4.

Baharuddin, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota,Hal. 8 dari9 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2015/PA.Skg.dengan didampingi oleh Drs. Muh. Tahir, SH.sebagai panitera pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Rosmiati, S.H.tidDrs. H. Baharuddin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraia + & bfJumlahRp 30.000,00Ro 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Ketua MajelisttdDra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal. 9 dari9 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2015/PA.Skg.

195/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnPrimer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2008, di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn

195 PK/Pdt/2018

Nomor 195 PK/Pdt/2018. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor346/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, tanggal 2 Desember 2010, yang didelegasikanmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai permintaan dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 November 2010 NomorW10.UI/10602/PDT.02/X1/2010.04.DAA (bukti novum PPK2);.

Nomor 195 PK/Pdt/201811. Sertifikat Medis Penyebab Kematian Oleh Dinas Kesehatan PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 15 April 2008 UntukAlm. Syarif Lubuk, S.H. Dan Telah Dicocokkan Keasliannya Oleh RS.Husada Yang Menyatakan Bahwa Alm.

Nomor 195 PK/Pdt/20184. Menyatakan sebuah Bangunan rumah tanggal, yang berdiri diatas tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8202 sebagian seluas 146m? yang telah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1499/DuriPulo yang terletak di Jalan KH.

Nomor 195 PK/Pdt/201815.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo atasnama Djon Sumardy Ateng adalah mempunyai kekuatan hukummengikat, sah dan berlaku;16.

Nomor 195 PK/Pdt/2018

195/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkan rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 195

saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 15 tahun, danselama berumah tangga sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 1993 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain;Putusan Nomor 195

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinya

195/Pdt.G/2018/PN Amp

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lkailaki,tempat/tanggal lahir,25052004, Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;. Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Dinas Aas, Desa Bunutan, dimana rumah tersebutmerupakan kediaman Bersama antara Penggugat dengan Tergugat:.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Ampsayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan daripihak manapun juga;4.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya juga mengajukan saksi yangpada pokoknya menerangkan anakanak tersebut sejak Penggugat dan Tergugatpisah rumah diasuh oleh Penggugat dan dibiayai olen Penggugat. Berdasarkan halitu.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir,25052004,Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;Diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangsebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan dari pihakmanapun juga;5.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ATK Rp. 50.000,Sumpah Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 540.000,Pnbp panggilan Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp

195/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tarmizi bin Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Robiah bin

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagkawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Ermawi 2. Usman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag

195/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Maret 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor499/8147/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 30 Januari2020 dan tanggal 10 Februari 2020 melalui Radio

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Ckr

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

• 195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;
• 350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.
• 1 (satu) box spare part (bekas);

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada penyidik Ditpolairud Polda Riau di Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 195 (seratus sembilanpuluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpressepatu bekas dan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu PahatMalaysia

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part.Bahwa barang bukti berupa 195 (seratus sembilan puluh lima)ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekasdan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysiaserta tidak tidak ada memiliki dokumen.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti tersebutyang saksi tahu pemilik KM.

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barangberupa 195 (Seratus sembilan puluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratuslima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare part .;Menimbang, bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) ballpres kainbekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare partbekas tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysia serta tidak ada memilikidokumen.;Menimbang, bahwa sebagai nakhoda KM.

PK.1 (satu) Rangkap fotocopy Port Clearance dari Batu PahatMalaysia tujuan Selat Panjang;Terlampir dalam berkas perkara.195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.1 (Satu) box spare part (bekas);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

195/Pid.B/2013/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 14 April2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum JAILANIHASYIM,SH, Pengacara/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan PemudaKursus Komputer Universe (Depan TK Cermat SKB) Keluarahan Parit Padang,berdasarkan Penetapan No. 195/Pid.B/2013/PN.

Sgt yang ditetapbkan padatanggal 26 Maret 2013 tentang penunjukan Penasehat Hukum bagi Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.

Bahwa ketika digeledah oleh Saksi Heri Naryadi dan Didit Suciptoditemukan 1 (satu) paket shabushabu di jok motor Terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot. Bahwa shabushabu itu dibeli Terdakwa seharga Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah).

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanUnsur SETIAP ORANGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa KOMAR ALS TEMBUN BIN HARIS yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAELIZABETH P.A,SH CORRY OKTARINA,SH.CORPIONER,SH PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt.

195/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA Jnp. a oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX Nik = XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto Prov.Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jeneponto Prov.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu Rumah Tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, Sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Hal. 2/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp9.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 4/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUC XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto (saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx penggugat) di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 22 Desember 2013.

Hal. 7/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnpc. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Nurfajr Thahir, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Hal. 12/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA JnpPendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(limaratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp

195 PK/Pdt/2017

Nomor 195 PK/Pdt/2017Cucucucu (antara lain Penggugat Il).

Nomor 195 PK/Pdt/2017Diperhitungkan sesuai harga layak per meter = Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) jadi selurunnya 530.000 m? x Rp 50.0000 =Rp26.500.000.000,00 (dua puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);.

Nomor 195 PK/Pdt/20172.

Nomor 195 PK/Pdt/2017165 HIR/285 RBg/1868 KUH Perdata.

Nomor 195 PK/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2017

195 K/TUN/2015

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Dihapus, Dicabut Atau Dibatalkan Haknya Baik Oleh Pengadilan AtaupunPejabat Yang Berwenang;Bahwa antara M.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015sejalan dengan Putusan Nomor 01/PDT.G/2006 /PN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20152.Dasar Hukumnya yakni Pasal 64 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai AtasTanah berbunyi: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan;.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015bahwa Hak Guna Bangunan hapus karena berakhirnya jangka waktusebagaimana ditetapbkan dalam Keputusan pemberian atau perpanjangannya atau dalam perjanjian pemberiannya .

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Biayabiaya :1.Meterai........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administras! .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015