Menyatakan terdakwa MUHLIS bin ABDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ; 3.

Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara : Sebelumnya GENDON datang ke rumah terdakwa dengan tujuan mencariPerempuan yang dipekerjakan di Cafe Nabire Irian Jaya, waktu itu GENDONmenjanjikan apabila dapat 1 (satu) orang Perempuan maka terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), keesokanharinya terdakwa mendatangi saksi IMAM SYAFI'l Bin SAHEK danmengatakan supaya saksi IMAM SYAFI'l Bin SAHEK mencarikan Perempuanuntuk diperkerjakan di Cafe Nabire Irian

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia ;3.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan,penyalahgunaankekuasaanatauposisirentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegangkendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa karena elemen unsur kedua ini bersifat alternatif

P.6123.XG milik terdakwa dan terdakwa memperoleh imbalandari GENDON (DPO) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain FATIMATUS ZAHRO juga ada wanita lainbernama SITI ARIYATI als ARIA, SOFI dan MILA yang menjadi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, elemen perekrutan,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesiatelah terbukti, dengan demikian unsur kedua ini terpenuhi ;Ad. 3. i rsamasama m n bersek ioran nqamelakukanyang

Menyatakan terdakwa MUHLIS bin ABDIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara RepublikIndonesia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyana Alamri alias Siti Fanisa Alamri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia yang dilaku ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Menyatakan Terdakwa.DEVI ARIANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan, tidak mematuhi ketentuan tentang pemasaran ikan yang dilindungi keluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Negara Republik Indonesia.

PER.19/MEN/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 tentangLarangan Pengeluaran Benih Sidat (Anguilla spp) dari wilayah Republik Indonesia keluar Wilayah Republik Indonesia, yang pada pokoknya melarang setiap orang ataukorporasi mengeluarkan benih sidat (Anguilla spp) dengan ukuran kurang dari atau samadengan 150 (seratus lima puluh) gram per ekor dari wilayah Negara Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar dan diancam pidana dalam pasal 100 jo7 ay at 2 huruf m UU No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan

;Bahwa saksi datang menghadap kepersidangan ini sehubungan dengan adanyadugaan telah tindak pidana Perikanan atas pengiriman binih ikan sidat dari dalamwilayah negara Republik Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesiadengan tujuan Hongkong, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Ahli definisi ikan dari benih ikan sidat adalah Sidat dalamumur, bentuk dan ukuran tertentu yang belum dewasa dengan ukuran beratsampai 150 gram per ekor ; Bahwa setiap pengiriman ikan ke luar wilayah

negara Republik Indonesia tidakdilarang sepanjang tidak ada pelarangan sebagaimana diatur dalam PERMENKelautan dan Perikanan Nomor : PER.19/MEN/2012 tanggal 18 Oktober 2012 ; Bahwa yang dimaksudkan dalam PERMEN Kelautan dan Perikanan Nomor :PER.19/MEN/2012, tentang pelarangan kepada siapa saja menurut undangundang dan peraturan yang ada untuk mengeluarkan benih sidat dari wilayahNegara Republik Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia yakni : Setiap perorangan atau koorporasi dilarang

mengeluarkan benih sidat dariwilayah negara Republik Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dan dituangkan pada pasal 88 Undangundang Nomor 45 tahun2009 tentang perubahan atas Udangundang No. 31 tahun 2004 tentangperikanan pada pasal 16 ayat (1) berbunyi : setiap orang dilarangmengeluarkan sumber daya ikan keluar wilyah negara Republik Indonesia ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut dapat dikenakan sanksi atas pelanggaranpidana ; Bahwa tindakan terdakwa untuk mengeluarkan benih sidat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erni Saragi alias Butet binti Jahilim Saragi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah

Menyatakan terdakwaYadi Haryadi Alias Riyadi Bin Margo Utomo (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Negara Republik Indonesia;3. yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah nyata pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di JI.

Yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 Ayat (1);Menimbang, bahwa Pasal 32 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi menyebutkan Perangkattelekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkan dan ataudigunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajib memperhatikanpersyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 52

Tahun 2000tentang Penyelenggaraan Telekomunikasi Pasal 71 menyebutkan :(1) Setiap alat dan perangkat telekomunikasi yang dibuat, dirakit, dimasukkan,untuk diperdagangkan dan atau digunakan di wilayah Negara RepublikIndonesia wajib memenuhi persyaratan teknis.(2)Persyaratan teknis alat dan perangkat telekomunikasi sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) meliputi persyaratan teknis alat dan perangkattelekomunikasi untuk keperluan penyelenggaraan jaringan telekomunikasi,penyelenggaraan jasa telekomunikasi

negara Republk Indonesia dan banyak diantara ribuanperangkat tersebut yang tidak diperuntukkan dan tidak sesuai bagi kebutuhkanmasyarakat Indonesia.

1. Menyatakan Terdakwa Siddiq Suleman Alias Sidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan dengan manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain di wilayah negara Republik Indonesia mengakibatkan orang tereksploitasi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siddiq Suleman Alias Sidik oleh karena itu dengan pidana

Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;

Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah

Negara Republik Indonesia:

Maryati) tetapi tidak ketemu, mantan isteri Pemohon(Maryati), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahulalamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihnubungkan dengan buktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pemohon dahulu menikah dengan Sdr. Maryati; Bahwa setelah itu pemohon bercerai dengan Sdr.

Kota Surakarta, pergi darirumah sudah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, mantan isteri Pemohon (Sadr.Maryati) pergi dari rumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudah ada konflikrumah tangga dengan pemohon, karena mantan isteri Pemohon (Maryati), adamain/ hubungan dengan orang lain (PIL), pria idamanlain;selanjutnya daripihak keluarga sudah mencari kemanamana tidak pernah kembali, Sdr.Maryatihilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 463 KUH Perdata menyatakan,jika terjadi seseorang meninggalkan tempat tinggalnya, dengan tidak memberikuasa kepada seorang wakil, guna mewakili dirinya dan mengurus hartakekayaannyapun ia tidak mengatur urusanurusan dan kepentingankepentingan itu dst;Menimbang, bahwa dari Pasal 463 KUH Perdata tersebut dapat ditarikkesimpulan pokoknya adalah, bahwa apabila ada seseorang telahmeninggalkan tempat kediamannya dan selanjutnya tidak diketahui

Untuk itu maka permohonan pemohon untukmenetapkan bahwa Maryati sekarang ini tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan pasti diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia adalahtidak bertentangan dengan hukum dan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat HIR, Pasal 463 KUH Perdata dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;2.

Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati,dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat diNgadisono RT O06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Skt3.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, namun sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Herman Benyamin, Warga Negara Indonesia, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 23 Mei 1957, dahulu bertempat tinggal di Kedung Turi Permai K-14, RT. 35 RW. 11, Desa Kedung Turi, Kecamatan Taman, Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dalam keadaan hilang / keadaan tidak hadir (afwezigheid);
3. Memberi izin Pemohon bersama

ISKAMAR ,Terdakwa IV ZAMRI BIN MUHAMMAD NOOR YUSUF,terdakwa V PARMONO ALIAS PAK DE BIN KARTASANA,Terdakwa VI RAJA NOPIZAL HASUNA ALIAS NOPI BIN RAJA HAMID R.DJAFAR,Terdakwa VII SLAMET SUBETE ALIAS BAS BIN TUKIAT,Terdakwa VIII JAP TJIA ALIAS JASMIN BIN SARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memasukkan setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina kedalam wilayah

Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara transit ;2.

Menyatakan Terdakwa SOLECHUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina ditempat tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina

Menyatakan terdakwa SOLECHUDIN bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpadilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagianHal. dari 22 Hal.Putusan No :177/Pid.Sus/2015/PN.Ngatumbuhan

Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpadilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagiantumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain, tanpadilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina

Unsur Dengan sengaia membawa setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggqu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpadilenqkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain, tanoa dilaporkan dan diserahkan kepadaHal

negara RepublikIndonesia apabila telah dibebaskan. dari tempattempat dilakukannya tindakankarantina atau telah dilalulintasoebaskan di area tujuan di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia.

Dianggap telah dikeluarkan dari suatu area ke area lain didalam wilayah negara Republik Indonesia apabila telah dimuat dalam suatu alatangkut di tempattempat pengeluaran untuk dibawa ke area lain di dalamwilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja di sini, terdapat 3(tiga) jenis kesengajaan, yaitu :1.

Saiful Kholik, Terdakwa II Yeti Sofia, dan Terdakwa III Febriana Mayasari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama sebagai turut serta membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Atim Mulyono Bin Janum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan perekrutan, penampungan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Upingo alias dandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Indriyani Binti Saluki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Iwan Darsono, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau memberi manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersama-sama"2. Menjatuhkan pidana kepada Tterdakwa I.

Iwan Darsono, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau memberi manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersamasama"2. Menjatuhkan pidana kepada Tterdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elis Binti Abas Basari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan ---, bertempat tinggal di Kampung Kebondalem RT.08 RW.014 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di Wilayah Negara Repulik Indonesia;Sebagai --------------------------------------------------------- Tergugat;

Karang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanYULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6 Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Kristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

tanggal lahirKarang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agamaKristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanYULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaKristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar, membaca, meneliti serta memperhatikansegala sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal16 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 Januari 2017 di bawah NomorRegister Perkara

Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;

Unsur dengan sengajamemproduksi ataumemasukanrokok kedalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;Menimbang, bahwa suatu perbuatan merupakan kehendak yangdisadari dan ditujukan untuk melakukan kejahatan tersebut dan sengaja samadengan dikehendaki dan menginsafi terjadinya sesuatu tindak pidana besertaakibatnya, yang artinya bahwa seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut

Yusuf terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan rokok kedalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.