1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

353/Pdt.G/2022/PA.Dum

353/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.2.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

353/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon (SANALI bin SUCIPTO) dengan Pemohon II(MARIYAMA bin SARIPI) telah menikah pada hari Rabu, tanggal27 November 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Nomor:409/37/XI/1996 tertanggal 27 November 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095109820002tanggal 30102012 atas nama MARIYAM yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Halaman 5 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol..

ROHIM ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama belum pernahmenikah dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudara sesusuanserta anak para Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

ROHIM ;Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Halaman 13 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

353/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.belas) bulan, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah,serta Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA fF @ pfKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

353/Pdt.G/2019/PA.TA

No 353/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504167003940002Tanggal 27082012 atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAdae Gillan VNInol le call Ine Ceol 13) je iell (geUll cye cles sh de ysl gSile!

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 353/Pdt.G/2019/PA.TA

353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 353/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwd3 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwdribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'munAzhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

353/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.BnAZZZANVZAN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian

lepas, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bnyang beralamat di Kota Bengkulu lebih kurang 4 (empat) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bnitu Penggugat merasa tertekan dan pergi pulang kerumah orang tuaPenggugat yang hingga saat ini sudah pisah rumah dengan Tergugatselama lebih kurang 6 (enam) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaidengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI. Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bn

353/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.353/Pdt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SakZEW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Kabupaten Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 29 Juli2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Siak Sri Indrapura Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 29 Juli 2019.Penggugat dalam gugatannya tersebut telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 7 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 680.000, 10.000, 6.000, 776.000, (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 17 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sak

353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 353/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 5 Juli 2011 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat.Hal. 2 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

; Tidak benar ;Tidak benar : Justru setiap hari saya memberikannafkah karena istri saya jarang masak ;Hal. 5 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6. Tidak benar7.

SersanBahrun ;Bahwa saksi sudah sering mendamaikandengan menasehati Penggugat agar tetapHal. 15 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.rukun dengan Tergugat, namun~ tidakberhasil =;2.

Jumlah = Rp166.000, Hal. 25 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

353/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA. TtdPenggugat pun pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat di sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA. TtdIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 620.000,00poe Hak redaksi Rp 10.000,00Opa ann Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tebing Tinggi, 29 September 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 7 dari 7 him. Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA. Ttd

353/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar melalui ECourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb,tanggal 03 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru, Kalimantan

No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktblayaknya suami istri hingga sekarang sekiranya selama 9 (sembilan)bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah sikap Tergugat kasar kepada Penggugat dan hubungan Tergugatkurang baik dengan orangtua Penggugat;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat pernah berupayamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;5.

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbPanitera Pengganti,ttdMashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 2.010.000,004. Pnobp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.126.000,00(dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb

353/Pid.B/2020/PN Tsm

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3November 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm5. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan 24 November2020;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;7.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan, dengan alasan karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lag!

Atas peristiwa tersebut, saksi Mulyana menuju keRSUD Kota Tasikmalaya untuk berobat kemudian melaporkannya ke pihakkepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Mulyana mengalami luka lebampada pipi seblah kiri serta tidak dapat melaksanakan aktifiasnya.Berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 353/37/VER/RSUD/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Pada saat saksi Mulyana tiba di warungtesebut, Lalu terdakwa bersama dengan saudara Ujang Sudrajat aliasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmKacir meminta jatah kepada saksi Mulyana untuk menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa karenakendaraan dari saksi Mulyana telah melewati daerahnya.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm

353/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan , Loronga, RT RW. oKelurahan ER, KecamatanGE Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil Kamariah SunusiMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Abd. Rahman, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Klk

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.660.000,- (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

353/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

;Halaman 14 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Cbi43. Bahwa unsur kerugian yang ditumbulkan karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT telah menimbulkankerugian bagi PARA PENGGUGAT.;44.

Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 UU Peratun yangdimaksud dengan Pengadilan yang berwenang adalah Pengadilan TataUsaha Negara;Halaman 42 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Cbi3.

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi ;3.

Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN CbiHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISZukarnaen,SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 353/Pdt.G/2022/ PA.Tbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat pekara ini kepada DIPA 2022 Pengadilan Agama Tembilahan;

353/Pdt.G/2022/PA.Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Menyatakan perkara tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Ska

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Mll dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Mll

353/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK:3374150709880002, lahir di Semarang 7 September1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal dikKecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Pemohon

Semarang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon, anak para pemohon, calon suami dan orangtuanya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor 353

No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahbercerai pada 2 Februari 2012 sebagaimana akta cerai nomor0586/AC/2012/PA/Sm;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Calon IstriUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Podorejo, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarangdengan calon suaminya:Nama : Calon SuamiUmur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Tukang service elektronikTempat

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgB. Saksi;1.P12;13. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Imam Maskur tanda bukti P13;14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Maskurdiberi tanda bukti P14;15.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ImamMaskur diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Surat Keterangan penghasilan an.

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahwe GNDrs. H. JunaidiRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Hal 16 dari 16 hal Pent. No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg

353/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.MtwZale. i EFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan H.Pantoeng RT.1B Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara dan sesuaiPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamanpernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, XXXxXxXxxxxxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kumala RT.08Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 15 halamanKelurahan Lahei Il Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1442 Hjijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 16 dari 15 halaman