;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang semulatertulis MASITA dibetulkan menjadi MASITAH lahir di Jombang pada tanggal 30Desember 1993 yang merupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernamaSUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

keterangan Pemohon sendiri bahwa MASITAH (Pemohon)telah mendapatkan ljazah dari Madrasah Aliyah Babussalam KalibeningMojoagung ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaituSUYANTO

Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa surat kematian (P2), maka telah terbukti bahwa almarhum MuhammadMufty Bin H. Humaidi meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 karenasakit;3. Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa Fotokopi Kartu keluarga ( P3 dan P 4 ), maka terbukti bahwaalmarhum Muhammad Mufty Bin H. Humaidi adalah anak kandung dari H.Humaidi dan Hj. Mahlina ;4.

Berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuat dengan keterangan saksi,bahwa almarhum Muhammad Mufty Bin H. Humaidi tidak memiliki isteri dananak;5. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengan keterangan saksisaksi,bahwa almarhum Muhammad Mufty Bin H. Humaidi tidak ada meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belum dilunasi, sehingga ahli waris yang berhakadalah :5.1. H. Humaidi Bin Taberi , sebagai ayah kandung ;5.2. Hj. Mahlina Binti Masrani , sebagai ibu kandung ;6.

Berdasarkan pegakuan Pemohon dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pewaris semasa hidupnya sampai meninggalnya dalam keadaanmemeluk agama Islam begitu pula ahli warisnya dan tidak terdapat halangansyari antara Pewaris dan Ahliwaris atas harta peninggalan Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumMuhammad Mufty

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOEJONO, Drs, Ec (orangtua laki laki Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SETYORINI dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara SOEJONO denganSETYORINI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 8 September1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, anak ke SATU dari seorang Ibu bernama SETYORINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, dari seorang lbu bernama SETYORINI dan ayah SOEJONO ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran No.2714/IST/1997 atas namaGARY DYORITU (Pemohon sendiri), dibatalkan yang akan digunakan untukmencari pekerjaan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ARINDANUVIANTI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama MUALIM merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon lahir di Jombang padatanggal 15 Januari 1989 yang merupakan anak ke DUA dari pasangan suami istriMUALIM dan SARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ARINDA NUVIANTItelah mendapatkan ljazah Sarjana Strata (S1) dari Sekolah Tinggi Keguruan IlmuPendidikan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama MUALIM dan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu YHENNI WAHYUPUJI LESTARI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KAMISAN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIANAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisYHENNI WHAYU PUJI LESTARI dibetulkan menjadi YHENNI WAHYU PU4JILESTARI lahir di Jombang pada tanggal 20 April 1995 anak ke SATU dari suamiistri KAMISAN dan SAINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara KAMISAN danSIANAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 1 Nopember 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa = antara WARAS SUBEKIdan YHENNI WAHYU PUJI LESTARI (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon YHENNI WAHYUPUJI LESTARI telah mendapatkan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan NegeriKudu Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7 saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonyangbernama ERNA AMPERAWATI dan SATUMIN (suami Pemohon) bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SATUMIN adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ERNA AMPERAWATI (Pemohon)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANGGA

EKO SUSANTO, TITAN FEBY ANGGRIAWAN dan MEGA AZZAHRA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis MEGA AZZHARA anak Ketiga dari suami istri SATOMIN danERNA AMPERAWATI dibetulkan menjadi MEGA AZZAHRA anak Ketiga darisuami istri SATUMIN dan ERNA AMPERAWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MEGA AZZAHRA telahmendapatkan surat

keterangan tamat belajar taman kanak kanak dharma wanitapersatuan Handayani tertanggal 23 Juni 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SATUMIN denganERNA AMPERAWATI (Pemohon)telah menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SalinanPenetapan Nomor ; 0363 /Pdt.P/2016/PA.

Oleh karena alatalatbukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku, maka alatalat bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P1 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2012 diCilegon

Karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P2 dan P3 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnya telah menikah dua kali, yangpertama dengan PEMOHON (isteri pertama) dan yang kedua dengan PEMOHON II (isteri kedua);Menimbang, berdasarkan bukti P4 dan P5, yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang

berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON I (isteripertama) tidak dikaruniai keturunan;Penetapan No. 8/Padt.P/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 10 hal.Menimbang, berdasarkan bukti P4, P6, P7 s/d P9 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON II(isteri kedua) telah dikaruniai tiga (3) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I (pr) umur13 tahun, ANAK II (ik) umur 8 tahun, dan ANAK III (1k) umur 6 tahun;Menimbang, berdasarkan bukti P10 berupa Asli Surat Kuasa

Waris dari kelurahanCiwedus tanggal 23 Desember 2013 dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, makaterbukti bahwa almarhum Dadang Hasan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyang terdiri dari PEMOHON I (isteri pertama), PEMOHON II (isteri kedua), ANAK I (anakkandung), ANAK II (anak kandung), dan ANAK III (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P11 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan

Warman dan Karmanah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 27 Juli 2018, (Alm) Karna bin Engkin meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:201/KMT/Kel.MGSR/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, tertanggal 24 Agustus 2020, serta saatmeninggal dunia beragama Islam.

Ojoh binti Umar (lstri),lahir tanggal 06 Agustus 1943, Warman (Anak kandung lakilaki), lahirtanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandung perempuan), lahirtanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para

Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 10 dari 15 hal.

Warman (Anak kandunglakilaki), lahir tanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandungperempuan), lahir tanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Ojoh binti Umar sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan

para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh binti Umar selamamenikah tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa atas meningggalnya (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh bintiUmar tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari (Alm) Karna bin Engkin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT KUSAINI

S235/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tidak secara tegas menyatakan tekstil itu untukpenguatan, maka Pemohon Banding tetap berpendapat lebih tepat pada HS 59.03;Menurut Majelis : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20Maret 2013, barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12Desember 2012 sebagai "Yarn & PVC Laminated dalam berbagai ukuran danwarna" (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikan sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinilchloride diperkuat

bea masuk 10% bebas 100% (ACFTA);bahwa sesuai pemberitahuan pada PIB dan uraian pada Invoice dan Packing List, barang yangdipermasalahkan adalah Yarn and PVC Laminated berbagai macam jenis dan ukuran;bahwa berdasarkan Surat dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor: S1340/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 20 Desember 2012 perihal Hasil Pengujian dan IdentifikasiBarang, dalam surat dimaksud disimpulkan bahwa contoh uji merupakan lembaran plastik selulerdari jenis polyvinylchloride diperkuat

Hakim Anggota Majelis IXB Pengadilan Pajak Usman Pasaribu,S.Sos.menyampaikan pendapat berbeda mengenai pemeriksaan materi sengketa banding sengketaPajak, sebagai berikut :bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20 Maret 2013, barangyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12 Desember 2012 sebagai Yarn & PVCLaminated dalam berbagai ukuran dan warna (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikansebagai lembaran plastik seluler dari jenis Polyvinilchloride diperkuat

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.Contoh uji 2 : Dari hasil spectrum FTIR, Microscope dan Ordinary Laboratorium Apparatusmemperlihatkan bahwa contoh uji memiliki kandungan polyvinylchloride (89,85%) pada bagianplastik dan polyester (10,15%) pada bagian tekstil. Uji selularitas terhadap contoh uji positif seluler.Contoh uji memiliki substansi sebesar 354 gr/m2..

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang a quo disimpulkan bahwa contoh ujimerupakan lembaran plastik seluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstildari jenis polyester;bahwa dengan membandingkan komposisi kandungan unsur polyvinylchloride (89,85%) denganpolyester (10,15%) berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi

Miantelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P30 yaitu bukti slip gaji tertanggal10 April 2009, dimana di bulan april 2009 Sdr. Mian sudah menerimaupah dari Termohon kasasi sehingga sangat kontradiktif bila pemohonkasasi (sdr. Mian) diakui adanya hubungan kerja sejak 7 Mei 2009, Halini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr. IlmanNafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengar keterangannya di bawahSumpah;2.

Khojiayahtelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P33 yaitu bukti slip gaji tahun 2006,2007, 2008 dan 2009, dimana beberapa tahun terakhir Sdri.

Basuni telahada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 12Maret 2009, dan diperkuat dengan bukti P15 yaitu bukti Suratpengajuan kenaikan gaji karyawan atas nama Basuni, dimana bukti inidengan jelas menerangkan bahwa pemohon kasasi (Basuni) telahbekerja pada Termohon kasasi dibagian washingline sejak 26November 1996 dan bukti ini yang membuat adalah Termohon Kasasi,Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr.llman Nafik dan Saksi Sdr.

AbdulBasar telah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelumtanggal 12 Maret 2009, Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri UswatunKasanah, Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr.

Fakta tersebut justeru diperkuat oleh keterangansaksi dari Para Termohon Kasasi yaitu Sdri. Uswatun Kasanah dan saksisaksi lainnya yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa saksi menyatakan tidak tahu kegiatan Para Penggugat setelah di PHK.Hal. 34 dari 37 hal. Put.

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 1 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada Bulan Agustus 1970 Haji lya Yahya Bahrudin bin Haji Bahrudintelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Euis Romlah bintiAdang Tirta Diredja yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Batununggal,Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi

Iwan Alamsyah, S.E. dan Yeni Resmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pada tanggal 13 Desember 2002 Haji lya Yahya Bahrudin bin HajiBahrudin telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, serta dalamkeadaan beragama Islam.

PEMOHON (anakkandung lakilaki) dan PEMOHON II(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 20 Maret 2017, Almarhummah Euis Romlah binti AdangTirta Diredja telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, sertadalam keadaan beragama Islam.

Berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandungNomor 105/SK/BNG/IV/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa kedua orangtua dari Almarhummah Euis Romlah binti Adang TirtaHal. 10 dari 15 hal.

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PA.BadgDiredja telah meninggal dunia terlebin dahulu serta dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya Almarhummah Euis Romlah binti Adang TirtaDiredja maka ahli warisnya adalah.

Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.2 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarnwyani, dan saksi Swuparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti banwa Pemohon dan Sungkonomelangsungkan perkawinan menurut agama lam pada tanggal 4 Juni 1980 danperkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:83/

Tri Sumamo dan AgusPrasetyo sudah mempunyai kartu keluarga sendin, sedangkan Nurhamid dan WahyuHidayat masih satu kartu keluarga dengan Pemohon;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwyani, dan saksi Suwuparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bamwa anak Pemohon denganSungkono yang bemama Wahyu Hidayat lahir di Magelang pada tanggal 12 Januari2001 dan sekarang

teroukti bahwa ayahSungkono (mertua lakitaki Pemohon) bemama Mangun Suwito, sedangkan ibuSungkono (mertua perempuan Pemohon) berama Sriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudini, saksiSujarwiyan, dan saksi Suparo yang saling bersesuaian terbukti bahwa dariperkawinan Mangun Suwito dengan Sryah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Sungkono, Maryatun, Mumiyati, Slamiyah dan saksi Suparjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini,

saksi Sujarniyani, dan saksi Suparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa mertua lakilaki Pemohon yangbemama Mangun Suwito tersebut meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2000 diDusun Kenayan, Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa yang menjadi ahli wars daralmarhun Mangun Suwito

adalah Sriyah, Maryatun, Mumiyati, slamiyan dansaksiSuparjo, serta keempat anak almarhum Sungkono dengan Pemohon tersebut yangberkedudukan sebagai ahli wars pengganti dari almarhum Sungkono, yaitu TriSumarmo, Agus Prasetyo, Nurhamid, dan Wahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti bahwa semasa hidupnya, mertua lakilaki Pemohon yang bemama Mangun

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan anakPemohonbertempat tinggal diwilayahn Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUBAIDI EFFENDI denganSISMIANAH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 11 Februari 2003Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SISMIANAH

(Pemohon) adalahseorang Kepala Keluarga karena suami Pemohon yaitu AHMAD SUBANDIEFFENDY telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama DEVIS GALIH SINETRA lahir di Jombang pada tanggal 23 Oktober 2003anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUBAIDI EFFENDI dan SISMIANAHdibetulkan menjadi anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUBAIDI EFFENDYdan SISMIANAH $;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernamaDEVIS GALIH SINETRAtelah mendapatkan WAZAH (Surat Tanda TamatBelajar) Tingkat Sekolah Dsar Kauman 1 Ngoro Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama LAEMAN dengan KAMSIAH telah menikah secara sah pada tanggal 9Nopember 1964 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHAMMADFIRMANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SULAMIN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSUTIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa antara SULAMIN danSUTIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 23Nopember 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MUHAMMAD FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 3 Mei 1993dibetulkan menjadi MOCH.

FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 5Oktober 1992 anak DUA dari suami istri SULAMIN dan SUTIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCH. FIRMANTO telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriWatudakon 01 Kesamben Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH.

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Pada tanggal21 Desember 2010 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti saring yang diperkuat dengan kwitansi oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti Saring yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal21 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan puji Arti.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam dan telah

dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak tanggal 21

Desember 1992 dan telah dicatatakan di KUA KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang

benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan anak dariBapak PURWANTO dengan Ibu SUMARNI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264 / IST / 1995 tanggal21 Pebruari 1995 atas nama SUMARTIN dibatalkan sebab dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis anak ke 2 (kedua) dari Suamiisteri MISDI dan

posita permohonan Pemohon majelismenilai Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak dengan alasanayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anak yangdimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikah sertabelum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Elgallel Ibrahim Nomor 16120/UMUM/2008tertanggal 13 Juli 2008 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung (Bukti P.5) diperkuat

Mustopa Kamil (Bukti P.4) diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan Agus Racman bin H. Mustopa Kamiltelah meninggal dunia, majelis menemukan fakta bahwa Agus Racman bin H.Mustopa Kamil telah meninggal dunia karena sakit sewaktu meninggal duniaHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No.805/Pdt.P/2020/PA.Badgtidak ada wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diperkuat keteranganpara saksi,majelis menemukan fakta Pemohon (Eny Suryani Raman bintiSuhaya) mempunyai hubungan dengan Agus Racman bin H.

Mustopa Kamilselaku Suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon diperkuat dengan keterangan para saksi, majelis menemukan fakta Pemohon dan anak bernama Muhammad Elgallel Ibrahim tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon diperkuat buktisurat serta saksisaksi yang diajukan Pemohon, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Eny Suryani Raman binti Suhaya) dengan

memperlakukan anak tersebut denganpenuh kasih sayang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana diauraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil dalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan buktibukti terlampir yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan mengajukan bukti berupa keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama FRANSISCUS XAVERIUS PURNONOMO danSUPARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 dan diperkuat

Kabupaten Madiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan dua orang saksiFRANSISCUS XAVERIUS PURNONOMO dan SUPARDI yang dibenarkan olehPara Pemohon, benar Para Pemohon RUDY CHRISTIAN SIAGIAN danNOVIYANTI SRI MARDYANINGSIH telah melangsungkan pernikahan di GerejaUtusan Pantekosta Jemaat Caruban dihadapan Pendeta/Pemuka Agama KristenJonathan Lewi pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2003 dengan Akta Nikah No. : 091/GUP.C/V/2003 tanggal 16 Mei 2003 ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis P6, P7 dan diperkuat

oleh keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa benar dalam perkawinannya Para Pemohon tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan dan diberi nama ZEFANYA TIOMORASIAGIAN, yang lahir di Madiun tanggal 29 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P5 yang diperkuat olehketerangan Para Saksi, diperoleh fakta bahwa benar perkawinan Para Pemohontersebut telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiunsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. : 00003/0001/2007

tanggal 9 januari2007 ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan diperkuat olehpengakuan dari Para Pemohon bahwa ZEFANYA TIOMORA SIAGIAN sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran, karena anak tersebut lahir sebelumperkawinan Para Pemohon dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun dan bisa diterbitkan akta kelahiran apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dari Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan para

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan para Pemohon bahwa para Pemohondan RIANI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa MUKID adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa RIANI lahir diJombang

pada tanggal 5 Maret 1992 dari suami istri MUKID dan MARIANAH ;Menimbnag bahwa benar berdarkan BUKTI P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa JUNIATI telahmenyerahkan anaknya yang bernama RIANI kepada ABDUL MUKIT (Pemohon)tertanggal 10 Juli 1996 dihadapan ADI SUYANTO selaku Kepala DesaKarangmojo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa antara MUKID denganMARIANAH (para Pemohon) telah

menikah secara sah pada tanggal 1 Juni1987;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menyatakan halangan / kekurangan persyaratan sehinggaperkawinan antara RIANI dengan ANDRI DWI CAHYO belum bisa dilaksanakan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menolak pernikahan RIANI

hukum para Pemohon tersebut, semenjak pendaftaransekolah dari tingkat TK para Pemohon mengangajukan Permohonan KutipanAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang mencantumkan paraPemohon sebagai orang tua kandung anak tersebut sehingga dari permohonantersebut kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4290/IST/1998 yangmencantumkan para Pemohon sebagai orang tua kandung anak yang bernamaRIANI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNIATI, saksi RIONO,keterangan RIANI dan diperkuat