MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7467/ DISP/ KPH/ 2006 tanggal 13 Oktober 2006 kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, untuk diperbaiki menjadi nama Delian Puspita Sari dan tanggal lahir 11 Maret 1996;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pemohon:
DELIAN PUSPITA SARI

Bahwa Delian Puspita Sari adalah Anak Suami Istri dari saudara Mawardidan saudari Meliyanti, Lahir di Desa Limbur Lama pada tanggal 11 Maret1996;3.

Delian Puspita Sari, selanjutnya diberitanda DUKti 2.0... ccc cee ee cee cee cee ee see eee see eeeeeuaeeea saree verses Peo,4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No 388/ 61/ VII/ 1993 tanggal 7 Juli 1993,selanjutnya diberi tanda DUKtl..............:::ccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaaeeees P.4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga No.1708010611090001 tanggal 6112009,selanjutnya diberi tanda DUKtl..............:::::ccecee cee eee eee eee cee eee eee ee ease P.5;6.

Delian Puspitasari (bukti P.6) diubah sebab ada kesalahandalam penulisannya;Bahwa menurut pemohon nama sebenarnya adalah Delian Puspita Sari(antara Puspita dan Sari terdapat spasi), bukan Delian Puspitasari sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Kelahiran (bukti P.6);Bahwa perbaikan tersebut diperlukan guna memenuhi memenuhikepentingan di masa mendatang;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P11 serta 2 (dua)orang saksi;Halaman

4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya setelah mempertimbangkan buktibuktitersebut, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa ternyata benar nama Pemohonsebenarnya adalah Delian Puspita Sari;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P6 (fotokopi KutipanAkta Kelahiran No. 7467/ DISP/ KPH/ 2006 tanggal 13 Oktober 2006 an.

Memerintahkan Pemohon agarsegera melaporkan kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No.7467/ DISP/ KPH/ 2006 tanggal 13 Oktober 2006 kepada Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, untuk diperbaikimenjadi nama Delian Puspita Sari dan tanggal lahir 11 Maret 1996;3.

Pemohon:
Vera ratna puspita

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :VERA RATNA PUSPITA, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tg!l lahir : Malang, 14Agustus 1954, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jl. Salahutu No. 64 Rt.003 Rw. 010 Kelurahan Pisangcandi, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonanPemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 14981/CS/2001 yang semula tertulis DEWI PUSPITA SARI diperbaiki menjadi DEWI PUSPITA SARY
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor

Pemohon:
DEWI PUSPITA SARY

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akta Kelahiran tersebut tertulis DEWI PUSPITA SARI, anak darisuami istri Suparno dengan Mardiana sedang sebenarnya harus tertulisDEWI PUSPITA SARY, anak dari Suami istri Suparno dengan Mardiana..

Dewi Puspita Sary. S.Pd, NIK1271216603950003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MedanFhoto Copy Kartu Keluarga A.n. Suparno , Nomor : 1271210509060023,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan ;P3:P4:Fhoto Copy lIjazah S1 A.n. Dewi Puspita Sary, yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Negeri Medan Prof. Dr. Syawal Gultom M.Pd pada tanggal 18Mei 2016 ;Fhoto Copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon A.n.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akta Kelahiran tersebut tertulis DEWI PUSPITA SARI, anak darisuami istri Suparno dengan Mardiana sedang sebenarnya harus tertulisDEWI PUSPITA SARY, anak dari Suami istri Suparno dengan Mardiana. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Medan guna perbaikanAkta Kelahiran pemohon tersebut.

Sarimenjadi Dewi Puspita Sary pada Kutipan Akte kelahiran Nomor 14981/CS/2001atas nama Dewi Puspita Sari tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Aktekelahiran Nomor 14981/CS/2001 atas nama Dewi Puspita Sari dapat dikabulkankarena tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku perlu diperbaiki sebagaimana tertera pada amar penetapan dibawahini;Menimbang, bahwa

Pemohon:
Puspita Indah Pramanik

Pemohon:
DIAN CITRA PUSPITA

Menyatakan terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI binti SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporan Palsu

PUSPITA EKA PRATIWI binti SUWARTO

Menyatakan terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI binti SUWARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberitahukan atau mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan sebagaimana dakwaan tunggal kami yakni melanggar Pasal220 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI bintiSUWARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

TBL/77VIII/2014/Jatim/Res Mdn Kota/ Sek Taman tanggal 4 agustus 2014, 1 Bdl BApemeriksaan saksi an PUSPITA EKA PRATIWI bin SUWARTO, 2lbr laporan Polisi No. LP/77/VIII/2014/Jatim/ResMdn Kota/SekTaman tanggal 4 Agustus 2014 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

TBL/77/VII/2014/Jatim/Res Mdn Kota/Polsek Taman Tanggal 4 Agustus2014;e 1 (satu) buah tas warna coklat ;e 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan saksi An PUSPITA EKAPRATIWI ;e 2 (dua) lembar laporan Polisi No. LP/77/VII/2014/Jtaim/Res.MdnKota/Sek.

Menyatakan terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI bintiSUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana laporan Palsu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUSPITA EKAPRATIWI binti SUWARTO dengan pidana penjara selama 2(dua bulan) dan 15 (lima belas hari).3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN Mada. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE2710VI dankunci motor dikembalikan kepada terdakwa PUSPITA EKAPRATIWI bin SUWARTO;b.

Menyatakan bahwa ayah kandung dari MIA PUSPITA adalah bukan BAMBANG HERLAMBANG anak dari THE PIET HOE ; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

LEONITA IKAWATIVSMIA PUSPITA

Bahwa dalam TURUNAN PENETAPAN Nomor 381/Pdt.P/2009 yang meyebutkanbahwa TERGUGAT Sdri MIA PUSPITA adalah anak kesatu dari pasangan suami istriBAMBANG HERLAMBANG dan DINA DAMAYANTI sedangkan keterangan saksisaksiyang diajukan dalam PENETAPAN NOMOR: 381/Pdt.P/2009 tanggal 19 Mei 2009 yangbernama EDI SUSANTO beralamat di JIn.

Kedung Tarukan 92A Surabaya tersebut sangatlah tidakrelevan dan mengadaada mengingat saksi tersebut berdomisili diSURABAYA, sedangkan permasalahan maupun orang tua yang diakui sebagaiorang tua oleh Sdri MIA PUSPITA berdomisili di Kota MALANG dan tidakpernah tanggal di SURABAYA. (Bukti P5) ;3.

Bahwa dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 1117/55/111/'99, Tertanggal26 Maret 1999 yang menyatakan bahwa MIA PUSPITA adalah anak daripasangan suami istri DINA DAMAYANTI dan FX.SUHARDJONO, (Bukti P6).Sehingga dapat disimpulkan bahwa sebelumnya Sdri MIA PUSPITA telahmemiliki Akta Kelahiran dengan orang tua bernama FX.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama MIA PUSPITA yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Negeri 4 Surabaya di Genteng Kotamadya Surabaya,tertanggal 8 Juni 1989, bukto T5 ;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolab Menengah Umum TingkatAtas ataSs nama MIA PUSPITA yang dikeluarkan Oleh Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas Swasta 17 Agustus 1945 Kotamadya Surabaya,tertanggal 12 Juni 1992, bukti T6 ;7.

Fotocopy Salinan Penetapan No.381/Pdt.P/2009 PN.Sby atas nama PemohonMIA PUSPITA yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri/Niaga & HAMSurabaya, tertanggal 19 Mei 2009, bukti T8 ;139. Fotocopy Pengumuman atas meninggalnya mendiang ABRAHAMBAMBANG HERLAMBANG alias BAMBANG HERLAMBANG alias THE SIOE HAayah kandung Tergugat pada Surat Kabar Harian Jawa Pos tertanggal 18 Juni2006, bukti T9 ;10.

Pemohon:
ITA PUSPITA SARI

- Nadia Puspita Binti Basuki Rahmat

Terdakwa NADIAPUSPITA Binti BASUKI RAHMATMengingat Putusan Perkara Pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang di Bandar Lampung Nomor : 8/Pid.SusAnak/2015/PT.TJKtanggal 20 Mei 2015 atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaanNADIA PUSPITA Binti BASUKI RAHMATBandar Lampung18th / 17 September 1996PerempuanIndonesiaJl Maulana Yusup No. 7 Bandar LampungIslamSMAMahasiswiDengan Amar Putusan sebagi berikut :Halaman

Tjksaksi SYAHRI FAHLANA melalui telephone danmengatakan orang miskin, pelacur, pecunsehingga terjadi ribut mulut antara saksi SYAHRIFAHLANA dan saksi ROSITA didalam Telephone,lalu pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 jam09.00wib anak dari saksi ROSITA yaitu terdakwaNADIA PUSPITA memakimaki suami saksiSYAHRI FAHLANA yaitu saksi DONI IRAWAN danjuga saksi SYAHRI FAHLANA dengan bahasa "apalo, jangan sok pinter kalau nggak ngerti, apalo?nggak berani sama gua?

ditentukan Syarat Umumdan Syarat Khusus bagi terdakwa (Pasal 73 ayat (2) UURI No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak),namun di dalam amar putusan hanya tertulis syaratumum saja yaitu anak tidak akan melakukan tindakpidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat(Pasal 73 ayat (3) UU RI No.1i1i tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak).Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas,kami berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa NADIA PUSPITA

Binti BASUKI RAHMAT dilakukansecara arif, bijaksana dan melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya, maka Terdakwa NADIA PUSPITA Binti BASUKI RAHMATdinyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaansebagaimana Dalam Dakwaan Penuntut Umum.Akhirnya berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah kami uraikan di atas, dengan mengingat Pasal 244, 245, 246, 248, 253,254, dan Pasal 255 KUHAP atau keputusan Menteri Kehakiman No MA. 14Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 08/Pid.Sus.Anak

TjkPN 070 serta yurisprudensi, kami mohon agar Ketua Mahkamah Agung R.I.memutuskanMenerima permohonan Kasasi ini,Membatalkan Putusan pengadilan Tinggi Nomor : 8/Pid.SusAnak/2015/PT.TJK tanggal 20 Mei 2015 atas nama Terdakwa NADIA PUSPITABinti BASUKI RAHMATMemeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADIA PUSPITA Binti BASUKIRAHMAT berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan pidana penjarasesuai dengan Tuntutan kami, Jaksa Penuntut Umum yang telah kamibacakan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Tania Maya Puspita sebagai orang tua kandung dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/ masih di bawah umur yang bernama Sultan Hernando Azami 12 (dua belas) tahun lahir tanggal 23 Juli 2009 dan Raisa Aretha Azami 9 (sembilan) tahun lahir tanggal 23 Juli 2012;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku diri sendiri

Pemohon:
TANIA MAYA PUSPITA

Pemohon:
RENI PUSPITA SARI

N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon pada kartu keluarga (KK) nomor 7302070405070435 da Kutipan Akta Kelahiran nomor 7302-LT-403122014-0033 terhadap perkataan Sara Ashari dicoret dan sebagai gantinya di tulis Sara Puspita

Pemohon:
SARA PUSPITA SARI

Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut, terdapat kekeliruan, DimanaSeharusnya Sara Puspita Sari, namun telah di Catat pada Kutipan AktaKelahiran Sara Ashari, Seperti terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor7302LT031220140033 yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan SipilBulukumba (Foto Copy Terlampir);4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7302070405070435 pemohontersebut, terdapat kekeliruan, Dimana Seharusnya Sara Puspita Sari, namuntelah di Catat pada Kartu Keluarga (KK) Sari Ashari, Seperti terbukti dariKartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Bulukumba(Foto Copy Terlampir);5.

Bahwa Nama pemohon yang sebenarnya adalah Sara Puspita Sari,sebagaimana yang tertulis pada ljazah Pemohon Nomor : DN19 Dd 0080457yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, yang dilampirkan sebagai dasar permohonan;6.

Keluarga (KK) Nomor:7302070405070435 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7302LT031220140033, terhadap Perkataan Sara Ashari, dicoret dan sebagai gantinya ditulisSara Puspita Sari sesuai Nama pemohon sebagaimana Nama pemohonyang tertulis pada ljazah Nomor : DN19 Dd 0080457 yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik.3.

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera di ljazahpemohon yaitu bernama Sara Puspita Sari.

Pemohon:
DEBY PUSPITA YANDA

-----------------------------------------------

Pemohon:
ELLA PUSPITA DEWI

Pemohon:
DINI PUSPITA SARI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama PUSPITA RAHMAWANTI atau PUSPITA RAHMAWANTI B. atau PUSPITA RAHMAWANTI BUDIMAN adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
Puspita Rahmawanti B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama : HENICA IRIA PUSPITA menjadi nama baru FALISHA PUSPITA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan NAMA pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang bejalan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp137.000.00

Pemohon:
Henica Tria Puspita

Pemohon:
RINA PUSPITA SARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir Fenny Puspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita

Pemohon:
FENNY PUSPITA DEWI

PENETAPANNomor 848 /Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :FENNY PUSPITA DEWI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahir diJombang, 28 Agustus 1965, Pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Budha, WNI, Bertempattinggal di Jl. Sersan Harun gang Ksatria No.7,RT.002, RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kec.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Sukoharjo Nomor:470/368/35.73.02.1005/2017, tanggal 13 Nopember 2017, bahwa orangyang bernama FENNY PUSPITA DEWI benarbenar penduduk danberdomisili di wilayah Kelurahan Sukoharjo, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1.

LIM CANDRA SETIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman/calon menantu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :848/Pdt.P/2017/PN.Mlg.didalam Akte Kelahirannya dari Fenny Puspitadewi, Wong digantimenjadi Fenny Puspita Dewi;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Fenny Puspitadewi, Wong danakan diganti menjadi Fenny Puspita Dewi tanpoa Wong

Sersan Harun Gang Ksatria No.7 KotaMalang ;Bahwa saksi mengetahui didalam KTP dan KK Pemohon sudah tertulisnama Fenny Puspita Dewi tanpa nama keluarga/fam ;2.

RAHAYU FLORENSIA HARYONO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama Pemohon yang tertulis didalam Akte Kelahirannya dariFenny Puspitadewi, Wong diganti menjadi Fenny Puspita Dewi;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang didalam catatan pinggirAkte Kelahirannya tertulis Fenny Puspitadewi, Wong mau diganti menjadiFenny Puspita Dewi ;Bahwa saksi mengetahui Akte Kelahiran Pemohon dikeluarkan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIA PUSPITA, tersebut;

MIA PUSPITA VS LEONITA IKAWATI

PUTUSANNomor 642 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MIA PUSPITA, bertempat tinggal di Jalan Perumahan PandugoI!

Mia Puspita lahir di Batu Malang tahun 1974, jikadiajukan permohonan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Malangdan yang diperintahkan untuk mencatat adalah Kantor Dinas KependudukanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 642 kK/Pdt/201516.17.18.mengadaada mengingat saksi tersebut berdomisili di Surabaya, sedangkanpermasalahan maupun orang tua yang diakui sebagai orang tua oleh Sdri.Mia Puspita berdomisili di Kota Malang dan tidak pernah tanggal diSurabaya. (Bukti P5);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1117/55/111/99, tanggal 26 Maret1999 yang menyatakan bahwa Mia Puspita adalah anak dari pasangansuami istri Dina Damayanti dan F.X. Suhardjono, (Bukti P6). Sehinggadapat disimpulkan bahwa sebelumnya Sdri.

Mia Puspita telah memiliki AktaKelahiran dengan orang tua bernama F.X.

Menyatakan bahwa ayah kandung dari Mia Puspita adalah bukan BambangHerlambang anak dari The Piet Hoe;7.