Ditemukan 37521 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
124
  • marah terhadap penggugat tanpa diketahui apa alasannya.Bahwa setiap kali bertengkar dan marah maka tergugat memukul penggugat.Bahwa sudah sering kali penggugat mensihati tergugat agar berhenti minumminuman keras dan jangan suka marahmarah akan tetapi tergugat tidakpernah mau merubah kelakuannya tersebut.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2010 saat itu tergugat memukul penggugat danbahkan juga memukul anakanak penggugat serta memukul tante
    penggugatyang bernama TANTE PENGGUGAT.Bahwa setelah tergugat memukul penggugat di bulan Oktober 2010 tersebutdan oleh karena rasa takut maka penggugat pergi ke rumah tante penggugat diKalimantan Timur, maka sejak itulah penggugat pisah tempat tinggal dengantergugat sampai sekarang sudah kurang lebih satu tahun dua bulan lamanyadan pada pertengahan bulan Nopember 2011 penggugat kembali dari kotaTenggarong.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, dan
    penggugatyang bernama TANTE PENGGUGAT.Bahwa setelah kejadian tersebut, karena penggugat merasa takut lalu pergike Kalimantan Timur di rumah tante penggugat, sejak itulah penggugatberpisah tempat dengan tergugat hingga sekarang sudah satu tahun duabulan lamanya.Bahwa selama berpisah tempat, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat dan anaknya.Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk merukunkan kembali penggugatdengan tergugat, tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap padapendiriannya
    , tinggalsampai bulan Oktober 2010, dan telah dikaruniai dua orang anak yangberada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan terggat awalnya hiduprukun, namun pada bulan awal tahun 2000, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, jika mabuk sering memukul penggugat.Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat memuncak pada bulanOktober 2011 saat itu tergugat memukul penggugat dan anaknya, bahkanjuga memukul tante
    penggugat bernama TANTE PENGGUGAT, dansetelah kejadian itu, karena pengugat merasa takut, lalu penggugat kerumah tantenya di Tenggarong Kalimantan Timur, sejak itulah berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah satu tahun dua bulan lamanya.Bahwa pada bulan Nopember 2011 penggugat kembali dari Tenggarong.e Bahwa selama berpisah tempat tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat dan anaknya.e Bahwa saksi pernah mengupayakan penggugat kembali rukundengan tergugat namun tidak berhasil karena
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
BOICE RONALDO LAUMURI Alias BOICAL
5644
  • Lola lalu Terdakwa mengetuk pintu dan tante Lolamembuka pintu rumah dan menyuruh Terdakwa dan Anak korban masuklalu berkata kepada Terdakwa lu dengan siapa?
    dan Terdakwa menjawabsaya dengan saya punya istri lalu tante Lola bertanya lagi kamu maukemana? dan Terdakwa menjawab saya mau pulang kampung ke Pantar,masih tunggu perahu motor karena gelombang jadi kita masih tunggu dankita mau nginap disini kemudin tante Lola bertanya lagi kamu bawa ininona, bapakmu tahu tidak?
    Bahwa Anak korban dan Terdakwamenginap di rumah tante Lola selama 8 hari. Bahwa selama menginap dirumah tante Lola, Terdakwa selalu memberi Anak korban makan. Bahwa Terdakwa dan Anak korbanmenginap di rumah tante Lola sambil menunggu kapal motor ke Pantarkarena belum ada kapal motor yang berangkat diakibatkan oleh cuacaburuk. Bahwa Terdakwa mau membawaAnak korban ke Pantar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
    dan Terdakwamenjawab saya dengan saya punya istri lalu tante Lola bertanya lagikamu mau kemana? dan Terdakwa menjawab saya mau pulangkampung ke Pantar, masih tunggu perahu motor karena gelombang jadikita masih tunggu dan kita mau nginap disini kemudin tante Lolabertanya lagi kamu bawa ini nona, bapakmu tahu tidak?
    tidur.Bahwa Tante Lola adalah tante Terdakwa dan Terdakwa bersama Anakkorban menginap di rumah tante Lola saat menunggu kapal motor untukke Pantar.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN KIbBahwa Terdakwa sempat merayu Anak korban dan berjanji akanmenikahinya sebelum menyetubuhi Anak korban.Bahwa sebelum menyetubuhi Anak korban, Terdakwa merayu denganberkata saya suka dengan lu, Saya sayang dengan lu, kita bersetubuheee .Bahwa Terdakwa menyesal telah membawa lari dan menyetubuhi Anakkorban.Bahwa
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN BIN SUPARMAN
6726
  • Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga Kecamatan TanjungRaya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumah seseorangyang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa juga bersembunyidirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambil menungguinformasi dari Sdr.
    Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Mglyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga Kecamatan TanjungRaya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumah seseorangyang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa juga bersembunyidirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambil menungguinformasi dari Sdr.
    Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga KecamatanTanjung Raya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumahseseorang yang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa jugabersembunyi dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambilmenunggu informasi dari Sdr.
    Kadun menyarankan agar sepeda motor milik korban tersebut Terdakwasimpan dahulu dirumah seseorang yang dipanggil Tante yang beralamat di DesaSinarlaga Kecamatan Tanjung Raya Mesuji. Setelan sepeda motor tersebutdisimpan dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut, kKemudian Terdakwajuga bersembunyi dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambilmenunggu informasi dari Sdr.
Register : 20-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 269/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN ALEX bin AHMADI
609
  • Setibanya di sana, Terdakwamengusulkan agar Saksi meminjam uang kepada Tante Saksi untukdibagikan kepada Bintang, Ardiansyah dan Tegar sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Lalu, Terdakwa meminta telepongenggam dan tas berisi 4 (empat) alat pancing milik Bintang, Ardiansyahdan Tegar untuk dijadikan jaminan pada Tante Saksi. Kemudian, Terdakwamenyerahkan kalung emas imitasi tersebut kepada Bintang, Ardiansyahserta Tegar, agar mereka percaya.
    Setibanya di sana, Terdakwamengusulkan agar Sobri meminjam uang kepada Tante Sobri untukdibagikan kepada Saksi, Ardiansyah dan Tegar sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah). Lalu, Terdakwa meminta telepon genggam dan tas berisi5 (lima) alat pancing milik Saksi, Ardiansyah dan Tegar untuk dijadikanjaminan pada Tante Sobri. Kemudian, Terdakwa menyerahkan kalungemas imitasi tersebut kepada Saksi, Ardiansyah serta Tegar.
    Setibanya di sana, Terdakwamengusulkan agar Sobri meminjam uang kepada Tante Saksi untukdibagikan kepada Bintang, Ardiansyah dan Tegar sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah). Lalu, Terdakwa meminta telepon genggam dan tas berisi 4(empat) alat pancing milik Bintang, Ardiansyah dan Tegar untuk dijadikanjaminan pada Tante Sobri. Kemudian, Terdakwa menyerahkan kalung emasimitasi tersebut kepada Bintang, Ardiansyah serta Tegar, agar merekapercaya.
    Setibanya di sana, Terdakwamengusulkan agar Sobri meminjam uang kepada Tante Saksi untukdibagikan kepada Bintang, Ardiansyah dan Tegar sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah). Lalu, Terdakwa meminta telepon genggam dan tas berisi 4(empat) alat pancing milik Bintang, Ardiansyah dan Tegar untuk dijadikanjaminan pada Tante Sobri. Kemudian, Terdakwa menyerahkan kalung emastersebut kepada Bintang, Ardiansyah serta Tegar, agar mereka percaya.
    Setibanya di sana, Terdakwa mengusulkan agar Sobri meminjamuang kepada Tante Saksi untuk dibagikan kepada Bintang, Ardiansyah danTegar sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Lalu, Terdakwa memintatelepon genggam dan tas berisi 4 (empat) alat pancing milik Bintang, Ardiansyahdan Tegar untuk dijadikan jaminan pada Tante Sobri. Kemudian, Terdakwamenyerahkan kalung emas tersebut kepada Bintang, Ardiansyah serta Tegar,agar mereka percaya.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 61/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 14 April 2011 — YOEL INFANDI
199
  • waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saat saksi korbanMaria Abidondifu bersamasama dengan saksi Adolfina Asaribab sambil makan nasidalam posisi berdiri tepatnya di depan rumah om Septer Marien di Angkasa MulyonoAmban lalu Terdakwa datang dan berkata kepada saksi korban Maria Abidondifu kodarimana saya caricari, ko pulang sudah pada saat terdakwa bilang begitu lalu mencekikleher saksi korban selanjutnya memaksa saksi korban pulang ke rumah kami tetapi karenasaksi korban ketakutan memeluk Tante
    Sarah Marani dengan cukup kuat sehingga saksikorban dengan Tante Sarah Marani terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa tetap memaksasaksi korban untuk pulang lalu Tante Sarah Marani bilang kepada terdakwa stop pukulsudah nanti saya antar dia pulang lalu saksi korban diantar tante pulang dan terdakwamengikuti kami kemudian di sepanjang perjalanan tersebut terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu kirakira berukuran 2 (dua) kepalan tangan orang dewasa dan dengan batutersebut terdakwa memukul kaki kiri saksi
    Sarah Marani dengan cukup kuat sehingga saksi denganTante Sarah Marani terjatuh ke tanah, namun terdakwa tetap memaksa saksikorban untuk pulang lalu Tante Sarah Marani bilang kepada terdakwa stoppukul sudah nanti saya antar dia pulang lalu saksi korban diantar tante pulang dan terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa di perjalanan terdakwa sempat memukul saksi dengan memakai tangankiri yang mengenai bagian belakang leher saksi sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu kirakira
    Sarah Marani dengan cukup kuat sehingga korban dengan TanteSarah Marani terjatuh ke tanah, namun terdakwa tetap memaksa korban untukpulang lalu Tante Sarah Marani bilang kepada terdakwa stop pukul sudah nantisaya antar dia pulang lalu korban diantar tante pulang dan terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa di perjalanan terdakwa sempat memukul saksi dengan memakai tangankiri yang mengenai bagian belakang leher saksi sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu kirakira berukuran
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa pada tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tinggal di rumah tante Tergugat di Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo.
    Setelan 2 minggu kemudian Penggugatmendengar kabar dari tante Tergugat bila mana Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan wanita lain yang tidak di ketahui namanya dan telahtinggal bersama di rumah tante Tergugat di Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dan ketika Penggugat menanyakan atas hal itu padaTergugat, Tergugat mengakuinya. Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada nafkahlahir batin kepada Penggugat dan Tergugat.4.
    Setelah 2 minggukemudian Penggugat mendengar kabar dari tante Tergugat bila mana Tergugattelah menikah di bawah tangan dengan wanita lain dan telah tinggal bersama dirumah tante Tergugat dan ketika Penggugat menanyakan atas hal itu padaTergugat, Tergugat mengakuinya.
    Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tante Tergugat. Saksi menerangkan pula bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi lagi. Demikian pula dengan Saksi II menerangkanbahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal. Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tante Tergugat.
    Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tinggal di rumah tante Tergugat. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudahtidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
233
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Indra Yani bin Firdaus) dengan Pemohon II (Fitri Vivi Guswita bint Asrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1998, di rumah tante Pemohon II di Sawahan, Kecamatan Padang Timur ,Kota Padang

    Bahwa pada tanggal 13 Februari 1998, Pemohon (Eka Indra Yani binFirdaus) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Fitri ViviGuswita binti Asrizal) di rumah tante Pemohon II yang beralamat diSawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi SumateraBarat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asrizal. Sedangkan Qadhi Nikahnyabernama Anto.
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Terdakwa
7513
  • Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat yang sekarang di sita oleh polisi yang mana sabuyang di temukan oleh Polisi adalah benar milik ABHyang ABHakuimendapatkannya dengan cara diminta tolong oleh seseorang Wanitayang ABHtidak kenal namanya kemudian ABHpanggil TANTE (DPO)untuk menyimpan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang di simpan di dalam kotak rokok DUNHILL warna hitam, lalukemudian ABHbeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Sat.
    ABHmenjelaskan ABHsudah 1 (Satu) kali ini diminta tolong untukmenyimpan Narkotika jenis sabu dari seseorang Wanita yangABHtidak kenal namanya kemudian ABHpanggil TANTE (DPO) didaerah Kampung Baru yang mana pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar pukul 04.10 Wita ABHdiminta tolong dariseseorang Wanita yang ABHtidak kenal namanya kemudianABHpanggil TANTE (DPO) di daerah Kampung Baru untukmenyimpan 1 (Satu) paket sabu yang sekarang di sita oleh Polisi.
    ABH menerangkan bahwa lya Benar, 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening yang di temukan dari ABHyang sekarang disita oleh Polisi adalah sabu milik ABHyang mana 1 (Satu) paket sabutersebut ABHdiminta tolong untuk menyimpankan oleh seseorangWanita yang ABHtidak kenal namanya kemudian ABHpanggil TANTE(DPO) di daerah Kampung Baru ABH menerangkan ABHtidak membeli Narkotika jenis sabutersebut tetapi ada seseorang Wanita yang ABHtidak kenal namanyakemudian ABHpanggil TANTE (DPO) di daerah Kampung
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1686/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Maret 2017 — RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBON
4735
  • EVA HULINA SITEPU selesai masak memanggil saksi korbanuntuk turun ke bawah, sekitar pukul 20.30 Wib saksi korban kembali kekamar dan saksi korban melihat terdakwa tertidur di balkon lalu saksikorban membangunkan terdakwa, pada saat bersamaan tante EVAHULINA SITEPU naik dan masuk ke kamar saksi korban karena hendakmenemani saksi korban tidur, namun tante EVA HULINA SITEPUmendengar suara jendela kamar yang sepertinya terbentur benda tumpulsehingga tante EVA HULINA SITEPU curiga dan mengecek ke luar
    Utrkorban membangunkan terdakwa, pada saat bersamaan tante EVAHULINA SITEPU naik dan masuk ke kamar saksi korban karena hendakmenemani saksi korban tidur, namun tante EVA HULINA SITEPUmendengar suara jendela kamar yang sepertinya terbentur benda tumpulsehingga tante EVA HULINA SITEPU curiga dan mengecek ke luar balkonkamar saksi korban dan saat itu tante EVA HULINA SITEPU melihatterdakwa sedang tiduran di balkon ;Kemudian tante EVA HULINA SITEPU memanggil terdakwa untukselanjutnya terdakwa bersama
    kekamar danmelihat dibalkon pelaku sedang tidur, kemudian saksimembangunkan pelaku kemudian tante saksi masuk kekamarsaksi karena menemani saksi untuk tidur dan tibatiba terdengarbunyi tumbul kemudian tante saksi curiga dan mengecek keluarbalkon kamar saksi korban dan melaihat pelaku sedang tidurdibalkon saksi korban;Bahwa pada saat tante melihat pelaku, pelaku ditanya, pelakudan saksi dibawa kelantai 1 dan ditanya apa maksud dan tujuanpelaku berada dibalkon kamar saksi korban, saat ditanya olehtante
    korban, setelah tante EVAHULINA SITEPU selesai masak memanggil saksi korban untuk turun kebawah, sekitar pukul 20.30 Wib saksi korban kembali ke kamar dansaksi korban melihat terdakwa tertidur di balkon lalu saksi korbanmembangunkan terdakwa, pada saat bersamaan tante EVA HULINASITEPU naik dan masuk ke kamar saksi korban karena hendakHalaman 21 dari 25 Putusan No.1686/Pid.
    Utrmenemani saksi korban tidur, namun tante EVA HULINA SITEPUmendengar suara jendela kamar yang sepertinya terbentur bendatumpul sehingga tante EVA HULINA SITEPU curiga dan mengecek keluar balkon kamar saksi korban dan saat itu tante EVA HULINA SITEPUmelihat terdakwa sedang tiduran di balkon;e Bahwa kemudian saksi EVA HULINA SITEPU memanggil terdakwauntuk selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban dibawa keruang tamu, setelah berada diruang tamu kemudian terdakwa ditanyaoleh orang tua (Bapak
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — WISMAN JANI
322
  • EDI YANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Anak dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari LIVIA WISMAN yaitu ibukandung Jessi Christy;Bahwa tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat) menikah pada tahun1995;Bahwa dari Perkawinan tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat), adadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :1.
    JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Oktober1999;Bahwa tante (Livia Wisman) telah meninggal dunia di Pekanbaru padatahun 2012 dan suami tante (Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, khusus untuk menendatanganiPengambilan Safety Box dan Sertifikatsertifikat atas nama Selamat;Bahwa oleh karena keponakan pemohon yang bernama
    DINDA WATI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Anak dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari LIVIA WISMAN yaitu ibukandung Jessi Christy;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan No. 21/Pdt.P/ 2017/PN Pbr Bahwa tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat) menikah pada tahun1995; Bahwa dari Perkawinan tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat), adadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :1.
    JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Oktober1999; Bahwa tante (Livia Wisman) telah meninggal dunia di Pekanbaru padatahun 2012 dan suami tante (Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, khusus untuk menendatanganiPengambilan Safety Box dan Sertifikatsertifikat atas nama Selamat; Bahwa oleh karena keponakan pemohon yang bernama
    Bahwa benar ayah (Selamat) telah meninggal dunia pada tahun 2016, saatitu saya masih SMA Darma Yuda kelas 2 ;Bahwa benar saya tinggal dengan Tante (Pemohon) sejak 5 tahun yanglalu;Bahwa benar pada saat ayah masih hidup yang membiayai kebutuhan sayaayah, namun setelah ayah meninggal Tante (Pemohon) yang membiayaikebutuhan saya;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan No. 21/Pdt.P/ 2017/PN Pbr6.
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Aryan Akbar alias Iyan bin M. Yasin
448
  • Yasin bersamasamadengan Angga (DPO) dan Tante (DPO) pada bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain tahun 2020 bertempat di rumah saksi YaniSupriyanti di Lrg.
    Pauh RT. 018 KelurahanRawasari Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi Pak Wo datang melihatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jmbsepeda motor korban dan ternyata oleh Angga sepeda motor telahdigadaikan kepada Tante di daerah Pasar Aur Duri Satu, sehinggaselanjutnya Terdakwa, Angga dan Pak Wo pergi ke rumah Tante di PasarAur Duri untuk menebus sepeda motor tersebut sejumlah Rp. 3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan setelan Pak Wo menyerahkan uangnya,maka sepeda motor tersebut
    dan Pak Wo pergi menemui Tante diDaerah pasar Aur Duri untuk menebus sepeda motor tersebut dan setelahbertemu dengan Tante dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepada Tante maka selanjutnya sepedamotor saksi Sesvina dibawa oleh Pak Wo ke Sungai Bahar dan akhirnyaditemukan di Kerinci; Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang membantu Angga mencarikan orangyang mau menggadai sepeda motor milik saksi Sesvina, Terdakwamenerima uang dari Angga sejumlah Rp. 100.000,00
    di daerah Pasar Aur Duri Kota Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum menggadaikan kepada Tante,Angga juga telah meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan orangyang mau menggadai sepeda motor saksi Sesvina, maka Terdakwamenghubungi Pak Wo yang berada di Sungai Bahar dan setelah Pak Womenyetujuinya, Pak Wo menemui Terdakwa lalu mereka bersamasamamenemui Angga untuk melihat sepeda motor saksi Sesvina namun oleh karenasepeda motor saksi Sesvina telah digadaikan oleh Angga kepada Tante didaerah
    Pasar Aur Duri maka Terdakwa bersama dengan Angga dan Pak Wopergi menemui Tante di Daerah pasar Aur Duri untuk menebus sepeda motortersebut dan setelah bertemu dengan Tante dan menyerahkan uang sejumlahRp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) maka sepeda motor saksiSesvina diserahkan kepada Pak Wo dan oleh Pak Wo kemudian dibawa keSungai Bahar yang pada akhirnya ditemukan di Kerinci;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa yang membantu Anggamencarikan orang yang mau menggadai sepeda motor
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
TONNY AMELIUS PANGAU
Tergugat:
1.RAYMOND ANGKOW
2.FREYTI SUPIT
3.TELLY FEIBY SIGARLAKI
4.TETTY SIGARLAKI
2418
  • Ruth Tuwaidan kemudian sejak tahun 2016 sampai saat inidikuasai Raymon Angkow (Tergugat 1) ; Bahwa saksi pernah dengar bahwa Raymon Angkow menguasai tanah danrumah objek sengketa tersebut karena telah membeli dari Tante RuthTuwaidan tapi saksi tidak tahu berapa Raymon Angkow membayar tanahdan rumah objek sengketa tersebut ; Bahwa setahu saksi Tante Ruth Tuwaidan adalah mertua Tonny Pangau(Penggugat) dari istrinya yang pertama yaitu Telly Sigarlaki (Tergugat II) ; Bahwa setahu saksi Tonny Pangau
    perkawinanmereka mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa bahwa setahu saksi tanah dan rumah objek sengketa belum dibagiantara Penggugat dan Telly Sigarlaki (Tergugat II) ;Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat tanah dan rumah objek sengketasudah ada orang yang menyewa ;Bahwa pada waktu tanah dan rumah sudah dijual oleh Tante Ruth Tuwaidankepada Penggugat, Tante Ruth Tuwaidan datang kerumah saksi danmemberitahukan kepada saksi bahwa rumah sudah dijual kepadaPenggugat ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor
    BITBahwa pada saat itu saksi tidak tahu apakah tanah dan rumah objeksengketa sudah dibayar lunas oleh Penggugat karena Tante Ruth Tuwaidanhanya mengatakan rumah sudah dijual ;2. SANDRA S.F.
    Ruth Tuwaidan ;Bahwa pada sekitar tahun 2008 Tante Ruth Tuwaidan pernah cerita padasaksi, bahwa tanah dan rumah objek sengketa sudah dijual pada Penggugatdan Telly Sigarlaki (Tergugat II) dan saksi dengar Penggugat membayardengan harga 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat tanah dan rumah objek sengketadikuasai oleh Tante Ruth Tuwaidan dengan menyewakan pada orang lain ;Bahwa setahu saksi tanah dan rumah objek sengketa belum dibagi antaraPenggugat dan
    Telly Sigarlaki ;Bahwa Tante Ruth Tuwaidan sudah meninggal dan sebelumnya ia tinggal diDesa Tumaluntung Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 74/ PDT.G/ 2017/ PN.
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama Ibulan 24 hari dan bertempat tinggal dirumah tante Tergugat;3, Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4.
    Bahwa sebabsebab teijadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak bisa tinggal dirumah orangtua Penggugat diALAMAT sementara Penggugat juga tidak dapat tinggal serumah dengan Tante Tergugatdipadakkalawa;6.
    Bahwa dengan persoalan tersebut kakak Tergugat menganjurkan kepada Tergugatdan Penggugat untuk meninggalkan rumah tante Tergugat dan menyuruh Penggugat denganTergugat mengontrak rumah namun Tergugat tidak mau meninggalkan rumah tante Tergugat.7. Bahwa dengan persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasipercekcokan teijadi tepatnya 29 Februari 2012 tante Tergugat mengusir Penggugat sehingga saatitu juga Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di ALAMAT.8.9.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar oleh karena magalahtempat tinggal dimana Penggugat tidak mau kalau tinggal terns di rumah tante Tergugat danTergugatpun tidak mau kalau tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemui Penggugat. Bahwa pernah diupayakan rukun namun tidak berhasil.2.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar oleh karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dandemikian pula sebaliknya Penggugat telah tidak mau tinggal dirumah tante Tergugat karena tanteTergugat telah mengusimya.
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 398/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
CHARLES LEDRIK RUHULESSIN Alias CHARLE ALIAS ELLO
13885
  • keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Thalya Imanuela Sinay alias Tha, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah percabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 WITbertempat di rumah tante
    Terdakwa Charles terhadap saksisebagai korban; Bahwa awalnya Terdakwa chat messenger kepada saksi minta ketemu dariSiang, namun saksi menolak, tetapi kebetulan saksi mau belanja ke Alfa dandekat dengan tempat tinggal Terdakwa jadi janji ketemu;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saat ketemu Terdakwa beli batagor, lalu bilang mau bawa batagor kerumahnya, lalu saksi bilang jang lai kakak, kakak bawa beta tunggu disini,Terdakwa bilang seng apaapa ada Terdakwa punya keluarga (tante
    Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar karena Terdakwa tidak memperkosa korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang masalah perbuatancabul yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 WIT bertempatdi rumah tante
    );Bahwa saat menuju Halong belum ada percakapan sampai dirumah tanteTerdakwa tidak ada orang, lalu Terdakwa dengan korban bercerita sekitar satujam dan sekitar pukul 21.00 WIT Terdakwa mau membeli rokok dan mengajakkorban, kemudian Terdakwa mengambil tas belanjaan dan tas pakaian korbanlalu menaruh didalam rumah tante Terdakwa, kKemudian Terdakwa mengatakankepada korban untuk jalan duluan;Bahwa saat dalam perjalanan Terdakwa bilang tidak jadi membeli rokok, karenahujan lalu Terdakwa bersama korban
    ), dan pada saat menuju Halong belumada percakapan sampai dirumah tante Terdakwa tidak ada orang, lalu Terdakwadengan korban bercerita sekitar satu jam dan sekitar pukul 21.00 WIT Terdakwamau membeli rokok dan mengajak korban, kKemudian Terdakwa mengambil tasbelanjaan dan tas pakaian korban lalu menaruh didalam rumah tante Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan kepada korban untuk jalan duluan dan saat dalamperjalanan Terdakwa bilang tidak jadi membeli rokok, karena hujan lalu Terdakwabersama korban
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — JPU; YENI WELANDA als YENI; SYAFRUDIN als ICAP bin ALI AMRAN
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, paraTerdakwa menampung saksi korban di rumah mereka, dan Terdakwa telahberjanji kepada orang tua untuk menjaga dan mendidik saksi korban denganmenyekolahkan saksi korban; Selanjutnya setelah beberapa lama tinggal bersama Terdakwa dan TerdakwaIl, saksi korban dibujuk oleh Terdakwa untuk menyerahkan keperawanannyakepada orang yang bersedia membayar, dan Terdakwa menyarankan saksikorban untuk menjual perawannya dengan bayaran selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi korban "Kamu kan sudah tante
    selamatkan dan tinggaldirumah tante, sekarang kamu harus membantu tante karena tante sedangbutuh uang untuk pengobatan, kamu kan tau tante sedang sakitsakitan, dankeluarga kamu juga telah saya kasih uang jadi kamu harus balas budi terhadapsaya", dan Terdakwa tetap memaksa saksi korban ketika saksi korbanmenolak keinginan Terdakwa , dan akhirnya Terdakwa II ikut memaksa saksikorban dan mengancam saksi korban dengan mengatakan "Kalau kamu tidakmau, keluarga kamu akan saya hancurkan dan seandainya
    tersebut, para Terdakwa menampung saksikorban di rumah mereka, dan Terdakwa telah berjanji kepada orang tua untukmenjaga dan mendidik saksi korban dengan menyekolahkan saksi korban; Selanjutnya setelah beberapa lama tinggal bersama Terdakwa dan TerdakwaIl, saksi korban dibujuk oleh Terdakwa untuk menyerahkan keperawanannyakepada orang yang bersedia membayar, dan Terdakwa menyarankan saksikorban untuk menjual perawannya dengan bayaran selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi korban "Kamu kan sudah tante
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BURHAN, SH. MH
Terdakwa:
FARNI FEBRIANI ALIAS FANI
233
  • LakiLaki yangterdakwa tidak kenal namanya akan tetapi diketahui oleh terdakwa sebagaitemannya kakak IS kemudian terdakwa bicara melalui telepon danlekilakitersebut bilang kepada terdakwa bahwa ia ada di depan rumah kos terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan No.280/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika)sehingga terdakwa bangun buka kunci pintu kamar kos dan lelaki tersebut berdiridi pintu dan mengatakan kepada terdakwa apakah ada barang, lalu dijawab olehterdakwa tunggu dulu saya tanya kepada temanku atas nama tante
    IMA, setelahterdakwa menelpon tante ima dan menanyakan kepada tante IMA apakah adabarang karena ada temanku yang mau ambil, lalu tante IMA bilang tunggu disitunanti ada anak anak yang antar, setelah itu terdakwa sampaikan kepada om yangmau ambil barang bahwa ada Om, kemudian om yang mau ambil barang tersebutpamit kepada terdakwa, untuk mengambil uang di ATM, setelah 15 ( lima belas)menit kemudian suruhan tante IMA sudah datang menemui terdakwamengantarkan pesanan shabushabu, pada saat shabushabu
    IMA, setelahterdakwa menelpon tante ima dan menanyakan kepada tante IMA apakah adabarang karena ada temanku yang mau ambil, lalu tante IMA bilang tunggu disitunanti ada anak anak yang antar, setelah itu terdakwa sampaikan kepada om yangHalaman 5 dari 23 Putusan No.280/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika)mau ambil barang bahwa ada Om, kemudian om yang mau ambil barang tersebutpamit kepada terdakwa, untuk mengambil uang di ATM, setelah 15 ( lima belas)menit kemudian suruhan tante IMA sudah datang menemui
    IMA menanyakan kepada tante Ima ada seperkarena ada temannku ini yang mau baambil, sehingga Tante Ima bilang tunggudisitujo nanti ada anak anak yang antar, setelah itu saya sampaikan kepadaom yang mau ambil barang bahwa ada Om, kemudian om yang mau ambilbarang tersebut pamit kepada saya, untuk mengambil uang di ATM, setelah 15( lima belas) menit kKemudian suruhan Tante Ima sudah datang sama sayamengantarkan pesanan tadi, barangnya sudah ada sama saya namun omyang pesan barang tersebut belum muncul
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
ANDY SULTAN BIN NAJAMUDDIN
5014
  • .+ Sekitar pukul 21.00 wita ketika tim sudah berada di jalan kerungkerung kotaMakassar dan melakukan pengintaian, dan disaat yang bersamaanterdakwa saat itu berada di jalan kerungkerung membeli narkotika jenissabusabu kepada seorang perempuan yang biasa di panggil tante danterdakwa mengatakan adakah tante lalu perempuan tersebut mengatakanada lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (satu) sachetkecil narkotika jenis
    berikut+ Awalnya pada hari minggu tanggal 18 agustus 2019 sekitar 20.00 wita timdari Polda SulSel mendapat informasi bahwa sering terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu di jalan kerungkerung kota Makassar.+ Sekitar pukul 21.00 wita ketika tim sudah berada di jalan kerungkerung kotaMakassar dan melakukan pengintaian , dan disaat yang bersamaanterdakwa saat itu berada di jalan kerungkerung membeli narkotika jenissabusabu kepada seorang perempuan yang biasa di panggil tante
    danterdakwa mengatakan adakah tante lalu perempuan tersebut mengatakanada lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (satu) sachetkecil narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut dan sekitar pukul 22.30 wita tim melihatseseorang pengendara mobil keluar dari lorong kerungkerung yangmempunyai gerak gerik yang mencurigakan sehingga tim mengikutiterdakwa dan ketika terdakwa singgah
    danterdakwa mengatakan adakah tante lalu perempuan tersebut mengatakanada lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (Satu) sachetkecil narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan sabu sabu kemudian terdakwa meninggalkantempat tersebut dan sekitar pukul 23.00 wita mobil terdakwa dihentikan olehpolisi ;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan 1 (Satu) sachet
    Dalam hal ini ternyata terdakwatidak dalam keadaan sakit dan tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki dan menkonsumsi sabu sabu dan ternyata sabu sabu yangterdakwa beli dari seorang perempuan yang biasa dipanggil Tante tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mks.rencananya akan terdakwa konsumsi untuk diri terdakwa namun belum sempatdipakai ternyata terdakwa sudah ditangkap polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.Lai'Taruk
2.Yusuf Rante Pulung
3.Jeni Pabimbin
4.Esterina Pabimbin
5.Maria Balla' Pabimbin
Tergugat:
5.Sandiri alias Pong Citra
6.Lai' Bekku' alias Tante Maria
7.Kabe' alias Pong Pulung
8.Bintan alias Pong Bawan
9.Payung alias Pong Winda
13263
  • Penggugat:
    1.Lai'Taruk
    2.Yusuf Rante Pulung
    3.Jeni Pabimbin
    4.Esterina Pabimbin
    5.Maria Balla' Pabimbin
    Tergugat:
    5.Sandiri alias Pong Citra
    6.Lai' Bekku' alias Tante Maria
    7.Kabe' alias Pong Pulung
    8.Bintan alias Pong Bawan
    9.Payung alias Pong Winda
    ,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;melawanBINTAN Alias PONG BAWAN, jenis kelamin Lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Petani, beralamat di Tanete Dusun TandungLembang Tondon Sibata Kecamatan Tondon Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;KABE Alias PONG PULUNG, jenis kelamin Lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Petani, beralamat di Tanete Dusun TandungLembang Tondon Sibata Kecamatan Tondon Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;LAI BEKKU Alias TANTE
Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 738/PID.SUS/2014/PN.TNG.
Tanggal 7 Mei 2014 — Muhamad Abdul Aziz bin Sukaryo
275
  • terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika jenis shabu didalam bungkus Rokok GG Mild yang berada didalamkantong celana bagian depan yang terdakwa gunakan dengan berat brutto 0.26gram;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabudidalam bungkus rokok GG Mild yang berada didalam kantong celana bagiandepan yang terdakwa gunakan diakui adalah milik terdakwa yang terdakwa belidari Tante
    Tante (dalam pencarian) akan dijual kembali dan diantarkankepada seseorang yang telah memesan kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara dalam jual beli mendapatuntung sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa dalam menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabu didalam bungkusRokok GG Mild
    terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika jenis shabu didalam bungkus Rokok GG Mild yang berada didalamkantong celana bagian depan yang terdakwa gunakan dengan berat brutto 0.26gram;e Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabudidalam bungkus rokok GG Mild yang berada didalam kantong celana bagiandepan yang terdakwa gunakan diakui adalah milik terdakwa yang terdakwa belidari Tante
    Tante (dalam pencarian) akan dijual kembali dan diantarkankepada seseorang yang telah memesan kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara dalam jual beli mendapatuntung sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa dalam menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabu didalam bungkusRokok GG
    (belum tertangkap) seharga Rp.600.000, di daerahKampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa jual yang awalnyaterdakwa mendapatkan pesanan dari pembeli kemudian terdakwa langsungmembeli Narkotika jenis shabu kepada TANTE (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia terkait menguasai Narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SADAR Alias CADA Bin NASIR
4330
  • Saksi yang tidak jauhdari rumah Terdakwa lalu Terdakwa mengikuti Saksi ke rumah tante Saksiselanjutnya Terdakwa membawa sebilan parang sambil diacungkan lalumengejar Saksi;Bahwa parang yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengejar Saksi ialan parangmilik tante dari Saksi yang mempunyai Ciriciri yaitu besi putih dengan Panjangkurang lebih 50 cm tanpa sarung parang;Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Saksi dengan membawa parang sampaidi jembatan Martajaya karena Terdakwa ditahan oleh keluarganya dan diteriakioleh
    Saksi ISBARYANTO yang tidak jauh dari rumah Terdakwa laluTerdakwa mengikuti Saksi ISBARYANTO ke rumah tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa sebilah parang sambil diacungkan lalu mengejar SaksiISBARYANTO;Bahwa parang yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengejar SaksiISBARYANTO ialah parang milik tante dari Saksi ISBARYANTO yangmempunyai ciriciri yaitu besi putih dengan panjang kuarng lebih 50 cm tanpasarung parang;Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Saksi ISBARYANTO dengan membawaparang sampai di jembatan
    dari SaksiISBARYANTO yang merupakan tetangga Saksi kemudian Terdakwa ikut larimenuju ke rumah tante Saksi ISBARYANTO kemudian Saksi ISBARYANTO larikeluar dari rumah tersebut lalu Terdakwa ikut keluar dengan membawa sebilahparang yang dibawa ke arah Saksi ISBARYANTO pergi;Bahwa Terdakwa tidak lari mengejar Saksi ISBARYANTO pergi melainkanhanya berjalan kaki secara cepat;Bahwa parang yang diambil oleh Terdakwa adalah parang yang tumpul yangmerupakan milik tante dari Saksi ISBARYANTO;Bahwa Terdakwa
    milik tante dari Saksi ISBARYANTO; Bahwa Terdakwa berhenti berjalan menghampiri Saksi ISBARYANTO denganmembawa parang sampai di mushola setelah Terdakwa ditahan oleh keluargadan diteriaki oleh warga sekitar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perkarapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada
    JUMRIAH yang merupakan tante Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa mengikuti Saksi ISBARYANTO ke rumah tersebut lalu Terdakwamengambil sebilan parang untuk menjaga diri Kemudian Terdakwa keluar rumahuntuk lari mengejar Saksi ISBARYANTO sampai sekitar 20 meter ke arah jembatanMertajaya namun Terdakwa tidak mendapatkan Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa kembali ke rumah lalu parang tersebut diamankan oleh tetangga;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa ialah parang milik Hj.JUMRIAH danTerdakwa tidak