195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Pmk, tertanggal 27 Oktober 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama terdakwa RUSMAN;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Pmk, tertanggal 27 Oktober 2015, tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran . UndangUndang R.1.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.NIP : 19580711 198103 1002

195/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Penyidik, sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 4Desember 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 sampaidengan tanggal 13 Januari 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 2018;5.

Andri Mahruzar, SH., selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 26 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan;1 (Satu) alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisUang sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Elfian, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

195/PID.SUS/2021/PT BJM

Penetapan Ketua Pengadilan TinggI Banjarmasin NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM195/PID.SUS/2021/PT.BJM., tanggal 11 Oktober 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Bjm.

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin inidirasakan tidak mendidik ataupun membuat efek jera pada diri terdakwaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMkarena kejahatan narkotika, khususnya di Kota Banjarmasin dan sekitarnyadari tahun ke tahun semakin marak ataupun meningkat.

Hal ini sebagaimana tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMpada Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam Putusan Nomor641/Pid.Sus/2021/PN.Bjm tanggal 06 September 2021 terkait dengan halhalyang memberatkan yaitu : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas penyalahgunaan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi massa tahananselama terdakwa ditahan, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan diHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMRUTAN. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar lima rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Erwina Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 M / 09 Syawal 1437 H , dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/003/VII/2018,tertanggal 14 Juli 2016Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap2.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfiqhiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahPanitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap

195/Pid.B/2021/PN Rah

Hakim Pengadilan Negeri peprpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2022;Para Terdakwa menghadap sendiri, sekalipun telah diberitanukanhaknya untuk dapat didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 195/Pid.B/2021/PNRah tanggal 30 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 30November 2021

Pas sampai didekat kKedua pemudaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rahtersebut, Terdakwa langsung mengambil samping salah satu pemudatersebut, lalu Terdakwa pegang lehernya kemudian Terdakwa todongkandengan kayu yang Terdakwa pegang lalu Terdakwa berkata sini hpmusetelah itu pemuda tersebut memberikan hpnya.

Sementara secara sosiologis, Majelis Hakim menemukanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rahkeadaan bahwa telah terjadi pemulihnan keadaan dengan adanya salingmemafkan antara para Terdakwa dan Korban.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ari Conardo, S.H.Yuri Stiadi, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sayudi Maksudin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah

195 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:UNANG SOLIHADIN bin H. AMIR AS'ARI, bertempat tinggal diJalan Perintis RT. 34 Nomor 03, Kelurahan Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding Pembanding II;melawanONNY ARLIENA binti H.

Putusan Nomor 195 K/AG/20165. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2010, Termohon keluar rumah/pergi ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut di atas tanpa izin dari Pemohonsampai dengan sekarang;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Putusan Nomor 195 K/AG/20162. Membebankan kewajiban biaya anak sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang(madhiyah) sejak bulan November 2009 sampai dengan sekarang yangditaksir per bulannya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan uang mutah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, oleh Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. dan Dr. H. A.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016

195/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : LADURU.Tempat, Tanggal Lahir : Buton, 13 Desember 1956.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : JI.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama LAKARIMA tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatanSipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untukselanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.untuk pemenuhan tertib administrasi kKependudukan, oleh karena itu patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksiPenetapanMeteraiPenetapanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 155.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.246.000,00( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal. 7 dari8 hal.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02Oktober 2014 Nomor :195/Pdt.P/2014/PN.Bpp ini telah mempunyai kekuatanhokum tetap, karena Pemohon telah menerima baik Penetapan ini didalampersidangan.Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

195/B/2021/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : SOPHYAN LATEKA, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Kelel, RT.005/RW.003,Kecamatan Pamona Timur

SH &Associates, beralamat di Jalan Kijang VII SelatanNomor : 01, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik pada emailLawoffice.Mirsad@qmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/Pembanding;MELAWAN :Nama Jabatan : BUPATI POSO;Tempat Kedudukan : Jalan Pulau Sumba Nomor : 1, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1324/Hukum/2021, tanggal 7 Juni, telahmemberikan kuasa kepada:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/Pen/2021/PTTUN.Mks., tanggal 7 Desember 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal 8 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal, 8 Februari2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk Umum untuk pembacaanputusan;4. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Perkara No.22/G/2021/ PTUN.PL, tanggal 21 Oktober 2021 secara elektronik ;5.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

195/Pdt.P/2019/MS.Bna

SebagalPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan #8008# padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/MS.Bna,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.Bna1.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/MS.Bna5.5 M. Rajul Ihsani Bin Razali H (lakilaki), tanggal lahir 25 februari2006 (masih hiidup sampai sekarang)5.6 Muhammad Noval Bin Razali H (lakilaki), tanggal lahir 11 Oktober2013 (masih hidup sampai sekarang)6.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.Bnanamun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.BnaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Karuna Wati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Juwaini , S.H., M.H. Drs. A.KarimDrs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/MS.Bna

195/Pdt.P/2017/PA.Grt

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt1Ismail bin Asari paman Pemohon II , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dibayar tunai, disaksikan oleh 2 ( dua ) orangsaksilakilaki yang telan dewasa yaitu : Sarmili ( dari pihak Pemohon ) danRohman (dari pihak pemohon II), dengan demikian syarat dan rukun perkawinantelah terpenuhi.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt2Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohon para pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II( PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt3Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cikole Girang, RT.01, RW. 06, DesaWanasari, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt9Hakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt10Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt11

195/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amta. Anak Pertama, lahir tanggal 10 Juli 2009 danb. Anak Kedua, lahir tanggal 27 April 2014;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. dan Drs. H.Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt

195/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Kriswantoro Bin Darno;. Tempat lahir : Tegal;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/19 Mei 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 17 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr, tanggal17 Februari 2021 tentang

Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sulistyoningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

195/Pdt.P/2021/PA.Rbg

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Rbg2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Rbg7.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Rbg5. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor 3317060609080328tanggal 09 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.5.6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Rbg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak para Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon .3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Rbg

195/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2000 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/23/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.d.

(Bukti P.3).Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.

Adapun penyebab ~ sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.pertengekaran karena Termohon sering marah dan menuduh Pemohon tidakbekerja hanya mancing saja, meskipun Pemohon telah menasehati Termohonnamun Termohon tetap keras kepala dan membantah.

,MHI.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF @ NJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim

195/Pdt.P/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoZAIN :zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KrambilsawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:NAMA, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul yang bernama NAMA namun Pemohon tidaktahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama NAMA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13021013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wnoc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoHijriyah oleh Dra. Hj.

Matera i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wno

195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2018/PA.PybZH!

Nasir Btr, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Darmawi dan Tunggal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Saksi yaitu :Muhammad Subur Nasution Bin Akat Nasution, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;7.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala keluarga), Nomor2101070406150002 tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/1/2015 an.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab