287/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah lLhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan = putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:SUKIRWANTO BIN BUDIONQ~ Tempat tanggal lahir AlueSentosa, O1 07 1982, Agama Islam, pendidikanD.2, pekerjaan Tenaga Honorer, Tempat tinggalDusun Alue Sentosa Gampong Alue Leuhob

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menikah pada tanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor105/05/VII/2010 Seri:DN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal pada rumah orang tua Termohon di GampongBola Mas, Kecamatan Langkahan;.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menyatakan mediasi gagal mencapai' kesepakatan, karenabaik Pemohon maupun Termohon tidak bersedia lagi untukberdamai dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahasecara maksimal dan sungguh sungguh menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali berdamai dan agar tetapbersabar dalam menghadapi cobaan dalam hidup berumahtangga serta kembali membina rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.14Kecamatan Langkahan, yang mewilayahi tempat Pemohondan Termohon melangsungkan perkawinan;6.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

287/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Miftakul Rahman als Al Bin Syuaeb2. Tempat lahir : Bima (NTB)3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/5 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Trikora RT.08, Kel. Rawa Makmur, Kec.

Menyatakan Terdakwa MIFTAKUL RAHMAN AlsAL Bin SYUAEB terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smrtindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMIFTAKUL RAHMAN Als AL Bin SYUAEB dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar, Saksi AGUSSALIM Bin H.HAEDAR MAHMUD (Alm) adalah Korban dari TindakPidana yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 sekira 23.30 Wita bertempat di Jl. Tani Subur,Gg. Masjid, RT.14, Kel. Tani Aman, Kec.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smr5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang/samurai yanggagangnya warna hitam beserta sarungnya dalam keadaan patahdengan panjang mata parang/mata samurainya sekitar 60 (enam puluh)cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Agus Rahardjo, S.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora , S.Sos., S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smr

Tatanga Kota PaluAgama > Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 9 juni 2015 sampai dengan 28 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 7 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September2015;Halaman 1 dari 23 putusan perkara nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.

Ulujadi Kota Palu pada akhir bulan Mei 2015sekitar jam 13.00 Wita ;Halaman 11 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal12Bahwa benar pada saat itu di dalam rumah yang berada di JI. Sungai ManondaNo. 32 Kec.

Agustina Lumansik,Halaman 13 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal14dimana dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan adalah pasien Bella FitriAyu Lestari dengan kesimpulan yaitu telah dilakukan pemeriksaan luardiperoleh hasil ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 2,5,7dan 9, robekan tersebut di duga dikarenakan oleh trauma benda tumpul.Atas keterangan saki tersebut terdakwa membenarkannya ..

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 19Agustus 2015 Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 Desember 2015, oleh HakimHalaman 25 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal26Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIWIDIYANTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadirioleh HJ.

PORAJOW,S.H.Panitera Pengganti;YANI WIDIYANTI, S.H;Halaman 27 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal

287/Pid.Sus/2018/PN Rah

Samir, SSt,Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makasar terhadap barang bukti Nomor 10239/2018/NNF Berupa 2Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.

Saksi Robert, Skm Bin Suinam, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjaci Dada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober 2018,sekitar jam 00.15 wita bertempat di JI. Bay Pass, kel.

Setiap Orang;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.2.

Muna berat nettoseluruhnya 0,9523; 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dengan nomor sim 1 :082271040545, sim 2 : 082278680943;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah. 2 (dua) sachet kosong ukuran sedang;Dimusnahkan; 1(satu) unit Ssepeda motor merk Honda Blade warna merah kombinasi silverdengan nopol DT 6581 CD;Dirampas untuk negara;6.

Catur Prasetyo, S.H., M.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiAgus Merdekawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pkj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya Nomor 287/Pdt.G/2023/MS.Lsk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/MS.Lsk

287/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PykSet a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pendidikanagama, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (heler), tempat tinggal di Kota

Payakumbuhsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 20 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh tanggal 20 Juni 2014 dengan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyk,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh tanggal 11 Juli 2001;Him 1 dari 16 him Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.Pyk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (iInperson) menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh usaha mediasi dengan bantuan mediator Elmishbah Ase, SHI HakimHim 3 dari 16 him Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.PykPengadilan Agama Payakumbuh dan dari laporan mediator tertanggal 24

bukti baik tertulis maupun berupasaksi di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan, begitu juga dengan Tergugat tetapdengan jawabannya dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Him 7 dari 16 him Putusan No.287

Menyatakan agar terdakwa RUSMAN alias AMAQ RUSMIN, bersalahmelakukan tindak pidana bersetubuh dengan anak di bawaH umur,sebagaimana diatur dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP, sesuai dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusman alias Amaq Rusmin,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,tanggal 15 Oktober 2005 atas nama terdakwa Rusman alias Amaq Rusmintersebut, yang sebenarnya merupakan putusan bebas tidak murni (nietzulvere vrijspraak) karena majelis hakim telah melakukan penafsiran yangterlampau sempit akan materi yang tersirat dalam Pasal 287 ayat (1)maupun Pasal 290 ke 2 KUHP, serta tidak memenuhi system pembuktiandakwaan yang berbentuk subsidair.

dimaksud dalam Pasal 160 ayat c dan Pasal 197 ayat (1) huruf dKUHAP.Disamping itu pula dapat terlinat dari pertimbangan majelis hakimtanpa mengajukan faktafakta perobuatan yang ditemukan dalam persidangantelah salah menerapkan hukum pembuktian unsurunsur, baik yangdikandung pada Pasal 263 ayat (1) maupun Pasal 263 ayat (2) KUHP,karena hanya mensitir keterangan dari saksi yang menjadi korban (Sarni)tanpa memperhatikan alat bukti lain;Dengan demikian majelis hakim hanya membahas mengenai unsurPasal 287

ayat (1) KUHP (dakwaan primer), yang ayat 2 nya menyatakanpenuntutan hanya dilakukan kalau ada pengaduan kecuali kalau umurnyaperempuan itu belum sampai 12 tahun kemudian majelis membahasmengenai ketentuan pengaduan yakni Pasal 72 KUHP yang menegaskanbahwa Pasal 287 KUHP merupakan delik aduan absolute;Sedangkan dalam perkara ini ternyata korban Sarni sebagai pihakyang mengadukan sendiri setelah persidangan mengajukan suratpencabutan pengaduan tersebut dengan surat tanggal 10 Januari 2005(masih dalam

;Bahwa apabila majelis menerapkan hukum pembuktian maka apabilamenurut majelis dakwaan Primer Pasal 287 ayat (1) KUHP tidak terbuktimaka majelis harus mempertimbangkan dakwaan penggantinya yaitudakwaan subsidair yang dalam hal ini Pasal 290 ke2 KUHP;Bahwa oleh karena majelis hanya mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 287 ayat (1) KUHP, maka majelis hanya menguraikanpertimbangannya hanya mengenai permasalahan pengaduan sebagaimanaketentuan Pasal 287 ayat (2) jo Pasal 72 KUHP.

, surat ukur tanggal17022009 Nomor 27/ 2009, berlokasi di Desa MayakKaler,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,PropinsiJawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas 105 M?,surat ukur tanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasidiDesa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor295 Luas 112 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas 105 M?, surat ukurtanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasi di DesaMayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 293 Luas 112 M?

Yusdi Ghozali tersebut, Penggugat19pada tanggal 12 Oktober 2010 kembali memberikan tawaranPinjaman dari Funder, ketika itu Tergugat diminta Jaminan 16(enam belas) sertifikat dengan tawaran pinjaman dengan nilaisebesar Rp 10. 5 Miliyar Rupiah dan Tergugat baru menyerahkan 6(enam) sertifikat yaitu: SHM No. 284, 611, 285, 286, 287 dan 293,dari ke 6 Sertifikat baru 4 sertifikat dibalik nama yaitu; Sertifikat HakMilik Nomor: 285, 286, 287 dan Setifikat Hak Milik No. 293 menjadiatas nama Penggugat melalui

, 287 dan Sertifikat Hak Milik No. 293 sebelumnya telahdilakukan gugatan oleh Tergugat kepada Penggugat yang telahdiputus berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:243/ Pdt/2012/PT.

Cj, menyatakan balik nama dari Asep MuslichKepada Asep Hadad Didjaya tidak mempunyai kekuatan hukumsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 285, SertifikatHak Milik No. 286, Sertifikat Hak Milik No. 287 dan Sertifikat HakPutusan Nomor 358/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 19 dari 2120Milik No. 293 atas tanahtanah yang kesemuanya terletak di DesaMayak, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dengan segalaakibat hukumnya;.

287/Pid.B /2015/PN.Tbh

PUTUSANNomor : 287/Pid.B /2015/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : Nama Lengkap : SUWARDI Bin ABDULLAHTempat Lahir : Batu Ambar (Inhil)Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun /31 Desember 1964Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten

Kemuning Kabupaten Indragiri HilirPUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman dari 26: IslamAgamaPekerjaan * PolriPendidikan : SMApara Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 09 Oktober 2015dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :Terdakwa I1Penyidik, tgl 09 Oktober 2015 No.SP.Han/10/X/2015/Reskrim, sejak tgl 09Oktober 2015 s/d tg 28 Oktober 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl.26 Oktober 2015, No.43/N.4.15/Ep.1/10/2015, sejak tg.29 Oktober 2015 s/d. 07 Desember

/Pen.Pid.B/2015/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 3 Desember 2015No. 287/Pen.Pid.B/2015/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara No. 287/Pid.B/2015/PN.Tbh atas nama terdakwa SUWARDI BinABDULLAH,DKk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti

PDM : 41/TMBIL/12/2015 para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 3 dari 26DAKWAANPrimairBahwa terdakwa I Suwardi Bin Abdullah bersamasama dengan terdakwa IISupriadi Als Upik Bin Misran dan terdakwa III M.

Dasril hanyaisengiseng Saja.PUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 11 dari 26IlTerdakwa II SUPRIADI Als UPIK Bin MISRANBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis qiuqiu di warung miliksaksi BARUNA Bin KUSWOYO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di dalam warung milik saksi BARUNA Bin KUSWOYO yang terletakdi jalan Tambang Batu Bara PT.

287/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 287/Pdt/2013/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara : HARTONO TEJOSUPROBO ; "Swasta, beralamat JI. Sompok Il No.11 Rt.05 Rw.02,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSEMAIANY ; nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn ene ne neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.M.

surat kuasa khusus bertanggalOB FebrUarl 2013 5 2nnennnnnenmscnsonecnecnasnncrennnsnnsncsSelanjutnya disebut Pengqugat / Pembanding ; MelawanTANTY HERAWATI, SH ; 2222n2oneeneeeene Notaris, beralamat di Ruko Telaga Mas No.28 B, Tanah Mas,Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSSGIAGEITG, f sneeeseene nner stamens seen norcoSelanjutnya disebut Tergugat /Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; nnn none nen ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiLSIIIRUIE $y mmm mmm mn ne.

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembandingmengajukan memori banding yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang bertanggal 30 April 2013 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 April 2013 ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang, yang isinya menerangkanbahwa pada

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ; 020TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasaPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Hal 3 dari 8 hal.Put.No.287

Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, Luas 43857 M2, Tahun Perolehan 1982, Nilai BMNRp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan / Dokumen Pendukung SertipikatHak Pakai Nomor 287/Kel.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor : 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasional, Berkedudukandi Jakarta terlanggal 20 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehTergugat Il;5. Memerintahkan Tergugat Il untuk menerbitkan keputusan yangberisikan tentang pencabutan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasional, Berkedudukandi Jakarta tertanggal 20 Oktober 2005;6.

Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Provinsi DK Jakarta, Luas 4357 M2, Tahun Perolehan 1982, NilaiBMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan/Dokumen PendukungSertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, Luas 4357 M2, TahunPerolehan 1982, Nilai BMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan /Dokumen Pendukung Sertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

, Pengadilan berpendapat bahwa Sertipikat Hak Pakai No.287/Selong SuratUkur No. 00559/2005 tanggal 12102005, terbit tanggal 20 Oktober 2005, luas4.357 M?

287/Pid.B/2010/PN Kbm

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2010/PN.Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : = 222 222 2 nnn nenaNama lengkap : RASIANTO alias ANTO bin SUMARJO. Tempat lahir > KEDUMEN. nnn nn nnn nnn nnn nnnUmur /tanggal lahir : 22 tahun / 04 Pebruari 1988.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 11 Oktober 2010No.287/Pid.B/2010/PN.Kbm. sejak tanggal 11 Oktober 2010 s/d tanggal 9Nopember 2010 ; 22 202 222 non nnn on noe nae one nee non eon ne ne5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 29 Oktober 2010No.287/Pid.B/2010/PN.Kbm. sejak tanggal 10 Nopember 2010 s/d tanggal 8Januari 2011 5 99 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nee nnn nee nee nee nn eneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor: 287/Pid.B/2010/PN.Kbm. tertanggal 11 Oktober 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 22+ 7+ 0222 nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn nee ene ne nnSetelah

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIBahwa, setelan menikah Penggugat bertempat tinggal di GampongKarieng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie dan Tergugat tinggaldi Gampong Lhok AweAwe, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, danTergugat pulang pergi dari Gampong Lhok AweAwe, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen ke Gampong Karieng, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Muhammad Azka Al Farizgi Bin Afwadi, lahir05072017

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGISUBSIDAIR :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini sepatutnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIDrs. RazalliPanitera Pengganti,Hj. Kamariyah, S.H. M.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya lainlain (PNBP) Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 720.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGI

287/Pdt.G/2012/PA Pwl.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Makkombong Barat, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT

Barat, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Polewali tanggal 5 September 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor 287

No. 287/Pdt.G/2012/PA Pwl. Bahwa pada tanggal 8 Januari 1998, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/II/1999, tertanggal 17 Februari 1999..

No. 287/Pdt.G/2012/PA PwlBahwa majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan buktiberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 711/I/1999, tertanggal 17 Februari 1999yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur; yang oleh ketua majelisfotokopi tersebut telah

No. 287/Pdt.G/2012/PA PwlHakim anggota, Ketua majelis,Drs. H. Makka A Drs. Hasbi, M.H.Zulkifli, SEI. Panitera pengganti,Hj.Najmah Najamuddin, S.HI.Perincian biaya: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkanperubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23-12-1981 dari bernama Arie Margono bin Wito Sumarto menjadi Margono bin Wito Sumarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam

Bahwa Pemohon (Margono bin Wito Sumarto) telah menikah padatanggal 23121981 dengan seorang perempuan bernama Eni Ustari bintiDalmadi (almh) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287/12/1981 tanggal 23121981, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama ArieMargono bin Wito Sumarto;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Arie Margono bin Wito Sumartomenjadi Margono bin Wito Sumarto, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287/12/1981 tanggal 23121981;7. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Aditya MahendraAriputra bin Margono karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Margono bin Wito Sumarto;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bi2.Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/12/1981 tanggal 23121981 dari bernama Arie Margono binWito Sumarto menjadi Margono bin Wito Sumarto;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali;4.5.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 33090510610001tanggal 10022016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23121981,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesualdengan aslinya, oleh Ketua

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23121981 daribernama Arie Margono bin Wito Sumarto menjadi Margono bin WitoSumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

287/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan salesman, tempat kediaman di KotaPematangsiantar selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 5 Agustus 2011, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun, dengan Register Nomor : 287/Pdt.G/ 2011/PA.Sim.

Penetapan No: 287/Pdt.G/201/PA.Sim3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sesuai denganputusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 438/Pdt.G/2010/PA.Sim. tanggal 22 Juni 2011;Bahwa putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 4838/Pdt.G/2010/PA. Sim. tersebut telah berkekuatan hukum tetap;5.

Menyatakan perkara Register Nomor 287/Pdt.G/2011/PA. Sim., yangterdaftar tanggal 5 Agustus 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011Masehi, bersamaan dengan tanggal 12 Zulga,dah 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Penetapan No: 287/Pdt.G/201/PA.Sim

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 14 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebutSetelan membaca, berkas perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AMAT ICHSANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMGMembaca, Akta Permintaan Banding Nomor 287/Akta Pid.Sus /2021 /PN PklI. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan,yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3Januari 2022 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, dan permintaan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor.287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, tanggal 28 Desember 2021 yang tidakmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan;2. Bahwa Judec factie pemeriksa perkara aquo dalam menjatuhi putusankepada Terdakwa sama persis dengan tuntutan Penuntut Umum;3. Bahwa Penasehat hukum tidak sependapat terhadap putusan dariMajelis Hakim Judec factie tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanbagi terdakwa;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakanbanding;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahun adalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17 Agustus 1955 dan Nama Pemohon II XXXX tanggal lahir, Surabaya, 18 tahun adalah salah sebenarnya adalah XXXX Tempat Tanggal Lahir Surabaya 16 07 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

XXXX, umur 33 tahun. 4.XXXX, umur 16 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Penetapan Nomor 2025/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.Kota Surabaya, dengan Nomor : 287/3/IX/1975, tanggal 03 September1975, atas nama : Pemohon yang benar tanggal lahir Surabaya, 17Agustus 1955,dan XXXX yang benar XXXxX, tanggal lahir, Surabaya, 16juli 1959.Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan

KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan namauntuk mengurusSuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikah denganNomor : 287/3/IX/1975, tanggal 03 September

1975, sesuai dengan KTP/ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahunadalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17

itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 03 September 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 287

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahunadalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17 Agustus 1955 dan NamaPemohon Il XXXX tanggal lahir, Surabaya, 18 tahun adalah salahsebenarnya adalah XXXX Tempat Tanggal Lahir Surabaya 16 07 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

PUTUSAN Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Pyb

No. 287/Pdt.G/2013/PA.