M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e

195/Pdt.G/2020/PN Blb

Batalnya perjanjian dengan alasanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.15.penyalahngunaan keadaan merupakan pengejawantahan atas asas /ustumpretium, esensinya perikatan yang membawa kerugian finansial dari salah satupihak adalah harus dibatalkan karena adanya penyalahgunaan keadaan.

Notaris dan PPAT harus menjelaskan kepada pihakpihak yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.16.17.18.19.berkepentingan akan kebenaran isi dan kebenaran produk akta yangdibuatnya itu.c. Berdampak positif.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3131, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP2:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.3. Fotocopy Akta Hibah Nomor 149/2005 tanggal 23 Mei 2005 untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Selain itu Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pernahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.menghadirkan wakilnya yang sah untuk itu sehingga dianggap telah melepaskan hakdan kepentingan hukumnya.

Erven Langgeng Kaseh, S.H, M.H.Eka Ratna Widyastuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiRiyani Wartiningsih, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.Perincian biaya:SN Foe aNPendaftaran gugatanBiaya ProsesRedaksiMateralPNBPBiaya sumpahPanggilan SidangPemeriksaan SetempatJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp100.000,00Rp50.000,00Rp6.500.000,00Rp990.000,00Rp7.765.000,00(tujuh juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb

195/Pid.B/2020/PN Klk

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOSHALIM RIMIATI Bin RUSTAM;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun / 8 Maret 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Anggrek Nomor 54 RT 16 RW 002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor195/Pid.B/2020/PN KIk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 195/Pid.B/2020/PN Klk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memasukkan angkaangka tebakan yang telahdibeli oleh pembeli ke Bandar judi online melalui akun milik terdakwa tersebutsedangkan uang pembelian akan langsung terdakwa setorkan melalui rekeningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIkBNI dengan nomor 5264 2216 6004 9729 atas nama MOS HALIM RIMIATI yangsebelumnya telah terdaftar disitus judi online tersebut.

Haga Sentosa Lase, S.H., M.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Kiki Hidayanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk

195/Pid.B/2020/PN Bkn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 09 Mel2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara lisan hukuman yang seringanseringannya pada Majelis Hakimdengan alasan Para Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya

, saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Kampar melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim BinNegara, Sabra Adinata Als Sabra Bin Sharul tepatnya di warung kopi Sdri.Irma yang terletak di Pelabuhan Lama Desa Kuntu Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar, saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi, 4 (empat) lembar uangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195

(empat) kartu, jika ada pemain mendapat dalam kartu berikut atau samaminimal 3 (tiga) sampai 4 (empat) kartu, ada mendapat kartu joker makapemain nb tersebut dinyatakan menang dengan mendapatkan tambahanuang taruhan sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu permainandiulang kembali dan yang mengocok kartu adalah pemain yang menangbegitu seterusnya;Bahwa permainan joker merupakan permainan yang kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195

Masnur, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

195/Pdt.P/2019/PA.Pnj

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjbernama Abdul Hamin (Ambo), dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Muh. Ilyas dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Salim Pua Samsul dan Accu;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arisman Agussalim bin Agussalim)dengan Pemohon II (Andi Putri binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan diKelurahan Buluminung pada tanggal 19 Januari 2017;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pertengahan bulan Januari 2017 yang lalu sekitar jam 09:00 WITAdi rumah saksi karena pada saat itu saksi juga menghadiri acara akadnikah tersebut ; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II sendiri yang bernama Muh.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.PnjHakim Anggota Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., M.A. Baso Abbas Mulyadi, S.HI.PaniteraDrs. H. Karani KutniRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj

SARJONO supaya dijadikansebagai pemenang lelang Pekerjaan Konsultan Perencana.Halaman 37 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbBahwa PT.

DKI Jakarta, dan Komplek Villa GadingHalaman 58 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbBlok K 09 Kel. Mayang Mangurai Kec.

HUMALA DOLOK,Halaman 65 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbSdr. DIRMAN, dan Sdr. MUSTARI) serta KEMBAR NAIGOLAN sebesar Rp.3.500.000..

Nipah Panjang (sudah di leges).Halaman 176 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb165. 1 (Satu) bundel fotocopi Surat dari ULP Kab.

SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi,Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmbserta dihadiri oleh PUTRI DEWINTA YUSUF, SH, Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. H. ADLY, S.H., M.H MORAILAM PURBA, SHHIASHINTA FRANSISKA MANALU, SHPanitera Pengganti,ANANDA MUNES SUYADI. SHHalaman 195 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb

195/Pid.B/2019/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faisal Sudomo als Faisal2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2019/PNBnj tanggal 2 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnj tanggal 2Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

LaluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnjsepeda motor tersebut ditawar dengan harga Rp. 1.700.000 ( satu juta tujuhratus ribu rupiah), uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habisdipergunakan terdakwa untuk makan dan berfoyafoya.

Saatitu terdakwa datang dengan berpura pura meminjam sepeda motor milik saksikorban ASMAN SYOFYAN dengan alasan ingin mandi sebentar dirumah.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BnjKemudian setelah diberikan pinjaman sepeda motor tersebut, terdakwalangsung pergi ke daerah Lincun untuk menemui saudara ROI(DPO). Terdakwamenemui saudara ROI(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BnjDavid Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnj

195/Pid.Sus/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF KURNIAWAN Alias WAWAN BinSUHARTOTempat lahir : SlemanUmur / Tgl. lahir : 33 tahun / 25 Agustus 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wonosari Rt 007 Rw 003 Desa JerukAgung Kecamtan

Penahanan:1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2017 s/d tanggal 7 Juli 2017 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2017 s/d tanggal16 Agustus 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Agustus 2017 s/d tanggal 3 September2017;Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 29 Agustus 2017 s/dtanggal 27 September;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 September2017 s/d tanggal 26 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 hal Putusan Pidana No.195

PRADANA bin SUHARTONO; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 saksi bersama denganrekanrekan saksi anggota Polres Magelang mendapat surat perintah dariKapolres Magelang untuk mengamankan jalur keberangkatan dankepulangan supporter PSIM Kota Yogyakarta di wilayah hukum PolresHal 6 dari14 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang.

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusukHal 10 darii4 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

., M.H.Panitera PenggantiRULY RUKMIJANTI, SH.Hal 14 darii14 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.Mkd

195/Pid.Sus/2017/PN Ktb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI FATIMAH Alias SALU Binti HATTA;Tempat lahir : Sungai Bali;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rampa Desa Rt. 002 Rw. 003 KecamatanPulau Sebuku Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Juli 2017Nomor 195/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Juni 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H. Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor di JI.

Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kto tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb.

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

195/Pid.B/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kditanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25

Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat itu jumlah digadaikan 1(Satu) UnitCamera Merek Canon warna Hitam oleh terdakwa adalah sebesarHalaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) namun kembalinya sebesarRp.1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun, dan 8 (delapan) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Metetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.

195 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 195/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa terdapat beberapa ketentuan yang mengatur tentang PajakPertambahan Nilai, antara lain:Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017a.

Pasal 4 hurufcHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan JasaKena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha.Dalam memori penjelasan disebutkan bahwa penyerahanjasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat sebagaiberikut : Jasa yang diserahkan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, dan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.e.

Jasa perbankan sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kecuali jasapenyediaan tempat untuk menyimpan barang dan suratberharga, jasa penitipan untuk kepentingan pihak lainHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017berdasarkan suatu kontrak (perjanjian), serta anjakpiutang;b. Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danc.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pid.B/2014/PN.TG

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL JAINIJAPAR Bin BADE dan M. YAMIN Bin JAPAR; 4.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGMenimbang, bahwa Majelis Hakim menguraikan unsurunsur tindak pidana Pasal 480ke1 KUHPsebagai berikut; 1. Unsur barang siapa ;2.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGDakwaan Penuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa saudara YANWAR Als.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGpadahariJumattanggal 09 Mei 2014 sekira jam 04.30 Wita, bertempat dijalanmasuk PT.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG

195/Pdt.G/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LUSYE M.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor195/Pdt.G/2019/PN.Amb., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

melihat perkembangan rumah tangga kami danmengingat telah ada anakanak kami dan berharap tergugat akanmenyadari kesalahanya tersebut;Bahwa seiring waktu berjalan dalam membangun kehidupan rumah tanggakami, dengan hal yang dihadapi dimana tergugat mabukmabukan tersebut,maka sebagai seorang istri, Penggugat mencoba menegur dan menasehatitergugat untuk berhenti dengan kegiatankegiatannya yang tidak membawakeuntungan untuk perkembangan rumah tangga kami;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.170/N/1991, tertanggal 12 November 1991 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Melatunan, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.

195/Pid.B/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :. Nama lengkap : Fathur Rosi alias UdikTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 21 April 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis Gg.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 08 November 2019sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr,tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr, tanggal 9 Oktober2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Perkara : PDM 90/Eoh.2/BLL/09/2019tertanggal 7 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrPrimair :Bahwa terdakwa FATHUR ROSI Als.

Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Terdakwa jujur dipersidangan.

Gede Yuliartha, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr

195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tempat lahir : Maros;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Johan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Khaidir Ali Bin Alimuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan PATRIOT INDONESIA (OBH YPI SULSEL) pada Posbakum KantorPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :195/Pen.PPH/Pid.Sus/VIII/2018/PN.Pin tanggal 07 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPintanggal

31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Igqrar BinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Il.

MADE YULIADA, S.H., M.HANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin