20.00 wita terdakwakembali memiscall saksi La Ode dati dan saksi La Ode Dati langsungmenelpon terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi La Ode datibertemu di by pass lalu terdakwa berkata saya sudah ketemu pak waka,katanya pak waka dia serahkan kepada sama penyidik, minta petunjuksama pak Akbar nanti dia yang buka bicara, bilang saja begitu, tapijJangan bilang saya yang kasi tau, tetapi setelah saksi La Ode Datibertemu dengan saksi Akbar menjelaskan bahwa perkara anak saksi terusberjalan dan tidak bias

tanggal 12 September2018 sekitar jam 09.00 wita di Jalan Gatot Subroto Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa terdakwa dengan menggunakan seragam lengkap anggota Polrikemudian terdakwa berkata kepada saksi La Ode Dati "Saya bantu untukselesaikan perkara La Aras, La Imi, La Dandi secepatnya karena merekaint satu paket tidak mungkin keluar satusatu dari sel, ko siapkan uangtiga juta per orangnya dan uang tersebut sebagai pegangan saya untukmenghadap sama pimpinan supaya pimpinan bias

20.00 wita terdakwakembali memiscall saksi La Ode dati dan saksi La Ode Dati langsungmenelpon terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi La Ode datibertemu di by pass lalu terdakwa berkata saya sudah ketemu pak waka,katanya pak waka dia serahkan kepada sama penyidik, minta petunjuksama pak Akbar nanti dia yang buka bicara, bilang saja begitu, tapiJangan bilang saya yang kasi tau, tetapi setelah saksi La Ode Datibertemu dengan saksi Akbar menjelaskan bahwa perkara anak saksiterus berjalan dan tidak bias

20.00 wita terdakwakembali memiscall saksi La Ode dati dan saksi La Ode Dati langsungmenelpon terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi La Ode datibertemu di by pass lalu terdakwa berkata saya sudah ketemu pak waka,katanya pak waka dia serahkan kepada sama penyidik, minta petunjuksama pak Akbar nanti dia yang buka bicara, bilang saja begitu, tapijangan bilang saya yang kasi tau, tetapi setelah saksi La Ode Datibertemu dengan saksi Akbar menjelaskan bahwa perkara anak saksiterus berjalan dan tidak bias

datang kerumah saksi La Ode Dati alias Dati Bin La OdeHamundu di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna dengan menggunakan seragam lengkapanggota Polri kemudian terdakwa berkata kepada saksi La Ode Dati sayabantu untuk selesaikan perkara La Aras, La Imi, La Dandi secepatnya karenamereka ini satu paket tidak mungkin keluar satusatu dari sel, ko siapkanuang tiga juta per orangnya dan uang tersebut sebagai pegangan saya untukmenghadap sama pimpinan supaya pimpinan bias

Semenjak Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Termohon tidak bias menghubungi Pemohon melalui komunikasi pesansingkat atau telepon. Hal tersebut mungkin disebabkan Pemohon mematikanhandphone miliknya atau mungkin mengganti nomor telepon. Putuskomunikasi antara Pemohon dan Termohon berlangsung beberapa bulanhingga akhirnya Pemohontibatiba menghubungi Termohon untukmemutuskan berpisah dengan menggunakan nor baru.

Dalam rentang putuskomunikasi tersebut, pihak keluarga Termohon juga pernah menemui pihakkeluarga Pemohon untuk mencari solusi namaun pihak keluarga Pemohonmenyatakan tidak bias lagi menemukan solusinya karena Pemohon tidakbersedia ditemui untuk membahas masalah tersebut.Hal 6 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA. Bkt9.

Bahwa benar sejak berpisah antara pemohon dan Termohon sudah tidak11.ada lagi terjalin komunikasi baik lisan maupun tulisan, namun tidak benarantara kedua belah pihak tidak ada lagi keinginan untuk rujuk, keinginanberpisah hanayalah keinginan Pemohon saja, tidak keinginan Termohon.Bahwa tidak benar bahrera rumah tangga Pemohon dan termohon sudahtidak bias dibina lagi dan sulit untuk dipertahankan.

Rumah tanggaPemohon dan Termohon masih bias dipertahankan dan dibina kembalikarena permasalahan yang terjadi adaah masalah komunikasi yang kuranglancar dan kurangnya sikap kedewasaan Pemohon dan termohon dalammenyikapi setiap perselisinan yang terjadi. Kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon masih bias diperbaiki asalkan antara pemohon danTermohon bias saling memaafkan dan bersikap lebih dewasa sertamengenyampingkan ego masingmasing.

Perceraian bukanlah jalanterakhir untuk penyelesaian masalah antara Pemohon dan Termohon,melainkan ada alternative lain untuk mendpatkan solusi dari pemasalahantersebut, seperti menemui konsultan/penasihat pernikahan ataupunmenjalani terapi Rugiyah Syariiah yang bias saja ada kemungkinanpermasalahan atau gangguan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan oleh ganggugat yang bersifat kebatinan.Maka berdasarkan semua yang terurai di atas, Termohon memohondengan hormat sudalah kiranya Pengadilan

Syafik Al-Fattah bin Dedek Saputra lahir tanggal 15 Juni 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut bias menentukan pilihan;

Januari2000dipuput oleh Ida Pedanda Gede Sidemen dan telah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor:2.052/Kw/Capil/201 1; Bahwa atas pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki lahir di Kusamba pada tanggal 6 Juli 2000, diberi nama Putu Juliarta; Bahwa sejak awal citacita Para Pemohon dalam perkawinannya itu ingindikaruniai anak lebih dari seorang, atau minimal 2 (dua) orang, tapi apa yangdianganangankan tersebut tidak bias

tercapai karena setelah kelahiran anakyang pertama, istri Pemohon mengalami sakit yang disebabkan ketika hamilkedua anaknya meninggal dalam kandungan sehingga dilakukan perangsanguntuk bisa lahir lalu dikuret, dan sebagai akibat dari tindakan tersebut sampaiPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2016/PN Srp, halaman 1 dari 5saat ini istri Pemohon tidak bias melahirkan keturunan lagi dan bahkan secaramedis dinyatakan tidak apaapa akan tetapi Para Pemohon berusaha untukbisa punya keturunan lagi gagal;Bahwa dengan

keadaan ini Para Pemohon merasa kurang nyaman dalamkehidupannya karena hanya memiliki seorang anak, maka untuk itu ParaPemohon berupaya menempuh jalan lain agar bias mendapatkan keturunanlagi;Bahwa pada suatu hari Para Pemohon bertemu dengan seorang perempuanbernama Susiati asal Banyuwangi yang pada saat itu sebagai karyawan diwarung adiknya Para Pemohon di Denpasar bahwa dirinya sedang hamil diluar nikah yang membutuhkan pertolongan untuk perawatan jika anaknya lahirkemudian sampai terjadi pengankatan

tersebut diberinama Komang Adi Wiguna yaitu sebuah nama yang memberikan suatu cCiribahwa anak tersebut adalah anak ketiga yang lahir dalam sebuah keluarga,sedangkan anak kandung Para Pemohon bernama Putu Juliarta, sebuahnama yang memberikan cirri bahwa anak tersebut adalah anak pertama darisebuah keluarga di Bali; Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak disamping untuk melanjutkanketurunan juga ada tujuan yang lebih utama yaitu demi untuk kepentingananak itu sendiri agar kehidupannya di masa depan bias

Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung adalah sah milik Penggugat;---------------------------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; ---------------------------------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;------------------------DALAM REKONPENSI1.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: MADE WIDASTRAlakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Br.Tanah Bias, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Penggugat, dalamhal inimemberikan kuasa kepada COKORDA BAGUS, SH,ANAK AGUNG GEDE OKA, SH , KeduaduanyaAdvokat

Tanah Bias, DesaPed, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 2063/ Desa Ped, Surat Ukur tanggal 26092012, No.00697/PED/2012, Luas : 4.455 M? tercatat atas nama Made Widastra(Penggugat) dan sesuai juga dengan SPPT PBB No. 51.05.010.010.0150030.0.

Tanah Bias, Desa Ped,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung adalah sah milikPONG QUGal 2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee3. Menyatakan hukum Tergugat tanoa hak dan melawan hukum telahmelakukan penyerobotan tanah sengketa milik Penggugat;4. Menyatakan hukum kerugian yang ditimbulkan atas perbuatanTergugat yang menyerobot dan merusak pagar pembatas tanahsengketa adalah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);5.

Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagidipersidangan, sehingga tidak bias mengajukan tanggapan atas jawabanTermohon dan tidak bias membuktikan dalildalil permohonannya, padahalpemohon telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN

rukun kembali serta sudah tidak adakomunikasi lagi.Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dalamsidang, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantah seluruhdalildalil permohonan Pemohon, karena rumah tangganya masih baik danrukun, bahkan antara pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Oktober 2019masih melakukan hubungan layaknya suami isteri di rumah orangbtuaPemohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakpernah hadir lagi dipersidangan, sehingga tidak bias

menanggapi jawabanTermohon dan juga tidak bias membuktikan dalildalil permohonannya, padahalPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon, maka Majelis telah menemukan fakta dalam sidang yang padapokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Januari 2019. bahwa tidak terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sebagaimana dalam dalildalil

Bahwa berdasarkan pelacakan Tim Siber, komentar dari akun AntonioBannera di group indanya kebersamaan itu yaitu antara lain Tetapprabowo.....bila perlu tragedy 98 terulang kembali biar kita bias perkosaitu wanita wanita keturunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar HabebRezek bias pulang dan bikin rebut lagi di Indonesia....Bahwa setelah itu akun atas nama Antonio Bannera diganti dnegannama Gatit Kacca dan terdakwa sempat menulis di Grou Indahnyakebersamaan yaitu siap perang sodara klo Jokowi menang lagi

Bahwa terdakwa komentar di group biro jodoh online jawa timur denganmenulis komentar Tetap prabowo.....bila perlu tragedi 98 terulangkembali biar kita bias perkosa itu wanita wanita keturunan Cina...Ayocoblos Prabowo biar Habeb Rezek bias pulang dan bikin rebut lagi diIndonesia....

Bahwa sistem elektronik adalah serrangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi menyiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkandan atau menyebarkan informasi elektronik.Bahwa setelah ahli melihat postingan dari akun antonio bannera digroup iindahnya kebersamaan yang berbunyi Tetap prabowo.....bilaperlu tragedi 98 terulang kembali biar kita bias perkosa itu wanita wanitaketurunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar Habeb Rezek bias pulangdan

Bahwa terdakwa tidak ingat nama yang memposting status tersebuttetapi isinya video dari pak Jokowi pada saat debat pilpres yang barudiselenggarakan kemudian ditambahi komentar yang isinya menjatuhkanpak Jokowi, kemudian terdakwa menulis komentar yaitu Tetapprabowo.....bila perlu tragedi 98 terulang kembali biar kita bias perkosaitu wanita wanita keturunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar HabebRezek bias pulang dan bikin rebut lagi di Indonesia....

MUZAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dan apabila terdawa tidak bias membayar uang denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dan apabila terdawa tidak bias membayar uang denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;a, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PENETAPANNomor 89 /Pdt.P/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan: MADE PADANG : Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat Lahir : Bias, TanggalLahir : 24 April 1968, Agama Hindu, Pekerjaan : TentaraNasional Indonesia (TNI), Pendidikan : SLTP/Sederajat,Status : Cerai Mati, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Br.

Dinas Bias, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali selanjutnyasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Nopember 2019, Permohonan

Bawha dari Perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Komang Roby Esnawan, lakilaki, lahir di Bias pada tanggal 12September 2001; Gede Arya Sunarta, lakilaki, lahir di Bias pada tanggal21September 2004;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor :5/Pdt.P/2019/PN.Amp Made Dodi Juniarta, lakilaki, Lahir di Bias pada tanggal 17 Januari2009;.

Tidak benar bahwa Tergugat tidak bias menjadi imam yang baikbagi Penggugat serta tidak bias mengayomi Penggugat. Lni adalahPut. No 0573/Padt.G/2018/PA.SalHal 3 dari 17 halpenilaian subyektif dari Penggugat. Yang benar bahwa Tergugatmemang masih kurang dalam hal ilmu Agama, karena Tergugat memangakui dan sadari bahwa Tergugat masih dalam tahap belajar menjadiImam (mualaf).

Dan seharusnya Penggugat bias memakluminya jikaTergugat tidak akan sebaik apabila Tergugat bukan mualaf (Sejak kecilsudah mendapatkan pendidikan agama Islam). Sedangkan Penggugatmempunyai pendidikan agama Islam yang jauh sekali lebih baik/lebihtinggi dibandingkan Tergugat. Sehingga Tergugat biasanya hanya biasselalu berpesan kepada Penggugat untuk selalu menjaga nama baik,jangan merugikan orang lain, jangan melanggar aturanaturan agama,aturanaturan Negara danaturanaturan dalam masyarakat.6.

Tidak benar bahwa Tergugat tidak bias hidup harmonis dengankeluarga Penggugat, seingat Tergugat, belum pernah terjadipercekcokan langsung dengan keluarga Penggugat, karena Tergugatselalu mengambil sifat mengalan dan menghindar. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bukannya tidak harmonis, melainkan kurangharmonis.7. Tidak benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali.

Apa yang masih bias Tergugat lakukan untuk membantupenggugat, tetap dilakukannya, misalnya pada tanggal 2 November2017, Tergugat mengurusi test darah Penggugat di Salatiga. Tanggal6 November 2017, tanggal 6 Desember 2017 dan tanggal 5 Mei 2018,mengurusi vaksinasi Hepatitis B Penggugat di Salatiga. Membantukelancaran kebutuhan pribadi Penggugat untuk meminjam uang dibeberapa Bank, diantaranya adalah sebagai berikut:a.

Kemudian Tergugatmengingatkan Penggugat bahwa pernah berjanji saat menikah yaitu"semua kesalahan bias dimaafkan oleh Pengggugat, kecuali adasatu kesalahan yang tidak bias dimaafkan yaitu selingkuh", akantetapi Penggugat tidak menjawab. Penggugat sebelumnya tidakpernah mengajaknya diskusi melainkan memaksakan kehendaknyauntuk bercerai. Penggugat selalu menghindar tidak mau diajakdamai, hanya mau untuk bercerai.Put. No 0573/Padt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 17 hal f.

yang seringanringanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnnnne Bahwa terdakwa MADE DARMA pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Pertigaan jalan Pantai Bias

inidilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yang peristiwa tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : 220 2no nen nnn sen nnn renee nnnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi KOMANGWAHYU PRANATA dan saksi WAYAN SUARDIKA pergi ke Dusun Bimbadengan tujuan berbelanja ke warung milik NYOMAN GIRIANA.Bahwa sesampainya saksi KOMANG WAHYU PRANATA dan saksi WAYANSUARDIKA di pertigaan Jalan Pantai Bias

SAKSI KOMANG WAHYU PRANATA didengar keterangannya dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dan teman saksiyang bernama Wayan Suardika; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di DusunMimba Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,saksi

SAKSI WAYAN SUARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dan teman saksiyang bernama Komang Wahyu Pranata;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di dusunMimba desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,saksi bersama

SAKSI KADEK HENDRA PURNA MARPIKA, didengar keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap temanteman saksiyaitu Komang Wahyu Pranata dan Wayan Suardika;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di dusunMimba desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,saksi bersama temanteman

Selama pernikahan belum memiliki keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2011 mulai kelihatan tidakharmonis dikarenakan keinginan Pemohon untuk memiliki anak, inginHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 644 /Pdt.G/2019/PA.Krw2.mengangkat anak atau Termohon berhenti bekerja karena menurut drTermohon harus beristirahat dulu untuk bias hamil.

Akan tetapiTermohon tidak mau mengikuti keinginan Pemohon dan saran daridokter; Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Mei 2018 karena dimintauntuk berhenti bekerja agar bias mempunyai anak sesuai saran dr.Akibatnya pisah rumah sejak bulan September 2019 sampaisekarang tidak ada lagi komunikasi dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetapi Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon karenaTermohon sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon

Selama pernikahan belum memiliki keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2011 mulai kelihatan tidakharmonis dikarenakan keinginan Pemohon untuk memiliki anak, inginmengangkat anak atau Termohon berhenti bekerja karena menurut drTermohon harus beristirahat dulu untuk bias hamil.

dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon hubungannya sebagai suami istri;yang menikah pada tanggal 13 Desember 2009 di KUA KecamatanKotabaru, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;e Bahwa bulan Juni 2011 mulai kelihatan tidak harmonis dikarenakankeinginan Pemohon untuk memiliki anak, ingin mengangkat anak atauTermohon berhenti bekerja karena menurut dr Termohon harus beristirahatdulu untuk bias

Akan tetapi Termohon tidak mau mengikuti keinginanPemohon dan saran dari dokter;e Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Mei 2018 karena diminta untukberhenti bekerja agar bias mempunyai anak sesuai saran dr.

• 1 (satu) bila senjata penikam atau penusuk jenis pisau yang terbuat dari besi berujung lancip dan sarung terbuat dari kertas yang dibalut dengan lakban hitam,

DANIL dengan caraterdakwa memegang tangan dekat pundak saksi korban SUTARMAN sehingga saksikorban SUTARMAN tidak bias bergerak, lalu Sdr. TASNO Als. DANIL dengan leluasamanampar pipi sebelah kiri saksi korban SUTARMAN sebanyak 1 kali lalu Sdr.TASNO Als. DANIL memukul saksi korban SUTARMAN mengenai kepala bagianbelakang dengan menggunakan besi stater sepeda motor sebanyak kali lalu Sdr.TASNO Als.

DANIL dengan cara memegang tangan dekat pundak saksi korbanSUTARMAN tidak bias bergerak, lalu Sdr. TASNO Als. DANIL denganleluasa manampar pipi kiri saksi korban SUTARMAN sebanyak 1 kali lalu Sdr.TASNO Als. DANIL memukul saksi korban SUTARMAN mengenai kepalabagian belakang dengan menggunakan besi stater sepeda motor sebanyak kali,lalu Sdr. TASNO Als.

DANIL dengan cara memegang tangan dekat pundak saksi korban SUTARMANtidak bias bergerak, lalu Sdr. TASNO Als. DANIL dengan leluasa manampar pipi kirisaksi korban SUTARMAN sebanyak 1 kali lalu Sdr. TASNO Als. DANIL memukulsaksi korban SUTARMAN mengenai kepala bagian belakang dengan menggunakanbesi stater sepeda motor sebanyak 1 kali, lalu Sdr. TASNO Als.

DANIL dengan cara memegang tangan dekat pundak saksi korbanSUTARMAN tidak bias bergerak, lalu Sdr. TASNO Als. DANIL dengan leluasamanampar pipi kiri saksi korban SUTARMAN sebanyak 1 kali lalu Sdr. TASNOAls. DANIL memukul saksi korban SUTARMAN mengenai kepala bagianbelakang dengan menggunakan besi stater sepeda motor sebanyak kali, laluSdr. TASNO Als.

Bias Desa Kusamba Kec. Dawan Kab.

Bias Ds. Kusamba Kec. Dawan Kab.

Bias DesaKusamba, Kec. Dawan Kabupaten Klungkung telah menyelenggarakan judi togeljenisTSSM tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, yanS mana tempat tersebutsangat mudah dikunjungi oleh masyarakat adalah merupakan suatu kesengajaan yangdikehendaki oleh terdakwa sehingga terdakwa dapat dengan mudah menawarkankepada masyarakat untuk membeli kupon judi nomor TSSM tersebut.

Penggugat (Sri Murwaningsih binti Sumarno)

sembilan) bulan;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yangbersangkutan, lalu terdakwa berkata jangan ikut campur kau(sambil menunjuk saksi Erizo), aku gak urusan sama kau, akuberurusan dengan ini (sambil menunjuk korban), Babi, Kontollah Kau, lalu korban Pergi menjauh dan tidak menghiraukanperkataan Terdakwa, kemudian juga pergi, tidak lama kemudianterdakwa datang kembali kedepan ruang tahanan lalu berkatakepada korban, keluarkan tahanan itu, saya sudah izin samaketua Pengadilan, korban menjawab boleh bang, tapi 1 (satu)orang saja, lalu terdakwa berkata gak bias

pokoknya haruskeluar semuanya, korban menjawab gak bias bang, soalnyapintu selnya sudah rapuh, kemudian terdakwa menggoyangWogoyangkan teralis ruang tahanan sambil berkata ini tanahSiapa, ini punya siapa, ini kan punya Negara, mana uangNegara untuk perbaiki ini, kau tahun (sambil menunjuk kearahkorban), kau pegawai kan, gajimu aja aku yang bayar, daritadi kau aja yang keras, lalu terdakwa berkata lagi kepadakorban, aku gak mau tahu, pokoknya kau keluarkan semuatahanan itu, kalau tidak awas kau,

sambil menunjuk saksi Erizo), aku gak urusan sama kau, akuberurusan dengan ini (sambil menunjuk korban), Babi, Kontollah Kau, lalu korban Pergi menjauh dan tidak menghiraukanperkataan Terdakwa, kemudian juga pergi, tidak lama kemudianterdakwa datang kembali kedepan ruang tahanan lalu berkatakepada korbabn, keluarkan tahanan itu, saya sudah izin samaketua Pengadilan, korban menjawab boleh bang, tapi 1 (satu)orang saja, lalu terdakwa berkata gak bisa pokoknya haruskeluar semuanya, korban menjawab gak bias

Sampai saat ini saya tidak adadalam hati untuk menceraikan istri saya, karena 9AO istri saya melakukanperbuatan yang tidak senonoh (asusila) (b) istri saya melarikan diri dari rumahsaya tidak sepengetahuan saya, itu Semuapun saya maih bias memaafkan.Apabila istri saya sadar dan bertobat tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadan saya berusaha untuk hidup berumah tangga yang penuh perdamaian danjuga ingin membesarkan anak saya dengan kasih seorang ibu danbapak; Menimbang bahwa atas jawaban tersebut

Penggugat memberikanreplik tertulis sebagai berikut:Bapak Hakim yang terhormat sekitar tahun 1999 suami saya sudah mulai juditogel sehingga sangat mengganggu ekonomi rumah tangga saya yangsebelumnya juga sudah paspasan saat itupun saya sudah ikut membantumencari naikan dengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga pocokan darirumah kerumah dengan harapan bias memenuhi kebutuhan seharihari tanpameninggalkan kewajiban saya sebagai seorang istri karena setiap sore biaspulang kumpul dengan suami an anak

Tahun 2005 bulan Mei saya kembali ke Indonesia tapi sayalangsung kerumah orang tua saya dan setiap saya ingin bertemu dengananak saya saya menemuinya di SMPN Ill Kediri anak saya takut samabapaknya bertemu dengan saya sebagai ibunya, setelah 1 tahun dirumah danuntuk menghindari berbuat dosa lagi saya bekerja lagi sebagai pembanturumah tangga di Mojoroto Indah dengan harapan bias lebih sering bertemudengan anak saya;Bapak Hakim Ketua yang terhormat, Allah mempertemukan anak saya dengansaya bias lebin

bebas karena bapaknya masuk penjara kasus sebagai penjualtogel sehingga tidak ada yang menghalangi anak saya ketemu dngan sayabahkan bias tidur dirumah oang tua saya di Purwokerto.

Bapak Hakim Ketua yang terhormat majikan saya sebenarnyaakan melaporkan kejadian saat itu ke Polisi tepai saya larang karena untukmenjaga ketenangan batin anak saya;Bapak Hakim Ketua yang terhormat karena selama ini niatbaik saya selalutidak mendapat sambutan dari suami saya dengan berbagai pertimbanganyang bila rumah tangga ini saya teruskan sangat menyiksa batin saya makasaya melakukan gugatan cerai terhadap suami saya, saya mohon keadilankepada Alloh melalui bapak Hakim yang terhormat untuk bias