SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.. Menyatakan peralihan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah..

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 juga tidak jelas(Obscuur Liebel) sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut: Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?

Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFIBERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan Gugatan Penggugatkekurangannya pihak dimana yang harus turut digugat dalammasalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikan SHMNo.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bank dimanaSHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW digadaikan karenatelah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW kepada Tergugat seta JHONY RUMBAYAN yangmenerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atas namaJULIANA BOLANG kepada Tergugat I;Oleh karenanya Dalil Gugatan

No. 195/DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 164/Pat.G/2018/PN.ArmKawiley dan SHM.

195/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

195/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIS SETYO BUDIbin JUMANI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. lahir =: 36 tahun / 23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Papar Selatan RT.02 RW.09,

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 JuliDON 7 ones seenscene eee pasar seaeesnssoomeiemreismeemmeen3Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2222222 noe nn nnn ne nee nnn ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27April

Menyatakan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,70 ( nol koma tujuh puluh ) gram,Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,28 ( nol koma dua puluh delapan )Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.gram, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung warna hitam dirampasUNLUK CGIMUSNANKAN 5 nn=n nnn aan nnn ae ne ee ne ee ne eee ne eee nen4.

EKO (DPO) dengan menggunakan HP Samsungwarna hitam milik terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dan sdr. EKO menyanggupinya denganmemberi harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sdr. EKO memberi tahu agar terdakwa mengunggu kabar darinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 wib sdr.

195/Pdt.G/2019/PA.Kds

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal 26Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0611/130/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 1 dari 82. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 82. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Siti Wasyiah binti Khudrin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Mejobo Rt. 08 Rw. 03Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandung ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah enam tahun yang lalu ;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPutusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8ini sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo, S.Ag dan Drs. H.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

195/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Taman Graha Asri, Blok FF.3 No.1 RT.012 RW.019,Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurachman bin Satra)kepada Penggugat (Mei Amelia alias Mei Ameilia binti Anmad Fathoni);c.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. dan Agus Faisal Yusuf,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.Srg

195/Pdt.G/2013/PA.AGM

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SD pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam registergugatan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.AGM tanggal 13 Mei 2013 dengan mengajukanalasanalasan

No.195/Pdt.G/2013/PA AGM. halaman dari 131Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 1992sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/07/VII/1992, tanggal13 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara dalam status perkawinanantara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Balam, Kecamatan Air Besi

No.195/Pdt.G/2013/PA AGM. halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka sebelum mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang pemanggilan dan ketidakhadiranTergugat di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA AGMyang telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur,tanggal 7 Juni 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, berarti Tergugat telah dipanggilsecara

No.195/Pdt.G/2013/PA AGM. halaman 13 dari 13

195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sade bin Lasang, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 12 Maret 2020 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.195

Siri sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimHal 3 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtpmenilai alasan Sade bin Lasang dan Maretang binti H.

,M.H. dan Drs.Dasri Akil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya para Pemohon.Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hunaena, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

195 / Pdt.G/2010 /PA.Tli

PUTUSANNomor : 195 / Pdt.G/2010 /PA.

Tolitoli, ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat tinggaldi Kabupaten T olitoli;0000 Pengadilan Agama tersebut 5 202222 20000 Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat 5 Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;0200TENTANG DUDUK PERKARANYAwonne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05102010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 06102010di bawah register perkara Nomor : 195

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DesaPinjang di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah sendiri selama 6tahun, terakhir pindah di alamat sebagai tersebut diatas sampai sekarang serta telahPutusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 2bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang ini berada dalam asuhanP@NQQUQE 9 seseesesseesenrseseesHreessee erases eeeeeer senna eee eee3.

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Putusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 33. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; "SUBSIDAIR :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya.

Akta Nikah an Tergugat danPenggugat Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli tertanggal 10 September 2001 bermeterai cukup, (bukti P) ;wonn Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan, di bawah sumpahnya :fe GIRS encseeceeneresene cee sencane cena canes canenenenenaneenenennuenmeececncumnesnnenceneneneePutusan Nomor :195

195/Pdt.G/2011/PA. Ktbm

No. 195/Pdt.G/2011/PA.KtbAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara,Nomor XXX/05/IV/2010 tertanggal 24 Juni 2011;Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka dan dilaksanakan suka samasuka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungUtara selama 1 hari, kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Lampung

No. 195/Pdt.G/2011/PA.KtbMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 195/Pdt.G/2011/PA.KtbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk segala hal ihwal yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap' di persidanganmeskipun

No. 195/Pdt.G/2011/PA.Ktbperkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1432 Hijriyaholeh kami Drs. H. ALWI. MAH.I sebagai Ketua Majelis,JASMANI, SH, dan NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh M.

No. 195/Pdt.G/2011/PA.Ktb

195/Pid.B/2011.PN/PDG

P U TT U S$ A NPIDANA NO.195/Pid.B/20 11.PN/PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADEK ILHAM Pgl ADEKTempat lahir : Padang .Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Juli1988.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Putusan Pidana no.195/Pid.B/2011/PN.PDG3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2011No.Print 865/N.3.10/Ep.1/03/2011 sejak tanggal 31Maret 2011 s/d 19 April 2011 ;4.

Putusan Pidana no.195/Pid.B/2011/PN.PDGdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , saksiTin Tin Salim beserta suami dan anaknya keluar dari RumahMakan Ikan Bakar Pak Agus berjalan kaki , kemudian dariarah belakang saksi Tin Tin Salim datang terdakwa yangmengenderai sepeda motor mekr Honda Vario BA 4188 BP warnahitam dengan memboceng Pg!

Putusan Pidana no.195/Pid.B/2011/PN.PDG1. Menyatakan terdakwa ADEK ILHAM Pgl ADEK tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengankekerasan dilakukan secara bersama sama ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Putusan Pidana no.195/Pid.B/2011/PN.PDG

195/Pid.Sus/2020/PN Pwd

Grobogan Nomor SNI 0135531996 di keluarkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwddi Jakarta 10 Juni 2004 berlaku sampai dengan 9 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen perindustrian dan perdagangan RI PusatStandarisai dan akreditasi lembaga sertifikat produk.4. Sertifikat Merk Sydo , Agno: DO90200085 nama dan alamat CV.TIRTA SIDATAMA depan pasar danyang Purwodadi Kab.

Grobogan (Depan pasar Danyang Purwodadi) BPOMHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PwdRI MD 249111001318, setelah di cek di system Badan POM sudah tidak ada (tidakterdaftar), baik nomer izin edar maupun nama produsennya dan menurut izin edarMD 249111001318, maka lokasi produksi yang legal ada di alamat JalanDiponegoro Purwodadi Kab.

Grobogan sejak akhir bulanFebruari 2019 bongkar peralatan produksi dan baru mulai dapat beroperasionalkembali awal bulan April 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2020 masih denganmerk dan kemasan yang sama Serta karyawan yang sama;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd Bahwa Terdakwa menyerahkan sejumlanh uang kepada Sdr.

Dengan Sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PwdAd.1.

Bakara, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PwdPanitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd

195/PDT/2019/PT BDG

Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?

Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.

Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.

,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.

195/Pid.B/2017/PN Jpa

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA Alias KETEK BinSAHIL (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/ tgl. Lahir : 24 tahun / 14 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bangsri Ds. Wedelan Rt.09/Rw.10 Kec.Bangsri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :him 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA No.Pol.K4638CH, tahun : Warna hijau Noka MH34D70038J977419 Nosin 4D7977451.Dipergunakan dalam perkara lain4.

APLES,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa mengembalikan kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUT BinCHANAFI (Alm);him 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

Mengambilhim 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.sesuatu barang ; b. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; c.

BAYU AGUNG KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ALI ROKHMAD.him 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

195 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. SUBAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunSantong Barat, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, KabupatenLombok Utara, pekerjaan ibu rumah tangga;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, tempat kedudukan di Jalan MT. Haryono, Nomor 3 Selong,Lombok Timur;ll.1. ABDUL KARIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sengalangalang, Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, pekerjaan Swasta;2.H. SUHERMANTO, S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017dipercaya (b) penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yangbersangkutan ataupun pihak lainnya.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Pengadilan Harus memuat Pertimbangan dan Penilaian setiap buktiyang diajukan dan hal yang terjadi dalam persidangan selama sengketaitu di periksa serta harus memuat dasar hukum yang menjadi dasarputusan> Jo.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H., Biaya biaya:1.Meterail.............0... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e

195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

Pwt/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/

pada pokoknyabahwa unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti namun tuntutan Penuntut Umum adalah hukuman yang terlalu beratbagi Terdakwa setidaktidaknya jika nanti Terdakwa dinyatakan bersalah sudilahkiranya Majelis Hakim berkenan menghukum Terdakwa dengan hukuman yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena terdakwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 195

dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis tembakau sintesis/ gorillatersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

dan tujuannya untukmeminjam alamat rumah kontrakannya sebagai alamat pengiriman barang ataupaket, lalu sekira kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian saksi APRIANMUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDAR menghubungiTerdakwa mengatakan jika kiriman paketnya telan sampai di rumahkontrakannya, setelah itu) Terdakwa mendatangi rumah saksi APRIANMUQORROBUN Aliias GENDON Bin ABDULAH MASDAR lalu menerima 1(satu) buah paket tersebut, dimana saat itu saksi APRIAN MUQORROBUNHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 195

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

195/Pid.Sus/2017/PN.Tbk

PUTUSANNomor: 195/Pid.Sus/2017/PN.TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARMAN KURNIAWAN BIN BAKARTempat Lahir : Degung Kepulauan RiauUmur /Tanggal Lahir : 29 Tahun/10 Maret 1988Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Degung RI/RW 015

diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan: Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya menyatakan: tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 195

Saksi Erianto Bin Afriandi:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2017/PN.TbkBahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 14.30 WIB bertempatdi Pantai Ranggam RT 003 RW 001 Kel. Tebing Kec. Tebing Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2017/PN.Tbk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDIMAN SITORUS, SH.RENNY HIDAYATI, SH.Panitera Pengganti,TIURMA MELVARIA S, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2017/PN.Tbk

195/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl7 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Asri bin P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 April 1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka, bernama Boko karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwlmaskawin berupa sebuah cincin emas 1 Gram di serahkan secara tunaidengan

Paottong) denganPemohon II (Ummi binti Mariali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 AprilHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka bernamaBoko karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupasebuah cincin emas 1 Gram diserahkan dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abidindan Tampu;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl4.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl