Ditemukan 21315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arma arga arsa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
176 — 106
  • Penggugat:
    I GEDE ARYA
    Tergugat:
    PANGASACHY SANKUPILLAI
    Turut Tergugat:
    I Ketut sarjana, SH
    atas nama Gede Arya;6. Bukti P6: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 480/Desa Purwakerthi seluas170 m? atas nama Gede Arya;7. Bukti P7: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 632/Desa Purwakerthi seluas300 m? atas nama Gede Arya;8. Bukti P8: Sertipikat Hak Milik No. 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 m?atas nama Gede Arya;9. Bukti P9: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan Tahun 2021, NOP: 51.07.051.012.0190316.0, atasnama Wajib Pajak Gede Arya;10.
    , tapi tidak pernah diceritakanmasalahnya seperti apa; Bahwa yang diceritakan oleh Pangasachy Sankupillai hanyaterkait masalah pajak dengan Gede Arya; Bahwa Pangasachy Sankupillai menyampaikan kepada saksi jika Gede Arya adalah partner kerja untuk mengurus bungalows; Bahwa saksi kurang mengetahui terkait masalah Gede Aryadigaji atau tidak di sana; Bahwa Gede Arya tidak pernah datang ke villa untuk mengurusvilla tersebut selama saksi bekerja dari tahun 2015 sampai 2020; Bahwa Gede Arya pernah datang
    Gede Arya,selanjutnya karena ibu Sasha orang asing maka tanah tersebutdiatasnamakan Gede Arya; Bahwa ibu Sasha juga menceritakan masalah pajak selainmasalah kerja sama dengan Gede Arya; Bahwa waktu pandemi, ibu Sasha memanggil saksi danmengatakan kalau Gede Arya telah diberikan uang kurang lebihRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa sebelum pandemi, saksi melihat Gede Arya datang kevilla bertemu dengan ibu Pangasachy Sankupillai, dan saat itu saksi jugaikut menyaksikan ibu Sasha menyerahkan
    dalam keadaanbaikbaik saja sepengetahuan saksi, begitu pula hubungan saksi dengan Gede Arya; Bahwa terakhir kali saksi melihat ibu Sasha bertemu dengan Gede Arya adalah saat memberi uang untuk pajak pada tahun 2008 atau2009, persisnya saksi lupa tapi seingat saksi sebelum pandemi; Bahwa ibu Sasha bercerita tentang kerja samanya dengan GedeArya di villa, ibu Sasha mengatakan kalau ia bertemu Gede Arya yangsaat itu masih bujang dan Gede Arya orangnya baik terhadap ibu Sashasehingga terjadi kerja sama
    ) kali dalamsetahun atau kadang sekall; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Gede Arya karenabertempat tinggal di dusun yang sama; Bahwa selama saksi bekerja tidak mengetahui tentang keterlibatan Gede Arya di bungalows; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Gede Arya di bungalowstersebut selama 7 (tujuh) tahun bekerja di sana, Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Gede Arya datang kebungalows; Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah melihat Gede Aryadengan Ibu Sasha bertemu di bungalows itu; Bahwa semua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2018
Tanggal 9 April 2018 — ARYA LINGGA MANIK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS SATI BIN RAIN GEPENG, DKK;
99 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYA LINGGA MANIK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS SATI BIN RAIN GEPENG, DKK;
    PUTUSANNomor 210 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT ARYA LINGGA MANIK, beralamat di JalanPahlawan Seribu, Perkantoran CBDBX, Nomor F271,Tangerang Selatan, yang diwakili oleh Ir.
    ., jabatan Direktur Utama PT ARYA LinggaManik;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RudiHermawan, S.H., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum RudiHermawan, S.H. & Rekan, beralamat di Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari2018;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG SELATAN, tempat kedudukan di RukoGolden Road Blok C.27, Nomor 5961, BSD TangerangSelatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jemmy D.
    Putusan Nomor 210 K/TUN/201841/Kelurahan Bakti Jaya, dengan Surat Ukur Tahun 2008 Nomor14/Bakti Jaya/2008 dengan luas 12.140 m2 atas nama PT Arya LinggaManik;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 00032/Kelurahan Bakti Jaya dengan Surat Ukur Tahun2008 Nomor 06/Bakti Jaya/2008 dengan luas 10.995 m2 atas nama PTArya Lingga Manik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor41/Kelurahan Bakti Jaya, dengan Surat Ukur Tahun 2008 Nomor14/Bakti Jaya/2008 dengan luas 12.140 m2 atas nama PT Arya LinggaManik;4.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032/Desa Bakti Jayatanggal 20 Juni 2008, Surat Ukur Nomor 06/Bakti Jaya/2008tertanggal 13 Juni 2008 sisa luas 4.044 atas nama PT Arya LinggaManik;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00041/Desa Bakti Jayatanggal 10 September 2008, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008tertanggal 4 September 2008 sisa luas 3.712 m2 atas nama PT AryaLingga Manik;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 26 Juli 2017 — ARYA LINGGA MANIK
257 — 479
  • Arya Lingga Manik;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00041/Desa Bakti Jaya tanggal 10 September 2008, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008 tertanggal 04 September 2008 sisa luas 3.712 M2 atas nama PT. Arya Lingga Manik;3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret keputusan tata usaha Negara objek sengketa dari Buku Tanah yang ada di Kantor Tergugat berupa;1.
    Arya Lingga Manik;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00041/Desa Bakti Jaya tanggal 10 September 2008, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008 tertanggal 04 September 2008 sisa luas 3.712 M2 atas nama PT. Arya Lingga Manik;4) Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.081.000,- (tiga juta delapan puluh satu ribu rupiah);
    ARYA LINGGA MANIK
    ARYA LINGGA MANIK;A. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNSRG1.
    ARYA LINGGA MANIK Berkedudukan diJakarta, dengan dasar haknya diperoleh dari Sdr.
    Arya LinggaManik, Berkedudukan Di Tangerang Tanggal 25 April2008;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C23424 HT.01.01TH.2004Tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasTanggal 21 September 2004 atas nama PT. Arya LinggaManik, Lampiran berupa Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.
    Arya Lingga Manik (vide bukti T1);Menimbang, bahwa dalil Eksepsi Tergugat II Intervensi yang menyatakanbahwa Para Penggugat sudah mengetahui objek sengketa a quo sejak tanggal19 Juni 2015 dari undangan Tergugat perihal klarifikasi (vide bukti T.II Intv10);Menimbang, bahwa Tergugat selaku pihak yang mengundang sdr.DirekturUtama PT. Arya Lingga Manik dan sdr.
    Arya LinggaManik;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret keputusan tatausaha Negara objek sengketa dari Buku Tanah yang ada di KantorTergugat berupa;1.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032/Desa Bakti Jaya tanggal20 Juni 2008, Surat Ukur Nomor 06/Bakti Jaya/2008 tertanggal 13 Juni2008 sisa luas 4.044 M? atas nama PT. Arya Lingga Manik;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1640/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
DIMAS RIZKILILLAH PRATAMA Bin EDI SUYANTO
18 — 9
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
    Terdakwa:
    DIMAS RIZKILILLAH PRATAMA Bin EDI SUYANTO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.Doris Prasetyono
2.Julianto
57 — 16
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    1.Doris Prasetyono
    2.Julianto
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Anang Arya Sukma D.K, S.H.,M.Hum, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN SDAYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H.. Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H.., M.H.umPanitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN SDA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 310/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2023 —
Terdakwa:
DENDI ARYA SUTRISNA Alias BANTENG Bin ENTIS SUTISNA
41 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dendi Arya Sutrisna alias Banteng bin Entis Sutisna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp

    Terdakwa:
    DENDI ARYA SUTRISNA Alias BANTENG Bin ENTIS SUTISNA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1220/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sutama Als. Komang Tato
65 — 27
  • Penuntut Umum:
    Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
    Terdakwa:
    I Nyoman Sutama Als. Komang Tato
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
88 — 11
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo, serta dihadiri oleh Anang Arya Sukma D.K, S.H., M.Hum., PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harijanto, S.H., M.H.... Agus Pambudi, S.H...Joedi Prajitno, S.H., M.H..Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDAPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH..Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1042/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
I Wayan Subagia Als I Wayan Bagia
88 — 39
  • Penuntut Umum:
    Dewa Arya Lanang Raharja, SH
    Terdakwa:
    I Wayan Subagia Als I Wayan Bagia
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri pula oleh Dewa Arya Lanang Raharja, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Sukanila, SH. MH. Dewa Made Budi Watsara, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH. MH.Panitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN Dps Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN Dps
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.PAJANG ARYA GUNAWAN
2.AMBITA IRWANDA Alias AMBIT
46 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I Pajang Arya Gunawan dan Terdakwa II Ambita Irwanda Alias Ambit tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
3.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit SPM Honda Vario CW warna hitam dengan Nopol DR 3222 TN Dengan Noka : MH1JFH119FK423952 dan Nosin : JFH1E1422447;
dikembalikan kepada Terdakwa I Pajang Arya Gunawan;
- 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung J2 Pro warna Silver;
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Baiq Tria Arinda Erlyta;
- 1 (satu) buah baju warna biru;
- 1 (satu) buah celana pendek;
Pajang Arya Gunawan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.PAJANG ARYA GUNAWAN
2.AMBITA IRWANDA Alias AMBIT
Pajang Arya Gunawan dan Terdakwa II.