1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bemama Jasmin bin Djumenan dan Pemohon lI bernama Tri Nurfarida binti Sulami Anmad Muzaeni terhadap anak yang bernama Wisnu Satriyo Pramudyo Subroto bin Subroto, umur 14 tahun dan Rikma Ratri Pramoedya Wardhani Subroto binti Subroto, umur 11 tahun;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 210000

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Habib Abdullah alias Anmad Habib Abdullah bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kristina binti Muhtadin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp724000,00 ( tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Anmad Nawawi) terhadap Penggugat (Eneng Widianti, A. Ma. binti H. M. Juhdi Efendi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

jelas di wilayah Republik Indonesiahingga saat ini sudah berjalan 5 tahun 5 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aripin bin Anmad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Anmad Nawawi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT, );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;Bahwa, sepeda motor yang saksi Anmad Candra ambil yaitu Yamaha Miowarna Hitam BE4480HO milik saksi korban Akmal;Bahwa, tugas saksi Ari Firmansyah yaitu mengawasi sekitar SPBU TuguPayan Mas untuk memperlancar dan membantu memberi kKemudahanaksi dari saksi Anmad Candra;Bahwa, saksi Anmad Candra mempunyai rencana dengan saksi AriFirmansyah, awalnya saksi Anmad Candra datang kerumah saksi AriFirmansyah dan menyampaikan kekesalannya dengan

sehingga dalam halini Terdakwa Sahlul mengetahui niat awal saksi Anmad Candra;e Bahwa, sepeda motor milik saksi koroban Akmal, saski Anmad Candratitip>kan kepada Terdakwa Sahlul;e Bahwa, Terdakwa Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksikorban Akmal, dan Terdakwa Sahlul mengetahuinya;e Bahwa, Terdakwa Sahlul menerima gadainya dari Anmad Candra, padaHari Selasa, tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wibe Bahwa, saksi Anmad Candra menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada Terdakwa Sahlul

sehingga dalam halini Terdakwa Sahlul mengetahui niat awal saksi Anmad Candra;Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Akmal, saski Anmad Candratitipkan kepada Terdakwa Sahlul;Bahwa, Terdakwa Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksikorban Akmal, dan Terdakwa Sahlul mengetahuinya;Bahwa, Terdakwa Sahlul menerima gadainya dari Anmad Candra, padaHari Selasa, tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 WibBahwa, saksi Anmad Candra menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada Terdakwa Sahlul senilai

hal in saksi Sahlul mengetahui niat awal saksi Anmad Candra;e Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Akmal, saski Anmad Candratitipkan kepada saksi Sahlul;e Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korbanAkmal, dan saksi Sahlul mengetahuinya;e Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari Anmad Candra, pada HariSelasa, tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wibe Bahwa, saksi Anmad Candra menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada saksi Sahlul senilai Rp.2.000.000;e Bahwa,

Yarif Anmad bin H. M. Ahmad telahnyata meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2019.3. Menetapkan:Hj. A. Rahmatiah B, S.Pd.1, binti A. Barata (Istri) ST. Mujahidah, S.Pd binti Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Baso Syukri bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Muhammad Ishaq, S.Ag bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Ir. Algazali, S.Pd bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Rahmiyah, SE binti Drs. Muh. Yarif Anmad (anak)adalah ahli waris dari almarhum Drs. Muh. Yarif Anmad bin H. M. Anmad4.

Yarif Anmad bin H. M. Anmad5.

Yarif Anmad bin H. M.

Yarif Anmad bin H. M. Anmad telah meninggal dunia pada 17 Mei 2019,ketika meninggal dunia Drs. Muh. Yarif Anmad bin H. M. Anmad meninggalkan Hj.A. Rahmatiah B, S.Pd.1 binti A. Barata (istri), ST. Mujahidah, S.Pd. binti Drs. Muh.Yarif Anmad (anak), Baso Syukri bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak), MuhammadIshaq Yarif bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak), Ir. Algazali bin Drs. Muh. YarifAhmad (anak), Rahmiyah binti Drs. Muh.

, lalu Nurulmenarik rambut Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat hingga Terdakwa RaimahKubat Binti Kubat terjatuh, lalu Saksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, SaksiMursyidah Binti Anmad Husen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, SaksiSuryana Binti Anmad Husen dan Khadijah yang merupakan keluarga SaksiKorban ikut pula menarik rambut Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat.

Mendengar ada keributantersebut, lalu Saksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, Saksi MursyidahBinti Anmad Husen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, Saksi SuryanaBinti Anmad Husen dan Khadijah datang ke tempat Saksi Anmad Husen BinHusen membuat pagar.

Selanjutnya terjadi lagi cekcok mulut antaraTerdakwa Raimah Kubat Binti Kubat dengan Saksi Korban Mahyuni BintiAhmad Husen, Saksi Mursyidah Binti Anmad Husen, Saksi Maulidawati BintiPekan Burhan, Saksi Suryana Binti Anmad Husen dan Khadijah;Halaman 3 dari 9 Putusan Tipiring Nomor: .../2019/PN Lsk Bahwa selanjutnya Saksi Anmad Husen Bin Husen mendorong TerdakwaRaimah Kubat Binti Kubat, lalu Nurul menarik rambut Terdakwa RaimahKubat Binti Kubat, dan Saksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, SaksiMursyidah

Sehingga luka dipergelangan tangan Saksi MahyuniBinti Anmad Husen diakibatkan oleh tangantangan yang bersamasama dalamkeadaan menariknarik rambut Raimah Kubat Binti Kubat, entah itu SaksiMursyidah Binti Anmad Husen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, SaksiSuryana Binti Anmad Husen, Nurul atau Khadijah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa Abdullah Hafiah Bin Hafiah mengakui ada memukul SaksiMursyidah Binti Anmad Husen hingga mengalami luka, dan saat itu

Anmad Husen dapat mengenai Saksi Mahyuni Binti Anmad Husen.

Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad sampai ke arah pohon pisang yang berjarak sekitar 3(tiga) meter;Bahwa setelah dilepaskan pegangan tangan terdakwa dari leher saksi Hj.Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad, Saksi Hj. Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad mengatakan akan melaporkan kejadian ini kepada Polisiyang mana Terdakwa yang pada saat itu dilerai olen Saksi Muhtar AliasEmba Imma Bin Maamung mengatakan akan menggorok Saksi Hj.Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad apabila Saksi Hj.

Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad yangsedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad;Bahwa Terdakwa mendatangi Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sambil kKemudian mendorong leher saksi Hj. Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad sampai ke arah pohon pisang yang berjarak sekitar 2(dua) meter;Bahwa setelah dilepaskan pegangan tangan terdakwa dari leher saksi Hj.Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad, Saksi Hj.

Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad yangsedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad;Bahwa Terdakwa mendatangi Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sambil kemudian mendorong leher saksi Hj.

Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad dan meneriaki Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sebagai pencuri yang mana Saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad membalas jika Terdakwalah yang ingin mencuri kelapa dikebun Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad; Bahwa Terdakwa yang merasa emosi mendatangi Saksi Hj.

Ruhania AliasMama Serli Binti Anmad sambil kemudian mendorong leher saksi Hj.Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad sampai ke arah pohon pisang yangberjarak sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa setelah dilepaskan pegangan tangan terdakwa dari leher saksi Hj.Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad, Saksi Hj.

Tin.selanjutnya keesokan harinya hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul /jam 08.00 WIB pada saat saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun sedangmenyuapkan nasi kepada anaknya yang masih kecil, saksi korban Yulmiati BintiAhmad Sanun mendengar suaminya terdakwa Aswin Bin Samsuddin ributributdi dalam kamar dan setelah didekati saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanunmelihat suaminya terdakwa Aswin Bin Samsuddin sedang meninjuninju pintukamar lalu saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun bertanya

Tin.kamar lalu saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun bertanya ada apabang....?, kKenapa marahmarah....! Terdakwa Aswin Bin Samsuddin tidakmenjawab malah mengeluarkan katakata kasar binatang kamu, babi kamu....!seraya kembali meninjuninju pintu kamar dan pintu lemari hingga rusakrusak.Bahwa selanjutnya mendengar suara ributribut Anmad Sanun orang tuasaksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun datang melerai perbuatan terdakwasambil mengatakan mengapa kamu marahmarah....?

Aswin Bin Samsuddin ributributdi dalam kamar dan setelah didekati saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanunmelihat suaminya terdakwa Aswin Bin Samsuddin sedang meninjuninju pintukamar lalu saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun bertanya ada apabang....?

kepada anaknya yang masihkecil, terdakwa memanggimanggil saksi korban Yulmiati Binti AnmadSanun akan tetapi saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun tidakdatangdatang hingga terdakwa marah lalu meninjuninju pintu kamarkemudian saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun datang bertanyaada apa bang....?

Binti Anmad Sanun dan langsung menampar bagian muka dipipi sebelah kanan saksi korban Yulmiati Binti Anmad Sanun hinggaanak terdakwa yang masih kecil menangis sangat keras kemudianHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.

Anmad tidak dapat bergerak kemudianterdakwa mencekik leher Saksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad dengan menggunakantangannya hingga membuat Saksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad susah bernafas laludatang saksi Mulyadi Alias Pua Naji menyuruh terdakwa untuk melepaskan cekikkannyaselanjutnya terdakwa melepaskan cekikkannya tersebut selanjutnya Saksi Sitti AlamAlias Sitti Binti Anmad dibawa pergi oleh saksi Mulyadi Alias Pua Naji; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Sitti

saksi korban Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad namundi tepis oleh saksi korban Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad menggunakankedua tangannya namun saksi korban Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmadterjatuh ke belakang lalu berbaring menghadap ke atas kemudianTerdakwa meletakkan kayu di dada saksi korban Sitti Alam Alias Sitti BintiAhmad selanjutnya saksi berlari kearah saksi korban Sitti Alam Alias SittiBinti Anmad untuk menolongnya namun sdri.

Kassi kemudian langsung mendatangi saksi korban Sitti Alam AliasSitti Binti Anmad yang berada di depan rumah saksi Pua Kaco kemudiansaksi menyuruh saksi korban Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad untukpulang dengan mengatakan pulang meko, sudah mi namun saksiA l'korban Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad tidak mau pulang melainkanmarahmarah dengan mengatai ibu saksi yaitu sdri.

Binti Anmad dan membuat saksi Sitti Alam Alias Sitti BintiAhmad terjatuh ke tanah lalu Terdakwa meletakkan 1 (Satu) buah kayutersebut pada dada saksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad selanjutnyaTerdakwa menahan 1 (satu) buah kayu tersebut dengan menggunakankedua tangannya sehingga membuat dada saksi Sitti Alam Alias Sitti BintiAhmad tertekan dan saksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad tidak dapatbergerak kemudian Terdakwa mencekik leher saksi Sitti Alam Alias SittiBinti Anmad dengan menggunakan

Anmad kemudianTerdakwa kembali mengayunkan 1 (Satu) buah kayu tersebut kearah kening/dahisaksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaikening/dahi saksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad dan membuat saksi Sitti AlamAlias Sitti Binti Anmad terjatuh ke tanah lalu Terdakwa meletakkan 1 (satu) buahkayu tersebut pada dada saksi Sitti Alam Alias Sitti Binti Anmad selanjutnyaTerdakwa menahan 1 (satu) buah kayu tersebut dengan menggunakan keduatangannya sehingga membuat dada

Busyairi alias Anmad Busyairi bin Anmad Marjukipernah menikah dengan Hj. Mas Noor Aliyah alias Siti Aliyah binti M.Abdulloh pada tanggal 04 April 1966 (Seribu Sembilan Ratus Enam PuluhEnam);2. Bahwa HM. Busyairi alias Ahmad Busyairi bin Ahmad Marjukidengan Hj. Mas Noor Aliyahalias Siti Aliyah binti M. Abdulloh dalampernikahannya telah dikaruia 2 (Dua) orang anak yaitu :1. Hj. Barrotul Mudawamah binti HM. Busyairi alias Anmad Busyairi;2. Moh. Zuhri bin HM. Busyairi alias Anmad Busyairi;3.

Busyairi alias AhmadBusyairi bin Anmad Marjuki, telah meninggalkan 2 (Dua) orang Ahli warisyang sah yang beragama islam yaitu:1. Hj. Barrotul Mudawamah binti HM. Busyairi alias Anmad Busyairi;2. Moh. Zuhri bin HM. Busyairi alias Anmad Busyairi;7. Bahwa Almarhum HM. Busyairi alias Ahmad Busyairi bin AhmadMarjuki, tidak pernah mengangkat seorang Anak;HIm. 2 dari 10 Pen Ahli Waris No. 2036/Padt.P/2021/PA.Sby8. Bahwa sebelum Almarhum HM.

Busyairi alias Anmad Busyairi;Bahwa, HM. Busyairi alias Anmad Busyairi telah meninggal duniapada tanggal 28 Juni 2020 dan semasa hidupnya almarhum menikahdengan seorang perempuan bernama Hj. Mas Noor Aliyah alias SitiAliyah serta dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Moh. Zuhri bin HM.Busyairi alias Ahmad Busyairi dan Hj. Barrotul Mudawamah;Bahwa, sebelumnya istri dari HM. Busyairi alias Anmad Busyairiyang bernama Hj.

Busyairi alias Anmad Busyairiyang bernama Ahmad Marjuki telah meninggal dunia pada tahun 1977dan Maesaroh telah meninggal dunia pada tahun 1976;Bahwa, saksi tahu HM. Busyairi alias Anmad Busyairi dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

Busyairi alias Anmad Busyairi danHj. Barrotul Mudawamah binti HM. Busyairi alias Anmad Busyairi, bukti P.2dan P.4;Bahwa, sebelumnya istri dari HM. Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki yang bernama Hj. Mas Noor Aliyah alias Siti Aliyah binti M.Abdulloh telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 05 Nopember2010, bukti P.7;Bahwa, almarhum HM. Busyairi alias Anmad Busyairi bin Anmad Marjukisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, kedua orangtua dari HM.

Gazi AhmadBafadal bin Anmad Bafadal) meninggalkan ahli waris sebanyak 4 orangyaitu sebagai berikut:1. Hj. Muznah binti Anmad Bafadal (Saudara kandung Pewaris)(P.1)2. Hj. Faridah binti Anmad Bafadal (Saudara kandung Pewaris)(P.2)3. Hj. Zakiyah Bafadal binti Anmad Bafadal (Saudara kandungPewaris) (P.3)4. H. Muhammad Ahmad Bafadal bin Ahmad Bafadal (Saudarakandung Pewaris) (P.4)6.

Gazi Anmad Bafadal bin Ahmad Bafadaladalah saudara kandung ibu saksi dan telah meninggal dunia di rumahsakit Mataram tanggal 26 juli 2017; Bahwa Drs. H. Gazi Anmad Bafadal bin Anmad Bafadal meninggaldunia karena sakit; Bahwa Drs. H. Gazi Ahmad Bafadal bin Anmad Bafadal sudahberistri namanya Siti Badriyah binti Zamroni Hadi Sumarno akan tetapitelah meninggal lebih dahulu pada 27 juli 2015; Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia;Hal. 6 dari 14 Hal.

Gazi Anmad Bafadal bin Anmad Bafadal; Bahwa yang menguasainya ahli warisnya yang sekarang menjadipara Pemohon Penetapan Ahli waris;Saksi kedua, Firdaus Wajdi bin Muznah A.

Gazi Ahmad Bafadal bin Anmad Bafadal membuktikan bahwaDrs. H.

Gazi Anmad Bafadal bin Anmad Bafadalmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017;3. Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. Gazi Anmad Bafadal bin AnmadBafadal adalah :3.1. Hj. Muznah binti Anmad Bafadal3.2. Hj. Faridah binti Anmad Bafadal3.3. Hj. Zakiyah binti Anmad Bafadal3.4. H. Muhammad Ahmad Bafadal bin Anmad Bafadal4.

Anmad Wagiman.

Setelah menerima uangtersebut Terdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman pergi keSimpang Damdengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa Sian Chon Als Koko Alim,akan tetapi diperjalanan yang bernama Soni(DPO) menghubungi TerdakwaDewi Sritati Binti Anmad Wagiman melalui handphone yang mengatakanhendak belanja , dan Terdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman menjawabbahwa Terdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman juga hendak belanja(membeli Shabu) , mendengar jawaban tersebut oleh yang bernama Sonimengatakan

) kepadaTerdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman.

Setelan menerima uangtersebut Terdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman pergi keSimpang Damdengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa Sian Chon Als Koko Alim,akan tetapi diperjalanan yang bernama Soni (DPO) menghubungi TerdakwaDewi Sritati Binti Anmad Wagiman melalui handphone yang mengatakanhendak belanja, dan Terdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman menjawabbahwa Terdakwa Dewi Sritati Binti Anmad Wagiman juga hendak belanjaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Btm(membeli Shabu

segelas airmineral kepada korban Zulkifli Anmad, setelah itu korban Zulkifli Anmadkemudian keluar dari warung milik saksi Marwansyah dan selanjutnyapergi ke sebuah rumah milik orang tua Terdakwa Fahmi, SE., yangberdekatan dengan warung tersebut;Setibanya di rumah tersebut korban Zulkifli Anmad mengetukngetuk pintu rumah tersebut dan lalu menggoyanggoyangkan engkolpintu rumah itu akan tetapi pintu tersebut tidak terbuka sehingga korbanZulkifli Anmad kemudian mengelap teras lantai rumah itu;Setelah

Zulkifli Anmad droe awak pane dandengon soe neu jak keuno (kamu orang mana dan dengan siapa kamukemari) akan tetapi korban Zulkifli Anmad tidak menjawabnya sehinggaTerdakwa lalu menampar wajah korban sebanyak 2 (dua) kalisedangkan Terdakwa Ill tetap memegang tangan korban Zulkifli Anmad,setelah itu Terdakwa Ill juga mengajukan pertanyaan kepada korban dankembali Terdakwa Ill menampar wajah korban Zulkifli Anmad sebanyak1 (satu) kali, sehingga korban Zulkifli Anmad merontaronta berusahamelepaskan

terpisah) kerumah tersebut lalu diikuti dengan kedatangan saksi Indra Kaswari danTerdakwa Ill Safrizal, lalu Terdakwa Fahmi, SE., selanjutnyamendatangi korban Zulkifli Anmad yang berada di teras rumah itu, danmenanyakan ngapain kemari akan tetapi korban Zulkifli Anmad tidakmenjawabnya sehingga Terdakwa langsung memegang tangan kanankorban Zulkifli Anmad sedangkan Terdakwa Ill memegang tangan kirinyadan membawa korban Zulkifli Anmad keluar dari teras rumah menuju kepintu pagar ;Lalu dari dalam rumah

bertanya kepada korban Zulkifli Anmad droe awak pane dandengon soe neu jak keuno (kamu orang mana dan dengan siapa kamukemari) akan tetapi korban Zulkifli Anmad tidak menjawabnya sehinggaTerdakwa lalu menampar wajah korban sebanyak 2 (dua) kalisedangkan Terdakwa Ill tetap memegang tangan korban Zulkifli Anmad,setelah itu Terdakwa Ill juga mengajukan pertanyaan kepada korban dankembali Terdakwa Ill menampar wajah korban Zulkifli Anmad sebanyak1 (satu) kali, sehingga korban Zulkifli Anmad merontaronta

Anmad droe awak pane dandengon soe neu jak keuno (kamu orang mana dan dengan siapa kamukemari) akan tetapi korban Zulkifli Anmad tidak menjawabnya sehinggaTerdakwa lalu menampar wajah korban sebanyak 2 (dua) kalisedangkan Terdakwa Ill tetap memegang tangan korban Zulkifli Anmad,setelah itu Terdakwa Ill juga mengajukan pertanyaan kepada korban dankembali Terdakwa Ill menampar wajah korban Zulkifli Anmad sebanyak1 (satu) kali, sehingga korban Zulkifli Anmad merontaronta berusahamelepaskan diri dari

Bahwa luka yang dialami oleh saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)merupakan luka berat dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir(alm) harus dirujuk ke rumah sakit lain untuk menjalani operasi.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah saksi Anmad HasmalBin M.Hazir (alm). Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir(alm) dengan cara terdakwa langsung memukul kepala saksi AhmadHasmal Bin M.Hazir (alm) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan1 (Satu) buah kayu balok warna coklat dengan panjang kurang lebih 50cm. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Anmad HasmalBin M.Hazir (alm) mengalami retak di kepala.

/PN.Bta.menyebabkan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami retak tulangkepala sehingga saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) harus menjalaniOperasi serta saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) tidak dapat melakukanaktivitasnya seharihari dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)masih merasakan rasa sakit di bagian kepala dan saksi Ahmad Hasmal BinM.Hazir (alm) mengalami ketergangguan daya fikirnya. Bahwa berdasarkanhasil VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit Dr.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa kepada saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)menyebabkan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami retak tulangkepala sehingga saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) harus menjalaniOperasi serta saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) tidak dapat melakukanaktivitasnya seharihari dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)masih merasakan rasa sakit di bagian kepala dan saksi Ahmad Hasmal BinM.Hazir (alm) mengalami ketergangguan daya fikirnya.

Anmad ZAHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 789/Pid.

Anmad ZA dan an.Diki Latoni, 1 (Satu) lembar kartu NPWPan.Farida Ariani Binti Anmad ZA, 1 (satu) lembar kartu PGRI dan uang tunaisebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain yaitu Farida Ariani Binti Anmad ZA dengan maksud dimilikisecara melawan hokum.

Saksi Farida Ariani Binti Anmad ZA ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 Februari2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di jalan Merdeka depanPuskesmas Merdeka Palembang , telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah Dompet warna merah dengan berisikan1 (satu) buahKTP an.Farida Ariani Binti Anmad ZA, 2 (dua) lembar kartu BPJSan.Farida Ariani Binti Anmad ZA dan an.Diki Latoni, 1 (satu) lembar kartuNPWP an.Farida Ariani

Binti Anmad ZA, 1 (satu) lembar kartu PGRI danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 789/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Dompet warna merah dengan berisikan 1 (satu) buah KTP an.Farida Ariani Binti Anmad ZA.2 (dua) lembar kartu BPJS an.Farida Ariani Binti Anmad ZA danan.Diki Latoni. 1 (satu) lembar kartu NPWP an.Farida Ariani Binti Anmad ZA, 1 (satu)lembar kartu PGRIDikembalikan kepada korban Farida Ariani Binti Anmad ZA 1 (satu) sepeda motor Honda Revo warna hitam.Dikembalikan kepada pemilik dikembalikan melalui terdakwa.6.

Bahwa Para Pemohon adalah anak Kandung dan Cucu AlmarhumahFadlun Binti Anmad (Pewaris);2. Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Desember 2017, Fadlun Binti Anmad(Pewaris) meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan surat Kematian nomor 474.3/38Pem/2018 yangHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 0402/Pdt.

Menetapkan Fadlun Binti Anmad (Pewaris) telah meninggal dunia padahari kamis tanggal 28 Desember 2017, karena sakit dan dalam keadaanIslam;4.

IntanCilandak, Jakarta Selatan;Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan almarhumah Fadlun binti Anmad,karenanya saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Fadlun binti Anmad dan saksi juga kenal denganUmar bin Abdullah bin Muhsin Alatas;Bahwa saksi tahu, hubungan Fadlun binti Anmad dan saksi juga kenaldengan Umar bin Abdullah bin Muhsin Alatas sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu, perkawinan Fadlun binti Anmad dan saksi juga kenaldengan Umar bin Abdullah bin Muhsin Alatas dikaruniai 6

Fadlun, karenanyasaksi kenal dengan para Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Fadlun binti Anmad dan saksi juga kenal denganUmar bin Abdullah bin Muhsin Alatas;Bahwa saksi tahu, hubungan Fadlun binti Anmad dan saksi juga kenaldengan Umar bin Abdullah bin Muhsin Alatas sebagai suami istri;Hal 8 dari 17 hal Penetapan Nomor 0402/Pdt.

, telah meninggal dunia, maka harus dinyatakanbahwa Fadlunbinti Anmad, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2017, karena sakit dan meninggalnya dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan bahwa Umar bin Abdullahbin Muhasin Alatas dan istrinya Fadlun binti Anmad, telah meninggal dunia,demikian pula kedua orang tua almarhum Umar bin Abdullah bin Muhasin Alatasdan almarhumah Fadlun binti Anmad, dinyatakan telah meninggal dunia, makaMajelis Hakim patut menetapkan ahli

Edi Yanto bin Ahmad PosEliani binti Anmad PosUliana binti Anmad PosListiana binti Anmad Poso 209 5Rosmawati binti Anmad Pos4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosmawati binti Ahmad Posadalah anak Pemohon yang lahir pada Tanggal 24 Desember 2002 (16tahun);5. Bahwa anak Pemohon Rosmawati binti Ahmad Pos tersebut telahsekitar 2 Tahun menjalin cinta dengan seorang Laki laki yang bernamaSugeng Widowo bin Tarno, Agama Islam, Pekerjaan Petani yang sekarangberusia 26 Tahun;6.

Pos tidak mau lagi dipisahkan denganSugeng Widodo bin Tarno karena sudah sangat terlalu mencintai; Bahwa Rosmawati binti Anmad Pos yakin bisa menjadi istri yang baikbagi suami dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumahtangga; Bahwa Rosmawati binti Anmad Pos melaksanakan shalat dan bisamembaca alquran; Bahwa Rosmawati binti Anmad Pos sekarang tidak bekerja dan hanyaikut orangtua;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Sugeng Widodo

bin Tarno, Umur 26Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Telanai Pura,RT 28/a, RW Desa sido Rukun, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Sugeng Widodo bin Tarno bermaksud ingin menikah denganRosmawati binti Anmad Pos; Bahwa Sugeng Widodo bin Tarno kenal dan berpacaran denganRosmawati binti Anmad Pos sudah lebih kurang 2 (dua) Tahun berpacaransampai sekarang; Bahwa hubungan Sugeng Widodo bin Tarno dengan Rosmawati bintiAhmad

rumah tangga; Bahwa anak Pemohon Rosmawati binti Anmad Pos setelah menikahnanti, Sepengetahuan saksi akan bertanggungjawab terhadap SugengWidodo bin Tarno isterinya; Bahwa permohonan menikah sudah diajukan ke KUA Kecamatan RimboUlu, namun ditolak karena anak Pemohon Rosmawati binti Anmad Posbelum cukup umur sesuai Undangundang, karena Rosmawati bintiAhmad Pos masih berumur 16 tahun;2.

Bahwa benar Pemohon adalah orang tua/ibu kandung dari Rosmawatibinti (Alm) Anmad Pos yang menikah dengan Ahmad Pos bin A. Karim (Alm)Bulan Januari, Tahun 1983 Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Bungo Tebo;2.

Bahwa anak dari pasangan suami istri Anmad Mide bin Lamide danDra. Nurmina Tajuddin binti Tajuddin Dg. Sese yang bernama RizkyNur Rahmatullah binti Anmad Mide telah berdomisili di KABUPATENPOLEWALI MANDAR dan tinggal di rumah Pemohon sejak tahun2017;4.

Sese;bahwa saksi tidak ada hubungan darah dengan Pemohon ;bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaPolewali untuk bermohon penetapan perwalian terhadap RizkyNur Rahmatullah binti Ahmad Mide ;bahwa Pemohon adalah Tante dari Rizky Nur Rahmatullah bintiAhmad Mide (Pemohon adalah bersaudara ayah kandung RizkyNur Rahmatullah binti Anmad Mide ) ;bahwa Rizky Nur Rahmatullah binti Anmad Mide anak tunggal,sedangkan saksi salah satu saudara dari ibunya;bahwa setelah ibu Rizky Nur Rahmatullah binti Anmad

Nurmina Tajuddin meninggal dunia pada tanggal27 September 2020 karena sakit;bahwa Dra Nurmina Tajuddin bin Tajuddin Dg Sese (ibu kandung RizkyNur Rahmatullah binti Anmad Mide) semasa hidupnya adalah xxxxxxxXXXXXX XXXXX pada Kantor Kementerian Agama XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXbahwa Pemohon bersaudara kandung dengan ayah Rizky NurRahmatullah binti Anmad Mide;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap RizkyNur Rahmatullah binti Anmad Mide, untuk memperoleh hak mengurussegala keperluan Rizky

No.779/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. bahwa semasa hidupnya ibu Rizky Nur Rahmatullah binti Anmad Mide(Dra.

Nurmina Tajuddinsebagai pegawai kementerian Agama yang hanya dapat diterima olehnya,namun karena Rizky Nur Rahmatullah binti Anmad Mide secara hukumbelum dapat bertindak, sehingga perlu ditunjuk satu orang wali yang dapatmelaksanakan kekuasaan wali terhadap diri dan harta kekayaan RizkyNur Rahmatullah binti Anmad Mide tersebut sebagai wali yang berhakmengurus pencairan uang duka dan uang pensiunan serta keperluanlainnya yang berhubungan dengan diri dan harta Rizky Nur Rahmatullahbinti Anmad Mide;

Zikri bin Anmad Husein (anak lakilaki kadung);4.3. Zulfikri bin Anmad Husein (anak lakilaki kKandung);4.4. Fitria Rahmi binti Anmad Husein (anak perempuan kandung);4.5. Zulfiadi bin Anmad Husein (anak lakilaki kandung);5. Bahwa semasa hidupnya Ahmad Husein mempunyai uang tabungan padaBRI Cabang Sigli;6.

Menetapkan ahli waris dari Anmad Husen adalah sebagai berikut :3.1. Rosmina binti Usman (isteri);3.2. Zikri bin Anmad Husein (anak Perempuan kadung);3.3. Zulfikri bin Anmad Husein (anak lakilaki kandung);3.4. Fitria Rahmi binti Anmad Husein (anak Lakilaki kandung);3.5. Zulfiadi bin Anmad Husein (anak perempuan kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5. Mohon Penetapanyang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal. Pen.

Blang, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie ; Bahwa ahliwaris yang ditinggalkan oleh Ahmad Husen satu orang isteriyang bernama Rosmina binti Usman, dan 4(empat) orang anak kandungbernama : Zikri bin Anmad Husen, Zulfikri bin Anmad Husen, Fitria Rahmibinti Anmad Husen dan Zulfiadi bin Anmad Husen; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Ahmad Husen adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 11Oktober 1978, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampaialmarhum Ahmad Husen meninggal

Zikri bin Anmad Husen (anak perempuan kadung);3. Zulfikri bin Anmad Husen (anak lakilaki kandung);4. Fitria Rahmi binti Anmad Husen (anak perempuan kandung);5.

Zikri bin Anmad Husen (anak lakilaki Kadung);3. 3. Zulfikri bin Anmad Husen (anak lakilaki kandung);3. 4. Fitria Rahmi binti Anmad Husen (anak perempuan kandung);3.5. Zulfiadi bin Anmad Husen (anak lakilaki kKandung);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohonuntuk pengambilan tabungan pada Bank BRI Cabang Sigli No. Rekening00870100517517 atas nama Ahmad Husen;5.

pulang dan melihatpintu depan masih terkunci sehingga saksi Anmad Sofyan Lubis terkejut melihatbarangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis sudah tidak ada lagi, karenapintu kamar terkunci lalu saksi Anmad Sofyan Lubis mencoba masuk dari atasplapon menuju ke ruang sholat ternyata setelah pintu terobuka saksi AhmadSofyan Lubis melihat terdakwa bersama Agung Ramadhan dan Vovo Salpandisedang tidur di atas tempat tidur saksi Anmad Sofyan Lubis, selanjutnya saksiAhmad Sofyan Lubis memanggil warga setempat

Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020sekitar pukul 00.00 Wib saat terdakwa bersama Agung Ramadhan dan VovoSalpandi sedang dudukduduk didekat rumah saksi Anmad Sofyan Lubismereka kehujanan sehingga terdakwa bersama Agung Ramadhan dan VovoSalpandi memutuskan untuk masuk kedalam rumah saksi Ahmad SofyanLubis lalu terdakwa bersama Agung Ramadhan dan Vovo Salpandi tidurtempat tidur saksi Anmad Sofyan Lubis ;Bahwa sekitar pukul 08.30 Wib saat saksi Anmad Sofyan Lubis pulang danmelihat pintu depan

masih terkunci sehingga saksi Anmad Sofyan Lubisterkejut melihat barangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis sudah tidakada lagi, karena pintu kamar terkunci lalu saksi Ahmad Sofyan Lubismencoba masuk dari atas plapon menuju ke ruang sholat ternyata setelahHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 2040/Pid.B/2020/PN Lbppintu terobuka saksi Anmad Sofyan Lubis melihat terdakwa bersama AgungRamadhan dan Vovo Salpandi sedang tidur di atas tempat tidur saksiAhmad Sofyan Lubis, selanjutnya saksi Ahmad Sofyan Lubis

masih terkunci sehingga saksi Anmad Sofyan Lubisterkejut melihat barangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis sudah tidakada lagi, karena pintu kamar terkunci lalu saksi Anmad Sofyan Lubismencoba masuk dari atas plapon menuju ke ruang sholat ternyata setelahpintu terbuka saksi Anmad Sofyan Lubis melihat terdakwa bersama AgungRamadhan dan Vovo Salpandi sedang tidur di atas tempat tidur saksiAhmad Sofyan Lubis, selanjutnya saksi Ahmad Sofyan Lubis memanggIlwarga setempat untuk mengamankan terdakwa

saat saksi Anmad Sofyan Lubis pulang danmelihat pintu depan masih terkunci sehingga saksi Anmad Sofyan Lubisterkejut melihat barangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis sudah tidakada lagi, karena pintu kamar terkunci lalu saksi Ahmad Sofyan Lubismencoba masuk dari atas plapon menuju ke ruang sholat ternyata setelahpintu terbuka saksi Anmad Sofyan Lubis melihat terdakwa bersama AgungRamadhan dan Vovo Salpandi sedang tidur di atas tempat tidur saksiAhmad Sofyan Lubis, selanjutnya saksi Ahmad Sofyan