Ditemukan 162746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penganiayaan
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 132/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
Steven Kusen
140
    1. Menyatakan terdakwa Steven Kusen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Steven Kusen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 205/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
1.CHRISTIO GALAG
2.RIVALDY NEMAN alias VALDY
130
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 465 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj
Tanggal 15 Agustus 2013 — PUJIANTO Bi SUPRIADI
208
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PUJIANTO Bi SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan pengrusakan barang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PUJIANTO Bi SUPRIADIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan
    bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa PUJIANTO BIN SUPRIADI pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekira pukul 04.3 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di JI Imam Bonjol RT 03 RW 08 desa Tanggung kec Turen Kab Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, melakukan penganiayaan
    terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sepotong besi dan pecahan kaca dirampasuntuk dimusnahkan;Mengingat akan pasal : 351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa PUJIANTO Bi SUPRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Register : 29-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1957/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD
233
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 183 / PID.B / 2014 / PN. Mam
Tanggal 4 Februari 2015 — SUDI Bin MANNENG
179
  • Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Manneng tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak membawa dan menggunakan senjata penikam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Sudi Bin Manneng dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan.; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.; 5.
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 7/Pid.C/2020/PN Byl
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Subolo
Terdakwa:
LATIF ISNANI ALS TAHU BIN MUSTAQIM
42
  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Terdakwa LATIF ISNANI Als TAHU Bin MUSTAQIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir
Tanggal 2 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI ARIYANTO
Terdakwa:
1.AMARULLAH M. DAUD
2.M.Nasir Bin M.Daud
3417
  • Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa I Amarullah Bin M. Daud dan Terdakwa II M. Nasir Bin M.
    Hlm. 6.penganiayaan ringan, dengan pidana penjara paling lama tiga bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
    Hal ini yangmembedakan penganiayaan ringan dengan penganiayaan adalah bahwadalam penganiayaan ringan terhadap korban tidak timbul penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdan keterangan Para Terdakwa maka terungkap faktafakta dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pukul 10.30 WIB terjadikeributan di jalan lintas Desa Kapa, Kec. Peusangan, Kab.
    Unsur penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan berartiadalah dengan sengaja menyebabkan sakit atau luka pada orang lain, akantetapi suatu perbuatan itu tidak dapat dikatakan penganiayaan apabilaperbuatan itu dilakukan untuk menambah keselamatan badan. (M.HTirtamidjaja, 1995:174). Sedangkan menurut R.
    Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang.R.
    Soesilo menyatakanyang masuk dalam Pasal Penganiayaan Ringan adalah penganiayaan yangtidak menjadikan sakit atau terhalang melakukan jabatan atau pekerjaanseharisehari;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir. Hlm. 8.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pukul 10.00 WIBterjadi keributan di jalan lintas Desa Kapa Kec. Peusangan Kab.
Register : 27-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 182/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
CHRISTIFAN PIETER PALAR alias BUDS.
3310
Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 81/Pid.B/2012/PN Bgl.
Tanggal 20 Maret 2012 — ABDUL MUHAIMIN
214
  • INAYATI selakudokter pada Puskesmas Lekokyang melakukan pemeriksaan terhadap saksiUMROH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan luka robek pada dahi sebelah kiri atas dengan panjang kurang lebih810 cm, diameter1 2cmKesimpulan luka tersebut diakibatkan karena penganiayaan oleh segerombolanorang diatas perahu di tengah laut dengan menggunakan benda tajam dan lukatersebut mengganggu pekerjaan seharihari dan tidak mengakibatkan kecacatanseumur hidup2.
    INAYATI selakudokter pada Puskesmas Lekok yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi M.ILHAM dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan luka lecet pada punggung sebelah kiri atas dengan panjang kurang lebih1015 cmKesimpulan luka tersebut diakibatkan karena penganiayaan oleh segerombolanorang diatas perahu di tengah laut dengan menggunakan benda tumpul dan lukatersebut tidak mengganggu pekerjaan seharihari dan tidak mengakibatkankecacatan seumur hidup3.
    INAYATI selaku dokter padaPuskesmas Lekok yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi4NURHADI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan luka lebampada lengan tangan sebelah kiriKesimpulan luka tersebut diakibatkan karena penganiayaan oleh segerombolanorang diatas perahu di tengah laut dengan menggunakan benda tumpul dan lukatersebut tidak mengganggu pekerjaan seharihari dan tidak mengakibatkankecacatan seumur hidup selain mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan diatas, perbuatan terdakwa
    juga mengakibatkankacamata yang dikenakan oleh saksi UMROH juga pecahneecenennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL MUHAIMIN pada hari Kamis tanggal 08 September2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2011bertempat di Dusun Plala'an Desa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan penganiayaan
    INAYATI selaku dokter pada Puskesmas Lekok yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi UMROH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan lukarobek pada dahi sebelah kiri atas dengan panjang kurang lebih 810 cm, diameter 1 2cmKesimpulan luka tersebut diakibatkan karena penganiayaan oleh segerombolan orangdiatas perahu di tengah laut dengan menggunakan benda tajam dan luka tersebutmengganggu pekerjaan seharihari dan tidak mengakibatkan kecacatan seumur hidupPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Register : 25-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 201/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA BAYU PRATAMA alias BAYU
258
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 84/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 17 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sucahya
Terdakwa:
Mangku Dani Alias Dani
156
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JERO MANGKU DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan
    Ni MADE DEWI DESIANI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta Terdakwa dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitar Pukul 19.00Wita bertempat di rumah saksi korban Ni Made Ngartini terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dimana pada saat itu sebelumnya Terdakwa menelepon saksikorban dan sempat terjadi keributan dan Terdakwa mengatakan akan datang ke rumahsaksi korban , setelah menelepon Terdakwa datang ke rumah saksi korban untukmnegambil baju
    Menyatakan Terdakwa JERO MANGKU DANI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir ;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
RUSMAN ALIAS OGO BIN TOMSAM
247
  • Menyatakan terdakwa RUSMAN AL OGO BIN TOMSAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Smelakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3.

    Menyatakan terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan bersalah melakukantindak pidana "penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Rah.3.
    Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Rah.dan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata
    Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekitar pukul 15.00 Wita di Kelurahan Kambowa Kecamatan KambowaKabupaten Buton Utara, saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli
    akibat perbuatan terdakwa korban mengalamirasa sakit dan luka sehingga menjadi terhalang dalam menjalankan aktivitasnyasehari hari, perbuatan terdakwa dihubungkan Visum Et Repertum No.445/13/II/2018 tanggal 14 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Silvia Karlia dari Puskesmas Kambowa Kabupaten Buton Utara, dengan hasilpemeriksaan Memar pada pelipis kiri dengan Kesimpulan : Memar pada pelipis kiriakibat benda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 524/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
NURDIN CANDRA anak dari CANDRA KARTANEGARA
6719
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 4/Pid.C/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
UJANG TARSO
Terdakwa:
IWAN bin SARPUDIN
174
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa, IWAN BIN SARPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sebagaimana yang di dakwakan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN Bin SARPUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh
    Menyatakan Terdakwa, IWAN BIN SARPUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan ringansebagaimana yang di dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN Bin SARPUDIN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/III/2012
Tanggal 16 Mei 2012 — Kapten Cba Bambang Wahyudiono
3112
  • Mataram Sidorejo KotaSemarang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1110 Semarang telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, dengan cara cara sebagaiberikut : a Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1983/1984 melalui pendidikan Secata Milsuk II Gelombang II diDodik Rindam XIV/Hasanudin selama 4 (empat) bulan, kemudiandilanjutkan pendidikan Susjurta Ang di Pusdik Bekang Cimahiselama 2 (dua) bulan, setelah lulus dilantik dengan
    Mataram SidorejoKota Semarang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1110 Semarang telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian, dengancara cara sebagal berikut : a.
    , selanjutnya Terdakwa meminta tashitam yang dititipkan kepada Saksi lalu mengambil KTP dan sebuahpistol dan dalam tas dan berkata Kalau tidak percaya ini senjatasaya, setelah itu Terdakwa memakimaki Saksi1 namun Saksi tidakmendengar jelas katakata makian Terdakwa kepada Saksi1, beberapasaat kemudian Saksi mengajak Terdakwa untuk pergi dari warungbebek goreng Pak Heksa tersebut.Bahwa pada saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi1maupun Saksi2, Saksi tidak melihat terjadinya pemukulan/penganiayaan
    Bahwa di dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapat rumusanunsurunsur dari tindak pidana yang diatur dalam pasal tersebut, namunhariya menyebutkan kualifikasi dari perbuatannya yaitu Penganiayaan sertaancaman pidananya, namun menurut doktrin ataupun dalam praktekMenimbangMenimbang17pengadilan istilah penganiayaan diartikan sebagai Dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.
    Menyatakan Terdakwa Bambang Wahyudiono, Kapten Cba NRP 542739, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3 Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang: 1 (satu) pucuk senjata Soft Gun Kp01 warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan. b.
Register : 14-03-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pid.C/2022/PN Trg
Tanggal 14 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIYONO, SH
Terdakwa:
DENI SUBARJA BIN BAMBANG PUJO SANTOSO
243
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa DENI SUBARJA Bin BAMBANG PUJO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
    2. Menghukum Terdakwa DENI SUBARJA Bin BAMBANG PUJO SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 714/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Rogel Otan Matondang als Rogel
396
Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 56/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 6 April 2011 — RONI WARTABONE alias RONI
226
  • Menyatakan Terdakwa RONI WARTABONE alias RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Bone Bolango atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo telahdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban DARI LATIF sehingga mengakibatkanlukaluka berat sedemikian rupa yang menjadikannyaSakit, perouatan dilakukan Terdakwa dengan caraSebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi korban sedang berada didalamrumah kemudian datang terdakwa sambil membawaSenapan angin, pada saat bertemu kemudian
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 762/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.ANSARI
2.BIMA SAKTI FRAMATA WIJAYA
245
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 25 Juli 2017 — TONI Als TONI Bin LUKMAN HM
254
  • Menyatakan terdakwa TONI Als TONI Bin LUKMAN HM telahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana sesuaidakwaan tunggal penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI Als TONI Bin LUKMANHM dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan .3 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TONI Als TONI Bin LUKMAN HM pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 9.15 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jalan Raya Dekat KantorDesa Merawang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan
    Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 9.15wib bertempat di Jalan Raya Dekat Kantor Desa Merawang KecamatanPutusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sgl.
    Menyatakan Terdakwa TONI als TONI bin LUKMAN HM tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.