Ditemukan 245129 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Korupsi Kantor bpd cabang painan Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha Yuli hanes vs kepala cabang pt bank rakyat indonesia (bri) tbk cabang madiun M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/Pdt/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG MATARAM, dk
100 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG MATARAM, dk
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bkl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Cucuk Sagitariwati
Tergugat:
Kepala Cabang Bumi Putera Kantor Cabang Bangkalan
77 — 64
  • Penggugat:
    Cucuk Sagitariwati
    Tergugat:
    Kepala Cabang Bumi Putera Kantor Cabang Bangkalan
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Unh
Tanggal 20 Desember 2021 — ROSMIATI
Tergugat:
PIMPINAN CABANG PD BPR GANDALATA CABANG RANOMEETO
91 — 40
  • ROSMIATI
    Tergugat:
    PIMPINAN CABANG PD BPR GANDALATA CABANG RANOMEETO
    Puwatu Kota Kendari Sulawesi Tenggara,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS NOMOR: 063/SKKRSA/X1/2021 tanggal 23 November 2021, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dengan registerNomor: 22/HK/LGS/SK/PDT/XII/2021/PN UNH tanggal 13Desember 2021 selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:PIMPINAN CABANG PT BPR GANDALATA CABANG RANOMEETO,beralamat Kantor di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — MOHAMMAD ICHSAN vs PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG KARANGANYAR
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMMAD ICHSAN vs PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG KARANGANYAR
    ., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di JalanPajajaran Utara 4, Nomor 56, Sumber Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA TbkKANTOR CABANG KARANGANYAR, berkedudukan di JalanLawu Barat, Nomor 391, Karanganyar, Jawa Tengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
    Bahwa Penggugat selain sebagai nasabah dan debitur atas, PT BRI TbkKantor Cabang Karanganyar juga menjaminkan Sertifikat: sebidang tanahpekarangan dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1258 Lokasi DesaJungke, Kecamatan/Kabupaten Karanganyar, luas 172 m7? (seratus tujuhpuluh dua meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 234 Lokasi DesaPandeyan, Kecamatan Tasik Madu, Kabupaten Kanganyar Luas 3.426 m?(tiga ribu empat ratus dua puluh enam meter persegi). a.n. IstiqomahWidiastuti, S.H.
    Bahwa dalam hal pengajuan permohonan lelang yang dilakukan oleh PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kepada KPKNL Surakarta pemimpincabang BRI cabang Karanganyar bertindak mewakili BRI pusat yangberkedudukan di Jakarta berdasarkan surat kuasa direksi, sehingga jikagugatan yang dilakukan Penggugat seharusnya kepada BRI sebagai instansidan bukan pribadi pemimpin cabang BRI Kantor Cabang Karanganyar.Bahwa terhadap gugatan Penggugat yang ditujukan kepada pimpinancabang secara personal menyebabkan gugatan
    MOHAMMAD ICHSAN, bertempat tinggal di Mandungan, RT.01/04, Jungke, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Santosa,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di JalanPajajaran Utara 4, Nomor 56, Sumber Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA TbkKANTOR CABANG KARANGANYAR, berkedudukan di JalanLawu Barat, Nomor 391, Karanganyar
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
SUMARYATI
Tergugat:
Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda Kantor Cabang Pati
113 — 26
  • Penggugat:
    SUMARYATI
    Tergugat:
    Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda Kantor Cabang Pati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-02-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132K/TUN/2002
Tanggal 28 Februari 2006 — Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — ASYIFA TADJUDIN, vs PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK, CABANG TB. SIMATUPANG, dkk
247 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASYIFA TADJUDIN, vs PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYATINDONESIA TBK, CABANG TB. SIMATUPANG, dkk
    PIMPINAN CABANG PT BANK ~ RAKYATINDONESIA TBK, CABANG TB. SIMATUPANG,berkedudukan di Unit Perkantoran Tower A Kompleks 18Office Park, Jalan TB. Simatupang, Nomor 18, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ambar R. Yusmawati dan kawankawan,Para Pegawai pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk., Jakarta 2 dan TB.
    Menyatakan secara hukum bahwa pengajuan/permohonan lelang olehPimpinan/Kepala Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Tbk, Cabang TB.Simatupang kepada Kantor KPKNL Bogor, Jalan Veteran, Nomor 45,Bogor, Jawa Barat, atas Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 2 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan secara hukum bahwa pengajuan/permohonan lelang olehPimpinan/Kepala Cabang PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang TB.Simatupang kepada Kantor KPKNL Bogor, Jalan Veteran, Nomor 45,Bogor, Jawa Barat, atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor 10493/Baktijaya dan SertifikatHak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milik Pemohon Kasasi sangat terburuburu, tidak memberikan kesempatan untuk memusyawarahkan adalahperbuatan melawan hukum;4.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dan/ataudiletakkan Pengadilan Negeri Bogor cq Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang memeriksa dan mengadili perkara a quo atasharta kekayaan Termohon Kasasi (satu) untuk dijadikan sebagaijaminan atas perkara ini berupa seluruh asset milik BRI Cabang WismaRahaja, TB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PIMPINAN CABANG KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk STABAT VS ARNI YANTI
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PIMPINAN CABANG KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk STABAT dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: ARNI YANTI, tersebut;
    PIMPINAN CABANG KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk STABAT VS ARNI YANTI
    PUTUSANNomor 743 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN CABANG KANTOR CABANG PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Inspeksi Medan Berdasarkan Surat Nomor: R.67KII/01/2014Perihal: Special Audit Kanca BRI Stabat tahun 2014 Memberitahukankepada Pemimpin Cabang PT.
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Kantor Cabang Stabat Nomor R.006 KC.II/SDM/01/2014 tanggal27 Januari 2014 Tergugat a quo telah menginstruksikan Suami Penggugatmelaksanakan penugasan khusus di Kanca PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Stabat;Bahwa PT.
    Kantor Cabang Stabat Nomor B. 1355 KCII/SDM/04/2014 tanggal11 April 2014 Tergugat a quo telah menugaskan Suami Penggugatmembantu tugas jajaran penunjang operasional Kanca PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Stabat khusus dibidangkelogistikan;24. Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Stabat.
    Kantor Cabang PT.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -44/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 4 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -JOHANIS DA COSTA
119 — 69
  • -BRI CABANG SOE -JOHANIS DA COSTA
    PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, berkedudukandi JI. Muhammad Hatta No 38, Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, yangdiwakili oleh Octares Abi Ibrahim, selaku Pemimpin Cabang Soe, yang dalam halini memberikan kuasa kepada John Esron Dalle, Albert Fanda, Junita . DaSilva Ramos, Juan Heryanto Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 September 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. Johanis Da Costa , Lakilaki tempat dan tanggal lahir di Soe,24 September1999.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Soe,berkedudukan di JI. Muhammad Hatta No 38, Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, yang diwakili oleh Octares Abi lbrahim, selaku Pemimpin Cabang Soe,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada John Esron Dalle, AlbertFanda, Junita . Da Silva Ramos, Juan Heryanto Tanesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanJohanis Da Costa , Lakilaki tempat dan tanggal lahir di Soe,24 September1999.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-07-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/Pdt/2001
Tanggal 6 Juli 2006 — BTN cabang Bangkalan ; Moh. Sholeh
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BTN cabang Bangkalan ; Moh. Sholeh
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Putus : 03-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Srg
Tanggal 3 Februari 2021 — BANK BTN Tbk Cabang Cilegon
103 — 3
  • BANK BTN Tbk Cabang Cilegon
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 13-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -41/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 19 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -THESSY ARIANTI TAOPAN
62 — 0
  • -BRI CABANG SOE -THESSY ARIANTI TAOPAN
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 14 Maret 2019 — MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG GORONTALO
55 — 19
  • MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG GORONTALO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
18 — 5
  • KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
    Surat kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Rantauprapat No.B.6141 IlKC/ADK/11/2011 tanggal 11 Nopember 2011 sebagaiSurat Peringatan I, yang menjelaskan bahwa Penggugat tidakmenepati jadwal angsuran sesuai perjanjian semula sehinggamenyebabkan jumlah tunggakan kredit atas nama Penggugatsampai dengan posisi bulan Oktober 2011 adalah sebagai berikut : Pokok DRD wee Bunga + Denda : Rp 18.171.960. Jumlah Hutang : Rp 18.171.960,b.
    Surat kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Rantauprapat No.B.6818 IIlKC/ADK/12/2011 tanggal 12 Desember 2011 sebagaiSurat Peringatan Il, yang menjelaskan bahwa Penggugat belummelakukan penyelesaian sisa hutang Penggugat sehinggakeadaan hutang yang harus segera diselesaikan sampai denganposisi bulan Nopember 2011 adalah sebagai berikut : Pokok DRD oe= Bunga + Denda : Ro 27.753.018.= Jumlah Hutang : Rp 27.753.018,c.
    Surat kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Rantauprapat No.B.54 IIKC/ADK/1/2012 tanggal 05 Januari 2012 sebagai SuratPeringatan Ill, yang menjelaskan bahwa Penggugat belummelakukan penyelesaian sisa hutang Penggugat sehinggaHalaman 12 dari 72 Hal.Put.No. 81/Pdt/2014/PTMdnkeadaan hutang yang harus segera diselesaikan sampai denganposisi bulan Desember 2011 adalah sebagai berikut := Pokok APS cmcname ore Bunga + Denda Ro 37.834.405, Jumlah Hutang :Rp 37.834.405.,6.
    Bahwa lelang atas objek perkara a quo dilaksanakan olehTergugat Il berdasarkan atas adanya permintaan dari sdr.Halaman 25 dari 72 Hal.Put.No. 81/Pdt/2014/PTMdnDhanardono, Pimpinan Cabang dan Ardiansyah Penggantisementara Supervisor Administrasi Kredit PT.
    Kantor Cabang Rantauprapat, dengan SuratNomor : B.895/II/KC/ADK/2/201 2 tanggal 08 Februari 2012;.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 405/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan Cabang PT. CLIPAN FINANCE Cabang Makassar Diwakili Oleh : Pimpinan Cabang PT. CLIPAN FINANCE Cabang Makassar
Terbanding/Penggugat I : ESTER SAMINE DM
Terbanding/Penggugat II : HERLINA LIMBONG
45 — 13
  • Pembanding/Tergugat : Pimpinan Cabang PT. CLIPAN FINANCE Cabang Makassar Diwakili Oleh : Pimpinan Cabang PT. CLIPAN FINANCE Cabang Makassar
    Terbanding/Penggugat I : ESTER SAMINE DM
    Terbanding/Penggugat II : HERLINA LIMBONG
    PUTUSANNomor 405/PDT/2020/PT Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di dalam perkara antara :Pimpinan Cabang PT. CLIPAN FINANCE Cabang Makassar, Alamat Kantordi Jalan Lanto Dg. Pasewang No.28 B, Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKaryawan PT. Clipan Finance Indonesia Tbk yaitu :1.
    Bahwa PENGGUGAT (atas kesepakatan bersama denganPENGGUGAT Il) pada sekitar bulan Juli 2015 mengajukan kredit /pinjaman dana pada PT Clipan Finance Cabang Makassar (TERGUGAT),dengan jumlah pokok kredit Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh jutarupiah), dengan angsuran perbulan Rp.Rp.3.979.373, (tiga juta sembilanratus tujunh puluh sembilan ribu tiga ratus tujun puluh tiga rupiah), dalamHalaman 2 dari 18 hal. Put.
    PENGGUGAT mendapat sedikit kendala ekonomi sehingga terpaksa menunggakpembayaran angsuran/cicilan kredit selama 2 (dua) bulan yaitu di bulanJanuari dan Februari 2017, yang dijumlahkan sebesar Rp.7.958.746,(tujuh juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu tujuh ratus empat puluhenam rupiah) dengan rincian Rp.3.979.373 x 2 bulan = Rp.7.958.746.Bahwa atas kendala ekonomi tersebut sebagai debitur yang beritikad baikPENGGUGAT telah memberitahukan dan mohon pengertian kepada PakMunir Pimpinan PT Clipan Cabang
    Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.636.000, (EnamRatus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Membaca berturutturut :1.Risalah surat permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Agustus2019 ABDUL MUNIR sebagai Kuasa Hukum dari Pimpinan Cabang PT.Clipan Finance dahulu Tergugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal
    25 Juli 2019, Nomor 326/ Pdt.G / 2018 / PN Mks ;Relaas surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 20 Agustus 2019yang menerangkan bahwa ABDUL MUNIR sebagai Kuasa Hukum dariPimpinan Cabang PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Bwi
Tanggal 30 Maret 2017 — M.SURYADI LAWAN PT.BCA FINANCE CABANG SURABAYA
317 — 0
  • M.SURYADI LAWAN PT.BCA FINANCE CABANG SURABAYA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUTJIPTO
Tergugat:
Kepala Cabang PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG TANGERANG
32 — 0
  • Penggugat:
    SUTJIPTO
    Tergugat:
    Kepala Cabang PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG TANGERANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-11-2001 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38K/N/2001
Tanggal 2 Nopember 2001 — Ing Bank, NV, Cabang Labuan Malaysia
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ing Bank, NV, Cabang Labuan Malaysia
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 24 Juli 2019 — PT MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG GORONTALO
111 — 50
  • PT MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG GORONTALO
    MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG GORONTALO, alamatkantor di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Biawao, Kota Gorontalo,dengan kantor pusat berkedudukkan di Jakarta, alamat Kantor diWisma Eka Jiwa Lantai 10, Jl. Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat10730.
    Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat 10730 danberkantor Cabang di Manado JI. Piere Tendean Boulevard, Komp.Ruko Megamas, Blok C No. 2429 Manado 95111, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU. 035/PREDIMIF/X/2019 tertanggal 18 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 23 April 2019 dengan Nomor: W20U1/75/AT.03.05/1V/2019, selanjutnya disebut Pembanding/Tergugat ;LawanFRANKI BADJARAD, bertempat tiggal di JI.
    MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG GORONTALO)telah memenuhi syarat Pasal 15 UU Tentang Jaminan Fidusia. Dengandemikian Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut telan mempunyai kekuataneksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T12 (Surat Peringatan Pertamadari PT.
    MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG GORONTALO/Pembanding kepada Franki Badjarad/Terbanding tertanggal 6/6/2017) dan buktiT13 (Surat Peringatan Terakhir tertanggal 13/6/2017), pihak Pembanding telah2 (dua) kali mengingatkan Terbanding untuk memenuhi kewajibannya(melakukan pembayaran angsuran dan denda), namun Terbanding tidakmemenuhinya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 590/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2015 — BEHRULLOH melawan Kepala Kantor Cabang BCA
33 — 3
  • BEHRULLOHmelawan Kepala Kantor Cabang BCA
    ., dalam perkaraantara :BEHRULLOH, bertempat tinggal di Jalan Donokerto Baru C / 5, RT.003, RW.O11,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto Surabaya, selanjutnyadisebut sebnagai PENGGUGAT ;MelawanKepala Kantor Cabang BCA. Jalan Kapasari No.81 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat tertanggal 14 Juli 2015 dari Sdr.