saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonpermah tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desap Kecamatan po Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula terlihat rukun, namun kemudian Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja ke luar negeri, akantetapi setelah dua tahun bekerja Termohon pulang, Termohon tidakkembali ke rumah kediaman Pemohon melainkan ke rumah orangtua Termohon, bahkan kemudian Termohon pergi lagi dengan tanpaseizin

setelah menikah Pemohon dan Termohon pemah tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di DesaF Kecamatan po Kabupaten Magelang selama lima tahun; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula terlihat rukun, namun kemudian Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja ke luar negeri, akantetapi setelah dua tahun bekerja Termohon pulang, Termohon tidakkembali ke rumah kediaman Pemohon melainkan ke rumah orangtua Termohon, bahkan kemudian Termohon pergi lagi dengan tanpaseizin

antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama a Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan rukun, namun kemudian Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk bekerja ke luar negeri, akan tetapi setelahdua tahun bekerja Termohon pulang, Termohon tidak kembali kerumah kediaman Pemohon melainkan ke rumah orang tuaTermohon, bahkan kemudian Termohon pergi lagi dengan tanpaseizin

mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa 5Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di kolong rumah milik saksi korban di Dusun Saneo III, DesaSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki melawan hukum, berupa ternak, pada waktu malam hari, dalamWNsebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, tanpa dikehendaki, tanpaseizin

mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa 5eBahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di kolong rumah milik saksi korban di Dusun Saneo III, DesalooSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki melawan hukum, berupa ternak, pada waktu malam hari, dalamsebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, tanpa dikehendaki, tanpaseizin

mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa 5Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di kolong rumah milik saksi korban di Dusun Saneo III, DesaSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki melawan hukum, berupa ternak, pada waktu malam hari, dalamsebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, tanpa dikehendaki, tanpaseizin

nenne eee Bahwa saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di kolong rumah milik saksi korban di Dusun Saneo III, DesaSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki melawan hukum, berupa ternak, pada waktu malam hari, dalamsebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, tanpa dikehendaki, tanpaseizin

terdakwa) ; Bahwa saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di kolong rumah milik saksi korban di Dusun Saneo III, DesaSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki melawan hukum, berupa ternak, pada waktu malam hari, dalamsebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, tanpa dikehendaki, tanpaseizin

.; Termohon sering keluar meninggalkan pemohon tanpaseizin dengan pemohon.; Pemohon pernah sakit keras tapi termohon tidakmemberikan perawatan bahkan termohon tinggalkanpemohon pergi ke rumah orang tuanya.; Termohon tidak memberikan pelayanan kepada pemohonsebagai isteri yang baik.; Termohon menyatakan agar menceraikan pemohonsecepatnya.5.

Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut,termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa permohonan pemohon sebagian diakui dan sebagiandibantah oleh termohon, yang diakui hanya pada poin 1, 2, 3,dan 6.; bahwa pada poin 4 tidak benar, termohon sering meninggalkanrumah karena pemohon yang mengusir termohon, pemohonmenyatakan bahwa tinggalkan saja pemohon, dan termohon tidakselamanya pergi.; bahwa tidak benar kalau termohon sering keluar rumah tanpaseizin

;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon tersebut dibawahsumpahnya dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2008.; bahwa pemohon dengan termohon hidup berumah tanggahanya lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya dan telahdikaruniai seorang anak.; bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak rukun dan harmonis, disebabkan karena termohonsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari pemohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat istri Tergugat yang sudah menikahempat tahun yang lalu dan hingga kini telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering cekcok;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena karenaTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat istri Tergugat yang sudah menikahenam tahun yang lalu dan hingga kini telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering cekcok;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena karenaTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin, disamping itujuga adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

beserta aslinya Nomor xxxxx tanggal 01 Maret 2011 (KodeP22);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Pemohon telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut:1 Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tahu antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar sebabnya adalah Termohon sukacemburuan kepada Pemohon dan Termohon suka meninggalkan rumah tanpaseizin

saksisaksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangantelah samasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil permohonanPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonsuka cemburuan kepada Pemohon dan Termohon suka meninggalkan rumah tanpaseizin

anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, biarPengguagt mau pegang tangan Tergugat, Tergugat juga marahmarahlangsung bilang cari saja lakilaki lain.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering kembali kerumah orang tuanya tanpaseizin

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering kembali kerumah orang tuanya tanpaseizin Penggugat bahkan biasa sampai 1 minggu dan pulang kalauTergugat dijemput. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 sampai sekarang bulan Mei 2017 sudah berjalan 4bulan lebih. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

yangpada pokoknya bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, Tergugat sukakeluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dan Tergugat orangnya temprament, Tergugat suka marahmarah sambil mengeluarkan kalimatkalimat yang tidak sepantasnya diucapkanoleh seorang suami kepada isterinya, akibat dari perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat pada pertengahan bulanDesember 2016 pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama tanpaseizin

denganuang belanja yang telah Pemohon berikan, padahal Pemohon telahberupaya mencukupi kebutuhankebutuhan Termohon dan keluarga;2) Termohon jarang mempersiapkan kebutuhan Pemohon, sehinggaPemohon harus mencuci pakaian sendiri;3) Termohon mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung,keras kepala, mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan disetiap terjadi pertengkaran, sehingga Pemohon merasa kewalahanmenghadapi sifat Termohon tersebut;4) Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

hidupbersama sebagai suamiistri terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jl.XXXX Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 962/Pat.G/2019/PA.Jmb> Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja, tetapi sejak bulan Maret 2016 Pemohon denganTermohon sering bertengkar ;> Bahwa penyebab perselisihan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang telahberikan Pemohon,> Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Termohonhidupbersama sebagai suamiistri terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jl.XXXX Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;> Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, tetapi sejak bulan Maret 2016 Pemohon denganTermohon sering bertengkar ;> Bahwa penyebab perselisihan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang telahberikan Pemohon,Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 962/Pat.G/2019/PA.Jmb> Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

starter sepedamotor milik saksi korban JAYANTI menyala maka saksi koroban JAYANTIlangsung saja lari Keluar rumah dan benar sepeda motor tersebut sudahdi bawa kabur oleh para Terdakwa;Bahwa pada saat saksi korban JAYANTI meninggalkan sepeda motormilik saksi korban JAYANTI tersebut, posisi kunci kontak masihterpasang, dan pada saat saksi korban JAYANTI meninggalkan sepedamotor tersebut, saksi korban JAYANTI tidak melihat orang yangmencurigakan;Bahwa para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin

BTLA yang berada di Desa Wiralaga Kecamatan MesujiKabupaten Mesuj;Bahwa para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban JAYANTI;Bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah PutihDengan Nopol : BE 4351 LK, Noka : MH1JM2120KK388904, Nosin :JM21E2366222 adalah milik orang tua Terdakwa II MUFLIH SALIM yaknian.

PN.MglMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi, surat, petunjuk sertaketerangan para Terdakwa dan barang bukti, banhwa benar para Terdakwamengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam TanpaNopol, Noka : MH1JB913XEK536472, Nosin : JB91E3518502 adalah tanpaseizin

rumah saksi Riswantoro,Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor sementara saksi Januari Susantotetao dalam sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar, Terdakwakemudian mendekati Sepeda Motor Suzuki Satria Fu Nomor RegistrasiKendaraan AB 6812 HL, Terdakwa kemudian menyalakan/menghidupkanSepeda Motor Suzuki Satria Fu Nomor Registrasi Kendaraan AB 6812 HL yangkuncinya masih berada dilubang kunci, Terdakwa kemudian membawa pergiSepeda Motor Suzuki Satria Fu Nomor Registrasi Kendaraan AB 6812 HL tanpaseizin

motor tersebut tidak ditemukan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dengan cara, Terdakwa bersama bersamaseseorang bernama Januari Susanto masuk kedalam rumah SaksiNgadino kemudian mengeluarkan sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dari dalam rumah;Bahwa setelan di luar rumah Terdakwa bersama Januari Susantomenyalakan dengan paksa sepeda motor tersebut kemudian membawaSepeda Motor Suzuki Satria Fu nomor polisi AB 6812 HL pergi tanpaseizin

Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN WatBahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dengan cara, Terdakwa bersama denganseseorang bernama Januari Susanto masuk kedalam rumah SaksiNgadino kemudian mengeluarkan sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dari dalam rumah;Bahwa setelah di luar rumah, Terdakwa bersama Januari Susantomenyalakan dengan paksa sepeda motor tersebut kemudian membawaSepeda Motor Suzuki Satria Fu nomor polisi AB 6812 HL pergi tanpaseizin

tim Resmobmendatangi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dengan cara, Terdakwa bersama denganseseorang bernama Januari Susanto masuk kedalam rumah SaksiNgadino kemudian mengeluarkan sepeda motor Suzuki Satria Fu dengannomor polisi AB 6812 HL dari dalam rumah;Bahwa setelan di luar rumah Terdakwa bersama Januari Susantomenyalakan dengan paksa sepeda motor tersebut kemudian membawasepeda motor Suzuki Satria Fu nomor polisi AB 6812 HL pergi tanpaseizin

YOJOLEMBA tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan milik saksi AAAS YUNI L. YOJOLEMBA;Menimbang bahwa dengan demikian, terbukti 1 (Satu) unitmesin genset, 1 (Satu) unit dvd warna loreng, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia warna hitam dan hp merk advan warna putin seluruhnyamilik saksi AAAS YUNI L. YOJOLEMBA atau milik orang lain, olehkarenanya unsur ini telah pula terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;4.

YOJOLEMBA tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan milik saksi AAAS YUNI L. YOJOLEMBA;Menimbang bahwa dengan demikian, perbuatan Terdakwadan Sdr.

YOJOLEMBA tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan milik saksi AAAS YUNI L.

Pandeglang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun 2 minggu setelahpernikahan mereka sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon, berdasarkan pengaduan dan ceritaPemohon kepada saksi;e Bahwa sepengatahuan saksi penyebab perselisihan merekadikarenakan Termohon sering bepergian dan keluar rumah tanpaseizin

Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon; c).

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Ssuami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat, masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpahbahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering bepergian dan keluar rumah tanpaseizin

dan Termohon sebagai suami isteri,saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di XXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor; Bahwa setahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak Januari 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon sering pergi tanpaseizin

Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di XXXXXXXXXXXXXXXKXXKKKXKKKX KKK KKK KK KK KKK KKKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor; Bahwa setahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak Januari 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon sering pergi tanpaseizin

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kKedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut tanpaseizin Penggugat2. Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sering menyakti badanPenggugat dengan jalan memukul4.

Sidrapsoncencencoee Bahwa pada bulan April 2004 rumah tangga Penguggat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut tanpaseizin Penggugat, Tergugat sering marah / emosi walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkankatakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan seringmenyakti badan Penggugat dengan jalan memukulwenn n Bahwa

Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai dikediaman Orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikarunialdua orang anak.won Bahwa pada bulan April 2004 rumah tangga Penguggat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut tanpaseizin

membeli burung murai tersebutselanjutnya terdakwa melihattihat burung yang lain di kiosburung tersebut dan pada saat itu terdakwa melihat burungcucak ijo yang masih tergantung berikut sangkarnya, karenasituasi sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mencuriburung cucak ijo tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menurunkan sangkar burung yangberisi burung cucak ijo tersebut selanjutnya terdakwa membukapintu sangkar burung lalu terdakwa mengambit 1 (satu) ekorburung cucak ijo milik saksi SUGIYONO Bin KAMAM tanpaseizin

membeli burung murai tersebutselanjutnya terdakwa melihattihat burung yang lain di kiosburung tersebut dan pada saat itu terdakwa medhat burungcucak ijo yang masih tergantung berikut sangkarnya, karenasituasi sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mencuriburung cucak ijo tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menurunkan sangkar burung yangberisi burung cucak ijo tersebut selanjutnya terdakwa membukapintu sangkar burung lalu terdakwa mengambit 1 (satu) ekorburung cucak ijo milik saksi SUGIYONO Bin KAMAM tanpaseizin

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil (satu) ekor burung cucak ijo milik saksi SUGIYONO Bin KAMAM tanpaseizin dari pemiliknya, kemudian terdakwa memasukkan burung cucak ijo tersebut kedalam saku celana terdakwa sebelah kiri ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam uraian ini jelas terbuktidan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;4.

1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2009; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih yang diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2009; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih yang diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihyang di luar kemampuan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon serta antara Pemohon dengan

/PNBIkkeesokan paginya Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING datangke rumah Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU sebagai imbalan jasa ataspencurian sapi sebelumnya; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO Bin RAHMAN; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian

/PNBIkmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU sebagai imbalan jasa pencuriansapi sebelumnya; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO Bin RAHMAN; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian sebesar Rp.14.500.000.

Selanjutnya selang keesokan paginya Terdakwa AMIRUDDINAls AMI Bin DAMING datang ke rumah Terdakwa ALIMIN Als LIMIN BinKATU dan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU sebagaiimbalan jasa atas pencurian sapi sebelumnya; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRAN Als AMBO Bin RAHMAN; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami

perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon kurang peduli dan kurang perhatianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Simterndap Pemohon dan anak Pemohon dan Termohon, selain ituTermohon sering meminta pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

dan Termohonadalah karena Termohon kurang peduli dan kurang perhatianterhndap Pemohon dan anak Pemohon dan Termohon, selain ituHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SimTermohon sering tidak terima bila dinasehati oleh Pemohon danTermohon sering meminta pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya yaitu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga setidaktidaknya sejak bulan Juni 2019 yang disebabkan karena Termohon kurangpeduli dan kurang perhatian terhdap Pemohon dan anak Pemohon danTermohon, selain Termohon sering meminta pulang ke rumah orang tuaTermohon dan mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan November 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan instansi yang berwenang telah menjual narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) plastik klip seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Anang dimana sebelumnya terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu dari sdr.

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan instansi yang berwenang telah memiliki danmenyimpan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) plastik klip dengan beratnetto 0,3800 gram dimana narkotika tersebut sebelumnya terdakwa beli dariAhmad (DPO) sebanyak 4 (empat) plastik klip dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan tujuan nantinya narkotika tersebut akanterdakwa jual

Put.No.141/Pdt.G/2011/PA.Mabberpisah sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohondan Termohon pisah rumah karena Termohontiba tiba pergi dengan laki laki lain tanpaseizin Pemohon;Bahwa Termohon sejak pergi sampai dengansekarang tidak ada kabar berita dan tidakdiketahui keberadaannya ;2.

danTermohon, hubungan saksi dengan Pemohonadalah tetangga dekat:Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteri , saksi tidak hadir pada pernikahantersebut, dan selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak 3 tahun yang lalu dansampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Termohon sukakeluyuran dan pergi sampai malam hari tanpaseizin