Ditemukan 290992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Smn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT Amerta Giri Lestari
67 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;

    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya Tergugat;

    3. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp 481.000,00

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 16 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 74/1995 tertanggal 16 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 53/Pdt.G/2010/PN.BTM
Tanggal 2 Juni 2010 — KASMANTO VS CHARNADI
94 — 68
  • M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang - undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan demi hukum sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat, sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam
    mengajukanKesimpulanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadiselama persidangan yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapselengkapnya termasuk dan dipertimbangkan dalam putusanMenimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukan halhal lain lagi danselanjutnya mohon putusan.TENTANG HUKUMNYADalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
    gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa tentang alat bukti lain yang tidak relevan dengan pembuktian perkara aquo, Majelis Hakim menyampingkananya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;Mengingat Titel TV Rbg, BW serta peraturan lain yang bersangkutan,.khususnya pasal 1320BW, 1338 BW , pasal 1457 BW dan pasal 149 ayat (1) Rbg.MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
YONES RAMBI
Tergugat:
1.JUNITA RAMBI
2.STEVYU RAMBI
3.SKHIFO RAMBI
4.REAGEN MIC ARTHUR RAMBI
5.KARLINA SASAMIRA
54 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, Skifo Rambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakansah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2017 ;
    4. Menyatakan
    kepada PihakKetiga, ternyata Para Tergugat , Il, Ill, IV tidak mau dan menolak untukmenandatangani Akta Jual Beli padahal Para Tergugat , Il, Ill, IV tahu benarbahwa telah ada Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan tanggal 12 Oktober2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh orang tua Para Tergugat , Il, III, IV,suami dari Tergugat V, sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai PihakKedua ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, SkifoRambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN. Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat padatanggal 12 Oktober 2017 ;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2016 — MAKSUM
73 — 9
  • PROFAB INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
    2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Uang Pesangon 7 x Rp 3.100.000 x 2 = Rp 43. 400.000,Hal 11 dari 15 Hal Put No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpge Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp 3.100.000 =Rp 9.300. 000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15% x Rp 52. 700. 000 = Rp7. 905. 000.Total = Rp 60. 605. 246,( Terbilang : enam puluh juta enam ratus lima ribu dua ratus empat pulahenam rupiah )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri danmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    PROFAB INDONESIAyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhaklainnya berdasarkan ketentuan pasal 156 Undang UndangNomor. 13 Tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan sebesar :Rp. 60.605.246, (enam puluh juta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
    sudahtidak ada ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 415/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksionalnya ; Memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim serta dengan mengingatketentuan ketentuan RBg , UU No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:1.2.3.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;Mengabulkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Runtuwene, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado sebagaimana Akta Perkawinan No.7102-KW-16012014-0005, dinyatakan Putus karena Perceraian ;
  • Memerintakan kepada
    acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena terhitung dari 2013 sampai dengan 2021 atau sekitar8 tahun Tergugat dan Penggugat sudah hldup terpisah akhirnya Penggugat danTergugat bersepakat melalui pembicaraan bersama untuk bercerai diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Runtuwene, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado sebagaimana Akta Perkawinan No.7102KW160120140005, dinyatakan Putus karena Perceraian ;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — SELVI lawan IRMAN
32 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1905-KW-03112011-0001, tanggal 3 Nopember 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1905KW031120110001, tanggal 3 Nopember2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Hendrizal Panggilan Zal Bin Basir;
34 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Hendrizal Panggilan Zal Bin Basir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRIZAL PGL ZAL Bin BASIR bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    Kandang RT.001 RW.009 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.Koto Tangah Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Barang siapa;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pag.2.Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai
    subyek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    dimana harga pasaranbekas dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU adalah sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 29 Oktober 2014 — BAMBANG SETIAWAN M e l a w a n H.ASIKIN PURNOMO, SE., DKK.
54 — 12
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hokum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng mengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SU'AIB bin PONCOSARI) terhadap Penggugat (SITI SUHANDIYAH binti SUJADI) ;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi kesempatan sepatutnya menurut hukum kepada Penggugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak bernama Muhammad
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Silvana Maringka, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan putusnya perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kota Manado Nomor : 7171CPK201403853 tertanggal 29 November
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang
    PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 28 Agustus 2015 — TJOA YULIANA melawan CHANDRA WAHYOEDI CHANDRADINATA
22 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 152/WNI/2004 yang diterbitkan oleh Dispenduk capil Kota Surabaya tertanggal : 03 Pebruari 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 152/WNI/2004 yang diterbitkan olehDispenduk capil Kota Surabaya tertanggal : 03 Pebruari 2004, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
59 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    HERMAN SUSILO bin NUR SALIM pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2021 bertempat di Cafe Foresthreedan Rumah Makan Ngikan Jalan Makalam Nomor 28 Kelurahan Sei AsamKecamatan Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Jambi, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungan darihasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Terdakwa mengetahui uangtersebut merupakan uang curian yang dicuri oleh saksi Firmansyah Putra dansaksi Rahmat Hidayatullan dari Cafe Foresthree dan rumah MakanNgikan,dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menuruthemat Majelis Hakim unsur melakukan tindak pidanaMenarik keuntungandari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 04 Desember 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah No.1602/WNI/2005, tertanggal 05 Desember 2005 adalah sah dan putus karena perceraian; 4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGGUGAT DAN TERGUGAT kepada pihak Penggugat ;5.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkandi Surabaya pada tanggal 04 Desember 2005 sesuai Kutipan AktaNikah No.1602/WNI/2005, tertanggal 05 Desember 2005 adalah sahdan putus karena perceraian; 84.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Benny MELAWAN Mega Yuliana
70 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Vihara Vimalakirti Air Kenangan Sungailiat Bangka pada tanggal 11 Juli 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Nomor 1901-KW-03092015-0001, tertanggal 04 September 2015 adalah putus karena perceraian ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 125/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
HAIRUL SIMBALA
81 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa HAIRUL SIMBALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL SIMBALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 417/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERDINAND ROCHEFELLER PELENKAHU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 30 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200600915 Putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 474 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut agama Kristen pada tahun 2009 adalah sah putus karena perceraian ;4.
    diperuntukkanuntuk itu ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepadaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 serta ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
    MENGADILI: 1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut agama Kristen pada tahun 2009 adalah sah putuskarena perceraian ;4 Menyatakan hukum anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sah antarPenggugat dan Tergugat bernama ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasar tanggal 11 Oktober2011Diasuh oleh Penggugat