252/PID/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.MHum.anitera PenggantittdANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.MH.Hal 42 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

MENETAPKAN

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt atas nama Pemohon MUGIONO dinyatakan GUGUR;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

252/Pdt.P/2020/PN Skt

Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui dengan surat permohonan yangditerima dan

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta No.252/Pdt.P/2020/PN.Skt. pada tanggal 27Oktober 2020 untuk sidang pada tanggal O2 November 2020, danNo.252/Pdt.P/2020/PN.Skt. pada tanggal 10 November 2020 untuk sidang padatanggal 16 November 2020; Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 252/Pdt.P/2020/PNSkt atas nama Pemohon MUGIONO dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2020oleh Maxi Sigarlaki, S.H.

., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN SktNomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt. tanggal 26 Oktober 2020 sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehWahyudi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Wahyudi

(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 29 Januari 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

252/Pdt.G/2024/PA.Kis

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000.,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

252/Pdt.G/2017/PA.Sj

Nomor 252/Pdt.G/2017/PA SjNGALLE, namun demikian Pemohon dan keluarga Pemohon tetap sajamengupayakan agar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontetap harmonis dan membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warohmah;. Bahwa sejak perselingkuhan pertama tersebut ahirnya Termohonmenyadarinya dan Pemohon pun memaafkannya, ahirnya Pemohon danTermohon kembali hidup rukun hingga bulan September tahun 2017 ;.

Nomor 252/Pdt.G/2017/PA SjKabupaten/Kotamadya Ujung Pandang/Makassar Propinsi SulawesiSelatan tempat di langsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;4.

Nomor 252/Pdf.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Sj dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriah, oleh kami Abd.

Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Sjdan dibantu oleh Irmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Hakim Anggpta, DAI6A& Tatufiqurrahman, S.H.I. EP.20 s Abd. Jamil Salam, S.H.I.PaniteraPengganti,Irmaly1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses : Rp 30.000,003. Panggilan: Rp 210.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Sj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

252/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 13 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Usaha Catering,tempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah kontrakan di Kalimantan;3. B ahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 3.1. Anak kesatu Penggugat dan Tergugat, usia 12 tahun;uk Anak kedua Penggugat dan Tergugat, usia 8 tahun;3.3.

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;Le Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Desember 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang sudah 2 bulan;8.

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dan menurutPeradilan yang baik;Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan ternyata bahwaketidakhadirannya

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Nasruddin, S.H.ITtd.Idris, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahTtd.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Munirah30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2023/MS.Lsk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

252/Pdt.G/2023/MS.Lsk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2017/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000.,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1,5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamatPenggugat diatas;4.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampir olehkarenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara sesuai dengan suratHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idiizin ketua Makamah Syariyah Idi Nomor: WIA14/691.a/HK.05/VII/2017tanggal 31 Juli2017;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IdiHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idiwr WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah: Rp. 0,Rp. 50.000,: Rp. 294.000,: Rp. 0,:Rp. 6.000 ,Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idi

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama UYUB, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama RUSTAM dan LOBAI AMIR dengan maharnya uangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) di bayartunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,dtoRosmintaito, SH30.000,50.000,60.000,5.000,151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PA.Ngw

serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

(dua ratus lima puluh dua) gram;

serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

252/PID.SUS/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Juni2017, Nomor: 252/PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:252/PID.SUS/2017/PT.MKS.. dalam tingkat banding; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Juni 2017Nomor: 252/PID.SUS/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 252/ PID.SUS/2017/ PT.MKS. di tingkatbanding; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) sachet Plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabudengan berat 2,4747 gram ; Dipergunakan di dalam perkara atas nama HUSNIA Alias MAMA MIA Binti HAMZAH);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS5.

Menetapkan barang buktiberupa : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS 6 (enam) sachet Plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,4747 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNomor 29/Pid.Sus/2017/PN Bar, atas nama terdakwa HUSNIA Alias MAMA MIA Binti HAMZAH ;8.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKSt.t.dHamsiah, S.H.M.H.PENGESAHANFoto Copy Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH. NIP. 195807031981031007Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS

252/B/2021/PT.TUN.JKT

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor252/B/2021/PT.TUN.JKT Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tanggal 1Nopember 2021;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaTentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKTTanggal 1 Nopember 2021;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKT,Tentang hari Persidangan Pembacaan Putusan tanggal 30 Nopember2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengingat dan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalamperkara Nomor : 341/G/2021/PTUN.SRG.

Pengadilan Tata UsahaNegara Serang, seluruh isi dan permohonan/tuntutan dari Kontra MemoriBanding Terbanding/ Penggugat sebagaimana terlampir dalam berkas (bundel)B perkara Nomor : 252/B/2021/PT.

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKTSeptember 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan, Buktibukti Surat yang diajukan para pihak, Saksidan Ahli dari Terbanding/Penggugat, Saksi dari Pembanding/Tergugat, Memor!

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT

252/Pdt.G/2018/PA.Pare

PutNo.252/PdtG/2018/PA.Parepada KantorHENDRAWAN AZIS &ASSOCIATES, beralamatJaian Andi Sinta No. 84,Telp 042121175,Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, KotaParepare.

Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paretanggal 09 Agustus 2017dengan Akta KeiahiranNo. 7315LT289220180041, tertanggai 28Februari 20184.

Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paremendorong Penggugat untukmembicarakan masalah inidengan keiuarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaikdan pihak keluarga Tergugatselalu. menasenati yangnampaknya tidak pernahberhasil dan Tergugat tetaptidak mau berubah.10.

PutNo.252/Pdt.G/2018/PA.Pareoleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi tidak dapatdiiaksanakan, iaiu dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 9 Juli 2018 Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Pare, tertanggai10 Juli 2018 daiam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menyatakan mencabut posita nomor 4,petitum nomor 3 dan 4.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan

Put.No.252/PdtG/2018/PA.Pare

atas nama Siran Bin Dijorejo diganti dipalsu menjadisertipikat No.252 atas nama Bin Karsi : Putusan No.116/G/2014/PTUN.

.252 versi tahun 1973, pada tahun 1978 diganti dengan namaSiran Bin Dijoredjo, dengan proses tanpa setahu seluruhnya ahliwarisnya Doelmongin Yoenoes.Ill.

Yang obyektanahnya , tempatnya luasnya dan atau yang diprosesnya sama denganobyek Sertipikat No : 252 atas nama Doelmongin Yoenoes versi 11081973, dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979 .3. Sertipikat No : 463 atas nama Siran Bin Karsi, yang obyek tanahnyadisatukan dengan obyek tanahnya disatukan dengan Obyek tanahbersertipikat No : 252 dan 256/ untuk membingkai buktibukti lain yangpalsu.Alamat kantor : JIn. Brigjen Sutran No.12 Trenggalek di Trenggalek :IV.

Dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979yang tanahnya dikuasai oleh orang bernama Siran Bin Karsi denganmenggunakan 3 Sertipikat Hak milik tanah, yaitu a.No. 252 atas namaDoelmongin Yoenoes versi tanggal 11081973.

Dalam hal ini Kepala desaMalasan dan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek /Penerbit Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoes /Perbaikan Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoesversi tahun 1973 dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun1973 dan atau kepada ahli warisnya Doelmongin Yoenoes Almarhum;Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul oleh terjadinyaperkara ini.6. Sedangkan...............6.

252/G/2015/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 252/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara Nomor :252/G/2015/PTUNJKT ;Membaca1.Surat Gugatan tertanggal 3 Desember 2015, yang diterima dandi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 3 Desember 2015, dengan RegisterPerkara Nomor : 252/G/2015/PTUNJKT, dalam perkara antara :Nama : EDWIN OLOAN SILEANKewarganegaraan

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 252/PENPP/2015/PTUNJKT, tanggal 4Desember 2015 Tentang Penetapan hari dantanggalPemeriksaan Persiapan ;. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugattertanggal 15 Desember 2015 Tentang Permohonan PencabutanPerkara No. 252/G/2015/PTUNJKT ;.

DKI Jakarta dan DinasPenataan Kota Provinsi DKI Jakata, maka Penggugat dalamperkara Nomor : 252/G/2015/PTUNJKT telah mencabutgugatannya ;.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandalam perkara Nomor : 252/G/2015/PTUNJKT ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta untuk mencoret Gugatan Penggugat dari RegisterPerkara Nomor : 252/G/ 2015/ PTUNJKT ;.

Rp. 5.000,Rp. 204.500,(Dua ratus empat ribu lima ratus ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan No. 252/G/2015/PTUNJKT

252/G/2019/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraini;. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 252/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tanggal19 September 2019, tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Halaman 3 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.HS/2019/PTUNMDN, tanggal17 Oktober 2019, tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Putusan Sela Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN, tanggal 12Desember 2019, tentang masuknya Pihak Tergugat II Intervensi;6.

Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepadapemegang hak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhaklain yang terdaftar agar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Halaman 14 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN13.14.15.b.

Subjek hukum dari sengketanya haruslah selalu berhadapan antara orang atauBadan Hukum Perdata (Selaku pihak Penggugat) dengan Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (selaku pihak Tergugat);Halaman 42 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN3.

Rp. 30.000 ,Jumlah Rp. 11.041.800,(Sebelas Juta Empat Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDNHalaman 49 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN

252/Pdt.G/2016/PA.Batg

252/Pdt.G/2016/PABatg. tanggal 4 Oktober 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor 252/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.

Dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Putusan nomor 252/Padt.G/2016/PA Batg Hal. 18 dari 15 Hal.2. Perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohonmengakibatkan mereka pisah tempat tinggal 5 bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;3.

Memberi izin kepada Pemohon, Qa untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon, ciPutusan nomor 252/Padt.G/2016/PA Batg Hal. 22 dari 15 Hal.depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 252/Pat.G/2016/PA Batg Hat. 24 dari 15 Hal.Putusan nomor 252/Pat.G/2016/PA Batg Hat. 25 dari 15 Hal.

252/B/2021/PT.TUN.MDN

Nama : HERMANSYAHKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNTempat TinggalPekerjaan2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 7 Desember 2021,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa inl ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 252/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN tertanggal 7 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan HariSidang Nomor : 252/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal 11 Januari2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari2022 ;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala PekonRajabasa Nomor : 142/001/Kpts/67.2004/2021 tanggal 1 April 2021Tentang Pengangkatan Perangkat Pekon Rajabasa Pekon RajabasaKecamatan Bandar Negeri Semuong dengan lampiran Surat KeputusanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKepala Pekon Rajabasa nomor : 142/001/Kpts/68.2004/2021 tanggal 1April 2021;4.

::ccscccsseeeeeeeeeees Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece cece ceccceeeeeeeeeeee eee eee eeeas Rp. 250.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDN

252/Pdt.G/2022/PA.Stb

/Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali memberikan nasehat agar Tergugat lebin memperhatikantentang nafkah dan kebutuhan belanja rumah tangga, namun ternyataTergugat merasa tersinggung dengan nasehat Penggugat dan marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 12 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.StbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 20 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

252/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.252/Pat.G/2019/PA.Sub DUDUK PERKARAgan surat gugatannya tertanggal 25 Maretohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diama Sumbawa Besar pada hari itu jugaor E. cengan dalierikut:1 9 Nopember 2009 Penggugat denganan pernikahan di Kecamatan Masbagik,imur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorMma Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,or : 744/42/X1/2009, Tanggal 11 Nopember 2009.2.

Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub bernama : Anak Penggugat dan Tergugat,elamin Laki laki.lan Desember Tahun 2010, ketentramandengan Tergugat mulai tidak harmonisantara Pengugat dan Tergugat yang terusJirukunkan lagi yang disebabkan antara lainah menikah lagi dengan wanita lain yangering melakukan KDRT terhadap Penggugatfigat sering mengeluarkan kata kata kasar yangyinggung perasaan Penggugat.d. Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang kasar dantempramental.5.

Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub emeriksaan perkara dilakukan dalam sidangn terlebin dahulu dibacakan surat gugatandnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;gat atau kuasanya yang sah tidak pernahawaban Tergugat atas gugatan Penggugatan dalildalil gugatannya, Penggugat telah Opi Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat yangarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan = SipilKabupaten Sumbawa.

Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub an Agama, jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintahsi pertama bernama Saksi 1 Penggugatdan saksi kedua bernama Saksi 2Rekan kerja Penggugat, dengan demikianrmal telah memenuhi ketentuan tersebut diDara saksi Penggugat tersebut sudah dewasamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur4 angka 4 dan Pasal 175 R. Bg.;bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikandi bawah sumpahnya.

Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub