Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA. Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak Satpol PP, tempat tinggal diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Skw tanggal 22 Oktober 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.211.000,00 (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Skw

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Skw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor: 257/Pdt.G/2018/PA.Bky tanggal 16 Januari 2019.oe Bahwa atas putusan tersebut, Penggugat dan Tergugattidak mengajukan upaya hukum, sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrahct Van Gewisjde) dan telahdikeluarkan Akta Cerai Nomor: 0005/AC/2019/PA.Bky.4.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.SkwPenggugat lunasi sampai dengan bulan Oktober 2019 adalah sebesarRp.172.463.731, (Seratus tujun puluh dua juta empat ratus enam puluhtiga ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah), dimana uang pinjamantersebut telah digunakan untuk:a. Pelunasan pengambilan rumah BTN dengan alamatJl.Sejangkung Desa Sebayan Kecamatan Sambas di PT.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.SkwBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan kePenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Skwsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulgqaidah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zainol Hadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Toharudin, S.H.I., M.H. Ahmad Affendi, S.Ag2. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.SkwPNBP5 Materai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.211.000,00Hal 8 dari 8 Pen. No. 259/Pdt.G/2019/PA.Skw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PN Mtr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram;Telah membaca :1. Berkas perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dalam perkara antara:Mr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PNMtr ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berita Acara Sidang tanggal 3 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan tanggal25 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2018Penggugat dengan surat tanggal 18 Januari 2018 mohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya tertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut belumdiajukan

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan Di :MataramPada Tanggal : 25 Januari 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH., MH.Panitera PenggantiROSANA IRAWATI, SH., MH.NURDIANAPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 410,000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr

259/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

259/G/2019/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 259/PENMH/2019/PTUN.MDN tanggal 27 September2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 259/PENPPJS/2019/PTUNMDN tanggal 27 September2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Penganti;3.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTataHalaman 2 Putusan Nomor : 259/G/2019/PTUNMDN.Usaha Negara Medan Nomor : 259/PENPP/2019/PTUNMDN tanggal27 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiapan;4.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Medan

Nomor : 259/PENHS/2019/PTUNMDN tanggal 12Nopember 2019 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan;5.

Penetapan HakimKetua Majelis Nomor : 259/G/2019/PTUNMDN tertanggal 14 Januari2020 tentang Penetapan pemanggilan melalui atasan ;6. Berkas perkaraNomor : 259/G/2019/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yang terdapatdidalamnya ;7.

Bupati Nias Cq.Halaman 15 Putusan Nomor : 259/G/2019/PTUNMDN.Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Kab. Nias denganperihal : Pengaduan, tapi TIDAK ADA BALASAN;5.1.5.

259/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 350/28/X/2012,Tanggal 05 Oktober 2012.2. Bahwa penggugat setelah menikah dengan tergugat, hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.3. Bahwa penggugat selama hidup bersama dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaEE, mur 8 bulan dan tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.4.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 6 Desember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/X/2012, Tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Pengadilan Agama Jeneponto berwenang secara absolut dan relatif dalammengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat setiap kali persidangan agar rukun kembali membina rumahtangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, upaya penasihatantersebut telah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksiankeduanya dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahditemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.

259/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PNSgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/19 Februari 1963, Pekerjaan Guru,Agama Hindu, Bertempat tinggal Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, HP,087860601544, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Lawan.DISAMARKAN

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Singaraja, 28 April 2020, sebagaimana telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tercatat dibawahRegister Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PN.Sgr tanggal 28 April 2020,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal tahun 2002 perkawinan Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi percecokan /pertengkaran yangsemestinya bisa diatasi, dan Penggugat sebagai istri telahberusaha menahan diri agar tidak selalu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PN.Sgratau percecokan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Istri Nomor :5108KW140320140039 tertanggal 14 Maret 2014 antara Disamarkandengan Disamarkan, Setelah dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P1;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PN.Sgr2. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor :5108091403110002tertanggal 30 Mei 2011 Kepala keluarga Disamarkan, Setelahdicokcokkan sesuai dengan aslinya diberi materai yang cukupdiberi tanda P 2 ;3.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00: +Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PN.SgrJumlah : Rp 866.000.00.;(Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PN.Sgr

259/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 16 Januari 2020, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggupPutusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggamengajukan cerai gugat ini;8.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Februari 2020 dan 20 Maret 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa Penggugat sudah mengupayakan mencari tau kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 727.500,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 259/PDT.P/2016/PN Sgm tidak dapat diterima ;
2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp246.000, - ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

259/Pdt.P/2018/PN Sgm

259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg

YESAYA FANDA, S.E,Tempat/tanggal lahir di Kupang, 14 Juli 1951,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Pahlawan No.132 A, Kelurahan Namosain,Halaman 1 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgKecamatan Alak, Kota Kupang Provinsi NTT , yang dalam halini memberi kuasa kepada : JORAN C.

dan pihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang, No.259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, dengan perincian :Kerugian Materil sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Kerugian immateril sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg8.

Oleh karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas mewakilimasyarakat / kepentingan umum dari kelompok mana , maka sejogyanyaHalaman 25 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgGugatan Penggugat patut dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;. Bahwa pada point B.

EDONHalaman 63 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgRincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 70.000. Panggilan : Rp. 2.125000, Biaya PS : Rp. 500.000. Materai : Rp. 6000, Redaksi : Rp. 5000,Total : Rp. 2.736.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg

259/Pdt.G/2018/PN Cbi

AKTA PERDAMAIANNomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiPada hari : Selasa, tanggal 12 Februari 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Laras Sesalia, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Komplek RS JiwaJakarta No.31 C Rt.001 Rw.004 Kel. Jelambar Kec.

,M.H., dan untuk itu. telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis pada hari Rabu tanggal06 Febuari 2019, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah para pihak dalam PerkaraNomor : 259/Pdt.G/2018/PN.Cbi di Pengadilan Negeri Cibinong; Bahwa dalam Persidangan Penggugat dan Para Tergugat bersamasamamengajukan Mediasi Sukarela pada tanggal 17 Januari 2019, dimanaHalaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Ketua Majelis

Hakim telah menunjuk Hakim Anggota sebagai HakimMediator; Bahwa Mediasi Sukarela dalam Perkara tersebut telah diadakan mulaitanggal 24 Januari 2019, dan pada akhirnya Penggugat dan Para Tergugatatas pengarahan Hakim Mediator berhasil mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dalam Perkara tersebut melalui perdamaian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dan Para Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor : 259/Pdt.G/2018/PN.Cbimelalui perdamaian yang dituangkan

,M.H., masingmasingHalaman 3 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Cbi tanggal 16 Oktober2018, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MINSETIADHI, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, Tergugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat II.Hakimhakim

Rp. 10.000,00Rp 1.100.000,00Rp. 75.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 1.226.000,00(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Amb

259/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 24 November 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Hotel, bertempat tinggal di Dusun Ngaran ,Rt.004, Rw.005, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas,Penggugat tidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat, Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah.11. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini.12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp403.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Tmk

259/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.lil.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.2.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.a.

259/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor: 259/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : AYUB BIN SIRAT;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 14 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Nopember2015 s/d tanggal 01 Desember 2015;Halaman 1 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 259/Pid.B/2015/PN Bdw4, Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, sejaktanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 25 Desember 2015;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBondowoso, sejak tanggal 26 Desember 2015 s/d tanggal 23Februari 2016;Terhadap Terdakwa dalam perkara ini dipersidangandidampingi Penasihat Hukum yaitu Sdr.

Jaksa Penuntut Umumyang telah dibacakan pada tanggal 09 Februari 2016tersebut, dengan alasan sebagai berikut:Halaman 3 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 259/Pid.B/2015/PN BdwBahwa di dalam surat tuntutannya ternyata Sdr.

JaksaHalaman 5 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 259/Pid.B/2015/PN BdwPenuntut Umum di dalam surat tuntutannya, yaitu antaralain sebagai berikut:Bahwa di dalam surat tuntutannya untuk keteranganterdakwa Ayub Bin Sirat, Sdr. Jaksa Penuntut Umumtelah menguraikan seolaholah Terdakwa Ayub Bin Siratdi persidangan telah menerangkan sebagai berikut:"Bahwa benar uang yang terkumpul dari warga sebesarRp.6.345.000, untuk penebusan beras Raskin sebanyak3510 Kg.

Jaksa Penuntut Umum sendiri;Halaman 6 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 259/Pid.B/2015/PN BdwBahwa juga di persidangan terdakwa tidak pernahmenerangkan esa Can sisa sebesar Rp. 409.000, disimpan terdakwa hingga berjumlah Rp.3.272.000, danuang tersebut dalam penguasaan terdakwa disimpan dalamalmari kamar rumah terdakwa; Hal tersebut di atasjuga hanya karangan Sdr.

1. Menyatakangugur perkara Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Pwr;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.Pwr

259 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021713.14.15.16.(7.8.19.80.81.82.83.bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Tanete, JalurIll, RT 17, Dis.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/202184.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95:Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;SAPRUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nangka Komp. Manado, Ds.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021 T53 Rp.334,375,122. Rp.140,905,641, Rp.113.782.461, Rp.0, Rp.79.687.020,T54 Rp.233,386,475, Rp.32,811,869, Rp.64.006.030, Rp.0, Rp.136.568.576,T 55 Rp.145,695,275, Rp.17,741,611, Rp.0, Rp.0, Rp.127.953.664,T56 Rp.273,513,645.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/2021membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensiapabila tidak melaksanakan isi putusan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per hari sejak putusan ini diucapkan dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021

Bahwa Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor:259/DPPPHPU/2014 adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat Putusan Tergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015 Penggugat diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan sekaligus berakibat pada statuskeanggotaan Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten TanggamusTahun 20142019;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnya secara hukum PutusanTergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa Putusan

Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat dalam eksepsi dan jawaban tanggal 26 Januari 2016 padaangka 2 halaman 3 s/d 4 telah mengakui bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September2014 terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan ketentuanatau pasal yang dilanggar oleh Penggugat. Bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 SeptemberHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Bahwaketidakkonsistenanpenerapan ketentuan pasal pada Putusan Mahkamah Partai DemokratNomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September 2014 telah diakui secaranyata dan jelas oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam jawaban tertanggalHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 (vide bukti P 1); danb.

259/Pdt.G/2014/PN.Tng

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.12.13.14.asset boedel pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.2.3.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Hal. 52 dari 51 hal.