Ditemukan 148271 data
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD TANDI Bin SARIL
73 — 20
95/Pid.B/2019/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 November2019 sampai dengan 25 Januari 2020;Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas tanggal28 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 28 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Talo KecilBahwa perbuatan terdakwa tersebut dengan tujuan untuk dimiliki, dan dijualuntuk mendapatkan keuntungan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN 7 Talo Pino mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.500.000 (Sepuluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo Pasal 64 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD TANDI Bin SARIL pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019, sekitar
Heny Faridha, S.H., M.H.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Anita Mayasari, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas
DIAN MEGASAKTI, SH
Terdakwa:
INDRA FEBRIAN Alias IIN Bin Almarhum SYAKBAN
113 — 22
63/Pid.Sus/2018/PN Tas
Perpanjangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejaktanggal 22 Mei sampai dengan tanggal 28 Juni 2018;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 18 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 19 Juli 2018sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Hakim pada Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 6 September 2018;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas..
Tas;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan Saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa Indra Febrian Als lin Bin Syakban (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai
Saksi Hendri Budianto Bin Zairin (Alm)Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ketua RT 0O3/Rw 02 Kelurahan BabatanKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
,M.H.Panitera PenggantittdEndang, S.H.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PRENGKI HARIANTONI Bin ERWAN
49 — 11
83/Pid.B/2023/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD FAUZAN RISKI Bin ROMI SUSAN
2.EDI EKO PRASATIYO Bin NURYONO
3.BAS ARIYAKUB Bin DARWIS RAMBE
27 — 19
105/Pid.B/2023/PN Tas
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARDI Bin ABU BAKAR
92 — 4
97/Pid.B/2019/PN Tas
32 — 6
196/Pdt.G/2020/PA Tas
No. 196/Pdt.G/2020/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebih kurang20 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarsudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankanlagi (Onheil baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah
No. 196/Padt.G/2020/PA Tas
NOVIASKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
S. SIMATUPANG ANAK DARI P. SIMATUPANG
24 — 11
60/Pid.C/2019/PN Tas
,M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang Nomor 60/Pid.C/2019/PN Tas
DEDEN NOVIANA, S.H.
Terdakwa:
MUZRAN Alias LAN Bin Alm. BAKAR
38 — 16
3/Pid.B/2023/PN Tas
54 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet/tas kecil warna hitam merk pr.jambu bol.;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah.;Dikembalikan kepada saksi Akhmad Nurkolis Bin H. Markhaban (Alm).;- 1 (satu) buah hp (hand phone) merk Oppo warna putih nomor imei: 867457023680915.;Dikembalikan kepada Anak saksi David Hidayat Bin Arsil.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).;
32/Pid.B/2017/PN Tas
;Bahwa tidak lama kemudian Anak saksi Kurniawan Ashari menemukanuang yang ada di dalam tas kecil warna hitam merk pr. Jambu bol yangberada di rak tempat barangbarang.
;Bahwa tidak lama kemudian Anak saksi Kurniawan Ashari menemukanuang yang ada di dalam tas kecil warna hitam merk pr. Jambu bol yangberada di rak tempat barangbarang.;Bahwa Anak saksi Kurniawan Ashari membuka pintu samping kemudianAnak saksi Dio Julyan Saputra dan Terdakwa II. Rizki Feriyanto juga ikutmasuk lewat pintu samping.
;Menimbang, bahwa diketahui 1 (satu) slop rokok U Bold, 1,5 (satusetengah) slop rokok surya, 6 (enam) bungkus rokok sampoerna, 1 (satu) sloprokok U Maild dan uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) yang ada di dalam tas kecil warna hitam merk pr.
;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet/tas kecil warna hitam merk pr.jambu bol.; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah.;Dari fakta persidangan terbukti merupakan milik dari saksi Anmad Nurkolis BinH. Markhaban (Alm) maka akan dikembalikan kepada saksi Ahmad NurkolisBin H.
Sigit Subagiyo, SH.Panitera Pengganti,d.t.oEndang, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor: 32/Pid.B/2017/PN Tas
17 — 8
16/Pdt.G/2021/PA Tas
No. 16/Pdt.G/2021/PA Tas
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
SUROSO Bin ATMOREJO
135 — 101
80/Pid.B/2021/PN Tas
., Advokat pada kantor Syakia Ramadhana & Partners yang beralamat diJalan Gelatik 9 Nomor 104, Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tastanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Tamsi di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian danmemberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungandengan pencemaran nama baik yang Saksi alami:; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 12.00 Wib di Desa Talang Sebaris Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas
dan Saksi Yun lolos untuk pencalonan kades; Bahwa warga dan calon kades yang lain banyak yang mengetahui haltersebut dan pada saat itu. tidak ada yang komplain ataumempermasalahkan tentang Ijazah Pengganti tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mencalonkan diri sebagai Kadesnamun Kades terpilin/nenang pada saat itu adalah Saksi Yun;Bahwa setelah kejadian tersebut banyak warga yang membicarakanSaudari Yun mengenai klaim ljazah palsu tersebut;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas
Ansori, Saksi Yun, Suami Saksi Yun serta Saksi Sahral dan SaksiYusnan; Bahwa setelah kejadian permasalah klaim ijazah palsu dan tanah/lahanoleh 2 (dua) orang tersebut banyak warga yang membicarakan SaudariYun mengenai hal tersebut; Bahwa pada saat kejadiaan Saksi berada di warung milik Saudari Yunyang berada dalam satu pekarangan dengan rumah Saudari Yun; Bahwa Saksi bekerja di warung tersebut;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Surat tanda
Murniawati Priscilia DjaksaDjamaluddin, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Anna Lestari, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN TasHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas
ERICK ADIALSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANGGI SANJAYA Bin JIHARMAN
110 — 0
25/Pid.Sus/2022/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
ARI MANSYAH Bin RUZIKMAN
19 — 6
10/Pid.B/2024/PN Tas
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
FINARTI Binti HASWAN
66 — 16
35/Pid.B/2019/PN Tas
Saksi Merman Sukardi Bin Kenapit (35 tahun) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa rumah saksi bertetangga dengan rumah Terdakwa dan rumahSaksi Harima Nengsih di Desa Lubuk Lagan Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBsaat Saksi sedang berada di depan rumah mengecat tempat jualan BBM,Saksi melihat Terdakwa membawa sepotong kayu dan naik
,M.H.Panitera Penggantittd.Anna Lestari, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tas
Hermi Juita
14 — 3
8/Pdt.P/2024/PN Tas
87 — 27
49/Pid.B/2017/PN Tas
KetuaPusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Pimpinan Wilayah Aisyiyah Bengkulu(POSBAKUM PW AISYIYAH) yang beralamat di Jalan Bali, Komplek UMB,Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, yangditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais dalam Surat PenetapanNomor 49/Pen.Pid/2017/ PN Tas.1.2.3.Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti suratsurat di persidaangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan
Bahwa saksi tidak bermaksud membeli sapi atau membayar sapikepada pemilik sapi sebenarnya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa Saksi kenal saksi Afriazl dari teman saksi yang memberikannomor handphone saksi kepada saksi Afrizal dan 1 (satu) bulansebelum kejadian, saksi Afrizal ada menghubungi saksi melaluihandphone, kemudian sekitar Satu minggu sebelum kejadian saksiada bertemu dengan saksi Afrizal dijembatan Matan Penago, namunsaksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa.
tali warna abuabu corak merahdengan panjang sekitar 7,5 m (tujuh setengah meter) adalah benar tali yangdiambil saksi Afrizal Andesta di pondoknya dan digunakan mengikat sapi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tali warna kuning adalah benar talikalung sapi milik saksi Samsul Bahri;Bahwa 1 (satu) buah batang kayu yang terikat tali warna hijau adalah benarbarang yang digunakan oleh saksi Afrizal Andesta untuk mengikat sapi miliksaksi Samsul Bahri.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
Kamis tanggal 7September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AkhmadNopriansyah, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Nelly, S.H.selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Seluma dan dihadapanTerdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dtoMerry Harianah, S.H., M.H Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.dtoSigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SUANDRI Alias IWAN Bin MAUN
65 — 11
Ade Saputra
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengan remot mobil
Dikembalikan kepada saudara Hengki Septepen bin Kusnan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor : 11/Pid.B/2018/PN Tas.
- 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih kemerahan dan diatas tengah kepala ada bercak warna putih.
Dikembalikan kepada Saksi Agusti Zulhan Alias Ujang Bin Suhardin berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor : 12/Pid.B/2018/PN Tas.
49/Pid.B/2019/PN Tas
Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pegadilan Negeri Tais sejaktanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tas.
langsungmengambil 1 (Satu) ekor anak Sapi Jantan kemudian terdakwa dan SdrEDI langsung Menaikkan anak Sapi tersebut kedalam Mobil kemudianTerdakwa dan Sdr EDI langsung Menjualkannya Ke Rumah Sdr DIAN(Telah diamankan dan di vonis oleh Pengdilan Negeri Tais) Desa MuaraMaras Kec SAM Kab Seluma sedangkan Sdr HENGKI hanya menunggudi dalam mobil;Bahwa terdakwa menjelaskan yang pertama kali mempunyai ide untukmelakukan pencurian tersebut adalah Sdr EDI.Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tas
Ade Saputra 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengan remot mobilDikembalikan kepada saudara Hengki Septepen bin Kusnan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tais Nomor : 11/Pid.B/2018/PN Tas. 1 (Satu) ekor sapi jantan warna putin kemerahan dan diatas tengahkepala ada bercak warna putih.Dikembalikan kepada Saksi Agusti Zulhan Alias Ujang Bin Suhardinberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor : 12/Pid.B/2018/PNTas.Menetapkan agar Terdakwa SUANDRI Alias IWAN Bin MA'UN membayarbiaya perkara sebesar
,Halaman 13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tas.
58 — 18
28/Pid.B/2017/PN Tas
Tas Bahwa saksi, Terdakwa dan sdr.
Tas Bahwa sdr. Akuwanto mengawasi orang yang lewat saat saksi Muliyoharjomerusak kunci motor tersebut.; Bahwa tidak lama kemudian sdr. Akuwanto dan saksi Muliyoharjo kembalilagi kejembatan sambil membawa sepeda motor Vega R.; Bahwa saksi Muliyoharjo, Terdakwa dan sdr. Akuwanto menuju Bengkuludengan mengendarai sepeda motor Vega R tersebut.; Bahwa Terdakwa dan sdr.
Tas Bahwa saksi Muliyoharjo, Terdakwa dan sdr. Akuwanto menuju Bengkuludengan mengendarai sepeda motor Vega R tersebut.; Bahwa Terdakwa dan sdr. Akuwanto mengendarai sepeda motor Vixion,untuk mengikuti saksi Muliyoharjo membawa sepeda motor Vega R menujuke Bengkulu sedangkan saksi Herman sudah pulang duluan.; Bahwa saksi Muliyoharjo, Terdakwa dan sdr.
69 — 10
39/Pid.B/2017/PN Tas
YULI REDHA ROSALIN, S.H
Terdakwa:
HARIS SETIAWAN Alias ARIS bin AZIS Almarhum
76 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) Paket Narkotika Golongan I Jenis SABU, yang masing-masing paket dibungkus dengan plastik bening warna putih lis merah yang disimpan didalam Kotak Rokok Sampoerna, yang disimpan didalam Tas, warna hitam, Merk.
56/Pid.Sus/2018/PN Tas
Sisa : 1 (satu) plastik bening warna putih lis merah kotak rokokSampoerna dan 1(satu) paket diduga Narkotika Golongan 1 jenis SABUseberat 1,17 gram.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tas 1 (satu) Unit Hand Phone, Merk.
Seluma dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan Nomor Polisi BD5461GI milik saksi Debri Arliando danterdakwa Haris membawa 1 (Satu) buah tas warna hitam Merk Arei Adventuresyang disandang di bahu sebelah kiri Terdakwa Haris; Bahwa benar sekira jam 16.00 Wib pada saat Terdakwa Haris dansaksi Debri sampai di Rumah Makan Alam Minang mereka langsung bertemudengan Sdr.
Seluma dengan meggunakan sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BD5461GI milik saksi DebriArliando dan Terdakwa Haris membawa 1 (satu) buah tas warna hitam MerkArei Adventures yang disandang di bahu sebelah kiri Terdakwa Haris.Menimbang, bahwa benar sekira jam 16.00 Wib pada saat TerdakwaHaris dan saksi Debri sampai di Rumah Makan Alam Minang mereka langsungbertemu dengan Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) Paket Narkotika Golongan Jenis SABU, yang masingmasing paket dibungkus dengan plastik bening warna putih lis merah yangdi simpan di dalam Kotak Rokok Sampoerna, yang di simpan di dalam Tas,warna hitam, Merk.
,M.Hum.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN TasMerry Harianah, S.H., M.H.Panitera penggantiAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tas