• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2023/PA.Smd

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.G/2022/PA.Plk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu);

  252/Pdt.G/2023/PA.Pwt

• 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

  /Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali memberikan nasehat agar Tergugat lebin memperhatikantentang nafkah dan kebutuhan belanja rumah tangga, namun ternyataTergugat merasa tersinggung dengan nasehat Penggugat dan marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

  Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 12 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.StbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 20 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
  2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  252/Pdt.G/2021/PN Btm

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

  ) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

  ., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

• 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

  tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

  Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

  Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

  Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

  >Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Pmk dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

  252/Pdt.G/2022/PA.Pmk

• 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  /Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 31Januari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.

  (bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1. XXXXXX, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di JL.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

  RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ERIDAANDRIYANTI. S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp402.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp543.000,00(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252.

  3.

  Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08Meter, lebar 7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76,tanda selar GT,252 dari kantor Kementerian Perhubungan RI.Adapun alasan/ dalil dalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon merupakan pemilik kapal Motordengan nama dan identitas sebagai berikut; Nama : PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.

  Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersin 76, tanda selarGT,252 ;2. Bahwa Pemohon memperoleh hak kepemilikan terhadap kapal MotorPELITA JAYA EXPRESS 5 berdasarkan jual beli dihadapan NotarisHUSNAWATY SH., dengan Akta Jual Beli nomor 116, tanggal 21 Maret 2016;3.

  Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252.

  Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252,telah hilang ?

  Sentanu Wahyudi yang beralamat diJalan Ikan Kerapu Gg 1 No 29 B Rt 02 Rw O09 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, / Jalan Gandekan Lor No. 19Yogyakarta, Nama Kapal PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252, telah hilang ?

• 252/PDT/2014/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR :252/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.perkara antaraARIZAL NASUTION, lakilaki, umur 70 tahun, Agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014Nomor :252/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

  Bahwa perkara ini didukung olehbuktibukti yang sah, oleh karenaitu dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sertamerta (uit vorbaar bij vorrad)Halaman 22 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn23walaupun ada upaya hukumperlawanan, banding maupunkasasi;3.

  IFKAR dan IRMIN DIANA sebagai pihakHalaman 30 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10.31yang membeli diragukan kebenarannya dan penuh dengan rekayasakarena :Tanda tangan dari Hj. Kamariah yang tertera di Surat Jual Beli 24 Mei1976 tidak sama dengan tanda tangan aslinya dengan yang tertera KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

  Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

• 252/B/2021/PT.TUN.JKT

  Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor252/B/2021/PT.TUN.JKT Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tanggal 1Nopember 2021;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaTentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKTTanggal 1 Nopember 2021;3.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKT,Tentang hari Persidangan Pembacaan Putusan tanggal 30 Nopember2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengingat dan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalamperkara Nomor : 341/G/2021/PTUN.SRG.

  Pengadilan Tata UsahaNegara Serang, seluruh isi dan permohonan/tuntutan dari Kontra MemoriBanding Terbanding/ Penggugat sebagaimana terlampir dalam berkas (bundel)B perkara Nomor : 252/B/2021/PT.

  Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKTSeptember 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan, Buktibukti Surat yang diajukan para pihak, Saksidan Ahli dari Terbanding/Penggugat, Saksi dari Pembanding/Tergugat, Memor!

  Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karena gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PN Bks

  PENETAPANNOMOR 252/Pdt.G/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 16 Juni 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juni 2021 Nomor252/Pdt.G/2021/PN Bks sebagai berikut dalam permohonannya :1. Fernando Agousto, Spd, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Agustus 1986,Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat Kp.

  Babakan Rt.003/001 No. 268Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, 17157;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor252Pdt.P/2021/PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 252Pdt.P/2021/PN.Bkstanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukkan Panitera Pengganti Penetapan Hakim Nomor 252/Pdt.P/2021

  /PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal16 Juni 2021 dengan Register Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Bks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon merupakan warga Kota Bekasi sebagaimana yang terterapada KTP pemohon2.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bekasi, pada tanggal30 Juli 2016, sebagaimana tertera dalam

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karenagugur,2.

  ,MH Dewa Putu Yusmai Hardika, SH.M.HumPerincian Biaya :Halaman 3 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN BksPendattaran.........ccccccecssseeeees Rp. 30.000, Biaya PIOS@S ........ceeceeceeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Penggandaan............. Rp. 9.000,PNBP............:0ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,ReEakSI .........ccceeeeeceseeeeee ees Rp 10.000,Materal ..........:ccccccssesssseeneee Rp 10.000,Jl GL YTT GRID errs srs sree exes eras se ees Rp 154.000,Halaman 4 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN Bks

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding / Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, beserta suratsuratperkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2016Halaman 2 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdibawah Register No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa2. Bahwa3. Bahwa4.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secararelatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanRegister No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby a quo.3. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.717.100, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.

  Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 01Agustus 2016 Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Juli 2016, Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby tersebut;2.

  ditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak menerima Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaraHalaman 16 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdan salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19Juli 2016 Nomor 252

  yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Juli 2016 Nomor 252

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 252/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2022/PA.Grt

• Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017 /PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatunkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK. 3215274406900004, Tempat Tanggal Lahir, Karawang 04 Juni1990, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kabupaten Karawang.

  Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw3.

  itu tanoa alasan hukum yang sah.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Halaman 3 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah resmidan patut dengan Relas Panggilan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal23

  Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017/PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yangterdiri dari Dra.Hj.Erawati,SH.

  ,MH.Halaman 5 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Penggugat dan Terbanding / Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

  Sel tanggal 3 Oktober 2017 dan putusan akhir Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding / Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., Advokatadvokat pada Kantor Advokat A& CO, beralamat di ITS Tower Nifarno Park, Lantai 8, JalaRaya Pasar Minggu No. 18, Keluarahan Pejaten Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2017, Selanjutnyadisebut Terbanding/Pembanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 Agustus2018 Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

dalam perkara para pihak tersebutdiatas;Hal 1 Putusan Nomor 488/PDT/2019/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat sesuaidengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2017, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register perkaraperdata Nomor : 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir seluruhnya sebesar Rp.1.651.000, (satu juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah);DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensiuntuk membayar biaya perkara dalam rekonpensi yang besarnya nihil;Menimbang, bahwa terhadap putusan sela Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 3 Oktober 2017 Nomor 252

oleh Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa putusan perkara aquo sudah tepat dan benar danmencerminkan rasa keadilan baik dalam penerapan hukumnya maupun dalamhasil pembuktian di muka sidang maka oleh Majelis Hakim tingkat bandingdisetujuil dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252

/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Oktober 2017 dan putusan akhir Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2018 yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Terbanding semulaPenggugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26 Ayat(1) Undang Undang

• 252/Pdt.G/2017/PA.CN

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

  Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

  Bahwa kejadian tersebutlan yang membuat Penggugat tidak nyamandan malu dengan perilau Tergugat yang tidak mencerminkan seorangkepala rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 25 Januari 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkankediaman bersama ;6.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.

• 252/Pdt.P/2016/PA.Batg

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ............. , Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai

  Desa labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bantaeng, Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah

  RahmiBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;2.

  Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Makasi bin Bateng danBasir bin Raupung;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

  St.Hatijah, SHI.Panitera PenggantiDra.Hj.NuraeniPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

• 252/Pdt.G/2018/PA.Pare

  PutNo.252/PdtG/2018/PA.Parepada KantorHENDRAWAN AZIS &ASSOCIATES, beralamatJaian Andi Sinta No. 84,Telp 042121175,Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, KotaParepare.

  Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paretanggal 09 Agustus 2017dengan Akta KeiahiranNo. 7315LT289220180041, tertanggai 28Februari 20184.

  Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paremendorong Penggugat untukmembicarakan masalah inidengan keiuarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaikdan pihak keluarga Tergugatselalu. menasenati yangnampaknya tidak pernahberhasil dan Tergugat tetaptidak mau berubah.10.

  PutNo.252/Pdt.G/2018/PA.Pareoleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi tidak dapatdiiaksanakan, iaiu dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 9 Juli 2018 Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Pare, tertanggai10 Juli 2018 daiam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menyatakan mencabut posita nomor 4,petitum nomor 3 dan 4.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan

  Put.No.252/PdtG/2018/PA.Pare

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 252/Pdt.P/2023/PA.Tbh dari Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2023/PA.Tbh