279/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA. Pkbregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1438 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/2021, tanggal 19 April 2021;2.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brtersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat masihmemegang sendiri penghasilannya dan tidak memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrHj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Br

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

279/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor : 279/G/2019/PTUN.MDN.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN Halaman 1 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNKEPALA DESA SAMPALI : berkedudukan di Jalan Irian Barat No. 30 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : IDHAM ABDI, S.H.

.:0cccceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.MH/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.PPJS/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan

Jurusita Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 29Oktober 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.HS/2019/PTUNMDN tanggal 21Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 279

PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.400,( Empat ratus tiga puluh lima ribu empat ratus rupiah )Halaman 38 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNHalaman 39 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDN

279/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan yang menjadi hak istri Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Tergugat sering mengeluarkan bahasa kotor dan kasar kepadaPenggugat5.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.persidangan dan atas perubahan gugatan tersebut, isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.bernama Syafaruddin Dg.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Panitera Pengganti,TtdIsmawaty, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran >Rp = 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan >Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat: Ro 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupia ).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.

279/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Majid ( ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Ngesa Dg. NojengC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa tanah sawah seluas + 0,01 Ha;E.Imam yang menikahkan bernama H.M. Amir Sua (Imam DesaLassang).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.4.

Nojeng dengan maskawinberupa tanah sawah seluas kurang lebih 0.01 Ha. dibayar tunal.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

,M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaDra. Haniah, M.HPanitera Pengganti,Agus Salim Razak, S.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.

279/Pid.Sus/2019/PN Smr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) TAKA Samarinda, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda No. 279/ Pid.Sus/ 2019/ PN Smr tanggal11 April 2019 tentang penunjukkan Penasehat Hukum berdasarkan ketentuanPasal 56 ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelan membaca

SpF, dari RSUD WahabSyahranie Samarinda, tanggal 22 Oktober 2018 dengan kesimpulan, yaituPada pemeriksaan perempuan yang berumur 11 (sebelas) tahun ini, ditemukanadanya robekan pada selaput dara yang menyerupai selaput dara padaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Smrseorang wanita yang sudah pernah bersetubuh.

(S.R Sianturi, TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHM, Jakarta, cet.ke2,1989).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternatif artinya apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu pilihan unsur ini maka dianggapperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini.

Daniel Umar, SH.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SmrSpF, dari RSUD Wahab Syahranie Samarinda, tanggal 22 Oktober 2018dengan kesimpulan, yaitu Pada pemeriksaan perempuan yang berumur 11(sebelas) tahun ini, ditemukan adanya robekan pada selaput dara yangmenyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernahbersetubuh.

SmrHenry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Agus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Khalid, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Smr

279/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pid.B/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor: 279/ Pid.B/ 2017/ PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALMAS D;Tempat Lahir : Wombo;Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun /07 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wombo Induk, Kec.

tanggal 25 Agustus 2017 s/d tanggal 13 September 2017; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2017 s/d 23Oktober 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017; Majelis Hakim sejak tanggal 9 Oktober 2017 s/d tanggal 7 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 5 Oktober 2017 Nomor: B1302/R.2.10/Epp.2/10/2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 279

/Pid.B/2017/PN Del Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 9 Oktober 2017Nomor: 279/Pid.B/2017/PN.Dgl Tentang Penunjukan Hakim Majelis; Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 9 Oktober 2017 Nomor:279/Pid.B/2017/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Donggala;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Del Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengancara memukul menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian wajah saksi NAMIN sehingga hidung saksi NAMINmengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;3.

,M.HumttdSULAEMAN, S.HPanitera PenggantittdABDUL GANI, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Dgl

279/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonll telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA BIk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon Il untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 279/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 4 September 2019PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LISA HENRIANY, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 3 Juni 1972, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Grand Wisata Bekasi ClusterWaterspring Blok

BD 01 No.3, Tambun Selatan, KabupatenBekasiJawa Barat, Untuk Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 279/Pdt.P/2019/PNCkr tanggal 23 Agustus 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 279/Pdt.P/2019/PNCkr tanggal 23 Agustus 2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ini.Telanh mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telanh membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal23 Agustus 2019 dibawah Register Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckr, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 112/53/II/2012tertanggal 24 Februari 2012 antara FRANK GUNTER Bin BERNO WILLIHACHMEIER dengan LISA HENRIANY Binti M.YUSUF ALI yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan copynya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PNCkr2.

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMal=c0ccennnnnne Rp. 96.000,Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PNCkr

279/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O6 Juni 2001, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/04/V1I/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tanggal05 Oktober 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ek2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/04/VI/2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.EkEnrekang, tanggal 05 Oktober 2018, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi1.

Pannius cnyganti,Ttd.Raj S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,00Z . .Biaya Panggilan : Rp 195.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.EkMuh. Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ek

279/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.Pdlga7 I yer sd aU!

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut kepada Ketua Pengadilan AgamaPandeglang cq. Ketua Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengambulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama Mutiara umur 6 tahun diasuhdan dirawat oleh Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg2.3. Termohon bersedia memberikan nafkah selama masa iddahkepada Pemohon sebesar Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah);2.4. Termohon bersedian memberikan mutah kepada Pemohonberupa logam mulia seberat 5 gram;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :ukti Surat :1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgSugeng dan Danil bin Haerudin, saksisaksi sudah dewasa dan sudahdisumpah dan mempunyai kedekatan dengan Pemohon Konvensi, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR. Pasal 145HIR, jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgTtd ttdMaryam, S.Ag, M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg

Bahwa mengenai gugatan nafkah Termohon selama dalam iddah,Pemohon hanya sanggup memberikannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 5 dari 26 halaman.rupiah);4.

Setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 6 dari 26 halaman.Pematangsiantar pada tanggal 29 Oktober 2002, ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1.

Hal mana telah Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 10 dari 26 halaman.sesual dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jis.

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 20 dari 26 halaman.Menimbang, bahwa menjadi konsekuensi hukum dengan dikabulkannyapermohonan cerai Tergugat (Pemohon konvensi), maka sebagai akibatperceraian tersebut, Penggugat (Termohon konvensi) akan menjalani masaiddah selama 3 (tiga) bulan.

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 26 dari 26 halaman.Untuk salinan yang sama bunyinyaPematangsiantar, 29 Desember 2015Pengadilan Agama PematangsiantarPanitera,Armiwati Nasution, S.H. Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 27 dari 26 halaman. Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 28 dari 26 halaman.

279/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 279 /Pdt.G/2018/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PUTU YANI SUSANTI, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 25 Juli 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI. Buluh Indah Gang VI No. 4,Kertasari, Desa/Kel. Pemecutan Kaja, Kec.

Bali, NIK.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dps5171042311620004, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ". ssecsecncnenesnnenneneceeeernnneernenenennnnnenePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Maret 2018 , dalam Register Nomor 279 / Ptd.G/2018

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan rukun dan harmonis, namun seiring berjalannya waktusejak tahun 2015 hingga diajukannya gugatan perceraian ini, kehidupan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonis lagi karena selaludiwarnai pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yang disebabkanantara lain :Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dpsa. Sifat TERGUGAT yang egois dan emosional ;b.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 279 /Pdt.G/2018 /PN.Dps, tertanggal 23 Maret 2018 ,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000 ,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 PNBP Rp. 10.000 ,5. Biaya Meterai Rp. 6.000 ,6. Redaksi Rp. 5.000 ,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dps

279/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 11Februari 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinantahun, kemudian pindah kerumah bersama di sebelah rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(Lk) umur 15 tahun, ikutPenggugat;4.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 11Februari 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. MUBISI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,5.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Btg

279/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. TPIAridlin, S.H.Panitera Pengganti,Badrianus, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. TPI

IMAM SOESATYOPRAWIROKOESOMO.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1984, Penggugat mengadaikan atas tanahdan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/Desa Ciherang,seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi), yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet,Desa Ciherang kepada Bapak H.

ECON FAISAL MARTA dan Penggugatmenyerahkan Asli Sertifikat Nomor 279/Desa Ciherang kepada Bapak H.ECON FAISAL MARTA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011, Bapak H. ECONFAISAL MARTA meninggal dunia dan keberadaan Asli Sertifikat Nomor279/Desa Ciherang ketika itu masih berada di tangan Bapak H. ECONFAISAL MARTA selaku orang yang menerima gadai.Bahwa Bapak H.

ECONFAISAL MARTA atau Para Tergugat tidak mengetahuinya.Bahwa selain mempertanyakan keberadaan Surat Asli Sertifikat Hak MilikNomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus limapuluh dua meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenCianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang kepada Para Ahli Waris BapakH.

menghindari perbuatan pengalihan hak atas objek sengketatanah dan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M?

(seribudelapan ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M7?

279/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA PlpG2 RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Tallang 31 Desember 1967, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, lahir di Soppeng 31 Desember 1969, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang bahwa para Pemohon (H. Syamsuddin bin Jamarongdan Hj.

No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, 24 Januari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1438 H., oleh Drs.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 50.000,00: Rp 400.000.00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2021/PA.Mrd