305/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama: Moh.

Bahrin Nada, lahir di Lamongan tanggal 10 Maret 1994, lakilaki,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sawo, DesaPayaman, Rt/Rw 002.004, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamonganseflanjutnya disebut sebagai pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 305/Pdt.P/2017/PN.Lmg, tanggal 5 Desember 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Lmg,tanggal 6 Desember 2018 tentang Penetapan Hari

Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal5 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LamonganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg.pada tanggal 5 Desember 2018 dengan register Nomor : 305

Saksi Mohammad Badi; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon tingal di Dusun Sawo, Desa Payaman, Rt/Rw002.004, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Abd. Rohim kawin denganseorang perempuan bernama Fadlilah; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 2orang anak salah satunya bernama Moh.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan dan dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera PenggantiHari Purnomo, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonanAdministrasiPanggilanMateraiSumpahRedaksiPNBPNowe owap PpJumlahHakimAgusty Hadi Widarto, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.125.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 5.000,00Rp.271.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

305/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.MtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Heri Hasnawi Ab Bin Abdullah Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Aceh, 05Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Pondok Permata Nomor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segera memeriksa danHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fauziahn Jafar Nomor1271025908880005, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.MtpDinas Dukcapil Kabupaten Banjar, yang telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.2;3.

Samad dan Mulyadi binSuni, kedua saksi tersebut adalah orang dekat para Pemohon, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Mtpmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama menyaksikan langsung akadpernikahan para Pemohon.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.MtpJumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Mtp

305/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Ta Ombe, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nur Hasiah binti Undang, Umur

Pemohon bernamaYunus bin Ta Ombe, sedangkan Pemohon II bernama Nur Hasiah bintiUndang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 Mei 1980 di Dusun Tonde, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaYunus bin Ta Ombe, sedangkan Pemohon II bernama Nur Hasiah bintiUndang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunus bin Ombe) denganPemohon II (Nur Hasiah binti Undang) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1980 di Dusun Tonde, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPlewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Redaksi : Rp10.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl

305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo @ ; ow OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON 1, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992, agamaIslam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempat kediaman diDesa Panyabungan Tonga (dekat SD 10 Panyabungan Tonga)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

, agama Islam,pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman di Desadian Jior Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/IX/2012, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa dian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 3

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 567/91/IX/2012Tanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000, 3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m7? (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak diJalan Selamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timurberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666 tanggal 4 Juni 2015, SuratUkur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29 Mei 2015, atas namaPenggugat (Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumah yang terletakdi atas tanah seluas 305 m? tersebut;.

Nomor 847 K/Pdt/202010.11.12.13.mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula, begitu putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m7?

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;8. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m?

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m? (tiga ratus lima meter persegi) yang terletakdi Jalan Selamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan MedanTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666 tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29 Mei 2015,atas nama Penggugat (Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumahyang terletak di atas tanah seluas 305 m7? tersebut;.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m?

305 K/Pdt.Sus/2012

Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012A.

Put.No. 305 K/Pdt.Sus/201216.

Put.No. 305 K/Pdt.Sus/201223.

Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012a.

Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012

305/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.305/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.305/Pdt.G/2020/PA.SryKecamatan KECAMATAN, Kabupaten KECAMATAN Raya, diberi tandaP.2:Buktibukti tersebut di atas telah dinazegelen dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;2.

No.305/Pdt.G/2020/PA.SryPengadilan Agama Sungai Raya dan sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.305/Pdt.G/2020/PA.SryDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqhaidah1441 Hijriyah, oleh kami Mawardi, S.Ag.

No.305/Pdt.G/2020/PA.Sry2.Proses Rp50.000,003.Panggilan : Rp375.000,004.PNBP Relaas Panggilan : Rp20.000,005.Redaksi : Rp10.000,006.Meterai : Rp6.000,00 Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.305/Pdt.G/2020/PA.Sry

Setelah itu terdakwa langsung masuk ke Hotel Zahra Syariah dan naikke karnar 305 lantai 3.

lalu saksi menjawab Kamar 305 di lantai 3 tidak lama kemudian datang MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN menemui menemui FERDIMANZAH aliasFERDI, saksi dan GKOLABI alias LABI di parkiran HOTEL ZAHRA,setelah itu) saksi, FERDIMANZAH alias FERDI, MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN dan GKOLABI alias LABI bersamasamamasuk di kamar 305 Lantai 3, setelah tiba di kamar 305 FERDIMANZAHalias FERDI bertanya kepada saksi mana itu shabu ?

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWANuntuk kembali kehotel zahra di kamar 305 tidak lama kemudianFERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABI ikut masuk di kamar 305,selanjutnya FERDIMANZAH alias FERDI menyuruh MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN untuk menitip kunci kamar 121 di resepsionishotel zahra, tidak lama kemudian saksi keluar dari Kamar 305 dan saksimenemui MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN untuk pergi makan diwarung samping hotel zahra, setelan saksi dan MUH.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN mengambil kunci kamar121 diresepsionis dan masuk kedalam kamar tersebut sedangkan saksinaik kelantai 3 (Tiga) untuk membawa makanan di kamar 305 setelah itusaksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama FERDIMANZAHalias FERDI dan GKOLABI alias LABI dan tidak lama kemudian pintukamar 305 diketukdiketuk dari luar dan saat itu saksi yang membukapintu kamar, tiba tiba petugas BNNP Sultra langsung masuk kedalamkamar 305 lalu petugas BNNP Sultra melakukan penggeledahan dansaat

, setelah itu terdakwa langsung masukke hotel Zahra dan naik kekamar 305 lantai 3.

305/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari:Nama : MINTARIA MANURUNGTempat/ Tanggal Lahir : Belawan, 14 Agustus 1974Alamat : JI. Kembang Pacar no 50 c Rt 001/001Kel.

Kramat Kec.Senen Jakarta PusatNIK : 3214015408 740004;Selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 2 September 2020 Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst, tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk menyidangkan permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 2 September 2020,Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst, tentang Penetapan hari dan tanggal persidanganpermohonan ini ;Telah membaca surat permohonan

Bahwa nama VIVIENE melekat dan termuat dalam beberapa dokumen, antaralain:Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Jkt.Psta. Akte Kelahiran, dan;b. Kartu Keluarga No : 3171040801094981;5. Bahwa pemohon ingin menambah nama Bapak dari anak (Suami) dibelakangnama VIVIENE, menjadi VIVIENE LEONARTO;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171040801094981, tanggal 25012018,dengan Kepala Keluarga CHANDRA LEONARTO, yang diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P1 s/d P5kesemuanya telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Saksi Nur Asyiah dan saksi I.

Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Jkt.PstHalaman 6 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

305/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA Msh> Pie fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Galegale, 381966, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaGalegale, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1331981, bertempat di Desa Galegale, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah yang dilaksanakan menurut hukum danPenetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11sesuai dengan ajaran Islam. Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehImam masjid Ode Borosi dengan Wali Nikah La Duka dengan Mahar berupaUang Rp 25,000,.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim Tunggal,Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).ttdSITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNURHIDAYATI AMAHORU, B.ASalinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02/RW.06, DesaKlahang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat

2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.02/RW.06, Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 14 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 305

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bms6.Bahwakemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Bms

305/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Klaten, 26 Juni 1991, umur 29 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171112606910002, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX

No.305/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0245/024/V/2018 tanggal 11 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama di xxxx Xxxxxx3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikarunial anak;4.

No.305/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.305/Padt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.305/Padt.G/2021/PA.Btm

305/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.SkgSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.DglA. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Pasal 19 huruf (b ) dan (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 9 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.Dgljo.

Nurmiati sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.DgAmar Maruf, S.Ag, M.HHakim AnggotaRustam, S.HI, M.HPerincian biaya perkara :1.of @ Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 1.050.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00Dra. Hj. ST. Hasmah, MHPanitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.Dg

305/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat

kediaman di Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, (Rumah Tahanan Negara KotaPalembang), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih dengan register Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Prabumulih, selama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, Sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, 03 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Muara Enim, yangtelah diberi materai cukup, telah di cap pos dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.PbmIl.

Amelia, S.E., S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm

Memerintahkan barang bukti berupa :1) 6 bale rokok jenis SKM merek SAKURA isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 2) 29 bale rokok jenis SKM merek S3 Mild isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang

, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 116.000 batang; 3) 6 bale rokok jenis SKM merek BERUANG EXECUTIVE isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 4) 1 bale rokok

jenis SKM merek FRED SUPER isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 4.000 batang; 5) 2 bale rokok jenis SKM merek ELANK EXECUTIVE isi 20 batangdilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD

>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 8.000 batang;6) 3 bale rokok jenis SKM merek FEL SUPER isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 12.000 batang;Dirampas Negara untuk dimusnahkan.7) 1 buah nota penjualan tanpa nomor

Menetapkan terhadap Barang Bukti yang telah disita berupa :1) 6 bale rokok jenis SKM merekSAKURA isi 20 batang dilekatipita cukai SKM seri III, tahun 2015,HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang,kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp.305, perbatangyang diduga palsu2)3)4)5)(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 24.000 batang;29 bale rokok jenis SKM merek S3Mild isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJERp. 7.500,00, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00, dantarif Rp. 305, perbatangyang

.305, perbatangyang diduga palsu(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 4.000 batang;2 bale rokok jenis SKM merekELANK EXECUTIVE isi 20batangdilekati pita cukai SKM seriIl, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00,isi 16 batang, kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp.305, perbatangyang diduga palsu6)(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 8.000 batang;3 bale rokok jenis SKM merek FELSUPER isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJERp. 7.500,00, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00

, dantarif Rp. 305, perbatangyang didugapalsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 12.000 batang;Barang Bukti angka 1) s/d 6) tersebut dirampas Negara untuk dimusnahkan.

personalisasi SEJABAD>>00 dan tariff Rp. 305, perbatang yangdiduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 8.000 batang.e 3 bale rokok jenis SKM merek FEL SUPER isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00 dan tariff Rp. 305, perbatang yang didugapalsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 12.000 batang.Bahwa rokokrokok tersebut diatas telah dikemas sedemikian rupa dan siap untukdijual ke pelanggan / pembeli melalui PT

>>00, dan tarif Rp. 305, perbatangyang diduga palsu(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang;1 bale rokok jenis SKM merek FRED SUPER isi 20 batang dilekati pita cukaiSKM seri IJ, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305, perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @10 bungkus @ 20 batang) = 4.000 batang;2 bale rokok jenis SKM merek ELANK EXECUTIVE?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 305/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BIkell ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokad/ Penasehat Hukum yang Beralamat / Berkantor di KABUPATENBULUKUMBA

Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasanya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganRegister Perkara Nomor 305

No.305/Pdt.G/2018/PA.BIkKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 150/20/XI/2006 tanggal 11 November 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2.

No.305/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.305/Pdt.G/2018/PA.BIkMuhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,ttd.Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.305/Pdt.G/2018/PA.BIk

305/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Sgta2 Ay, 27) 2as) >HI ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir, Enrekang, 18 Januari1972), NIK. 6408045801720003, agama Islam,pendidikan S1 Kelautan, pekerjaan TK2D DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan anakKabupaten Kutai Timur, tempat tinggal

kontraktor), tempat tinggal di JalanHidayatullagh, Gang Hikmah, RT.03, No. 49, KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 25 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Cerai Gugat Nomor 305

Bahwa Tergugat sejak awal tahun 2009, tidak pernah lagi memberinafkah lahir bathin kepada penggugat hingga saat ini; Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 12 halaman3.

Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanM. Riduan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. M. Riduan, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Cerai Gugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman

305/Pdt.G/2021/PA.Lwk

SEBAGAI TERGUGAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Tirta Kencana dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk

305/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2014/PA AGM.25 GAAS lpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota DPRD, tempat tinggal di) KABUPATEN MUKOMUKO,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah

tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 305/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 20 Juni 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

ANAK Il, perempuan, umur 3 tahun,sekarang kedua orang anak tersebut ikut bersama Termohon;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2014/PA AGM.

ANAK II, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan dengan baik dan harmonis, hanya saja setelah Termohonmelahirkan anaknya yang kedua pada sekitar bulan Juni 2011, Termohonmengalami sakit yaitu Menopause dini yang sampai dengan sekarangtidak sembuhsembuh;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2014/PA AGM.

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2014/PA AGM.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraBOT & 0 orPendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonHak RedaksiMeteraiJumlahJAWAHIR, S.H.= Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp. 200.000,= Rp. 400.000,= Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2014/PA AGM.

305/Pdt.P/2019/PA.Bjn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan Ssaksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 29 Oktober2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegorodengan register Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Bjn tanggal 29 Oktober 2019, dimukepersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

O01 RW. 004, Desa Simbatan Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal di alamat Dusun KendalDesa Kabalan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro),sebagai calonSsuami:;Hal 1 dari 10 Pen No 305/Pdt.P/2019/PA.Bjn3. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 1tahun 6 bulan;b.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan nomor B157/KUA.13.16.10/Pw.01/10/2019%anggal 28 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor KabupatenHal 3 dari 10 Pen No 305/Pdt.P/2019/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor sebagaiwali hakim untuk menikahkan Pemohon Pemohon dengan calon suanPemohon yang bernama Calon;Hal 9 dari 10 Pen No 305/Pdt.P/2019/PA.Bjn4.

Istiani FardaPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Hal 10 dari 10 Pen No 305/Pdt.P/2019/PA.BjnMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal 11 dari 10 Pen No 305/Pdt.P/2019/PA.Bjn