Ditemukan 15648 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID.SUS/2015/PT PDG
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkifli Lubis, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI SAPUTRA GLR DT.GAMPO RAJO
75 — 0
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntu Umum ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang No. 3/Pid.Sus/2015/PN.Pdp tanggal 4 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan terdakwa Hendri Saputra Gelar Datuak Gampo Rajo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual produk olahan pangan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kuswahyuni Binti Alm. Sunyoto Mangun Sumitro Diwakili Oleh : BAMBANG WINAHYO,Bc.IP SH.MH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
102 — 88
  • Menyatakan Terdakwa Kuswahyuni binti Sunyoto Mangun Sumitro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Edar Memperdagangkan Pangan Olahan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan atau denda Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 229/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH KAKANG TAUFIK
355 — 66
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ANIKE KOGOYA
218 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANIKE KOGOYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi bahan pangan yang melampaui ambang batas yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    (yang dengan sengajamenggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan atau bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan atau dengan sengaja tidak menerapkan tatacara pengolahan pangan yang dapat menghambat proses penurunanatau kehilangan kandungan gizi bahan baku pangan) tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT di JalanSumatera (kompleks Missi) perumahan kesehatan Wamena; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa bahan Pangan
    pangan melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan atau bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan atau dengan sengaja tidakHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmnmenerapkan tata cara pengolahan pangan yang dapat menghambatproses penurunan atau kehilangan kandungan gizi bahan baku pangan)berupa miuman keras lokal jenis CT (Cap Tikus) tersebut adalahsaudari ANIKE KOGOYA; Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa saudari ANIKE KOGOYA yaitu
    IUIP (ijin usaha dan industri pangan).d SERTIFIKAT SNI (Standar Nasional Indonesia).Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmne. SERTIFIKAT Ijin Edar Pangan Olahan.
    Bahwa Ahli menjelaskan bahan tambahan pangan (BTP) adalahbahan yang di tambahkan kedalam pangan untuk mempengaruhi sifatatau bentuk pangan, contohnya mengawetkan pangan,memberikanwarna, mencegah ketengitan ,dan meningkatkan cita rasa; Bahwa Ahli menjelaskan bahan tambahan pangan melampauiambang batas maksimal yang di tetapbkan adalah Penggunaan bahantambahan pangan (BTP) melebihi batas maksimal yang di atur diHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmnperaturan BPOM Nomor 22 Tahun 2016
    tentang persyaratan bahantambahan pangan; BahwaAhli menjelaskan penggunaan bahan tambahan pangan yangbaik harus di lakukan dengan penakaran yang tepat denganmenggunakan timbangan analitik; Bahwa Ahli menjelaskan bahan yang di larang di gunakan sebagaibahan tambahan pangan adalah bahan yang bukan merupakan bahantambahan pangan; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Air ,Gula pasir dan Fermivan tidakdilarang di gunakan sebagai bahan tambahan pangan , akan tetap!
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Wmn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Hariyanto Biga
172 — 77

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Biga tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatandan dokumentasi; serta 14.
    Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan panganmelampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, atau bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud Panganadalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi kKonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahanbaku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasanoleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatan dandokumentasi; serta 14.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2011/PT AMB
Tanggal 15 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIADI DJALIL ALS ADI, CS
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN TUANAYA ALS IPIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : KHALID SARDI HATAPAYO,SH.
96 — 41
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 02-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Jodi Andrewirawan H., S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ilmi Bin Uding
93 — 26
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIS B S.W
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : H. Ilham, HR. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ridwan Saputra,S.H
113 — 41
  • I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sunguminasa tanggal 8 Februari 2021 Nomor: 448/Pid.Sus/2020/PN Sgm sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa sehinggga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa ARIS B.SW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan
    Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT MksAndi Tonro Permai Blok D 5b SombaOpu Kabupaten Gowa atau pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, setiaporang yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dan atau/ peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan.
    yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan.
    Berdasarkan Pasal 91 Ayat (1) UU Nomor 18Tahun 2012 tentang pangan menyatakan dalam hal pengawasan keamanan,mutu dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau di imporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran pelaku usaha pangan wajibmemiliki izin edar.perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 142Jo Pasal 91 Ayat (1) UU RI Nomor 18 tahun 2012 Tentang Pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtertanggal 26 Januari 2021 Nomor : Reg.Perkara
    Menyatakan terdakwa ARIS B.SW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memeliki izin edarmemperdagangkan pangan olahan sebagaimana dalam pasal 142 joPasal 91 Ayat(1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ARIS B.SW dengan pidanadenda sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupian subs selama 2(dua) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan terdakwa ARIS B.SW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki ijin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri untukdiperdagangkan dalam kemasa eceran sebagaimana dakwaan alternatifkedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS B.SW , oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 173/Pid.Sus/2023/PN Dmk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSIRON Bin MASKAN (Alm)
120 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 349/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
3.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
HALIM Bin TURI
142 — 0
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 03-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Wmn
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
2.SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, S.H.
4.NAHDAR ARWIJAYAH NASRULLAH, S.H.
Terdakwa:
ROSINA MULAIT
66 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROSINA MULAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 320/Pid.Sus/2022/PN Pkb
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Ronald Regianto, S.H, M.H
2.Febriansyah,SH
3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Rizki Suhendra Als Dadang Bin Suhandi
69 — 23
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Pangan
Register : 31-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Wmn
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Merina Salin Dapen
142 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Merina Salin Dapen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.SAHAT ROBERT PARULIAN SIMATUPANG, SH., MH.
Terdakwa:
1.AHMAD SAEROJI Bin MISNO
2.MOHAMMAD SHOQIBUL IZAR Bin M. SAMAWI
3.INDRA IRAWAN Bin HELMI
219 — 75
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 945/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : PAR PAR LUMBAN GAOL
93 — 17
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi
Tanggal 9 Juni 2014 — WINANTO Bin SOLIKIN
71 — 13
  • dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dariRekayasa Genetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam pasal77 ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012 yang membahayakan nyawa orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 146 Huruf a jo.
    Kediri yang melakukan kegiatan atau prosesProduksi Pangan dengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan,dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pengan yang belummendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 77 Ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012.
    Pasal 137 UURI No. 18tahun 2012 tentang pangan yang unsur unsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan denganmenggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atauBahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yang 17belum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelumdiedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18Tahun 2012 ;Ad. 1.
    Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan denganmenggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atauBahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yangbelum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelumHal 17 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKIN18diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segalasesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,
    Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN KEGIATANATAU PROSES PRODUKSI PANGAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHANBAKU, BAHAN TAMBAHAN PANGAN, DAN/ ATAU BAHAN LAIN YANGDIHASILKAN DARI REKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUMMENDAPATKAN PERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUMDIEDARKAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2)UNDANGUNDANG R. I. NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANGMEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG ;.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ENI
118 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ENI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengedarkan setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UU R.I No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Dakwaan Tunggal Penuntut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
    Pangan yangberasal dari Malaysia yang tidak memiliki izin edar sejumlah 45 (empatpuluh lima) macam.Bahwa Terdakwa membeli produk pangan tersebut dari orang yang bekerjadi kapal ikan secara tunai.Bahwa Terdakwa ada mengatakan bahwa pangan yang dijualnya sudahterdaftar tetapi pada saat saksi melakukan pemeriksaan di rak rak masihbanyak pangan yang di temukan tidak memiliki izin edar.Bahwa saat itu saksi mencatat barang apa saja yang tidak ada izin edarnya,kemudian barangbarang tersebut dibuatkan bberita
    di rak rak masih banyak pangan yang di temukantidak memiliki izin edar.Bahwa untuk kerugian negara yang dialami dengan kejadian tersebut saksibelum mengetahuinya, karena wewenang dari BPOM hanya mengawasiperedaran pangan saja.Bahwa seharusnya untuk pangan buatan luar negeri yang akan dijual diIndonesia harus ada kode ML pada kemasannya.
    Jadi bukan pedagang langsungyang mengurus izin edar tersebut.Bahwa untuk di Dumai sebagai contoh yang telah ada izin edarnya yaituToko Berlian Jaya yang sudah resmi selaku importir.Bahwa importir lah yang mendaftarkan izin edar tersebut hinggamendapatkan kode berupa MD/ML sesuai dengan barang pangan yangakan diedarkan dijual di Indonesia.Bahwa untuk produk pangan skala industri rumah tangga biasanya hanyaizin DinKes saja, itu untuk produk pangan yang bertahan hingga 7 hari saja(pangan segar) tidak
    membeli pangan tersebut dengan cara membayar tunai.Bahwa Terdakwa menjual pangan kira kira perharinya Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) belum termasuk barang sembahyang dan Terdakwamenjual pangan hanya sampingan saja.Bahwa Terdakwa memiliki anggota yang bekerja kepada Terdakwa yaituHERLINA dan SUKMA.
    tersebut Terdakwa mengaku dapat dariorang yang bekerja di Kapal Ikan.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa tahun lalu Toko Gunung Agung jugasudah diperiksa dan di amankan pula oleh petuga BBPOM di Pekanbarudan di temukan pangan tanpa izin edar.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan pangan Terdakwa adamelakukan perlawanan dan mengatakan pangan yang di jualnya sudahterdaftar dan dulu kan sudah di amankan, jangan di amankan hanya sedikittidak seperti tahun lalu banyak.Bahwa Terdakwa menerangkan pangan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Yulianus Ambo Alias Kasera
100 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yulianus Ambo Alias Kasera tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    minuman keras jenis Ballo Suling/ CT tidakmengikuti pedoman tata Cara Produksi Pangan Yang Baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasan oleh penanggung jawab; 12.Penarikan produk; 13. Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud Panganadalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahanbaku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasanoleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatan dandokumentasi; serta 14.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Ach Mustafa
182 — 33

    1. Menyatakan Terdakwa Ach Mustafa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ach Mustafa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
ZAENONG H. LASANDRIMA alias ZAENONG alias PAPA AWI alias PAPA ALWI
312 — 121