Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 26898

Peraturan 12

Restatement 1

Putusan Penting 12

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 20174

Kasasi 3276

Banding 3028

Peninjauan Kembali 420

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2242 2020 2160 2016 1953 2018 1941 2021 1819 2017 1730 2015 1557 2014 1468 2013 1220 2012 981 2023 750 2022 746 2011 627 2024 460 2010 340 2009 141 2008 83 2007 38 2006 27 2005 18 2004 6 2001 3 2003 2 1963 1 1970 1 1977 1 1979 1 1983 1 1984 1 1985 1	2019 2567 2016 2558 2017 2399 2020 2209 2014 2198 2015 2142 2018 2045 2013 1995 2021 1957 2012 1645 2011 1315 2022 829 2023 751 2010 626 2024 545 2009 279 2008 130 2007 78 2006 53 2005 27 2004 16 1970 7 201 5 2002 5 1978 3 2003 3 2001 2 203 1 206 1 1900 1 1977 1 1983 1 1984 1 1985 1 1997 1 1998 1 2000 1 2105 1	2019 3861 2014 2914 2020 2540 2021 2403 2015 2399 2017 2293 2016 2166 2013 1665 2018 1584 2012 1337 2011 1070 2022 935 2023 763 2024 687 2010 190 2009 50 2008 30 2007 11

Ditemukan 26911 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Pembunuhan Pasal 338

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama

Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024

Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab

Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2024/PA.Mab

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020

Putusan PA BATURAJA Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bta

Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
338/Pdt.G/2020/PA.Bta

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020

Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte

Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3.Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );
338/Pdt.G/2020/PA.Tte
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:M.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TteDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.
No.338/Pdt.G/2020/PA.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TteNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TtePerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHusna Hamisi, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA. Tte

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 1455000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ba

Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;
338/Pdt.G/2021/PA.Ba

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 06-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023

Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg

Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
338/Pdt.P/2023/PA.Badg

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 21-01-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-05-2016

Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda

Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
338/Pdt.G/2016/PA.Sda
PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPengusaha daycare, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan
Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutanperkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama

Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022

Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una

Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2022/PA.Una

Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama

Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021

Putusan PA Mesuji Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Msj

Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluhribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Msj
perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama

Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020

Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX
pendidikan SLTA, tempat kediaman di xXxxxx XXXxXx,XXXX XXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan KerinciTimur, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 338
/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2005 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan tuntutan ajaran agama Islam.
XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338
Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PkcNO OWONE . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 60.000,00. Panggilan Sidang Rp 150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian

Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017

Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Tanggal 27 April 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
338/Pdt.G/2017/PA.Mpw
, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 April 2017telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.
Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima)anak;4.
Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.
Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 321.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-12-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt/2013

Tanggal 31 Desember 2013 — FERNANDO, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Tbk. PUSAT yang pelaksanaannya dilakukan melalui P.T BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG BUKITTINGGI, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menyatakan semua persuratan yang dibuat olehTerlawan 3 atas sebidang tanah dan rumah SHMNomor 338 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;.
Bahwa di dalam SHM Nomor 338 pada lembar Pendaftaran, PeralihanHak, Pembebanan, dan Pencatatan lainnya jelas disebutkan telah terjadiperalinan hak dari Fernando kepada Irwan Buchari, sehingga secarahukum pemilik yang sah dari SHM Nomor 338 a quo adalah IrwanBuchari (in casu Terlawan 3);12.
Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM Nomor 338 adalahpemilik dari SHM Nomor 338 a quo dan bukan Para Pelawan;Maka, berdasarkan eksepsieksepsi yang telah terurai di atas, Terlawan 1mohon sudilah kiranya Pengadilan Negeri Bukittinggi menyatakan gugatana quo untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi (Terlawan II):1.
Bahwa Para Pelawan yang mengajukan bantahan mengenaiSertipikat Hak Milik Nomor 338 sangatlah keliru dan tidakberalasan dan tidak sesuai dengan sertipikat yang sebenarnya,dimana sertipikat Nomor 338 yang tidak jelas GS, nomor dantanggal serta kantor mana yang mengeluarkan sertipikat tersebut;b.
Bahwa Para Pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidakmenjelaskan sertipikat yang mana yang dibantah, karena ParaPelawan menyebutkan Sertipikat Hak Milik Nomor 338 dimanasertipikat 338 tersebut bukan berada di pihak Terlawan 3/atauTerlawan 3 tidak ada mempunyai sertipikat Nomor 338 tersebutatas nama Para Pelawan;c.

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama

Register : 17-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023

Putusan PA JOMBANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Jbg

Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
338/Pdt.P/2023/PA.Jbg

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama

Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021

Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.TR

Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.TR
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.TRi~~wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pangkalan Susu, 06Mei 1966, agama Islam, pendidikan Strata II (S.2),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur,
Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor338/Pdt.G/2021/PA.TR, tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 338
Dan apabila PemohonHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.TRmempertanyakan masalah keuangan tersebut maka Termohon selalumengatakan lupa;6.3 Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 8 Juni 2021; Akibatnya antara PemohonTermohon berpisah tempat tinggal dimana Termohon pergi dari kediamanbersama;8.
Marianah, S.H. sebagaiHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.TRPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I Dhimas Adhi Sulistyo, S.HPanitera Pengganti,Dra.
Marianah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran 30.000.00Biaya Proses 50.000.00Biaya Pemanggilan 750.000.00Biaya PNBP Panggilan 20.000.00Biaya Redaksi 10.000.00Biaya Materal 10.000.00Jumlah 870.000.00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.TR

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama

Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021

Putusan PA TARAKAN Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tar

Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

338/Pdt.G/2021/PA.Tar
2 eePUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.
TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.
TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.
TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.
TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023

Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
338/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama

Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021

Putusan PA PURWODADI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama

Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022

Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab

Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;
2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
338/Pdt.G/2022/PA.Mab

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan

Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015

Putusan PN MADIUN Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN Mad

Tanggal 15 September 2015 — - SLAMET HARIYADI BIN SAMIRAN
236 — 117

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;
dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338
48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338
diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338
KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa
Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 852

Ditemukan 26911 data

MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pid/2024

PA SUMEDANG Nomor 3008/Pdt.G/2024/PA.Smdg

PA SUMEDANG Nomor 3010/Pdt.G/2024/PA.Smdg