Ditemukan 39895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 96/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 24 Agustus 2015 — SEMI, STP Bin SAMSODO
10314
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSEMI, STP Bin SAMSODOtersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) bulan.----------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.----------4. Menetapkan Terdakwaagar tetap berada dalam tahanan.------------------------5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMI, STP Bin SAMSODOberupapidana penjara selama2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditah an.3.
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 70/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 22 Mei 2017 — Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Wardiono Alias Wardi Bin Anwar Pesana
224
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WARDIONO alias WARDI bin ANWAR PESANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar
Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 12 Desember 2018 — - Jaksa Penuntut Umum Hengky Fransiscus Munte, S.H - Terdakwa 1. Zulhery als Henry Bin Rosdi 2. Guntur Hariyanto als Dedek Bin Jafar
5413
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Zulhery Alias Henry Bin Rosdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II Guntur Hariyanto Alias Dedek Bin Jafar dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;1 (satu) tahun 10 (puluh) 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulhery Alias Henry Bin Rosdi olehkarena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dankepada Terdakwa II Guntur Hariyanto Alias Dedek Bin Jafar dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN pmk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin HADARI
4014
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pocket plastic yang berisi sabu-sabu dengan berat + 0,20 gram; 1 (satu) gulung Alumunium Foil merk total Wrap; 1 (satu) buah alcohol yang masih terdapat isinya; 1 (satu) buah botol kaca bening yang terpasang sumbu diatasnya; 7 (tujuh) buag sedotan warna putih; 3 (tiga) buah sedotan aqua warna bening yang bungkus dengan tisu
Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.84/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 7 Juli 2015 — IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIR
263
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor Yamaha No.
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 135/Pid.B.LH/2021/PN Snt
Tanggal 21 Oktober 2021 — MARTONO Alias CONDOL Bin SUNAR
276149
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTONO Alias CONDOL Bin SUNAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTONO Alias CONDOL BinSUNAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dandenda sejumlah Rp.1000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (Tiga)bulan;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3474/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil.7.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain.Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak
    Saksi Kedua : SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama
    bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjangsampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,kemudian sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 12 April 2012 —
694
  • dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah bawaan Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Termohonpergi ke Malaysia, sejak Termohon berada di Malaysia, Termohontidak ada kabar beritanya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    dan Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah bawaan Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Termohonpergi ke Malaysia, sejak Termohon berada di Malaysia, Termohontidak ada kabar beritanya sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    dari saudaraTermohon sendiri , bahwa Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain diMalaysia; +209 20 no nnn no ncn nn anneMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang9saksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut :Bahwa Termohon pergi ke Malaysia, sejak Termohon berada diMalaysia, Termohon tidak ada kabar beritanya sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon:;Bahwa Termohon pergi ke Malaysia, sejak Termohon berada diMalaysia, Termohon tidak ada kabar beritanya sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 855/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 11 April 2009, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 059/21/IV/2009 tanggal 11 April 2009;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama2 tahun 7 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;3 Bahwa,
    Penggugat sakit hati kepada Tergugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Maret 2012, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya sendiri.;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama2 tahun bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sangguplagi
    Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 7 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Penggugatselama 4 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 4tahun. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain yangbernama XXX teman dari Penggugat, sehingga Penggugat cemburu dan sakithati.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2
    membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 7 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Penggugatselama 4 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 4tahun. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain yangbernama XXX teman dari Penggugat, sehingga Penggugat cemburu dan sakithati.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2273/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
143
  • kediaman di DesaRingintunggal Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Keponakan Tergugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2001, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat' tinggal dirumahTergugat lalu pindah kerumah sendiri dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama2
    tahun 5 bulan dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Sholikhah Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak tahun 2009 mulai goyah karenaTergugat sakit ingatan, kadang ingat kadang lupasama sekali dengan orang disekelilingnya Bahwa akibatnya pada bulan September 2009 Penggugatpulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama2 tahun lebih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar sabar, namun tidak berhasil
    Bojonegoro, dibawah sumpahHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2011/PA.Bjnmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2001, kemudian = setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat' tinggal dirumahTergugat lalu pindah kerumah sendiri dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama2
    tahun 5 bulan dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Sholikhah ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak tahun 2009 mulai goyah karenaTergugat sakit ingatan, kadang ingat kadang lupasama sekali dengan orang disekelilingnya ; Bahwa akibatnya pada bulan September 2009 Penggugatpulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama2 tahun lebih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar sabar, namun tidak berhasil
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2807/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama2
    tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 2807 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepada Penggugat secaralayak, karena Tergugat mengalami lemah syahwat., ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah
    Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama2
    tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepada Penggugat secaralayak, karena Tergugat mengalami lemah syahwat., ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN DUM
Tanggal 5 Oktober 2017 — Renol Simbolon Alias Renol Bin Sofiyan
275
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENOL SIMBOLON Alias RENOL Bin SOFIYAN, dengan pidana selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENOL SIMBOLON Alias RENOL BinSOFIYAN, dengan pidana selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 13 Agustus 2015 — NOVIARI CHOIRUTTABAH BinCUCU ERI SETIONO
277
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama2(dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00(satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 12 April 2012 —
261
  • dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah bawaan Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Termohonpergi ke Malaysia, sejak Termohon berada di Malaysia, Termohontidak ada kabar beritanya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    dan Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah bawaan Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Termohonpergi ke Malaysia, sejak Termohon berada di Malaysia, Termohontidak ada kabar beritanya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    kabar dari saudaraTermohon sendiri bahwa Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain aSal Kabupaten Sumenep diMalaysia; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Termohon pergi ke Malaysia, sejak Termohon berada diMalaysia, Termohon tidak ada kabar beritanya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon pergi ke Malaysia, sejak Termohon berada diMalaysia, Termohon tidak ada kabar beritanya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling
Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 55/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 10 April 2019 — AMIN HADIA, SKM. Bin KUDRI NASUTION Pgl. AMIN;
19097
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan dan pidana denda sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) lembar surat kesepakatan bersama antara AMIN HADIA dengan BARTAHAN dan SAWIL HADI tanggal 18 Desember 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan kurungan.3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) lembar surat kesepakatan bersamaantara AMIN HADIA dengan BARTAHAN dan SAWIL HADI tanggal 18Desember 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 (dua) Bulan dan pidana denda sejumlahRp2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) lembar surat kesepakatanbersama antara AMIN HADIA dengan BARTAHAN dan SAWIL HADItanggal 18 Desember 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 18 Mei 2016 — HAIDIR RAHMAN Als UDIN Bin AHMAD MURJANI
358
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 393/Pid.B/2016/PN.Tsm.
Tanggal 19 Agustus 2016 — ALPIN BIN DIDI PERMADI
335
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 ( dua )tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 ( dua )tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Kng.
Tanggal 6 Nopember 2018 — MAMAN HOLIMAN bin A. SUPERYOGI
7311
  • SUPERYOGItersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju merek RAF 21& Co warna Abu-abu berkerah. Uang Tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    SUPERYOGItersebut dengan pidana penjara selama2 (dua)bulan dan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 120Pid.B./2018.
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2017 — Nama lengkap : Efria Deksi Bin Darmawi; Tempat Lahir : Talang Balai; Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Juni 1977; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Patra Dalam Nomor 079 Rt.002 Rw.003 Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat);
7917
  • Menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwaoleh karena itudenganpidana penjara selama2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 28 Agustus 2014 — Susanto
183
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana terhadapterdakwatersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.