195/Pid.B/2021/PN Gpr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FELIX ROSI Anak dari ROHMADITempat Lahir : Jombang.Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 8 Oktober 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Lorejo Rt/Rw 01/03 Ds PlosokidulKec.

Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gprseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom. Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr. Anmad Ngisomakan tetapi dilerai oleh warga sekitar.

Anmad Ngisom.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprSelanjutnya sdr. Ahmad Ngisom langsung berlari menjauh dan dikejar olehterdakwa, kemudian sdr. Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom.Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr 1(satu) buah pisau stainless panjang 25 cm gagang dari besi;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab Kediri, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2020, olehM. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, M.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Evan Setiawan Dese, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Muhamad Mulyana, S.T,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum Rt. 004/006,Kelurahan Babakan Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi,dalam hal ini diwakili kuasanya H. Mochammad AEDunuraeni, SH.,MH. Advokat, berkantor pada Kantor HukumMoch A.

., Anggota KPU Sukabumi, berdasarkanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.Surat Kuasa Nomor 35/KPU.KOSI011.329150/II/2015tanggal 27 Pebruari 2015 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan RegisterNomor 24/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II ;Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Jawa Barat, berkedudukan di Jalan GarutNomor 11 Bandung, Jawa Barat, yang diwakili Ketua KPUProvinsi Jawa Barat

Kecubung Nomor 150Kompleks Baros Kencana, Baros Kota Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2015,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Register Nomor25/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195

semula Turut Tergugat padatanggal 26 Februari 2015, dengan seksama ;Memperhatikan kontra memori banding tertanggal 02 Maret 2015 yang diajukanoleh Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 Maret 2015, memori banding manatelah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 03 Maret2015, kepada Terbanding Il, III Semula Tergugat Il, III pada tanggal 03 Maret 2015, dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015, denganseksama ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 195

RP, 5,000, Redaksi ow... eeeeeeeeeee eee Rp. 5.000, Pemberkasan ..............00 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.

195/Pid.B/2015/PN.Stb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDRE PRANATA SEMBIRING ;2. Tempat lahir : Sidodadi ;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /24 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, sejak tanggal 15 Mei2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2015/PN Stb,tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Stb, tanggal 16April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan angklong, datang TOMASSEMBIRING yang merupakan penjaga kebun di perkebunan kelapa sawit milikEDI PINDONTA SEMBIRING lalu TOMAS SEMBIRING mengambil angklongyang berisi 6 (enam) tandan buah kelapa sawit, sebuah egrek dan sebilah pisaudari tangan terdakwa dan membawanya ke kedai milik SALIM TARIGANkemudian terdakwa mendatangi TOMAS SEMBIRING yang berada di kedaidengan membawa parang panjang bergagang kayu dan mengejar TOMASHalaman 3 dari 20 Perkara Nomor 195

1 (satu) buah pisau egrek, 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit beserta sebuah angkong tersebut saksi bawa kewarungnya Salim Tarigan untuk menunggu Terdakwa datang, dansaat saksi sedang duduk diwarung tersebut, kemudian datangterdakwa untuk meminta egreknya agar saksi kembalikan, karenaegrek tidak saksi kembalikan, kKemudian terdakwa marah marah laluTerdakwa masuk kedapurnya Salim Tarigan dan keluar sambilmembawa parang, lalu Terdakwa mengejar saksi sambil mengacungHalaman 5 dari 20 Perkara Nomor 195

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan kepada orang dengan maksud mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu) atau kepergok supaya adakesempatan bagi diri sendiri atau peserta dalam kejahatan itu untukmelarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggalditangannya;Halaman 15 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai beberapa Sub unsur yangbersifat alternatif yaitu ada beberapa sub unsur, dan oleh karena

195/B/2010/PT.TUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 195/B/2010/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : PT. BERKAT BANUA INTI, diwakili oleh GUNAWAN SUKARDI SUBUR,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.Berkat Banua Inti, Alamat di Ariobimo Sentral Building Level5 Jalan HR.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/B/2010/PT.TUN.JKT. tertanggal 5 Oktober 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaini ; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor : 11/G/2010/PTUN.BJM tanggal 1 Juli 2010 ; 3.

No. 195/B/2010/PT.TUN.JKT2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin tanggal 1 Juli 2010 No: 11/G/2010/PTUN.BJM;3. Dengan mengadili sendiri dan memutuskan, menyatakanbatal objek sengketa in litis;4. Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut objeksengketa in litis;5. Menyatakan batal dan tidak sah IUP Tergugat II Intervensi /Terbanding II;6. Mewajibkan Tergugat / Terbanding mencabut IUP TergugatIl Intervensi / Terbanding II;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor: 195/B/2010/PT.TUN.BJM tertanggal 5 Oktober 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 1Juli 2010 Nomor: 11/G/2010/PTUN.BJM.;3.

No. 195/B/2010/PT.TUN.JKT

195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

Desember 2014, Nomor SpHan/116/XII/2014/Sat Reskoba, sejak tanggal 4 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014,Nomor Prin 857/Epp.3/Rt.2/12/2014, sejak tanggal 24Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2015;Perpanjangan ke 1 oleh Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi atas permintaan Penyidik tanggal 19 Januari2015,Nomor 21Pen.Pid/2015/PN Bwi, sejak tanggal 2Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195

Majelis Hakim tanggal 17 Maret 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampaidengan tanggal 15 April 2015;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 6 April 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi,sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SIT NURHAYATI, S.H. dan H.TOMY YUDIANTO, S.H., Keduanya Advokad/Pengacara, berkantor di Jl.Mendut No. 5 Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 24 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 17 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal17 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari SELASA, Tanggal 5 Mei 2015, NomorPDM45/0.5.21

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

195/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 195/Pdt.G/2018/PA.

NO.195/Pdt.G/201 &/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

195/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/ 2021/ PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DOLLAH WARDI/TUWARDI aliasKAWIT bin BUDI GIMANTempat Lahir : BantulUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 16 Agustus 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tangal : 9 Agustus 2021sampai dengan tanggal 7 September 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak sejaktanggal : 8 September 2021 sampai dengan tanggal 6 November2021Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa kwitansi pembelian perhiasan kalung emas KM SUNNY berat 2gram yang dikeluarkan Toko Emas dan Perhiasan Semar tanggal 30Nopember 2014 No. 496444 atas nama Mira adalah milik saksi.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Unsur ini terpenuhisetelah adanya perbuatan yang memindahkan sesuatu barang untukdikuasainya.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

195/Pdt/2021/PT SMG

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang 4 Kauman Sebelah Timur : Tanah SHM No. 75/Kauman.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG Sebelah Selatan : Gang 5 Kauman. Sebelah Barat : Tanah H. Maful.. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2004 sekira jam 10 pagi terjadipengerusakan pagar keliling di atas tanah tersebut di atas yangdilakukan oleh ibu tergugat yang bernama Ny.

sebagaimana tersebut di atas serta membangun bangunan tempatusaha cucian motor di atas tanah milik penggugat tersebut di atas.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGAtau :4. Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum tergugat,maka penggugat menderita kerugian materiil dan kerugianimateriil.5.

Menyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telahmenguasai, menikmati dan mengelola sebidang tanah milikPenggugat SHM No. 293 luas + 232 m? serta membangun bangunantempat usaha cucian motor di atas tanah milik Penggugat.3.

Pkl sudah tepat dan benar, maka karenanya Terbanding mohonkepada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang memutuskan:Menolak permohonan banding Pembanding / Terggugat;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGMengukuhkan dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal 22 Februari 2021 No. 30 / Pdt.G / 2020 / PN.

Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H. Ismail yang terletak di Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur ;

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

Kol.Syarifuddin Yoes yang telah dikuasai oleh PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill sejak tahun 1992, telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan padatanggal 07/12/2015, sesui surat ukur nomor : 00304/SepingganRaya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M* atas nama H.

ISMAIL yang terletak diKelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan ;4.Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal07/12/2015, surat ukur nomor 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M? atas nama H.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan sertipikat yang menjadi objekperkara di pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 98/Kel.Sepinggan Raya,diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, surat ukur nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas namaH.

SepingganRaya, diterbitkan pada tanggal 07 /12/2015, Surat Ukur Nomor : 00304 /Sepinggan Raya /2013 tanggal 15/7/2013 dengan luas 195 M2 atas nama H.ISMAIL dan sebahagian berada di dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 76/Kel.

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015,sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

195 K/Pid/2017

No. 195 K/Pid/2017mendapatkan laporan bahwa di Jalan Dapalak dekat pesantren telah terjadikebakaran. Kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya langsungnaik ke 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran merk Isuzu warna merah No.Pol.

No. 195 K/Pid/2017Ahmad Baso meninggal dunia di tempat kejadian perkara.

No. 195 K/Pid/2017memperkirakan keadaankeadaan' tertentu pada saat Terdakwamengemudikan kendaraannya karena berkaitan juga dengan upayapencegahan terhadap halhal yang tidak diinginkan yang berkaitan dengankeselamatan.

No. 195 K/Pid/2017Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

No. 195 K/Pid/2017

195/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 20 Mei 2011 yang isinya adalah

telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, atas saran dan nasehatMajelis tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup paham danmengerti, untuk itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanhidup rukun kembali dengan Tergugat, pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat, dengan demikian ketentuan pasal 82 Undangundang nomorhal 5 dari 7 hal. penetapan nomor 195

Menyatakan perkara register nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim dicabut.2.

Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000. ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)hal 7 dari 7 hal. penetapan nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/02/IV2004 tanggal 03 Februari2004;Bahwa dalam menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Moh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs. Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, Karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Moh. Na'im bin Jauri, tanggal lahir 30 Juni 1972; dannama PEMOHON ASLI, tanggal lahir 17 Agustus 1972 Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon nama Moh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs. Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikah Nomor61/02/IV2004, tanggal 03 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik; Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Moh.

Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.Gs.

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

BKK Pemalang.Hal 7 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.o 1 (Satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Satuan Kerja Auditor Intern (SKAI)Semesier II tahun 2012 PD.

Iwan Setianto Rp. 2.284.155.275, (215 rekening)Hal 72 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.d. Sobirin Rp. 99.780.000, ( 8 rekening)e. Dodi Susanto Rp. 268.930.000, ( 13 rekening)f.

Melakukan penilaian terhadap prestasi kerja bawahan.Hal 80 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.9.

Membuat rencana kerja dan anggaran tahunan atau berkala sebagai bagiandari target perusahaan secara keseluruhan.Hal 99 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg..

,Mum.Panitera Pengganti,Hal 194 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.AGUS SURYANTO, S.H., M.H.Hal 195 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

NanaSulaeman;perdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009,Wwnomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanLatelah ditetapkan untuk dilakukan sita jaminan atas :a.

NanaSulaeman;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten efect stellen) atas surat Penetapan Ketuamajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.

Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL;Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan NegeriBandung untuk mengangkat dan mencabut kembali Sita Jaminan atasHarta Benda milik Handiryana Joffana dan Terlawan II berdasarkansurat Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Mei 2009 Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL, yaitu harta benda milik:a.

,berikut penetapan permohonan sita jaminannya, yang mana terhadap asetTerlawan II dan II tersebut telah diletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pelaksanaannya dilakukan oleh PengadilanNegeri Bandung (Penetapan No. = 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG.),sebagaimana dalil Pelawan angka 2, 3 dan 4 perlawanannya;.

Bukti T.II.I5 berupa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kl IABandung No. 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor: 123/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel tanggal 22 Mei 2009 ;6. Bukti T.II.I6 berupa Fotocopy Relaas Pemberitahuan Pernyataan KasasiNo. 123/Pdt/G/2008/PN. Jkt.Sel Jo.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari Andrean Ramadhan, Aris Fatoni dan Gilang Wijaya untuk bertindak dan mewakili kepentingan anaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor: 50/TAROK DIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195 M2 atas nama Defrita, Andrean Ramadhan, Aris Fatoni, Gilang Wijaya;4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

permohonantanggal 26 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 30 Agustus 2016 dalam RegisterNomor 64/Pdt.P/2016/PN Bkt, mengenai permohonan wali dari anakdibawah Umur dan izin untuk menjual sebidang tanah Hak Milik yangterletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor: 50/TAROKDIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195

ARIS FATONI, 4.GILANGWIJAYA yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor : 50/TAROKDIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195 M2 atas nama 1. DEFRITA 2.ANDREAN RAMADHAN, 3.

ARIS FATONI,4.GILANG WIWJAYA yang terletak di Kelurahan Tarok DipoHalaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1870 tertanggal 5 Juni1999, Surat Ukur Nomor : 50/TAROK DIPO/1999 tanggal 1 Juni1999, Luas 195 M2 berikut segala sesuatu yang ada di atas tanahtersebut;.

lahir di Bukittinggi tanggal 02 03 1997, umur19 tahun ;e Gilang Wijaya, Laki Laki, lahir di Bukittinggi tanggal ,17 06 1999, umur 17 Tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali yang sahterhadap anakanaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah HakMilik yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor: 50/TAROKDIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari AndreanRamadhan, Aris Fatoni dan Gilang Wijaya untuk bertindak dan mewakilikepentingan anaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor:50/TAROK DIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195 M2 atas namaDefrita, Andrean Ramadhan, Aris Fatoni, Gilang Wijaya;4.

195/Pdt.P/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.Smd.

Kadrie Oening, Gang Hurman1, RT.16, No. 20, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon, anak para pemohon dan calonsuami anak para pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Juni2014, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :1Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.Nama : Ema Yunita binti MansyahTanggal lahir : 7 September 1999 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan :SLTPTempat kediaman di Jalan Kadrie Oening, Gang Hurman 1, RT.16, No. 20,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Arizal Supriansyah bin SupriadiUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoPendidikan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).7Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)9Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.