) 2) 265) 255) 11) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(51) 2(1254) 2(20) 1(57) 2(1254) 2(52) 2(1) 401(63) 2(51) 2(1257) 2(((((((((J52) 217) 254) 252) 253) 210157) 252) 217) 254) 253NO NM N DN1) 4016251) 263) 251) 21220) 155) 11) 40120) 151) 2126251) 275) 257) 220) 11) 40117)54)56)54)111) 40126254) 256) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(

) 253) 21) 57654) 275) 26220) 11254) 2616255) 11) 57665) 257) 261571L1526054)1) 5761151) 252) 26054) 220) 154) 26154) 252) 2(((((((((((( )( )((((((((((1) 576(((((((((((((((((((((((22254) 263)54)75)55)56)54) 21) 5766257) 254) 21155) 11) 57655) 16220) 11255) 11) 57620) 151) 21264) 154) 217) 255) 11) TKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 277.00 TmPRNN NDJ/E8 1 TE(63) 2(51) 2(126251) 2(56) 1(55) 1(6255) 1(65) 2(54) 2(52) 2(1) 39(17) 2(54) 2(52) 2(1) 39(20) 1(S1) 2(1264) 1(54) 2(17)

) 255) 120) 151) 21254) 21) 410251) 2o2)o2S4)17)55)56)54)52) 21) 410653) 254) 21154) 21) 410254) 256) 157) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 388.00 Tm/F8 1 Tf(17) 255) 163) 251) 21255) 152) 220) 154) 265) 26154) 252) 21) 20557) 252) 220) 157) 2611) 2051151) 252) 2NrRPrFPNN DN DY(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((53) 2(55) 1(1255) 1(116154) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 388.00 Tm/E8 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 217) 254) 252) 253) 210157) 252) 217NM NN NH21) 1436054) 252) 2o3) 21) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 835.00 Tm/F8 1 Tf(75) 2(51) 2(1256) 1(54) 2(6157) 2(1) 1(17) 2(54) 2(o2) 2(1) 1(65) 2(57) 2(6157) 2(111) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((43) 16256) 154) 2111) 16054) 252) 253) 21) 175) 251) 2126154) 2(85) 1(20) 1(54) 2(52) 2(1) 1(17) 2(S1) 2(52) 2(53) 2(54) 2(52) 2(1) 1(63) 2(51) 2(126154) 2(1254) 2(1) 1(55) 1(52) 2(55) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 220) 1(57) 2(611) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 592.00 Tm/F8 1 TE(1151) 252) 253) 255) 11255) 1116154) 252) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 592.00 Tm/F8 1 TE(1) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 592.00 Tm/F811 TF(1) 22) 2((((((=Wwpel cages Gy geste cess eeweer whhHowrvrvrvrvrwvwryIhe25) 113) 16) 1681114) 23) 12) 2a ee ee ee ee ee ee ee ee~~to 1 ee Calta ne Ooo Oooh bb GE15) 1((6) 168(16) 1(14) 2(17) 2(20) 2(14) 2(20) 2(ID

252/Pdt.P/2015/PA.MORTB

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBRIO OP LOO eG se kK Por Se FHOORHFHONOO MastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Daiyan Rowo bin Nasibrorano, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Lalonga,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara

/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 13Morotai di Tobelo Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTB tertanggal 14September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, pada tanggal 14 Agustus1991, wali nikah HALIM SAKOLA dan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Hi.

Nurmila Rowo, Perempuan, umur 19 tahun;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 134. Mardiyanto Rowo, Lakilaki, Umur 17 tahun;5. Al Faris Rowo, Lakilaki, Umur 15 tahun;6. Nuryanti Rowo, perempuan, umur 13 tahun;7. Fadli Rowo, Lakilaki, umur 11 tahun;5.

DiDesa Simau dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela,Wali nikah bernama Halim Sakola dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp. 30.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 13Suaminya masih tetap beragama Islam;b.

/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 12 dari 13Panitera PenggantiHakim TunggalHAIRIA ONDE, S.AGPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 109.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 200.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)SYAHRUDDIN, S.HI., MHPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 13 dari 13

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

252/Pdt.G/2021/PA.Bgi

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodung, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxXx, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KABUPATEN BANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX Selama 2 tahun dan terakhir bertempatHal. 1 dari 6 Putusan Nomor 252/Padt.G./2021/PA. Bgi.tinggal di rumah pribadi di xxxxxxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenBanggai Laut sampai sekarang;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 252/Pdt.G./2021/PA. Bgi.9.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi, dicabut;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00Terbilang : (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 252/Pdt.G./2021/PA. Bgi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

252/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sumardi Bin Warto Swito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 011 RW. 003,Kampung Bumi Nabung Selatan, Desa Bumi Nabung Timur, BumiNabung, Kab.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum danHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akte Nikah Nomor : 022/22/II/2008, tertanggal 27 November 2020;2.

Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2019 secara berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar berita serta tidak di ketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia serta selama itu pula antara Pemohondan Termohon tidakHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsgada lagi saling berkomunikasi dan Termohon tidak pemberi kabar apapuntentang keberadaan Termohon

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.252

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahKusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKiptiyah, S.HI., MH.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,0090.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi.ez silyss Sil alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara kewarisan yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 9 Oktober 1974, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat I, Tempat tanggal lahir Banyuwangi

Pada pernikahan pertama dengan Lk.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 1 dari6Ponidi (almarhum), Almarhumah Tukini melahirkan 2 orang anak, yakni :Tergugat dan Tergugat Il, sedangkan pada pernikahan kedua dengansuaminya yang bernama Lk. Sati (almarhum), almarhumah Tukini hanyamelahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu Penggugat;2.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yangsah ;Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 3 dari 6Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat agar permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat bisadiselesaikan dengan damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Prgi., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Parigi pada hari Senin, 5 Agustus 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Ulfah,S.Ag.,M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 5 dari 6 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. PNBP panggilan Rp 30.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Parigi,Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 6 dari 6

252/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JSMaret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PAJSTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan para pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,telah terbukti bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya bahwarumah tangganya tidak harmonis.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya.Halaman 51 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGB.

ICSHAN MEDICALHalaman 107 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGCENTRE PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dimana dalam 2 (dua) SKtersebut tertera dan tertulis atas nama PT.

PP No. 27 Tahun 2012 tentang IzinHalaman 122 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG13)14)Lingkungan Jo.

Ichsan Medical Centre (vide bukti P1, T19 dan bukti T II IntvHalaman 212 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG29).

Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.454.000,00Terbilang: lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiahHalaman 252 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2023/PA.Mr

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYARIFHIDAYAH bin NURUDDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl tanggal 7 Desember 2021, tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada

252/Pdt.P/2020/PA.Mrs

tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan keduaorang tua calon suami;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros, register perkara Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs. tanggal 15September 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 4 Juli 2003 saatini berumur 17 tahun 1 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Serang, 27 Desember 1994, yangsaat ini berumur 25 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaankaryawan percetakan;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Fitriani, S.Pd. binti Hasani Dg.Kelo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru honorer Darul Ulum Bosowa,bertempat tinggal di Dusun Bontokappong, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXx;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 143.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 14

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karena gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNOMOR 252/Pdt.G/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 16 Juni 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juni 2021 Nomor252/Pdt.G/2021/PN Bks sebagai berikut dalam permohonannya :1. Fernando Agousto, Spd, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Agustus 1986,Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat Kp.

Babakan Rt.003/001 No. 268Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, 17157;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor252Pdt.P/2021/PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 252Pdt.P/2021/PN.Bkstanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukkan Panitera Pengganti Penetapan Hakim Nomor 252/Pdt.P/2021

/PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal16 Juni 2021 dengan Register Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Bks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon merupakan warga Kota Bekasi sebagaimana yang terterapada KTP pemohon2.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bekasi, pada tanggal30 Juli 2016, sebagaimana tertera dalam

Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karenagugur,2.

,MH Dewa Putu Yusmai Hardika, SH.M.HumPerincian Biaya :Halaman 3 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN BksPendattaran.........ccccccecssseeeees Rp. 30.000, Biaya PIOS@S ........ceeceeceeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Penggandaan............. Rp. 9.000,PNBP............:0ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,ReEakSI .........ccceeeeeceseeeeee ees Rp 10.000,Materal ..........:ccccccssesssseeneee Rp 10.000,Jl GL YTT GRID errs srs sree exes eras se ees Rp 154.000,Halaman 4 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN Bks

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding / Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, beserta suratsuratperkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2016Halaman 2 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdibawah Register No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa2. Bahwa3. Bahwa4.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secararelatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanRegister No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby a quo.3. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.717.100, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 01Agustus 2016 Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Juli 2016, Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby tersebut;2.

ditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak menerima Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaraHalaman 16 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdan salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19Juli 2016 Nomor 252

yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Juli 2016 Nomor 252

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2023/PA.Lmj

252/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat di bina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah , mawadah, danwarahmah sudah sulit untuk di wujudkan lagi dan perceraian merupakanHal.2 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.jalan terbaik bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat .Berdasarkan alasan di atas, penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan AgamaSangatta Cq.

Tertanggal 25 Juni 2020 untuk persidangantanggal 6 Juni 2020; Nomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta. tertanggal 9 Juli 2020 untuk persidangantanggal 20 Juli 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukHal.3 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.bercerai dari Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.216.000, (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 29Hal.10 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Dzulgqaidah 1441 H., oleh Kami Adi Martha Putera, S.H.I, Ketua Majelis, SuryaHidayat, S.H.I. dan M.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.216.000,(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

252/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA. Pal

252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

>Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

252/Pid.B/2018/PN Btl

Tahap XV : Rp 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) pada tanggal15 April 2018 .Halaman 8 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

Bantul yang bergerak dibidang pembuatanbuku tahunan kenangkenangan sekolah;Halaman 28 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

ARDIANSYAH yang merupakan rekening milik Terdakwa;Halaman 40 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 52 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN. Btl3.

Rajendra M.I., S.H., M.H.Panitera PenggantiDiyah Pramastuti, S.H.Halaman 58 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN. Btl

No. 252/Pdt.G/2019/PARap2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Jin. Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana ayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 252/Pdt.G/2019/PARap1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxxXXXXXXXXXX)3.

No. 252/Pdt.G/2019/PARap1.September 2012, telah dinazagelen di kantor Pos yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatudan sudah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P;B.

No. 252/Pdt.G/2019/PARapsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan jarak rumah lebih kurang tiga puluh meter sejaksepuluh tahun yang lalu, benar mereka suami isteri akan tetapi saksitidak ingat kapan mereka menikah dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di JIn.

No. 252/Pdt.G/2019/PARapBiaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.50.000,Biaya materai :Rp. 6.000, Biaya redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.146.000,(Satu juta seratus empat puluh enam riburupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No. 252/Pdt.G/2019/PARap

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April 2012 No. 252/ PID.SUS/ 2012/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------

No.523/15BP2T/2010 ; ~nn nnn ennnnnn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnne 1 (satu) Lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.K.3/KM.63/37/X/2011 ; nnnnnnncnenneennnnnnnnnnnnnSeluruhnya dikembalikan kepada saksi Sokib bin Juri ; Uang sebesar Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negala ; 202""Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah JeTurunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal5 April 2012 No. 252

Usaha Perikanan (SIUP) No.523/15BP2T/2010 ; e 1 (satu) Lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.K.3/KM.63/37/X/2011 ; Seluruhnya dikembalikan saksi SOKIP bin JURI.Uang sebesar Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribuMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ). 22022 n cence nnn nn ncn n cn nn nesAkta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 April2012 Nomor : 38/Akta.Pid/2012/PN.TNG Jo 252

/Pid.Sus/2012/PN.TNG., Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5April 2012 No. 252/PID.SUS/2012/PN.TNG., permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 April2012 secara patut dan seksama ;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 April 2012,yang diterima di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 17 April 2012, Memori Banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa

dari pembelaannya dan tidak merupakan halhal yangbaru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, berita acara sidang, dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April 2012 No. 252

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimpengadilan tingkat pertama dalam putusannya bahwa terbukti dengansyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April2012 No. 252