Bahwa Terdakwa pada sihari Kamis tanggal 19Nopember 2009 tidak hadir pada pelaksanaan apelmalam di Kompi Markas Yonif 121/MK dan sejak saatitu. Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif121/MK.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.4.

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2009 tidak hadir pada pelaksanaan apelmalam di Kompi Markas Yonif 121/MK dan sejak saatitu. Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif121/MK.3.

Lettu Inf Robbi Rohimi NRP11020030250279 Pama Yonif 121/MK Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 121/MK Nomor :R/212/X11/2009 tanggal 24 Desember 2009tentang laporan Desersi An.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2009 tidak hadir pada pelaksanaan apelmalam di Kompi Markas Yonif 121/MK dan sejak saatitu. Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif121/MK.2.

Lettu Inf Robbi Rohimi NRP11020030250279 Pama Yonif 121/MK Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 121/MK NomorR/212/X11/2009 tanggal 24 Desember 2009 tentanglaporan Desersi An.

Mk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BL 3174 ZK warna Merah Hitam atas nama AYUB MK;Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama AYUB MK;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vsixion warna Putih BL 6014 ZAE;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS HERMAN;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

250000039 MK JETSET GOLD 4500000 2000000 250000040 ZATHCEL FLOWER 13 4600000 1000000 360000041 MK TRAVEL LIME 4500000 1000000 350000042 MK TRAVEL ORENS 4500000 1000000 350000043 MK TRAVEL PINK 4500000 1000000 350000044 MK TRAVEL YELLOW 4500000 1000000 350000045 KS RED 2500000 1000000 150000046 MK GRAYSON BLACK 4800000 1000000 380000047 PRADA DOT YELLOW 4500000 1000000 350000048 MK FULTON BROWN 4250000 1000000 325000049 MK FULTON WHITE 4250000 1000000 325000050 1SETBAG+SHOES GOLD 6400000 2000000

138250000 38000000 99250000PEMBELIAN TAS BULAN NOVEMBER 2012:NO NAMA TAS HARGA SETORAN KEKURANGAN1 KS STRIPE 3000000 1000000 20000002 MK JS UNGU 4300000 1000000 33000003 KS KINGSTON 3800000 1000000 28000004 MK JS GOLD 4300000 1000000 33000005 GUCCI BORSA 7500000 1000000 65000006 MK JS RED 4300000 1000000 33000007 MK JS RED 4300000 1000000 33000008 OBAG 3800000 1000000 28000009 KS STRIPE GREEN 3500000 1000000 250000010 KS PERRY 4350000 1000000 335000011 MK JS ORENS 4400000 1000000 340000012 MK ZIPPER

TRAVEK NAVY 3750000 375000021 MK TRAVEL NAVY 3750000 375000022 MK TRAVEL BLACK 3750000 375000023 MK TRAVEL BLACK 3750000 375000024 MK TRAVEL RED 3750000 375000025 COACH DUFLE BLUE COB 4500000 450000026 COACH WRNA WARNI 3000000 3000000JUMLAH 100100000 17000000 83100000 B.

TRAVEK NAVY 3750000 375000021 MK TRAVEL NAVY 3750000 375000022 MK TRAVEL BLACK 3750000 375000023 MK TRAVEL BLACK 3750000 375000024 MK TRAVEL RED 3750000 375000025 COACH DUFLE BLUE COB 4500000 450000026 COACH WRNA WARNI 3000000 3000000JUMLAH 100100000 17000000 83100000B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas MK. bin M. Kazi) terhadap Penggugat (Arlissani binti Abu Samah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Walapun Penggugat telah melakukan pemesanan danpembayaran uang muka atas PO.053/PO/MK/2014 kepada Tergugatnamun Tergugat belum melakukan kewajibannya mengirimkan barangkepada Penggugat sebagaimana bukti pemesanan nomor:PO.053/PO/MK/2014, PO. No. 345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015,dan PO.154/PO/MK/2015.11.

/2014,PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 dan PO.154/PO/MK/2015TERBUKTI TERGUGAT TELAH MELAKUKAN TINDAKAN WANPRESTASI(INKAR JANJI).12.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap bukti pemesanan barangPO.053/PO/MK/2014, PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 danPO.154/PO/MK/2015.

jualbeli berdasarkanPO.053/PO/MK/2014, PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 danHalaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Padt.G/2017/PN.

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janjiterhadap Penggugat karena tidak melaksanakan kewajibankewajibansebagaimana disepakati dalam bukti pemesanan barangPO.053/PO/MK/2014, PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 danPO.154/PO/MK/2015.3. Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan perjanjian pemesanan barang PO.053/PO/MK/2014,PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 dan PO.154/PO/MK/2015adalah batal dan tidak mengikat secara hukum.4.

SAKSI MIMIN MK BINT RO KOMAR dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 di Lingkungan BanjarKolot RT 01/RW 15 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar,saksi MIMIN MK telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah tabunggas LPG ukuran 3 Kg, 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG Duoswarna putin dan satu buah tas warna hijau berisi dompet warna coklatcream dan uang tunai sebesar Rp 37.000, (Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah) milik saksi MIMIN MK ;Bahwa pada hari

Selasa tanggal 31 Maret 2020 pukul 03.00 WIB diLingkungan Banjar Kolot RT 01/RW 15 Kelurahan Banjar KecamatanBanjar Kota Banjar, saksi MIMIN MK terbangun dari tidur dan mencarihandphone milik saksi MIMIN MK untuk melihat jam akan tetapihandphone saksi MIMIN MK tidak ada di tempatnya ;Bahwa saksi MIMIN MK melihat pintu jendela dan pintu dapur yang padasaat itu sedang dalam keadaan terbuka kemudian saksi MIMIN MKlangsung memeriksa apa saja yang hilang di sekitar ruang tamu dimanatempat saksi MIMIN

MK tidur dan dapur ;Bahwa setelah saksi MIMIN MK memeriksa saksi MIMIN MK tidakmendapati 1 (Satu) unit Handphone SAMSUNG DUOS Warna Putih, 1(satu) buah tabung gas LPG 3 Kg dan 1 (satu) buah tas warna hijau yangberisikan dompet warna coklat cream dan uang tunai sejumlahRp.37.000,(tiga puluh ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 06.30 WIBsaksi MIMIN MK di melaporkan kejadian tersebut ke pak RT setempat.Bahwa saksi MIMIN MK. sebelum tidur telah mengunci pintu dan jendelarumah ;Bahwa, saksi MIMIN MK

wib,saksi MIMIN MK datang ke rumah saksi MUJIANTO menceritakan telahmenjadi kehilangan sejumlah barang ;Bahwa saksi MUJIANTO bersama saksi MIMIN MK menuju rumah saksiMIMIN MK untuk mengecek kebenarannya dan saksi MUJIANTO melihatjendela rumah saksi MIMIN MK terdapat bekas congkelan ;Bahwa sekira pukul 09.30 wib, saksi MUJIANTO dan saksi MIMIN MKmelapor kejadian ke kantor polisi.Atas keterangan saksi, Anak Pelaku menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

sebesar Rp 37.000, (TigaPuluh Tujuh Ribu Rupiah) milik saksi MIMIN MK ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 2/ Pid.

Konsumen atas nama Mitra Bangunan dengan rincian sebagaiberikut :e MK/2014/12/0195 tanggal 23 Desember 2014 sebesar Rp.818.000, (delapan ratus delapan belas ribu rupiah).e MK/2014/12/0262 tanggal 30 Desember 2014 sebesar RP.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).e MK/2015/01/0014 tanggal 03 Januari 2015 sebesar Rp.1.180.000, (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).e MK/2015/01/0088 tanggal 08 Januari 2015 sebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).e MK/2015/01/0080

lima ribu rupiah).MK/2015/02/0191 tanggal 14 Pebruari 2015 sebesar Rp. 27Pebruari 2015 sebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).MK/2015/02/0230 tanggal 21 Pebruari 2015 sebesar Rp.3.290.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).MK/2015/03/0072 tanggal 05 Maret 2015 sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapan belas riburupiah).MK/2015/03/0156 tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp.3.112.500, (tiga juta seratus duabelas ribu lima ratusrupiah).MK/2015/03/0215

Konsumen atas nama Mitra Bangunan dengan rincian sebagaiberikut :MK/2014/12/0195 tanggal 23 Desember 2014 sebesar Rp.818.000, (delapan ratus delapan belas ribu rupiah).MK/2014/12/0262 tanggal 30 Desember 2014 sebesar RP.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).MK/2015/01/0014 tanggal 03 Januari 2015 sebesar Rp.1.180.000, (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).MK/2015/01/0088 tanggal 08 Januari 2015 sebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).MK/2015/01/0080 tanggal

rupiah).MK/2015/02/0191 tanggal 14 Pebruari 2015 sebesar Rp. 27Pebruari 2015 sebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).e MK/2015/02/0230 tanggal 21 Pebruari 2015 sebesar Rp.3.290.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).e MK/2015/03/0072 tanggal 05 Maret 2015 sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapan belas riburupiah).e MK/2015/03/0156 tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp.3.112.500, (tiga juta seratus duabelas ribu lima ratusrupiah).e MK/2015/03/0215

Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah),MK/2015/02/0326, tanggal 27 Februari 2015 sebesar Rp. 595.000, (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah), MK/2015/02/0230, tanggal 21Februari 2015 sebesar Rp. 3.290.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhribu. rupiah), MK/2015/03/0072, tanggal 5 Maret 2015 sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah),MK/2015/03/0156, tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp. 3.112.500, (tigajuta seratus dua belas ribu rupiah) dan MK/2015/03

10 (sepuluh) bulan;

TULISAN UNTUK MELAKSANAKAN KEWAJIBANSEBAGAIMANA DISEPAKATI DALAM BUKTI PEMESANAN BARANGPO.053/PO/MK/2014, PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 danPO.154/PO/MK/2015.6.

Walapun Penggugat telah melakukan pemesanan dan pembayaran uangmuka atas PO.053/PO/MK/2014 kepada Tergugat namun Tergugat belummelakukan kewajibannya mengirimkan barang kepada Penggugatsebagaimana bukti pemesanan nomor: PO.053/PO/MK/2014, PO. No.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015, dan PO.154/PO/MK/2015.11.

Melakukan sesuatu yang menurut penanjian tidak bolehdilakukannyaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perikatan perdatayang sah serta mengikat bagi Penggugat dan Tergugat berdasarkan buktipemesanan PO.053/PO/MK/2014, PO.345/PO/MK/2014,PO.131/PO/MK/2015 dan PO.154/PO/MK/2015.

.131/PO/MK/2015 dan PO.154/PO/MK/2015 adalah merupakantindakan yang wanprestasi (ingkar janji) terhadap bukti pemesananbarang yang dilakukan oleh Penggugat.KERUGIAN AKIBAT WANPRESTASI YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT15.Berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap bukti pemesanan barangPO.053/PO/MK/2014, PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 danPO.154/PO/MK/2015.

berdasarkanperjanjian pemesanan barang PO.053/PO/MK/2014,PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 dan PO.154/PO/MK/2015adalah batal dan tidak mengikat secara hukum.Halaman 9 Putusan Nomor 508/PDT/2018/PT.DKI4.

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 121/MK Kec.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD berdinas di Yonif121/MK berpangkat Prada NRP 31060041570486 dengan Jabatan Danru Ton Il Kipan B Yonif 121/MK.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 121/MK sejak tanggal 8 Oktober 2010 s/d sekarangsesuai dengan Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor :SK/02/X1I1/2010 tanggal 21 Desember 2010, TMT 8 Oktober 2010 yangditanda tangan oleh Perwira Saksi 3 Personil Kapten Inf. B.R MunteNRP 548438.3.

Padang, 23 April 1972,Jenis kelamin : Laki laki , Kewarganegaraan : Indonesia, Ag amaIslam, Tempat tinggal : Asmil Yonif 121/MK Kec.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinas diKibant Yonif 121/MK dengan pangkat Prada Nrp. 31060041570486./2. Bahwa...2. Bahwa benar sejak tanggal 8 Oktober 2010 Terdakwa telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin Dan Yonif 121/MK sesuaiSurat Keterangan Absensi Nomor SK/02/XII/2010 tanggal 21 Desember2010 An. Prada Adi Syahputra Nrp. 31060041570486 Ta Kibant Yonif121/MK yang ditandatangani oleh perwira Seksi 3 Personil KaptenInf B.R Munte NRP 548438.3.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dan Yonif 121/MK, satuan Yonif 121/MK tidak sedangdipersiapkan untuk operasi militer karena Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.8.

Barang-barang :

1) 1 (satu) unit mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK warna biru putih No.Rangka : MHMFE73P28K005740 dan No.Mesin : 4D34TD36760.

4). 1 (satu) buah kontak mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK (asli).

Dikembahikan kepada Saksi-1 Sdri. Ria Ulina Br.

3). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian mobil truck tangki Mitsubishi Canter 110 Ps Nopol BH 885 MK No. Rangka : MHMFE73P28K005740 dan No. Mesin 4D34T-D36760.

. 4) 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK No. Rangka: MHMFE73P28K005740 dan No. Mesin : 4D34T-D36760.

5) 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK No. Rangka: MHMFE73P28K005740 dan No. Mesin : 4D34T-D36760.

Colt Diesel Nopol BH 8853 MK warna biru putih milik Saksi1.9.

kunci kontak mobil Tangkijenis Mitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK warna biru putih.4.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt Diesel NopolBH 8853 MK~ warna biru putin No.RangkaMHMFE73P28K005740 dan No.Mesin : 4D34TD36760.b. 1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Tangki jenisMitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK merk Mitsubishi.c. 2 (dua) buah kunci gembok merk Rush.d. 1 (satu) buah kontak mobil Tangki jenis Mitsubishi ColtDiesel Nopol BH 8853 MK (asli).2.

Sitepu.Hal 18 dari 32 hal Putusan Nomor : 96K/PM 1I04/AD/X/2019Menimbangc. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian mobil truktangki Mitsubishi Canter 110 Ps Nopol BH 885 MK No.Rangka :MHMFE73P28K005740 dan No.Mesin : 4D34TD36760.d. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil Tangki JjenisMitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK warna biru putihNo.Rangka : MHMFE73P28K005740 dan No.Mesin : 4D34TD36760.e. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Tangki jenisMitsubishi Colt Diesel Nopol BH 8853 MK warna biru

Sitepu.3). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian mobil truk tangki MitsubishiCanter 110 Ps Nopol BH 885 MK No.Rangka : MHMFE73P28K005740 danNo.Mesin : 4D34TD36760.Hal 31 dari 32 hal Putusan Nomor : 96K/PM 1I04/AD/X/20194). 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt DieselNopol BH 8853 MK warna biru putin No.Rangka : MHMFE73P28K005740 danNo.Mesin : 4D34TD36760.5). 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Tangki jenis Mitsubishi Colt DieselNopol BH 8853 MK warna biru putin

Mk

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Februari 2014saat Saksi mulai berdinas di Yonif 121/MK dalam hubungan atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Yonif 121/MK sejak 18 November2014 dan Terdakwa tidak pernah berusaha untuk memberitahukankeberadaannya.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Yonif 121/MK danPihak Kesatuan Yonif 121/MK telah mencari Terdakwa di daerah yangsering dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasil menemukanTerdakwa.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa pekerjaanTerdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Yonif 121/MK.5.

Asahan), 23 Maret 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Ksatrian Yonif 121/MK Kec. Galang Kab. DeliSerdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Tahun 2006saat Terdakwa mulai berdinas di Yonif 121/MK dalam hubungan atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan famili dengan Terdakwa.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidak hadiran5tanpa ijin yang sah dari Komandan Yonif 121/MK sejak 18 November2014 dan Terdakwa tidak pernah berusaha untuk memberitahukankeberadaannya.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Yonif 121/MK danPihak Kesatuan Yonif 121/MK telah mencari Terdakwa di daerah yangsering dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasil menemukanTerdakwa.4.

: Asahan 10 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Ksatrian Yonif 121/MK Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mk Maulana Bin Markin) terhadap Penggugat (Sri Rina Sobarhati Binti Achyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah

);

tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan

Bahwa Almarhum MK telah meninggal dunia Karena sakit di Ambon padatanggal 6 Desember 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No: 8101KM210120XXXXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, dalam keadaan Beragama Islam;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 12/Padt.P/2020/PA.Ab4. Bahwa selama ini Almarhum MK dan Para Pemohon tetap beragama Islamsampai Almarhum MK meninggal dunia dan Para Pemohon sampai saat initetap beragama Islam;5.

Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum MK telah lebih dahulumeninggal dunia.6. Bahwa Almarhum MK selain meninggalkan Para Pemohon, jugameninggalkan harta berupa Deposito di Bank Mandiri sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);7.

dan Almarhum MK adalah Suami Isteri yang menikah secara sah pada tanggal 9 Oktober 1977 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 204/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan P. Ambon, Kabupaten Maluku Tengah, tertanggal 10 Oktober 1979; Bahwa Almarhum MK (Suami Pemohon !)

Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Almarhum MK adalah Suami steri:2. Bahwa Irmandianto Bin Dahlan (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2019 di Ambon dalam keadaan beragamaIslam;3. Bahwa kedua orang tua dari Almarhum MK telah meninggal dunialebih dahulu;4.

Menetapkan Almarhum MK sebagai Pewaris;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MK yaitu :1) Pemohon (Pemohon );2) Pemohon II (Pemohon II);3) Pemohon III (Pemohon III);4) Pemohon IV (Pemohon IV);5) Pemohon V (Pemohon V);6) Pemohon VI (Pemohon VI);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Ab4.

SutomoSurabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum MK telah dikaruniai satuorang anak bernama PEMOHON II; Bahwakedua orang tua almarhum MK telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dengan meninggalnya amarhum MK, Pemohon para ahli warisberkepentingan untuk mengurus harta peninggalan almarhum, suami Pemohon I danayah Pemohon II dan untuk itu Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhum MK tersebut;Berdasarkan uraian diatas Pemohon mohon dengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum MK :a. PEMOHON I;b. PEMOHON II;3.

dengan PEMOHON I sebagai suami isteri, dan sebagaiayah kandung dari Pemohon II; Bahwasaksi juga tahu MK sudah meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa saksi juga tahu, setelah almarhum MK meninggal dunia, PEMOHON Itidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum MK dengan PEMOHON I telahdikarunai anak satu orang, yang bernama XX XX; Bahwa saksi juga tahu kedua orang tua almarhum MK sudah meninggal dunialebih dulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum MK dan PEMOHON I tidak pernahmengangkat

seorang anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum MK dan PEMOHON I serta Pemohon IJ,semuanya beragama Islam;2.

tahu dari perkawinan almarhum MK dengan PEMOHON I telahdikarunai anak satu orang, yang bernama XX XX; Bahwa saksi juga tahu kedua orang tua almarhum MK sudah meninggal dunialebih dulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum MK dan PEMOHON I tidak pernahmengangkat seorang anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum MK dan PEMOHON I serta Pemohon II,semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon didepan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukandidepan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Ilwisadi bin Saidin, S.Pd) terhadap Penggugat (Ayu Astuti, MK binti Mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh pernikahan Penggugat(UMI SALAMAH BINTI WIDODO)dengan Tergugat (SELWIN BIN MK TJALIA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).