256/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez ssl poe J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, PARIAMAN/23 Mei 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Februari 1969, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 256

Oleh sebab itu,Penggugat sudah bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) khului Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 11 dari 13 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.Prm3, Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.Prm3. Biaya Panggilan Rp.240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.Prm

256/Pdt.G/2020/PA.Sww

No 256/Pdt.G/2020/PA.SwwRifaldi K.

No 256/Pdt.G/2020/PA.SwwA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/14/VII/2001 tanggal 18 Juni 2001yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No 256/Pdt.G/2020/PA.Swwrumah sejak 10 tahun yang lalu dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasidan tidak berhubungan layaknya suami istri, bahnkan Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.

No 256/Pdt.G/2020/PA.Swwberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 256/Pdt.G/2020/PA.SwwPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);).Hal 13 dari 13 hal Put. No 256/Pdt.G/2020/PA.Sww

256/PDT/2020/PT BDG

Notarisdi Cibinong Kabupaten Bogor, atas Tanah seluas 1.400 m2, dengan hargaRp. 469.000.000,Halaman 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 256//PD T/2020/PT.BDG.Dalam posita Gugatan Penggugat pada poin 1 diatas, Penggugatmencantumkan Akta No.

Bahwa Gugatan Rekonvensi ini diajukan dalam pemeriksaan tingkatpertama yaitu bersamaan dalam Jawaban Gugatan (Vide pasal 132bayat 1 HIR).Halaman 23 dari 36 Halaman Putusan Nomor 256//PD T/2020/PT.BDG.c.

Bahwa selain KERUGIAN MATERIL yang dialami Tergugat DK/PenggugatDR akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan PenggugatHalaman 26 dari 36 Halaman Putusan Nomor 256//PD T/2020/PT.BDG.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 256/Pdt /2020/PT.BDG tanggal 13 MelHalaman 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 256//PD T/2020/PT.BDG.2020 putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Hj.Safrida Erwani Daulay,S.H.,M.H.

RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 256//PD T/2020/PT.BDG.

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2022/PA.Gs Tanggal 27 Juni 2022 Dicoret;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

256/Pdt.P/2022/PA.Gs

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

256/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No.256/Pdt.G/2019/PA.

256/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.GdtZaz 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan NegeriKaton, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25September 2020 yang berakibat Penggugat tidak tahan dengan perbuatanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Gdttergugat dan akhirnya memutuskan untuk tinggal kembali kerumah orang tuaPenggugat yang beralamatkan sesuai alamat di atas;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan tergugat,akan tetapi tidak berhasil8.

;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA. Gat Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksejak 1 (Satu) tahun yang lalu; .

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Gdt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.GdtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Gdt

256/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrPurworejo dalam register perkara Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 08September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 18Oktober 1998 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxxx Sebagaimanaterdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/24/X/1998;2.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrNIK > XXX;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Alamat : XXX,Kecamatan Bener, xxxXXxXXxXXXX XXXXXXXXXSelanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi xxxxxxxxxXXXXXXXXX dalam waktu sedekat mungkin;5.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pwr8. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;9.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Cahya Adi Prasetiyo bin Purwanto, yangberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMPN 17 Purworejo atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrPanitera PenggantiFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHakim,Junaedi, S.HI.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 535.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 676.000, Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pwr

256/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi tanggal 23Juli 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 09072002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/08/V1I/2002tertanggal 28062002.Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama sampaiberpisah;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Mohammad Nursahlan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.PrgiHakim TunggalTtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,PNBP panggilan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp 720.000,: Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:. Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D.I, bertempat tinggal di Perum Griya SantikaBlok M.

II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUKPERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanPengangkatan anak tertanggal 14 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Register NomorHal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 256

/Pdt.P/2017/PA.Slw.256/Pdt.P/2017/PA.Slw., tanggal 14 Juli 2017 yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Juli 2005 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan Akta Nikah nomorxxxxx/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005;Bahwa selama /+ 12 tahun usia pernikahan para Pemohon sudahdikarunial anak namun sudah meninggal dunia;.

Saksi Il, umur 56 tahun, pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di DesaKademangaran, RT.02 RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya menurut tata cara syariat Islam menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hulam Iswadi danPemohon II bernama Aisyah Amini, karena saksi adalah ibu kandungPemohon Il;Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Slw.

256/Pdt.G/2017/PA.Tba

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba14.dalam keadan nifas (Keluar darah setelah melahirkan) dan Permohon jugaberselingkuh Telah Menikah dan Sudah Melahirkan Seorang Anak dariPerselingkuhan tersebut yang akan dibuktikan didalam (Pembuktian).

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon dan Termohon sedang menangis, lalu Termohon menyuruhPemohon membuatkan susu untuk anak tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tbauntuk bertemu dengan anak Tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon harus dinyatakan tidak terbukti karena tidak memenuhi kehendakPasal 16 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,002. Biaya ATK Rp. 50,000.003. Biaya panggilan Rp.450,000.004. Hak Redaksi Rp. 0.005. Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp.506,000.00Halaman 25 dari25 halaman Put. No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba

256/Pdt.G/2020/PA.Ek

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang tanggal 15 Desember 2011;2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;7.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.aSiy Jae 5 Leal!

Putusan Nomor 256/Pat.G/2020/PA Ek.

256/Pdt.P/2019/PA.Bjn

/Pdt.P/2019/PA.BjnBojonegoro Nomor 256 /Pdt.P/2019/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tanggal 24September 2008, atas nama Raseh, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Halaman 4 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Pdt.P/2019/PA. BjnB.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunTlumbung RT. 018 RW. 003 Desa Manukan Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, dibawah suampah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Pdt.P/2019/PA.

Demikian halnya perkawinanHalaman 10 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Padt.P/2019/PA.Bjnantara Suhadi dan Raseh adalah sebagai perkawinan yang mempunyaikelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

(empat ratus dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan Nomor: 256/Padt.P/2019/PA.Bjn

256/Pid.Sus/2020/PN Dum

/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 256/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

(dua ratus ribu rupiah) sebagai hasil penjualan sabusabukepada Terdakwa sedangkan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paketHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dumkecil yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna merah;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Supian ada memesan sabusabu dari seseorang bernama AGUNG sebanyak +1/2 (setengah) Gramseharga Rp600.000.

(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Supian dan Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saksi Supian yangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dumpertama sejumlah Rp100.000.(Seratus ribu rupiah) dan yang kedua sejumlahRp200.000.

Unsur Setiap Orang:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN DumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang telahdipertimbangkan sebelumnya dalam pertibangan dakwaan primair dan untukmenyingkat uraian putusan ini maka pertimbangan unsur setiap orang dalampertimbangan dakwaan primair diambil alin dan dijadikan pertimbangan dalamdakwaan subsidair sehingga, Hakim berpendapat unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum

256/B/2018/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimNomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP U TU S ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LEO DARMOGA KUSUMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Alamat Gang Ratu RT.35 RW.10 Kelurahan Plaju KecamatanPlaju Kota Palembang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 2 Nopember 2018 memberi

RIKY AGUSTIAWAN, S.H ; Selanjutnya disebut TERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :256/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 3 Januari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara inl; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:34/G/2018/PTUNPLG tanggal 1 Nopember 2018, yang dimohonkanHal 2 dari 8 Hal. Put.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Januari 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan parapihak;5.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim . Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,. Biaya Proses Perkara............... Rp. 239.000,oN WE cerca 2 cs secencrerensia 2 were Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 8 Hal. Put. No. 256/B/2018/PTTUNMDN

256/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.MkmZo WVEW SE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teramang Jaya, 17 September1997, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Il Desa Teramang Jaya, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MkmMukomuko sementara Tergugat sekarang masih tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tirta Mulya, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, sampai sekarang sudah berlangsung lebih dari 7 bulan;7. Bahwa, sudah ada upaya damai dari pihak keluarga, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi;8.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MkmHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MkmLailatul Marhumah, S.H.IPanitera Pengganti,Heru Pebri Madonna, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MukomukoAdi Harja, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Mkm

256/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan denganHalaman 17 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstitikad baik.

Bahwa untuk pengembaliandana, maka harus disepakati secara bersamasama sesuai denganHalaman 41 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstprosedur dan tata cara pembatalan perjanjian pembelian unit apartemenyang diatur pada pasal 20 ayat 5 PPJB.

Dengan demikian alasanPermohonan Pemohon PKPU tidak jelas dan harus ditolak;Halaman 42 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst Bahwa utang yang didalilkan oleh Pemohon PKPU bukan merupakanutang.

Semua perselisinan dan perbedaan pendapat yang mungkintimbul dalam pelaksanaan Perjanjian ini akan diselesaikan oleh ParaHalaman 48 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPihak secara musyawarah untuk mencapai kata mufakat.

,M.H.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPanitera Pengganti,Agnasia Marliana Tubalawony, S.H.Rincian biaya perkara: PNBP : Rp1.000.000,00 Biaya proses : Rp75.000,00 Biaya panggilan : Rp750.000,00 PNBP panggilan : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 57 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst

256/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Tolitoll, sebagai mana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/027/V1/2019, tanggal 19Juni 2019;2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxdan berakhir di alamat tersebut;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum di karuniai anak;A.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tolitoli cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak1 raj'l terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTolitoli;3.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020Nanda Trisna Putra, S.H.I Mujiburrokhman,S.Ag.M.Ag.Mulhaeri, S.E.SyPanitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp320.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TolitoliMoh. Rizal, S.HI, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Ptsn No.256/Pdt.G/2020

256/Pdt.P/2017/PA.Tng

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 12 hal Pen Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.TngPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon Nomor :013/10/Rt.02/014/OR/2015, tanggal 6 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Pen Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.TngKetua RT.02 RW.014 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon IlNomor : 3671015001870005, tanggal 24 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKota Tangerang (bukti P.2);3.

Adih, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Marudin danMarjaya, dengan mas kawin berupa emas sebesar 2,5 gram dibayar tunaidan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;Hal 4 dari 12 hal Pen Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.Tng2.

ALI USMAN sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta HIKMAH NURMALA, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM KETUAHal 11 dari 12 hal Pen Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.TngDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. MUSIDAH, S.Ag., M.H.I. Drs.

., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Pen Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.Tng

256/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

Sudah tidak harmonisakibat ... yang mengakibatkan ..., saksi dan keluarga pernah menasehati Putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 7 dari 11Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Peraturan Pemerintan nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal Putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 11 dari 11