Ditemukan 429870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelautan kebaruan keshatan kepatuhan
Penelusuran terkait : Perkumpulan unit pengelola kegiatan negara kesatuan ri (asosiasi upk nkri) vs presiden ri;
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 —
46 — 30
  • Nama lengkap : YOYON OMASTIONPangkat, NRP : Pratu, 31071285910187 Jabatan : Ta Kihub Denma Brigif 13/1 KostradKesatuan : Brigif 13/1 Kostrad
    Bahwa akhirnya peristiwa perkelahian tersebut diketahui pihak kesatuanlalu karena ada dugaan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika makapihak kesatuan melakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa, Saksi1maupun Saksi4.j.
    Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 21.30WIB ketika Saksi sedang menonton televisi di barak Asrama Brigif 13/1Kostrad, Terdakwa datang lalu mengajak Saksi untuk makan di luar sambiljalanjalan dan atas ajakan tersebut Saksi keluar barak dengan Terdakwa.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan dalamhubungan atasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 01.30WIB Praka Yulius Bega, Pratu Andrianto Situngkir dan Terdakwa terlibatperkelahian dengan seorang masyarakat umum di Jl. HZ.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menggunakan narkotikahanja setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kesatuan, dan ternyata hasilurinenya positif mengandung narkotika.Menimbang123. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa menggunakan narkotikatersebut, hanya saja pada malam hari itu Saksi bersama Terdakwa dan PratuAndriantoSitungkir telah membuat keributan berkelahi dengan masyarakat sipil di Jl.HZ.Mustofa Kota Tasikmalaya.4.
    Bahwa benar saat pihak kesatuan melakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa, Saksi1 maupun Saksi5, dari pemeriksaan tersebut Terdakwaterbukti telah menyalahgunakan narkotika sesuai surat keterangan Nomor:SK/205/X/2013/BNNK tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan olehBadan Narkotika Nasional Kabupaten Ciamis menyatakan bahwa urineTerdakwa maupun urine Saksi1 positif mengandung THC/ganja dan ganjasesuai Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 termasuk narkotika golongan I,20hasil pemeriksaan tersebut bersesuaian
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.Pra/2011/PN.Ska
Tanggal 14 Januari 2011 — SUHERMAN VS PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq. KEPOLISIAN RESOR KOTA SURAKARTA
24 — 5
  • SUHERMAN VS PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq. KEPOLISIAN RESOR KOTA SURAKARTA
    Pasar Kliwon, KotaSurakarta , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Desember 2010,selanjutnya disebutsebagai..............0000 PEMOHON;MELAWAN:PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq.KEPOLIS IAN REPUBLIK INDONESIA cq.KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq.KEPOLISIAN RESOR KOTA SURAKARTA yangberalamat di Jl.
    Bahwa termohon = praperadilan mohon agar dalil daliltermohon yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas, secara mutatis mutandis termuat kembali sebagaibagian dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahdengan pokok perkara;.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 11-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AU/V/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
20 — 7
  • Nama lengkap : SONY MACHFUDINPangkat/NRP : Serda, 521497Jabatan : Ba Unit 1 Tim A Satlappamsusgartap II/BandungKesatuan : Kogartap II/Bandung
    Dwi Septi belum dibayar olehTerdakwa dan tanggal 11 September 2013 Terdakwa sudah tidak masuk dinas tanpa seijinKomandan Satuan.3: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuantidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidakdiketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan,pihak kesatuan Kasgartab Il/Gamisun memerintah semua anggota untuk melakukanpencarian
    Bahwa selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuantidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidakdiketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya4.
    Bahwa selama Terdakwa mennggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuantidak pernah menghubungin kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidakdiketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan,Pihak kesatuan memerintah semua anggota Kogartab Il/bandung untuk melakukanpencarian namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehinggatidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehinggatidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.3.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 27-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 74-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2015
Kesatuan : Kodim 0101/BS.
70 — 19
  • Kesatuan : Kodim 0101/BS.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 —
416 — 108
  • Nama lengkap : Bambang Setiawan, ST, HANPangkat, NRP : Letda Arm, 11160016271192Jabatan : Pajau 3 Raipur BKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
    Bahwa Saksi2 kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono sekitar bulan Juli tahun 2017ketika Prada Agus Ludi Wartono masuk dan bergabung di Baterai tempur B Yonarmed 5/105Tarik Cipanas dalam hubungan rekan kesatuan Saksi2 adalah Senior dari Prada Agus LudiWartono.3.
    Ketika itu Saksi9 dr ArdillaNur Fadilah hanya membuatkan Surat kematian saja, namun Saksi9 dr Ardilla Nur Fadilahmendengar bahwa dari pihak Kesatuan meminta surat untuk dilaksanakan Formalin kepadaSaksi10 dr.
    Ibnu Katsir Mahbub memerintahkan anggota jaga GDuntuk membersihkan tubuh korban dan dibawa ke kamar jenazah, setelah itu Saksi10 dr.lonu Katsir Mahbub mendapat telepon dari kesatuan korban yaitu Yon Armed 5/105 Tarikmeminta agar korban di formalinembalming karena keesokan paginya akan dibawa keKebumen Jawa tengah.6.
    Bahwa atas permintaan dari Kesatuan lalu Saksi10 dr. lbnu Katsir Mahbubmemerintahkan anggota Jaga IGD untuk memberi formalin/embalming kepada jasad Korban,setelah selesai diberi formalin kemudian Saksi9 dr Ardilla Nur Fadilah membuatkan suratketerangan kematian yang menerangkan bahwa Korban meninggal dunia disebabkan olehberhentinya detak jantung dan Death On Arrival, kemudian surat keterangan diberikankepada kesatuan, lalu jasad Korban dibawa pulang ke kesatuan.7.
    Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNIAD melalui proses seleksi yang ketat apalagimasuk ke Kesatuan Yonarmed 5/105 Tarik, Terdakwa dididik menjadi prajurit selama kurunwaktu tertentu dengan dibekali ilmu pengetahuan dan latihan yang memadai gunamembentuk postur prajurit profesional yang siap melaksanakan tugas negara.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI), vs DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dk
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI), vs DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dk
    Nomor 82 K/TUN/2012kesemuanya Advokat & Penasihat Hukum, yangtergabung dalam Team Kuasa Hukum IWAPI, yangberkantor di Yarnati Building 37% Suite 305, JalanProklamasi Nomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKhusus tanggal 19 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding I/Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIKKEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.Prof. Dr.
    Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan SuratKeterangan Terdaftar Nomor 204 a/D.III.2/V/2010 tanggal 3 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Kesatuan Bangsa Dan PolitikKementerian Dalam Negeri RI dimana menurut Penggugat, SuratKeterangan Terdaftar (SKT) yang menjadi objek sengketa dalam perkaraa quo adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangandenganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sehingga Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;2.
    Oleh karenasejak tanggal 23 April 2010 Penggugat bukanlah anggota IWAPI lagi, makamenurut hukum Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan IWAPI sertatidak dapat menyatakan sebagai anggota IWAPI apalagi menyatakan sebagaiKetua Umum dan Sekretaris Jenderal IWAPI;Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat dimana Penggugat tidak memilikikualitas dan kompetensi terhadap IWAPI dengan membuat gugatan di objekgugatan Surat Kementerian Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kesatuan
    MENGENAI FAKTAFAKTA;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Memori Kasasi ini makaPemohon Kasasi mohon agar segala sesuatu hal yang telah dikemukakandalam Judex Facti yakni Gugatan, Jawabjinawab, Alat Bukti, Kesimpulandan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamkedua tingkat Pengadilan sebelumnya, secara mutatis mutandis dianggaptelah tercantum pula dan terurai serta menjadi dalil pula dalam MemoriKasasi ini dan merupakan satu kesatuan yang utuh serta tidak terpisahkan;1.Bahwa
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 02-K/PMT-I/BDG/AD/I/2015
Kesatuan : Korem-033/WP.
34 — 17
  • Kesatuan : Korem-033/WP.
    gunamewujudkan harapan serta citacita mereka, oleh karena itu kamiMenimbangMenimbang10mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding agar memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepadaPemohon Banding.Bahwa Pemohon Banding dan segenap keluarganya sangatmenaruh harapan kepada Majelis Hakim tingkat Banding untukmasih memberikan kesempatan kepada Pemohon Banding untukmengabdi di dinas kemiliteran TNIAD, juga sekaligus memberikankesempatan kepada Pemohon Banding untuk membuktikan diribaik di Kesatuan
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang larangan menggunakan narkotika danakibatnya sejak masuk menjadi anggota TNI dari penyuluhan tentang narkotika danpenekanan komandan kesatuan baik pada saat pelaksanaan apel maupun jamkomandan dan hal tersebut termasuk dalam 7 (tujuh) pelanggaran berat namunTerdakwa tetap melakukannya.22.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 —
58 — 25
  • Nama lengkap : ARDIANTO SITUNGKIR Pangkat / Nrp : Pratu/31081913330188 Jabatan : Tramudi Pool Si Ang Kima Denma Brigif 13 Kesatuan : Brigif 13/1 Kostrad
    Bahwa akhirnya kejadian peristiwa perkelahiantersebut diketahui oleh kesatuan dan atas kejadian itupihak kesatuan menduga peristiwa itu terjadi karenaTerdakwa bersama Saksi1 dan Saksi4 telahmenyalahgunakan narkotika , selanjutnya Saksi2(Kapten Inf Kardiman Gultom) bersama Saksi3(KaptenInf Indra Gunawan) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa ,Saksi1 maupun Saksi4 sehingga hasilnyaurine Terdakwa dan urine Saksi1 dinyatakan positifmengandung narkotika,sedangkan urine Saksi4dinyatakan negatif mengandung
    Bahwa Saksi' tidak mengetahui Terdakwa telahmenggunakan narkotika hanya setelah dilakukan pemeriksaanoleh pihak kesatuan, dan ternyata hasil urinenya positifmengandung narkotika.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwamenggunakan narkotika tersebut, hanya saja pada malam hariitu Saksi bersama Terdakwa dan Pratu Andrianto Situngkirtelah membuat keributan berkelahi dengan masyarakat sipil diJl. HZ.Mustofa Kota Tasikmalaya.4.
    Bahwa benar akhirnya kejadian peristiwa perkelahiantersebut diketahui oleh kesatuan dan atas kejadian itupihak kesatuan menduga peristiwa itu terjadi karenaTerdakwa bersama Saksi1 dan Saksi4 telahmenyalahgunakan narkotika, selanjutnya Saksi2(Kapten Inf Kardiman Gultom) bersama Saksi3(KaptenInf Indra Gunawan) melakukan pemeriksaan urine17MenimbangMenimbang :Terdakwa ,Saksi1 maupun Saksi4 sehingga hasilnyaurine Terdakwa dan urine Saksi1 dinyatakan positifmengandung narkotika,sedangkan urine = Saksi4dinyatakan
    Bahwa benar saat pihak kesatuan melakukan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa, Saksi1 maupun Saksi5, daripemeriksaan tersebut Terdakwa terbukti telahmenyalahgunakan narkotika sesuai surat keteranganNomor: SK/205/XII/2013/BNNK tanggal 2 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional KabupatenCiamis menyatakan bahwa urine Terdakwa maupun urineSaksi1 positif mengandung THC/ganja dan ganja sesuaiLampiran UURI No. 35 Tahun 2009 termasuk narkotikagolongan I, hasil pemeriksaan tersebut bersesuaian
    Akibat perbuatan Terdakwa merugikan kesehatanTerdakwa sendiri mencemarkan nama kesatuan danpikiran Terdakwa terganggu sehingga sulit melaksanakantugas pokok selaku Prajurit TNI yang setiap saat bisamelaksanakan tugas Operasi Militer.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AU/VI/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 —
31 — 10
  • Nama lengkap : AJI YUDHO BASKOROPangkat/NRP : Serda/541230 Jabatan : Danru 2 bakpan 1 Tonpan 2 Sattis DenmaKesatuan : Mako Korpaskhas
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahorang tua Terdakwa di Jl. Dakota Komplek Skadron Rt. 002/04 No.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan secara berturutturut dikarenakan Terdakwa pada saatmenerima panggilan melaksanakan pendidikan komando Terdakwa tidakmau melaksanakan perintah tersebut.3. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan dankeluarganya baik melalui surat atau telepon.4.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan dari pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian kerumah orang tua Terdakwa di Jl. Dakota Komplek SkadronRt. 002/04 No.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan secara berturutturut dikarenakan Terdakwa pada saatmenerima panggilan melaksanakan pendidikan komando Terdakwa tidakmau melaksanakan perintah tersebut.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan dankeluarganya baik melalui surat atau telepon.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 231-K/PM.II-09/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 —
28 — 13
  • Kesatuan : Yonbekang 1/1 Kostrad Cibinong Bogor.
    Ali Sandi Prabu, Praka KamanRuskiman, Praka Syakban, dan Pratu Ahmada Sudarsono.Bahwa setelah mengetahui 6 (enam) orang anggota Yonbekang 1 positifmengandung Narkotika maka Danyonbekang melimpahkan kasus tersebutke Subdenpom III/13 sesuai Surat Danyonbekang Nomor : R/81/I1/2014tanggal 16 Maret 2014.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : SRIRAHMAT.Pangkat/NRP : Praka /31050569350585.Jabatan : Ta Seksi 1.Kesatuan : Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad.Tempat dan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 89-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2017
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa-1 Nama lengkap : Dadi Kusuma Atmaja Pangkat, NRP : Kopda,31990316870578 Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 Kiwal Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi Terdakwa- 2 Nama lengkap : Ahmad Idrus As’ari Pangkat, NRP : Kopda,31030560930784 Jabatan : Tamudi 5 Tonang Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi
136 — 63
  • Terdakwa-1 Nama lengkap : Dadi Kusuma AtmajaPangkat, NRP : Kopda,31990316870578Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 KiwalKesatuan : Denmadam III/SiliwangiTerdakwa- 2 Nama lengkap : Ahmad Idrus AsariPangkat, NRP : Kopda,31030560930784Jabatan : Tamudi 5 TonangKesatuan : Denmadam III/Siliwangi
    Bahwa Para Terdakwa yang sudah berdinas cukup lama,bahkan Terdakwa2 pernah tugas Oprasi Militer di Ambon sertamempunyai tanggungjawab untuk menghidupi keluarganya,seharusnya Para Terdakwa bekerja dengan baik dan penuh disiplin,dan tidak melakukan kejahatan yang menimbulkan kerugianterhadap orang lain serta perbuatan Para Terdakwa yang merusakCitra kesatuan TNIAD.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian tindak pidanadalam putusan Pengadilan Militer llLO09 Bandung Nomor : 80K /PM.II09 / AD / IV / 2017
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 15-02-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 43-K/PMU/BDG/AD/XI/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — TERDAKWA: Asmin Tapahing S.A.P Letkol Cpm (K), 608120, JABATAN: Pamen Kodam IV/ Dip (mantan Dandenpom IV/1 Purwokerto) KESATUAN: Kodam IV/ Dip
384 — 83
  • TERDAKWA: Asmin Tapahing S.A.P Letkol Cpm (K), 608120,JABATAN: Pamen Kodam IV/ Dip (mantan Dandenpom IV/1 Purwokerto)KESATUAN: Kodam IV/ Dip
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 072-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 12 Juni 2014 —
50 — 23
  • .- 1 (satu) lembar surat jawaban dari Dan Yonkav-4/Tank Nomor : B/467/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa atas nama Praka Dudung Sukmana Nrp. 31040608881184 di Persidangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan dan juga belum ditemukan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Nama lengkap : Dudung Sukmana Pangkat,NRP : Praka / 31040608881184Jabatan : Ta Yonkav-4/Tank Dam III/Slw Kesatuan : Yonkav-4/Tank Dam III/Slw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3336 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — ., B.A VS DEPARTEMENKEHUTANAN cqKEPALAKESATUAN PEMANGKU HUTAN PROPINSI SUMATERA BARAT cq KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN (DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., B.A VS DEPARTEMENKEHUTANAN cqKEPALAKESATUAN PEMANGKU HUTAN PROPINSI SUMATERA BARAT cq KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN (DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
    I SUMATERA BARAT cqKEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN(DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, diPainan, dalam hal ini diwakili oleh Kepala KesatuanPemangku Hutan Provinsi Sumatera Barat cq Kepala BagianKesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) KebupatenPesisir Selatan sekarang Kepala Dinas Kehutanan Energidan Sumber Daya Mineral Kabupaten Pesisir Selatan , dalamhal ini memberikan kuasa Drs.
    Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 01/1981 G.S Nomor 768/1981tanggal 20 Oktober 1981 atas nama Departemen Kehutanan cq KepalaBahagian Kesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten PesisirSelatan telah lumpuh dan tidak berdaya hukum yang mengikat lagi;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari segala bentukbangunan yang ada diatasnya;.
    Pihak Tergugat , antara Departemen Kehutanan dengan Kepala BahagianKesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten Pesisir Selatan,ditambah dengan cq Kepala Kesatuan Pemangku Hutan Pro vinsi SumateraBarat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat I:. Dalam EksepsiA. Eksepsi Persona Standi In Judicio , Penggugat Tidak Punya KapasitasSebagai Penggugat1.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mll
Tanggal 21 Mei 2018 — Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
61 — 29
  • Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
    Kepala Kesatuan Reserse NarkobaPolres Luwu Timur, beralamat di JI. Andi Djemma, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan.Yang dalam ini memberi kuasa kepada :1.Nama : Hery Moh.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AU/IV/2018
Tanggal 4 Juli 2018 —
223 — 162
  • Nama lengkap : IDA BAGUS ARI PRABAWA Pangkat / NRP : Lettu Kal / 542408 Jabatan : Pama Lanud Surya Dharma Kesatuan : Skadron Udara 7 Wing 8 Lanud Suryadarma
    Ida Ayu Candrika Dewi, kemudianpada tanggal 16 Juli 2016 telpon Terdakwa tidak dapat dihubungi selanjutnya padaakhir bulan Juli 2016 orang tua Saksi menyusul Terdakwa yang sedang mengikutipendidikan di Sekolah Bahasa Inggris di Lanud Husein Sastranegara, namun orangtua Terdakwa tidak diterima secara baik oleh pihak sekolah tersebut, Kemudian padabulan Agustus 2016 orang tua Saksi mendatangi kesatuan Terdakwa di LanudSuryadarma Kalijati akan tetapi menemui kendala.26.
    Perbuatan terdakwa telah mencemarkan citra TNI dimata masyarakatkhususnya kesatuan Terdakwa.4, Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi1 (Silviana Sri Wulandari).5. Perbuatan Terdakwa dapat merusak harmonisasi di Kesatuan, karena Saksi1merupakan anak dari anggota TNI AU di Husein Sastranegara.6.
    yang baik karena telah dengan semaunya menyetubuhi Saksi1tanpa ada beban maupun rasa tanggung jawab sedikitpun dari diri Terdakwa,sehingga tidak menyadari kalau perbuatannya akan berpengaruh buruk terhadapmasa depan Saksi1.Selain itu Terdakwa juga menunjukkan sikap apatis, sama sekali tidak pernahmenghiraukan bahwa status Saksi1 adalah masih keluarga besar TNI, karena anakdari anggota TNI AU yang seharusnya Terdakwa ikut menjaga, melindungi dansaling menghargai demi tetap terciptanya persatuan dan Kesatuan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 129/B/TF/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Abdul Rahim
Pembanding/Penggugat III : Faizal Amri Darmawan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
53 — 11
  • Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
    Pembanding/Penggugat II : Abdul Rahim
    Pembanding/Penggugat III : Faizal Amri Darmawan
    Terbanding/Tergugat I : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jpa
Tanggal 18 Desember 2017 — Kepala Kesatuan Reskrim Resort Jepara
65 — 0
  • Kepala Kesatuan Reskrim Resort Jepara
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 47-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2015
Kesatuan : Kodim 0906 / Tenggarong
44 — 18
  • Kesatuan : Kodim 0906 / Tenggarong
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 —
103 — 42
  • Kesatuan : Kodim 0613 / Ciamis Rem 062/TN.
    istrisirinya yang sampai sekarang belum diceraikan namun Terdakwa tidakbertanggungjawab kepada Saksi3 dan anak yang diperoleh dari pernikahanTerdakwa dengan Saksi3 sampai sekarang tidak dinafkahi.Bahwa dengan pertimbangan berbagai aspek tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa sudah tidak patut dan tidak layak terjadi dilingkungan TNI oleh karena itu agar perbuatan Terdakwa tidak diikuti dan ditiru olehanggota Prajurit lainnya serta demi menegakkan hukum dan disiplin di kesatuan