PERDATA : 195/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2008/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :TERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaRUSLAN ABDUL GANT, S.H., Advokat

Menghukum Tergugat Rekonpensi ( PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi (TERMOHON ASLI ) berupa :Hal 1 dari 5 hal Putusan nomor : 195/Pdt.G/2009/PTA.Sby2.1. Nafkah lampau selama 2 bulan, sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;2.3.

dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 2 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1430 H. nomor :447/Pdt.G/2009/PA.Bwi., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama serta memori banding dari Pembanding, maka Pengadilan Tinggi Agamamemberikan pertimbangan sebagai berikut :Hal 2 dari 5 hal Putusan nomor : 195

AGUS DIMYATHI HAMID, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu MASRUCHIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding .Hal 4 dari 5 hal Putusan nomor : 195/Pdt.G/2009/PTA.SbyHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H. Drs. H. MOH. MUNAWARHAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H.

TRI HARYONO, S.H.Hal 5 dari 5 hal Putusan nomor : 195/Pdt.G/2009/PTA.Sby

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pdt.G/2024/PN Bks tanggal 10 September 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Sglt. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Sglt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 195

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai 10tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Mei 2006.Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat sering terjadi

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 tentang perkawinanJo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).

195/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 April2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 4 April 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 3 dari 18 hal.sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

tidak akan mengajukan pertanyaan kepadaSaksiSaksinya tersebut;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yangpokoknya menyatakan bahwa Penggugat tidak akan mengajukan buktibuktilainnya dalam pemeriksaan perkara ini, selain memohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Putusan No.195

195/Pdt.P/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNornor 195/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dal am perkara permohonan penetapan wali adhal yang diajukanoleh :Najma Sari binti H. Abu Nawas, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kapster Salon, beralamat di Jl.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.e Bahwa saksi sudah berusaha menghubungi saudara pemohon tersebui lev.a: reiepon tetapi tidak berhasil karenasaudara pemohon tersebut menutus pembicaraan sebesum saksi menyampaikan maksud dan tujuan saksimenghubunginya.e Bahwa ayah pemohon bernama H. Abu Nawas telah meninggal dunia. dan saiu satunya saudara pemohonadalah Aswan Arifin bin H. Abu Nawas.e Bahwa antara pemohon dengan A. Abd. Syukur bin A.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Nomor: 50 Tahun 2009, tentang Pengadilan Agama jo. Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun1987 Tentang Wali Hakim.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk memperoleh penetapan adhalnya wali karena keinginannyauntuk menikah dengan calon suaminya A. Abd. Syukur bin A.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Ketua Majelist.t.d.Drs. Aiimuddin Rahim, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,t.t.d. t.t.d.Drs. H. Amiruddin, M.H. Drs. Muhlis, S.H.Panitera Pengganti,tetetl,Dra. Hj RosnahRincian Biaya Perkara. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 191.000, Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,Dra. Emi YulaelahHal. 6 dari 6 Pen.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.

Kampung Bandar Kec.SenapelanKota Pekanbaru ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh Terdakwa pertama pada hari Senin tanggal5 Februari 2018 sekira pukul 09.00 wib, kedua kedua pada hari Selasa tanggal06 Februari 2018 sekira pukul 09.00 wib dan pada hari Minggu tanggal 11Februari 2018 sekira pukul 20.30 wib ;Bahwa barang barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) buah velg mobilukuran 16, 4 (empat) buah ban mobil bekas merk Forceum ukuran 195/50/16,4(empat) buah ban mobil bekas merk Falken ukuran 215/45

Kampung Bandar Kec.Senapelan Kota Pekanbaruberupa 1 (satu) buah velg mobil ukuran 16, 4 (empat) buah ban mobil bekas merkForceum ukuran 195/50/16, 4(empat) buah ban mobil bekas merk Falken ukuran215/45/17, 2 (dua) buah ban mobil bekas merk GT Radial ukuran 195/70/14, 2 (dua)buah ban mobil bekas merk Campiro ukuran 205/60/16, 4 (empat) buah velg KijangLGK warna silver ukuran 14, dan 1 (Satu) buah velg mobil ukuran 15 warna hitam ,dan velg mobil;Bahwa pencurian itu Terdakwa lakukan pertama pada hari

Yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukan pencurian 1(satu) buah velg mobil ukuran 16, 4 (empat) buah ban mobil bekas merk Forceumukuran 195/50/16, 4(empat) buah ban mobil bekas merk Falken ukuran 215/45/17, 2(

dua) buah ban mobil bekas merk GT Radial ukuran 195/70/14, 2 (dua) buah banmobil bekas merk Campiro ukuran 205/60/16, 4 (empat) buah velg Kijang LGK warnasilver ukuran 14, dan 1 (Satu) buah velg mobil ukuran 15 warna hitam , dan velg mobildi sebuah ruko yang terletak Jalan Riau Kel.

Dengan maksud memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa maksudTerdakwa mengambil 1 (satu) buah velg mobil ukuran 16, 4 (empat) buah ban mobilbekas merk Forceum ukuran 195/50/16, 4(empat) buah ban mobil bekas merk Falkenukuran 215/45/17, 2 (dua) buah ban mobil bekas merk GT Radial ukuran 195/70/14,2 (dua) buah ban mobil bekas merk Campiro ukuran 205/60/16, 4 (empat) buah velgKijang LGK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVI

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 195/1959yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun1999, atas nama VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suamiHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Migistri HANDJAYA MULIADHARMA

dan MARIANA TJANDRAWINATAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan DipinggirnyaNo : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahirVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYAMULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUHDELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANAMULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVICHRISTIANA

anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATABerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959

Fotokopi Akte Kelahiran No. 195/1959 tanggal 25 April 1959 atas namaVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 146/1999 tanggal 23 Agustus 1999,diberi tanda bukti (P4);5.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agamatersebut; ++ eee eeeTelah membaca dan meneliti berkasperkara; ++ eee e eee eTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 11 Nopember 2010yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor : 196/Pdt.P/2010/PA.MtpHal 1 dari 12 No.195

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilHal 3 dari 12 No.195/Pdt.P/2010/PA.

keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai istri lain selain istrinya yang sekarang(PemohonBahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I = danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ; 1.Khairun Nida umur 8 tahun, 2 Muhammad = HafizAyatullah umur 3bulan; eee ee ee ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidakdilaporkan oleh Penghulu ke KUA Kecamatan , olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini gunaHal 5 dari 12 No.195

Oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (3)huruf e Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan PemohonII telah ~~ sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab fiqh, yaituHal 9 dari 12 No.195/Pdt.P/2010/PA. MTP1.

BUSRA, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd ttdHAYATUL MAQI, S.Ag.M.SiNANA, S.Ag.Hal 11 dari 12 No.195/Pdt.P/2010/PA.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.dibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Perawan ;4.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya; pernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan tuntutan Penggugat agar dinyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang Tanah Pekarangan di atasnya berdiri bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya termasuk bangunan sesuai dengan C.2813, persil 74, SPPT PBB : 35.09.2010.008.000.0119.7, Blok D.I, seluas 195 M2 (seratus sembilan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Gambiran, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tercatat atas nama ASTUTIK B INTAN / disebut juga

127.388.948 ( seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) secara tunai dan apabila Tergugat lalai / tidak melaksanakan Putusan secara sukarela, maka Penggugat dapat mengajukan permohonan Sita Eksekusi dan Lelang ke Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Jember atas Barang Jaminan Berupa Tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya termasuk Bangunan sesuai dengan C.2813, persil 74, SPPT PBB : 35.09.2010.008.000.0119.7, Blok D.I, seluas 195

Menetapkan Penggugat berhak menjual dimuka umum Tanah dan Bangunan dengan dasar kepemilikan hak berupa Tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya termasuk Bangunan, sesuai dengan C.2813, persil 74, SPPT PBB : 35.09.2010.008.000.0119.7, Blok D.I, seluas 195 M2 (seratus sembilan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Gambiran, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tercatat atas nama ASTUTIK B INTAN / disebut juga ASTUTIK;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

195/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALIAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tukang

Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 04April 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Put.No. 195/Pdt.G/2014/PA.BktMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008, terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 07 April 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta YUSNI, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tidak dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. RASMIATIHakim Anggota,TtdDrs.

Put.No. 195/Pdt.G/2014/PA.Bkt

berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 11 April 2015 No.Pol : SP.Han/02/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 11 April 2015 sampai dengan tanggal 30 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 April 2015Nomor : B26/R.4.33/Euh. 1/04/2015, sejak tanggal 01 Mei 2015 sampai dengantanggal 9 Juni 2015;3 Penuntut Umum, tanggal 9 Juni 2015, Nomor : Print52/R.4.33/Euh.2/06/2015,sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan 28 Juni 2015;Hal dari 19 hal Putusan No.195

Terdakwa, yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM52/Msb/VI/2015 yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISKANDAR Alias KANDARO Bin KAROENG pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekitar pukul 22.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal 3 dari 19 hal Putusan No.195

JUFRI T, SH Kapolsek Masamba di sekitar JalanLingkar Selatan Desa Pandak Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara karenasering terjadi perkelahian dan pada waktu itu saksi dan saksi NUR IKHSANmenghampiri Terdakwa dan menemukan yaitu 1 (satu) pucuk senjata api rakitanberupa papporo bersusun 3 (tiga) lengkap dengan tali sandang terbuat dari karet, 2(dua) buah korek gas warna unggu dan hijau;Hal 5 dari 19 hal Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Msb.Bahwa yang Saksi lakukan selanjutnya setelah menemukan yaitu

JUFRI T, SH Kapolsek Masamba di sekitar JalanLingkar Selatan Desa Pandak Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara karenasering terjadi perkelahian dan pada waktu itu saksi dan saksi NUR IKHSANHal 7 dari 19 hal Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Msb.menghampiri Terdakwa dan menemukan yaitu 1 (satu) pucuk senjata api rakitanberupa papporo bersusun 3 (tiga) lengkap dengan tali sandang terbuat dari karet, 2(dua) buah korek gas warna unggu dan hijau;Bahwa yang Saksi lakukan selanjutnya setelah menemukan yaitu

PANITERA PENGGANTIttdABDUL KADIR, S.H.Hal 19 dari 19 hal Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Msb.

Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Lht

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRA YULIUS SAPUTRABIN MARIDAN (ALM.) ;2. Tempat lahir : Kota Bumi Lampung Utara.3. Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun / 04 Juli 1991;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : JI. Mayor Ruslan Gg.

HILESNAH Binti ISLAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 16Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa ada kejadian Pencurian pada hari Minggu tanggal 10 April 2016, sekirapukul 07.00 wib bertempat Toko Indomart JI.

Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil, Dilaktukan Dengan Cara Merusak, Memotong, AtauaNPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 9 dari 16Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Indomarco Prismatama(Indomaret);Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 14 dari 16Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.

,Panitera Pengganti,SUDARWAN, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 16 dari 16

Pupuk SriwidjajaHal. 9 dari 195 hal. Put.

Chanjaya Lestari kecamatan Neglasari sebanyak 6000 Kguntuk Urea Prill ;Hal. 165 dari 195 hal. Put.

Surat Penunjukkan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor 30/CV Rd/1/2010 Tanggal 04 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh CV RijalJaya ;Hal. 193 dari 195 hal. Put.

dari 195 hal.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001 Hal. 223 dari 195 hal. Put. No. 728 K/PID.SUS/2013

UndangUndang No.9 Tahun 2004 jo.UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara dengan uraian sebagai1 Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.314/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat ukurNo.3/Kristen/2007 tanggal 24 Juli 2007 seluas 195 M?

/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat ukur No.3/Kristen/2007tanggal 24 Juli 2007 yang terletak di Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7? atas nama Wilson DanielHutapea;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat Ukur No.3/Kristen/200718tanggal 24 Juli 2007 yang terletak di Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7?

Saragihseluas 195 M2 dijual kepada Tergugat II Intervensi selanjutnya peralihanhak menjadi atas nama Wilson Daniel Hutapea. ; Bahwa Penggugat dalam Gugatan menyebut yang mendasari Gugatanadalah sebagai pemilik 2 bidang tanah dengan ukuran 12 M x 47M danukuran 8M x 27M terletak di Jl. Nias 37A Kelurahan Kristen KecamatanSiantar Selatan Kota Pematangsiantar.

Bahwa Penggugat menyebutkan objek Gugatan berupa Sertifikat Hak Milik.No. 314/Kristen tanah seluas 195 M2, sehingga Tergugat II Intervensiberpendapat bahwa penggugat tidak konsisten tenteng gugatannyamengakibatkan gugatan tidak dapat dibuktikat atau setidaknya gugatanBahwa tanah seluas 195 M2. Sertifikat Hak Milik No. 314/Kristen beralasandari pemecahan tanah Sertifikat Hak Milik No..196/Kristen semula atasnama James Sipayung, (Alm) peralihan Hak an. Lesti Br. Seragih isteriAlm.

Bahwa dalam akta jual beli disebut45objek Jual Beli adalah sebidang tanah seluas 195 M2, terletak di Jl.Nias Pematangsiantar, Sertifikat Hak Muiulik No.314/Kristen atasnama Lesti Br. Saragihe..... cee eececseececsseceeeteceesteeeesteeeeseceenes (BuktiT.11.Int1) ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.314/Kristen, tanah seluas 195 M2, semulaatas nama Lesti Br. Saragih, telah pendaftaran Peralihan Hak atasdasar jual beli Akta No.233/2007 menjadi an.

Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Edi Iskandar & Partners, yangberalamat di Jalan Timur No.170 RT.03 RW.O1 Puncakhim I dari 14 him Pts.No.103/PDT/2014/PT.PLGSekuning, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013

/PN.Plg;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dengan suratperlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatat dalambuku register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :PELAWAN BUKANLAH PIHAK DALAM PERKARA No.129/Pdt.G/2013/PN.Plg.

/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terlawan I.DALAM POKOK PERKARA.1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang tanggal 02 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang menyatakan bahwa pada tanggal

02 Juni 2014 KuasaPembanding semula Pelawan telah mengajukan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal24 Juni 2014 dan tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.

MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh kami HJ.NURLELA KATUN, SH.

195/Pdt.P/2013/PA.Btm

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Bin Jafar, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Setokok RT.0O1 RW. 01, Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 195/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA. Bum.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan Bapak Kiling;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.

Lu'mu binti Pasorangtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 22 Mei 1991Nomor 474/PDT/1990/PT.UJ.PDG. dan Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 20Maret 1989 Nomor: 195/PTS.PDT.G/ 1988/PN.Uj.PDG.

Sappe tidak berdiam diri dan terus berupaya supayatanah sengketa dalam perkara Nomor 195/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG tetap berada dalamgenggamannya atau genggaman orang yang memperoleh darinya.

Baco;12 Bahwa dengan berdasarkan diri pada hasil kerja tim tersebut lalu Ketua PengadilanNegeri Ujung Pandang mengeluarkan Surat Penetapan tanggal 5 Februari 1994 Nomor195/PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. yang pada pokoknya berisi:a Mencabut kembali Surat Penetapannya tanggal 9 November 1993 Nomor 195/EKS/PEN.PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. dan Berita Acara Pelaksanaannyabertanggal 24 November 1993 Nomor 195/ EKS.BA. PDT.G/1988/PN.UJ.PDG.

Santi sekarangterkena Roi LineJalan; Sebelah Barat : dahulu sawah milikSimba sekarang tetapmilik Simba danKampus UniversitasAl Gazali (sekarangUniversitas IslamMakassar); Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Eksekusi Penyerahan tanggal 24November 1993 Nomor 195/B.A.Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.

Nomor 2965 K/Pdt/2012 14Il.IIL.14Bahwa halhal penting ini telah diabaikan oleh Judex Facti, yang langsungmengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan memakai alasan pihakberperkara, objek gugat dan dalil gugat dalam perkara ini sama dengan pihakpihakobjek gugat dan dalih gugatan dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.