1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor : 206/Pid.B/2021/PN Stabat atas nama Terdakwa Dony Ramadhan Als Dony tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;

206/Pid.B/2021/PN Stb

PENETAPANNomor 206/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dony Ramadhan als Dony2. Tempat lahir : Karang sari3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/4 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Bukit Barat Desa Karang Sari Kec. PadangTualang Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 206/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 16 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Langkat atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud Mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Stbdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui

Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor : 206/Pid.B/2021/PNStabat atas nama Terdakwa Dony Ramadhan Als Dony tersebut dinyatakanGUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Sapri Tarigan, S.H..

M.Hum.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Stb

Menyatakan perkara Nomor: 206/Pdt.G/2013/MS.STR., tanggal 01 Oktober 2013 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

206/Pdt.G/2013/MS-STR

PENETAPANNomor : 206/Pdt.G/2013/MSSTRea )1 vor JT poDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut

Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depan persidangan tentangpermohonan pencabutan perkara gugatan cerai Penggugat;e Telah mendengar persetujuan Tergugat tentang permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Register Nomor: 206

No.206/Pdt.G/2013/MS.STR.lisan permohonannya bahwa ia mencabut gugatannya yang telah diajukannya pada tanggal01 Oktober 2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor: 206/Pdt.G/2013/MS.STR., tanggal 04 Oktober 2013dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut perkaratersebut, Tergugat tidak keberatan dan menyetujuinya karena Tergugat

Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelis perlu menyatakanbahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor: 206

No.206/Pdt.G/2013/MS.STR.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 200.000,e =Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,SAIFUDDIN, S.Ag.

Menyatakan gugatan PenggugatNomor 206/Pdt.G/2023/PA.Pdgtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Padang Tahun 2023;

206/Pdt.G/2023/PA.Pdg

206/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG

PERLAKUAN DISKRIKMINASIHalaman 13 dari 125 halaman, Putusan Nomor 206/Pdt.SusPHI/2015/PN. Bdg.B.1.

Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat dalamgugatan reg. perkara No. 206/Pdt.SusPHI/2015/Halaman 52 dari 125 halaman, Putusan Nomor 206/Pdt.SusPHI/2015/PN.

Yang sebenarnya, perundinganHalaman 56 dari 125 halaman, Putusan Nomor 206/Padt.SusPHI/2015/PN.

20 Oktober 2014.Halaman 58 dari 125 halaman, Putusan Nomor 206/Pdt.SusPHI/2015/PN.

Register. 206/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDGyang amar putusannya:1.Menolak Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung berwenang mengadili Perkara No. 206/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDG;3. Memerintahkan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkanperkara No. 206/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDG;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 83 dari 125 halaman, Putusan Nomor 206/Padt.SusPHI/2015/PN.

206/Pdt.P/2017/PN Srp

PENETAPANNomor 206/PDT.P / 2017/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan antara:Ni Nengah Deviyanti, Tempat / tanggal lahir Nyalian, 07 Oktober 1995,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Dukuh, Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca berkas perkara Serta SuratSsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonCIP ersidanQan; 222 22 nn enna nn nn nn nn nen nn nn nnn nn nen ne nen enenn nenTentang Duduknya PerkaraMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 19 Oktober 2017 terdaftar dalam registerNomor : 206/ PDT.P / 2017/ PN.Srp, telah mengemukakan halhal sebagaiD@rikKUt?

pemohon telah dicatatkan di Kantorcatatan sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT06032014 Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon pada akta kelahiranNomor : 5105LT060320140315 ditulis tanggal, 08 Juli 1990 ,hal ini tidaksesuai dengan yang tertulis di semua ljasah Sekolahnya dari SD sampai Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir anak pemohon yang sesuai denganljasah Sekolahnya dari SD samapi dengan SMA adalah 07 Oktober 1995.Halaman 1 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206

Redaksi ~ Rp. 5.000,00JUIMMAR mentee ennmnnn nnn nnnnmnnmnnnnnnnn Rp.221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 12 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 13 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 14 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 15 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 16 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor

206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 17 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.Srp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgr, tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,00 ( Seratus enam ribu rupiah ) ;

206/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNOMOR 206/Padt.P/2020/PN.

/Pdt.P/2020/PN Sgr,tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 Oktober 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata denganNomor 206/Pdt.P/2020/ PN.Sgr, yang dalampermohonan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Atau : Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.SgrMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 206/Pdt.P/2020/PN Sgr masih dalam tahap pembuktian berupa surat dan saksi daripihak Pemohon sedangkan Pemohon tidak datang menghadap ataupunmengirimkan wakilnya yang sah pada persidangan hari Kamis 5 November2020, tanggal 12 November 2020, dan tanggal 23 November

Menyatakan perkara permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgr, tidakdapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,00 ( Seratus enamHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgrribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020, olehA.A.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Dede Hidayat bin Mahpud) dan Pemohon II (Tuti Nuraeni binti Uju);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

206/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Npha vy iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dede Hidayat bin Mahpud, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27 Desember 1981(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Belum/tidak bekerja, bertempat kediaman di Kp.

No.206/Pdt.P/2021/PA.Nphini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehDesa Weninggalin Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: 463.4/013/DS.2010/l/2021 tertanggal 04 Januari 2021;8.

Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Nph.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorPdt.P/2021/206/PA.Nph dari Pemohon (Dede Hidayat bin Mahpud) danPemohon II (Tuti Nuraeni binti Uju);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.206/Pdt.P/2021/PA.NphHakim Anggota I,KetuaMajelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., S.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Subhi Pantoni, S.H.I.Perincianbiaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratu ribu rupiah).PaniteraPengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 6dari7 Hal. Pen. No.206/Pdt.P/2021/PA.NphHal. 7dari7 Hal. Pen. No.206/Pdt.P/2021/PA.Nph

/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni2012012;bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, Pemeriksaan materi sengketa bandingdilakukan setelah Pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;1.

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 005/VU/TAX/CMP/2012 tanggal 27 Juli 2012 ditujukan terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 24 Mei 2012bukan termasuk dalam kategori ketetapan dari hasil Pemeriksaan yang sebelum diterbitkan tidakdidahului dengan pemberitahuan tertulis

hasil Pemeriksaan kepada Pemohon Banding;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012memenuhi azas (satu) ketetapan untuk 1 (satu) tahun pajak;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012,merupakan ketetapan atas Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) BadanTahun Pajak 2010 yang menyatakan Lebih Bayar;bahwa Pasal 17B ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan

/10/701/12 diterbitkan pada tanggal 04 Juni 2012;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan 5 (lima) hari sejak SPT PPh Badan Tahun Pajak2010 Pembetulan I (Lebih Bayar) dilaporkan Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12tanggal 04 Juni 2012 diterbitkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 17Bayat (1) UndangUndang Nomor

:00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012 dinyatakan batal sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal80 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, untukmembatalkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/ 10/701/12 tanggal 04 Juni2012 dan mengabulkan permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak Pemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 23/PDT/ 2022/PT BDG, tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Dpk, tanggal 14 September 2021;

206/B/2020/PT.TUN.SBY

/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara bandingNomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY dan Penetapan Penunjukan PaniteraPengganti Nomor: 206/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :27/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 18 Agustus 2020 ; === ==Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 43. Bundel A Perkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi daneg aaa3. Bundel B Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi dangy US aa4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 206/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 7 Desember 2020 tentang Penetapan hari Persidangan untukPengucapan Putusan dalam perkara banding Nomor : 206 / B / 2020 /PT.TUN.SBY dalam perkara ini 5TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.

,M.H.nent Rp 6.000,epanseneone Rp. 10.000,a Rp. 234.000.Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 13

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 206..000 (dua ratus enam ribu rupiah)

Menyatakan Perkara Nomor 206/Pdt.P/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000.00(empat ratus lima puluh limaribu rupiah;

206/Pdt.P/2024/PA.Clp

1. Menolak permohonan pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2020, tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.206 000,00,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumahir) dan(Manis) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mastar) dan(Kalsum);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basr bin Jumahir)dengan Pemohon II (Endang Sri Astuti binti Mastar) yang dilaksanakanpada Sabtu, 27 Desember 2014 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA 005.04.2.309111/2020,tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.206 000,00, (Dua Ratus EnamRibu Rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1442 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Abubakar, S.H. dan Hapsah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abubakar, S.H. Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.1.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 206 000,00(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Marta.h. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama A. Suhara.i. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Meang.j. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Sutisna.k.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo.I. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Mastra.Hal 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrm. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Bidin.n.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja.o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D. Hidajat.p. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Atja AS.q. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Anang.r.

/1964 tanggal 10 Desember 1964 atas nama Noto, No.134/D/VIII.51/1964 atas nama Sumadjo, no. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16Maret 1965 atas nama Marta, No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965atas nama A.

Suhara, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas namaMeang, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret atas nama Sutisna, No.206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo, No. 206/VIIID/51/1965 atas nama Mastra, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965atas nama Bidin, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja,No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D.

206/Pid.B/2021/PN Sgr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 7 Januari 2022 sampai dengan 7 Maret 2022 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 206/Pid.B/2021/PNSgr, tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206 /Pid.B/2021/PN Sgr, tanggal 8Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Ni Luh Pt Erli alamat, Kalibukbuk Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiahHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr10.

Ni Kadek Budiastini alamat Kalibukbuk Rp. 1.420.000, (satu jutaempat ratus dua puluh ribu) rupiah10.Made Suparmi alamat Temukus Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluhribu) rupiahHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr11.Gst Made Muliani, alamat Panji Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu) rupiah12.Gst Pt Kerti alamat Panji Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu) rupiah13.

Negeri Singaraja, serta dihadiri olen Made Heri PermanaPutra, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapanTerdakwa ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN SgrHakim Anggota Hakim Ketua Majelis G.

N Dipa Rudiana, S.E, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, SH.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.HHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 206/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2024/PA.Bi

Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Desember 2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Perkara: Menimbang, bahwaMenyatakan Eksepsi TurutTergugat cukup beralasan danpatut diterima ;Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapatditerima.Menolak gugatan Penggugatseluruhnya.Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapatditerima (Niet OntvankelUkVerklaard)"Menolak permohonan sitajaminan yang dimohonkanPenggugat atas objekperkara.Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul.dalam perkara tersebut, PengadilanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 16 Desember 2013 dalamregister perkara nomor 206

No. 226/PDT/2014/PT SMGMembaca, Relas pemberitahuan putusan yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang masingmasing bertanggal 23 Desember 2013 yang menerangkan bahwa kepadaTergugat dan Turut Tergugat telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Desember 2013 nomor 206 /Pdt.G / 2013 / PN. Smg.

No. 226/PDT/2014/PT SMG2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN.

berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa membuktikan pokok gugatannya, pertimbanganyang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara inisudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukumtersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16Desember 2013 nomor 206

No. 226/PDT/2014/PT SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16Desember 2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 oleh kami AA. ANOM HARTANINDITA,SH.MH.

Membatalkan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Bji;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA. Bji.Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakimuntuk menetukan suatu hari persidangan dan memanggil Pemohon danTermohon untuk hadir dipersidangan, serta memutuskan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA. Bji.perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Bji;2.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA. Bji.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Cms, dari Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatkan pencabutan perkara ini dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

206/Pdt.P/2018/PA.Cms