Ditemukan 109812 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 22 Februari 2018 — Adi Sakroni als.Blonteng Bin Sukiban,DKK.
108 — 57
108 — 57
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 7 Februari 2018 — Samuji Lestari Alias Babe Bin Suryanto
81 — 7
81 — 7
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 7 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als. KETING bin SUROSO
39 — 14
39 — 14
segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363
meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan lisan terdakwa maka MajelisHakim berpendapat pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amar putusan iniadalah cukup adil dan setimpal atas perobuatan terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 363
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 12 Januari 2022 — AGUS ROI ISMANTO Alias PITI Bin RASIMAN
103 — 42
103 — 42
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 202/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 31 Oktober 2017 — - PURWADI als CEMPLON bin RAJIMAN
59 — 6
59 — 6
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 21/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Maret 2017 — - NUR HARYONO bin MARDIONO,dkk.
49 — 9
49 — 9
NUR HARYONO bin MARDIONO dan terdakwa Il.EKO BUDI ARIWIBOWO bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NUR HARYONO bin MARDIONOdan terdakwa Il.
1 (satu) unitsepeda motor Honda FitNo Pol K 6726 ZH warna hitam kombinasi silver bersama dengan STNK danBPKB nya, jam tangan warna kuning merek ZITISEN dan uang tunai sebesarRp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) sebelumnya para terdakwa tidakijin pemiliknya terlebih dahulu dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut makasaksi korban H.TOYO menderita kerugian sebesar Rp.Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
DWI SUSANTI alamat Dk.Bungkuk Rt.01/IIl,Ds.Bumirejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telahmengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan PenuntutUmum para terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu : Pasal 363
ayat (1) ke 4 danke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum para terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Dengan demikian unsur ke 6 telah tepenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari: Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP, Dakwaan Tunggal tersebut, sehingga dengan demikian paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 3 Januari 2018 — SISWANTO Alias KARSIDIN Bin KARSIDIN;
47 — 7
47 — 7
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 264/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 25 Januari 2018 — TOTOK bin SIMIN
73 — 24
73 — 24
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa:
MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI bin QOMARI
101 — 34
101 — 34
Menyatakan MOH FAHRUROZI Alias ROJAK Alias ROZI BinQOMARI telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptikeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,5 KUHP dalam surat dakwaantunggal kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
tersebut danhelm yang Terdakwa pakai hasil pencurian, selanjutnya Terdakwa sekirapukul 07.00 wib berhenti di Halte Puri dan di tempat tersebut Terdakwamenawarkan 1 (satu) buah HP OPPO A25 warna hitam kepada seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa pulang kerumah.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban BUDIONO als LOSO mengalamikerugian Rp 22 .000.000, (Dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363
bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang nyata saling berhubungan danberkaitan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terobukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum berbentuktunggal : sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363
Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada jendela di dapur ada bekas congkelan dijendela dapur rumah danterdakwa mengakui kepada saksi Mahfud Jaelani, dan dipersidangan bahwaterdakwa masuk kedalam rumah tersbeut dengan mencongkel jendela dapurlalu masuk dan mengambil barang milik korban Budiono;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut , maka dengan demikian majelishakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
saksi Budiono bin Loso;Sedang : 1 (satu) potong celana kain panjang warna hijau tanoa merk; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan sport ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN PtiOleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan barang milikTerdakwa yang ia pergunakan pada saat melakukan kejahatan ini ,maka ditetapkan untuk musnahkan :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Khususnya Pasal 363
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 7 Februari 2018 — Adi Sakroni Alias Blonteng Bin Sukiban;
57 — 16
57 — 16
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 8 Juli 2019 — ANANDA JUNIKO SAPUTRA Alias NGGAJO
Bin SUTRISNO;
55 — 11
55 — 11
ILMA SUTADIAH BINTI YASMIN, bersalahmelakukan tindak pidana pencunan dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTROAlias NGGAJO BIN SUTRISNO dan Terdakwa II. ILMA SUTADIAH BINTIYASMIN berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.
l Desa Winong,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang
Terdakwa bahwa ada handphone lagi disepeda motor yanglain, dan akhirnya disepakati diambil sekalian, lalu Terdakwa Il yang mengambiltelepon genggam merk OPPO tipe F5 youth, kemudian Para Terdakwaberboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il pergimeninggalkan tempat parkir Polres Pati;Menimbang, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamatelah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban yangdituangkan dalam Surat Perdamaian;Para Terdakw telah mengganti kerugian korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN PtiMemperhatikan, Pasal 363
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 15 Mei 2018 — Suprapto Bin Kemat,dkk.
52 — 12
52 — 12
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 57/Pid.B/2016/PN Tub Tanggal 22 Nopember 2016 —
28 — 12
28 — 12
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa:
MAT KARIM bin SUMO ASTRO
34 — 8
34 — 8
Menyatakan Terdakwa MAT KARIM Bin SURO ASTRO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa MAT KARIM Bin SURO ASTRO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti3.
seijin pemiliknya yaitu saksi JARMI binti KASPANI;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi JARMI binti KASPANI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 13.000.000,00 ( tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
K6417RU milik saksi JARMI binti KASPANI dilakukan dengan cara merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci T lalu menyalakan sepeda motor danmembawa pergi ke rumah Terdakwa, perbuatan Terdakwa tersebut memenuhiunsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke5 Kitab Undangundang
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatnnya; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 10 Nopember 2020 — Syarif Bin Sugiarto
170 — 102
170 — 102
penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi d an Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF bin SUGIHARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363
SUYONO mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke5 KUHP yang
55 (lima puluh lima) bungkus rokok berbagai merkserta 2 (dua) tabung gas isi ukuran 3 Kg dan membawanya keluar menujusepeda motor;Dengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Ptimemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa sopan di persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSO;
66 — 18
66 — 18
segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363
pidana yang sejenis ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan lisan terdakwa maka MajelisHakim berpendapat pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amar putusan iniadalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 363
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 21 Maret 2018 — - Ricki Iswanto Alias Tekek Bin Srinoto,dkk.
31 — 7
31 — 7
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 278/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Februari 2018 — PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN
67 — 7
67 — 7
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
74 — 36
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
74 — 36
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 1 Nopember 2017 — - RUDI SUTARNO Als. RUDET Bin SUMADI
50 — 7
50 — 7