Ditemukan 66384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengana
Penelusuran terkait : Membujuk anak persetubuhan dengannya Memaksa anak bersetubuh dengannya Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Membujuk anak untuk bersetubuh dengannya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Anak
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN Snt
Tanggal 16 Maret 2016 — Pidana - Terdakwa
66 — 13
  • Menyatakan Anak Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternativeHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor :5/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sntkedua Pasal 76 D juncto pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2.
    Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 4 Mei2015, sekira pukul 02.30 WIB, didalam rumah saksi di Desa XXXX XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi menghubungi
    Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan oranglain;4.
    , sehingga unsurketiga membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dengan demikiantelah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya itudilakukan oleh terdakwa dengan sengaja,Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar pada saat membujuk Saksi 1 untuk melakukanpersetubuhan dengannya, Terdakwa mengetahui kalau Saksi 1 masihmerupakan anak dibawah
    Menyatakan Anak Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaiperbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Snt.
Tanggal 19 April 2016 — Pidana - TERDAKWA
32 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2.
    tentangPenetapan Hari Sidang, tanggal 3 Februari 2016;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamankekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya
    2014 sampai dengan tahun2015 , bertempat di Rt.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sengeti , secara berulang ulang dan berturut turutyang di pandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama Saksi 1yang masih berumur 17 (tujuh belas) Tahun berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNomor : 2241 /1 st 1920 / 2004 melakukan persetubuhan dengannya
    Sus/2016/PNSnt.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaanPenuntut Umum tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi dihadapkan
    Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakanulang, Tahun 1995, hal 24) perbuatan materiil yang diuraikan pada unsur ketiga;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka lebih tepatbilamana unsur ketiga dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke tiga ini
    Sus/2016/PNSnt.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya itudilakukan oleh terdakwa dengan sengaja,Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar pada saat mengancam dan selanjutnyamemaksa Saksi 1 untuk bersetubuh dengannya, Terdakwa mengetahui kalauSaksi 1 masih merupakan anak dibawah umur dan masih dalam tanggungankeluarganya;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Anak
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1125/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: RAHMADY Alias MADY BIN FAJRIANSYAH - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, S.H
59 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RAHMADY Alias MADY BIN FAJRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BEBERAPA KALI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganri dengan pidana hukurangan selama 3 (tiga) bulan.3.
    Kemudian saksiVITA MAWAR SARI dan Terdakwa berbincangbincang didalam kamarTerdakwa dan selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa membujuk saksiVITA MAWAR SARI untuk melakukan hubungan badan dengannya danTerdakwa mengatakan kepada saksi VITA MAWAR SARI" kita main kah"setelah itu dijawab oleh saksi VITA MAWAR SARI "ulun mau ae asal pianmau betanggung jawab (saya mau kalau kamu mau bertanggung jawab)dan Terdakwa mengatakan " aku akan menikahi kamu bila kamu maumelakukan persetubuhan dengan aku".
    Setelah itu Terdakwa dan saksi VITA MAWAR SARIsamasama melepas baju dan kemudian Terdakwa memasukan alatkelaminya ke dalam kemaluan saksi VITA MAWAR SARI sambil melakukangerakan maju mundur sampai mencapai klimaks ditandai dengan keluaryasperma Terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Kamia tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul00.05 wita Terdakwa membujuk lagi saksi VITA MAWAR SARI untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengannya . kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi VITA MAWAR SARI "lagi kah
    Di rumah tersebut kemudian saksi berbincangbincangdengan Terdakwa diruang tamu dan tak lama kemudian saksi danTerdakwa pergi kewarnet, dan setelah Magrib saksi dan Terdakwa10kembali lagi kKerumah Terdakwa dan selanjutnya saksi diajak olehTerdakwa ke kamar Terdakwa yang berada di lantai atas rumahtersebut dan diaana saksi dan Terdakwa berbincangbincang, kemudiansekitar pukul 20.00 wita Terdakwa membujuk saksi VITA MAWARSARI untuk melakukan hubungan badan dengannya denganmengatakan kepada saksi VITA
    Selanjuntya Terdakwa dan saksisamasama melepas baju dan setelah itu Terdakwa memasukan alatkelaminnya ke dalam kemaluan saksi sambil melakukan gerakan majumundur sampai mencapai klimaks ditandai dengan keluarnya spermaTerdakwa.e Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 23.00Terdakwa membujuk lagi saksi untuk melakukan hubunganbadan dengannya dengan mengatakan kepada saksi "lagi kahkita yank" kemudian dijawab oleh saksi "Ayuja" selanjutnyaTerdakwa mencumbui saksi dengan cara mencium bibir
    Setelah Magrib saksiVITA MAWAR SARI dan Terdakwa kembali lagi kerumah Terdakwadan selanjutnya, saksi VITA MAWAR SARI diajak oleh Terdakwa kekamar Terdakwa yang barada di lantai atas rumah tersebut dandimana saksi VITA MAWAR SARI dan Terdakwaberbincangbincang lalu kemudian sekitar pukul 20.00 wita,Terdakwa membujuk saksi VITA MAWAR SARI untuk melakukanhubungan badan dengannya dengan mengatakan kepada saksiVITA MAWAR SARI " kita main kah" setelah itu dijawab oleh saksiVITA MAWAR SARI ulun mau ae asal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Anak
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 203/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa RUSTAM HAMATASIM Alias TAM dan Terdakwa RIFAI MUHAMMAD Alias FAI
55 — 28
  • Menyatakan Terdakwa I RUSTAM HAMATASIM Alias TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya secara berlanjut2. Menyatakan Terdakwa II RIFAI MUHAMMAD Alias FAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya3.
    Bahwakemudian saksi Sumitha meminta korban untuk menunggu, selanjutnya saksi Sumitha dan saksiSusan kemudian pergi meninggalkan korban sendirian di kamar . terdakwa I kemudian masukkekamar dan mengajak korban bersetubuh dengannya namun ditolak oleh korban.
    Menyatakan terdakwa I RUSTAM HAMATASIM Alias TAM dan terdakwa IIMUHAMMAD RIFAI Alias FAI bersalah melakukan perbuatan pidana bersamasamamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalampasal 81 ayat (2) UU RI omor 23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) KUHP yang tersebutdalam dakwaan kedua;2.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Turut serta melakukan;4. Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad.
    Menyatakan Terdakwa I RUSTAM HAMATASIM Alias TAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamembujuk anak untuk bersetubuh dengannya secara berlanjut2. Menyatakan Terdakwa II RIFAI MUHAMMAD Alias FAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamembujuk anak untuk bersetubuh dengannya3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Anak
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 422/Pid.B/2013/PN Prp
Tanggal 12 Februari 2014 —
44 — 12
  • atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,dengan sengaja melakukan tipu~ musiihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi Liska Damayanti(yang lahir pada tanggal 26111997 sehingga masih berumur 16 (enambelas) tahun sebagaimana Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil No.1406011804080033 tanggal24 April 2013 atas nama Kepala Keluarga Binhar Hutapea) melakukanpersetubuhan dengannya
    Ngaso Kecamatan UjungBatu, terdakwa mengungkapkan perasaan cinta dan sayangnya kepadasaksi Liska Damayanti serta membujuknya agar melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dengan mengatakan akan bertanggung4jawab dan menikahi, lalu terdakwa memegang tangan saksi liska, danmencium bibir serta meremas payudara saksi Liska, selanjutnya terdakwamembuka celana milik saksi Liska sambil terus meremas payudara SaksiLiska, setelah celana saksi Liska terbuka, terdakwa kembali membujuksaksi Liska untuk bersetubuh dengannya
    Unsur Melakukan Persetubuhan dengannya atau Dengan Orang Lain;4. Unsur beberapa Perbuatan Tersebut ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Ad.1.
    Dina Andriani dengan kesimpulan luka robektersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;aMelakukanPersetubuhan dengannya atau Dengan Orang Lain telah terpenuhi danterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum; Ad.4.
    Menyatakan bahwa terdakwa ROY MARTIN SIHOMBING ALIASMARTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Yang DilakukanpalSecara Berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama: 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 400/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 26 September 2011 — ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN
26 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4.
    Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa menurut M.v.T sebagaimana dikutif oleh SofjanSastrawidjaja,SH.
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO binENDIN dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;4.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Kmn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Mathys Adrien Rahanra, S.H.
2.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
3.JASMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Badar Sarai Alias Ayola
84 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BADAR SARAI Alias AYOLA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah)
      Menyatakan Terdakwa BADAR SARAI alias AYOLA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti UndangUndang Nomoor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang
      Terdakwa BADAR SARAI, pada hari Jumat tanggal15 Maret 2019 sekitar jam 21.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di belakang gudang mesinlampu yang terletak di Kampung Namatota Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kaimana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
      Rahiyah Samay disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa memaksa Anak Saksi Afifa Wamoi melakukanhubungan badan dengannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Kmn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di gudang mesin lampu KampungNamatota Kabupaten Namatota; Bahwa Saat
      lalu Anak Afifa menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi;Bahwa saat itu Anak Afifa cerita kalau Salim sarai (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) telah memaksa Anak Afifa melakukan hubunganintim dengannya di dalam gudang mesin lampu;Bahwa Saksi mendengar cerita Anak Afifa, Saksi langsung kerumahAnak Afifa memanggil orang tuanya (mama) dan meminta mamanyadatang ke rumah Saksi untuk mendengar cerita Anak Afifa secaralangsung;Bahwa anak korban menceritakan perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap
      Percobaan Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN KmnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangmenurut ilmu hukum pidana adalah setiap subjek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/PID.B/2013/PN.PSP
33 — 7
  • secara langsung kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar sebelum dan sesaat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada diatas KBM Suzuki Futura Pick Up BM 9424 TE dan dudukdi samping kiri pengemudi dengan tujuan arah kePekanbaru;Bahwa benar saksi menjelaskan keadaan jalan lurus,dikerasi aspal, cukup lebar, arus lalu lintas sepi, cuacacerah pada siang hari;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara SPMHonda Vario BM 6262 MY dan saksi juga tidakmempunyai hubungan family dengannya
    , sedangkanpengemudi KBM Suzuki Futura Pick up BM 9424 TESaksi mengenalnya dan saksi juga punya hubunganfamily dengannya yaitu orang tua kandung Saksi;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum dan sesaatterjadinya kecelakaan lalu lintas kecepatan SPM HondaVario BM 6262 MY tersebut lebih kurang 2030 KM/Jam,sedangkan kecepatan KBM Suzuki Futura Pick Up BM9424 TE tersebut lebih kurang 5060 KM/Jam;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut KBM Suzuki Futura PickUp BM 9424
    , sedangkan pengemudiKBM Suzuki Futura Pick up BM 9424 TE saksi tidakmengenalnya dan saksi juga tidak punya hubunganfamily dengannya;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan SPMtersebut karena saksi tidak melihat secara langsung;;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut KBM Suzuki Futura PickAtasUp BM 9424 TE bergerak searah dengan SPM HondaVario BM 6262 MY yaitu bergerak dari arah Tandunmenuju Pekanbaru, sesampainya di TKP KM 101/102Desa Kabun Kec.kabun Kab.Rokan
    , sedangkan pengemudiKBM Suzuki Futura Pick up BM 9424 TE saksi tidakmengenalnya dan saksi juga tidak punya hubunganfamily dengannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan SPMtersebut karena saksi tidak melihat secara langsung;;e Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut KBM Suzuki Futura PickUp BM 9424 TE bergerak searah dengan SPM HondaVario BM 6262 MY yaitu bergerak dari arah Tandunmenuju Pekanbaru, sesampainya di TKP KM 101/102Desa Kabun Kec.kabun Kab.Rokan
    , sedangkan pengemudi KBMSuzuki Futura Pick up BM 9424 TE saksi mengenalnya danSaksi juga punya hubungan family dengannya yaitu suamikorban;Bahwa saksi mengetahui kecepatan dari KBM Suzuki FuturaPick Up BM 9424 TE tersebut menurut saksi lebih kurang100 KM/jam sedangkan SPM Honda Vario BM 6262 MY yangsaksi korban tumpangi tersebut lebih kurang 1020 KM/jam;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut posisi KBM Suzuki Futura Pick Up BM9424 TE bergerak dari arah Tandun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Handri Amanda alias Andre Tajen
42 — 17
  • Dimanasaksi kenal dengannya sejak SMK kelas XII, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya. MADE DARMA DIATMIKA Als ARMA, lakilaki, umur 18 tahun, Hindu,pekerjaan Swasta, alamat jalan Gunung Guntur Gang XIl no. 4Padangsambian, Denpasar Barat. Dimana saksi dengannya sebelumnyasudah kenal sejak SMK kelas XII, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya.
    Denpasar Timur, dimana terdakwa kenal dengannya sejak terdakwatamat SMP, namun terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengannya.e.
    yang terdakwa ambil tersebut, dan terdakwa tidak mempunyalhubungan keluarga dengannya.
    Terdakwa tidak mengetahul siapa nama pemilik dari barangbarang yang terdakwa ambil tersebut, dan terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Pkp
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Penetapan No. 0027/Pdt.P/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon II yang bernamaJonny Angkasa PutraJonny Angkasa PutraJonny Angkasa PutraJonny AngkasaPutraJonny Angkasa Putra, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan
    dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon Illl yang bernamaJimmy Bintara Putra, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.4 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Lie Tjhun Nyuk, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah suami sah dari LieTjhun Nyuk, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga Pemohon ,sebagaimana diatur
    dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Lie Tjhun Nyuk memiliki rekening padaBank OSBC NISP Pangkal Pinang, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Him. 9 dari 14 him.
    Penetapan No. 0027/Pdt.P/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.8 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Lie Tjhun Nyuk telah meninggal duniapada 28 Mei 2019, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan anggota keluargaPemohon dan Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian
    Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PA.PkpPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna
    (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Laura Yulita telah memeluk agama Islam, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) dan (P.9)memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas
    calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Iqbal, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.10) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa penghasilan calon suami snakPemohon dan Pemohon II sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai
    nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu. untuk membuktikan bahwa Para Pemohon. telahmelaporkan kehendaknya kepada Kantor Urusan Agama setempat, namunkehendaknya ditolak karena anak Pemohon dan anak Pemohon II masih dibawah 19, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
60 — 18
  • atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
48 — 21
  • atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
43 — 23
  • atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling
    Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa
    Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Anak
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 1 Agustus 2016 — RUSLI Als SI LI Bin A. KARIM
100 — 30
  • Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.
    korban tidak menyadarkan diri dan saat saksikorban sadar, saksi korban merasa daerah kemaluannya (vagina)merasa sakit serta mengeluarkan darah ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali memaksa saksi korbanuntuk bersetuobuh dengannya ;Bahwa selain memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, Terdakwajuga memaksa saksi korban untuk mengocok kemaluan Terdakwasampai terdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa selain itu Terdakwa juga memaksa saksi korban untuk menghisapkemaluannya (penisnya) dengan cara menekan
    Lukman Kaye Adang Dusun AlueTeungeoh di Desa Alue Ramboeng Kecamatan Juli Kabupaten Bireuendan memaksa saksi korban untuk bersetubuh dengannya ;Bahwa tersangka Adi (panggilan) Bin A. Latif (DPO) juga ada memaksasaksi korban untuk mengocok dan menghisap kemaluannya (penis) ;Bahwa setelah tersangka Adi (panggilan) Bin A. Latif (DPO) menyetubuhisaksi korban, Tesangka Adi (panggilan) Bin A.
    korban merasa daerah kemaluannya (vagina) merasasakit serta mengeluarkan darah ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali memaksa saksi korbanuntuk bersetuobuh dengannya ;Halaman 29 dari 41 halaman Putusan No. 122/Pid Sus/2016/PNBirBahwa selain memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, Terdakwajuga memaksa saksi korban untuk mengocok kemaluan Terdakwa sampaiterdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa selain itu Terdakwa juga memaksa saksi korban untuk menghisapkemaluannya (penisnya) dengan cara menekan
    KARIMterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 39 dari 41 halaman Putusan No. 122/Pid Sus/2016/PNBirkekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ; wn nnn monn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2017 —
42 — 33
  • sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya
    Saksi T di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua Saksi Korban;Bahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa
    Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetuouhan dengannya atau dengan orang lain;3. Niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang
    Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 454/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 17 September 2012 — TERDAKWA
43 — 18
  • - Menyatakan anak bernama TERDAKWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";- Menyatakan anak bernama TERDAKWA sebagai Anak Nakal;- Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, dan hukuman denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menyatakan masa
    3September 2012 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Anak, YULISMAN danRATNA SARI DEWI orang tua kandung anak, dan EMI PembimbingKemasyarakatan Padang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan anak;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Hari Senin, tanggal 10September 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa anak bernamaTERDAKWaAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya
    Menyatakan terdakwa BENNY AYURA pgl BENNY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU No.3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.2.
    Bahwa ia terdakwa BENNY AYURA pgl BENNY pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bidan Februari sampai dengan bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2012 bertempat di Pantai Padang danWarnet Labarsa Gunung Pangilun Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksi korbanSAKSI I ( umur 14 Tahun) melakukan persetubuhan dengannya
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagaiberikut:Ad.l. Setiap orang:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mmahkamah Agung R.I No.:1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata "setiap orang" adalah samadengan terminologi kata "barang siapa".
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya:Menimbang, bahwa unsur "dengan sengaja" dalam perkara 'm casuharus dilihat dari tujuan atau niat yang harus dimiliki oleh anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan "tipumuslihat" adalah siasat dengan maksud untuk mengakali agar anakbernama BENNY AYURA dapat memperdaya"korban/anak" untuk mencapai kehendaknya in casu dalam hal inimelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 84/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 13 Juni 2017 — Pidana - Terdakwa I Rumianto Alias Anto Bin Ngadenun - Terdakwa II Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun - Terdakwa III Kuswanto Alias Kus Bin Borin
178 — 109
  • Yatno Bin Suwito (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, dan Terdakwa 1 dan 3 tidak adahubungan keluarga, sedangkan Terdakwa 2 ada hubungan keluargadengannya baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dan tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Sntketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah
    Abdul Latif Bin Edi Suparman, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengannya baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi adalah salah satu korban dari pengeroyokan dan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh Warga RT 02 Dusun Kebun Kulim, DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul
    baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang Petani di Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB RT 02Dusun Kebon Kulim, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, awalnya Saksi diberitahu oleh Anto
    baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan jugamerupakan orang tua korban yang bernama Muhibudin;Bahwa Saksi adalah Ayah atau orang tua dari Muhib, kejadianpengeroyokan dan penganiayaan terhadap anak Saksi Muhib dan rekannyaLatif, Saksi tidak tahu, pada saat itu
    baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan jugamerupakan orang tua korban yang bernama Muhibudin;Bahwa Saksi adalah Ibu atau orang tua dari Muhib, kejadian pengeroyokandan penganiayaan terhadap anak Saksi Muhib dan rekannya Latif, Saksitidak tahu, pada saat itu
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti P1 yang merupakan memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas Pemohondan suami Pemohon, sehingga telan memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P2 yang merupakan memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan Pemohon telahmenikah dengan
    Abdul Rachman bin Jahan pada tanggal 6 April 2001,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Pemohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa
    2011, sehingga telan memenuhi syaratmeteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P6 yang merupakan memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas anakPemohon yang dimintakan penetapan wali atasnya yang bernama MuhammadRaihan yang lahir pada tanggal 5 September 2012, sehingga telah memenuhiHim. 9 dari 14 him.
    sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P8 yang merupakan memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan domisili Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P9 yang merupakan memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan Sertifikat Hak Milikatas nama Abdul
    , sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selaian bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan alat bukti dua orang saksi dan atas kedua saksi Pemohon adalahorang terdekat Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuanPasal 171 dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Pemohon telah memenuhi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 185/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 3 Juli 2006 —
107 — 46
  • Penuntut Umum di persidangan Terdakwa telah di dakwaia terdakwa KAMSILAN Bin DUL HUKI pada hari Selasa tanggal 2806 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006, bertempat di rumah terdakwa di Desa Bindu KecamatanOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya disalah satu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwaa melakukan kekerasam atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu MUJIANA Binti IBRAHIM yang baru berumur 13 tahun (kelahiran 05 Meian persetubuhan dengannya
    sedang berada dirumah bersamasama dengan anak tirinya yaitu saksiANA Binti IBRAHIM, timbul nafsu birahi terdakwa terhadap saksi korban,a menarik tangan saksi korban yang masih dibawah umur (Kelahiran 05dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh dengannya, namun saksi nS ee eeEe re ee ee es i ak, lalu terdakwa mengancam akan membunuh saksi korban akan membunuh kamu bila tidak mau menuruti kKemauan saya,si korban menjadi takut dan menuruti kemauan terdakwa.
    Lalu istri terdakwa (AZIZAH Binti BULKAN) marah dan memukulik ya, kKemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi.uatan terdakwa memaksa saksi korban untuk bersetubuh dengan terdakwaN bert lang kali dilakukan terdakwa yaitu sejak tahun 2004 ketika saksi korban Jduk dibangku kelas Vi SD dan setiap kali terdakwa memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, terdakwa selalu mengancam akan membunuh saksi. iu Saksi korban tidak mau menuruti kemauan terdakwa.
    287 ayat (1) KUHP ;bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatuayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yangYyaltu :CC ae a14 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anaktu uhan dengannya atau dengan orang lain ;bahwa yang dimaksud dengan unsure Barang Siapa adalah setiap hukuminggung jawab secara hukum adalah setiap orang sebagai subjek hukumijdakwa karena dituntut, diperiksa dan di adili disidang sebagaimana dii 1 angka 145 KUHAP, bahwa
    dalam perkara ini terdakwa RUDANI Binwuntut Umum diajukan kemuka persidangan sebagai terdakwa dan setelahi onc persidangan oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan dakwaand jam surat dakwaannya dan terbukti pula terdakwa dalam keadaan sehatninya seria mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secaraSe an demikian unsur ini telah terpenuhi ;atsengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksalakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain :: g, bahwa mengenai unsur dengan sengaja adalah