Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Gugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 480/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 29 Januari 2015 — MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I 2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
38 — 27
  • MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 46/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 6 Juni 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai Tergugat; 2. WISAN SIAUWLIANTO sebagai Tergugat II Intervensi 1; 3. WILIANTO TANTA sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. WILIYANTO sebagai Tergugat II Intervensi 3;
39 — 21
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai Tergugat; 2. WISAN SIAUWLIANTO sebagai Tergugat II Intervensi 1; 3. WILIANTO TANTA sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. WILIYANTO sebagai Tergugat II Intervensi 3;
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 25 September 2012 — PERDATA - LSM SALURAN ASPRASI RAKYAT (SARA) sebagi PENGUGAT LAWAN - KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) sebagai TERGUGAT Ke-I, LA BIRU sebagai TERGUGAT Ke-II, SUMARNO sebagai TERGUGAT Ke-III.
130 — 18
  • PERDATA- LSM SALURAN ASPRASI RAKYAT (SARA) sebagi PENGUGATLAWAN- KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) sebagai TERGUGAT Ke-I, LA BIRU sebagai TERGUGAT Ke-II, SUMARNO sebagai TERGUGAT Ke-III.
    KomisiPemilihan Umum Propinsi Sulawesi Tenggara) Alamat Kendari, C.q.Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Buton Alamat Pasarwajo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KeI;Dalam hal ini Tergugat I memberikan Kuasa Kepada : RAHMAN, SH.MH, NURDINNAZIMU,SH, Dan KHALID USMAN, SH, Advokat, Berkantor di Jalan A. YaniKomp. Perum.
    Buton;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KeIl.3. SUMARNO, Pekerjaan Anggota KPUD Kabupaten Buton , Alamat KantorKPUD.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KeIIl.4. LA ODE ENDANG, Pekerjaan Anggota KPUD Kabupaten Buton , AlamatKantor KPUD.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KeIV.5. LA ODE ABDUL SALAM, Pekerjaan Anggota KPUD Kabupaten Buton ,Alamat Kantor KPUD.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KeV.6.
    Bahwa dalam pelaksanaan Pemilukada CABUP dan CAWABUP KabupatenButon Periode 201120016 pada tanggal 4 Agustus 2011 beberapa waktu silamKPUD Kabupaten Buton sebagai pelaksanaan dan penanggung jawabPemilukada Kabupaten Buton baik atas nama Institusi sebagai TERGUGAT keI maupun pribadi sebagai TERGUGAT KeII, KeIII, KeIV, KeV, KeVIdalam jabatan masingmasing sebagai Ketua KPUD dan anggota telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menjurus pada Tindak Pidana danPerdata sehingga melahirkan gagalnya Pemilukada
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 103/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 6 Oktober 2016 — TEALI GULO sebagai Tergugat I 2. PT. CSM BINTANG INDONESIA sebagai Tergugat II
57 — 20
  • TEALI GULO sebagai Tergugat I2. PT. CSM BINTANG INDONESIA sebagai Tergugat II
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 101/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 28 April 2014 — JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati Penggugat MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat I ICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
137 — 55
  • JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati PenggugatMIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat IICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-11-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 512 / PDT / G / 2013 / PN.BKS
Tanggal 26 Agustus 2014 — MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I 2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
33 — 13
  • MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 7 April 2016 — AMSIAH BINTI BURNAN, sebagai Penggugat lawan SORLI BIN BASRI, sebagai Tergugat I TINJAU BIN BASTANU sebagai Tergugat II
64 — 12
  • AMSIAH BINTI BURNAN, sebagai PenggugatlawanSORLI BIN BASRI, sebagai Tergugat ITINJAU BIN BASTANU sebagai Tergugat II
    Pedamaran, OKI;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:SORLI BIN BASRI: Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Pedamaran VI Dusun V ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.1I;TINJAU BIN BASTANU: Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Menang Raya Dusun III ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Waris
Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/PDT/G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 4 Desember 2013 — - MADE AMANG Bin LA MALLULUANG sebagai Penggugat Melawan - I MARAUNGA sebagai Tergugat I - I GENGKENG sebagai Tergugat II
88 — 9
  • - MADE AMANG Bin LA MALLULUANG sebagai PenggugatMelawan- I MARAUNGA sebagai Tergugat I - I GENGKENG sebagai Tergugat II
    I MARAUNGA, umur + 67 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu Tolotang,Pekerjaan Wiraswasta, alamat J1.GalungAserae Kelurahan Lakessi KecamatanMaritengngae kabupaten Sidenreng Rappang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2.
    I GENGKENG, umur + 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu Tolotang, alamat di jalanGalung Aserae Kelurahan Lakessi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Telah memperhatikan Buktibukti dari kedua pihakberperkara baik bukti tulisan/surat maupun saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bil
Tanggal 18 Juli 2016 — - MARIANAH, sebagai Penggugat - HEMANUS GEORGE PAKASI sebagai Tergugat
104 — 4
  • - MARIANAH, sebagai Penggugat- HEMANUS GEORGE PAKASI sebagai Tergugat
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Januari 2017 —
38 — 14
  • MASDA, DKK Sebagai TERGUGATLawanMANIA Sebagai PENGGUGAT
    MASDAH dituntut dan dianggap sebagai Tergugat dalamPerkara a quo.Bahwa selain Identitas yang salah dalam Gugatannya, Penggugat jugatidak turut menarik Sdri. MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo.Sementara Penggugat jelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihaksebenarnya dan turut menggunakan uang yang diberikan Penggugatdengan memposisikan Tergugat sebagai penjamin. Hal ini akan Tergugatbuktikan adanya pembayaran melalui transfer yang dilakukan Sdri.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16 /Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 11 Januari 2016 — READY sebagai Penggugat lawan SODIR ANDI sebagai Tergugat
107 — 23
  • READY sebagai PenggugatlawanSODIR ANDI sebagai Tergugat
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN MTP
Tanggal 26 Januari 2017 — HUSANA, S.E sebagai Penggugat FIRDAUS KRISTANTO sebagai Tergugat
159 — 13
  • HUSANA, S.E sebagai PenggugatFIRDAUS KRISTANTO sebagai Tergugat
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Clp
Tanggal 30 Agustus 2012 — Kristiani Ningsih sebagai penggugat lawan Junaedi sebagai Tergugat
52 — 9
  • Kristiani Ningsih sebagai penggugatlawanJunaedi sebagai Tergugat
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 29-01-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2008/PN.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2009 — LA PARAGAI Bin LA MALLAWA sebagai PENGGUGAT L A W A N : LA DALLE Bin LA OTE sebagai TERGUGAT I AMBO KAPI sebagai TERGUGAT II LA GULINDRA Bin LA OTE sebagai TERGUGAT III I DASRI Binti LA OTE sebagai TERGUGAT IV I LENNA Binti LA OTE sebagai TERGUGAT V ;
77 — 19
  • LA PARAGAI Bin LA MALLAWA sebagai PENGGUGAT L A W A N :LA DALLE Bin LA OTE sebagai TERGUGAT I AMBO KAPI sebagai TERGUGAT IILA GULINDRA Bin LA OTE sebagai TERGUGAT III I DASRI Binti LA OTE sebagai TERGUGAT IV I LENNA Binti LA OTE sebagai TERGUGAT V ;
    SIDRAP ;WnyolLZAWAN :LA DALLE Bin LA OTE , pekerjaan Tani, bertempat tinggal diWalatedongngE Desa Sidenreng,Kecamatan Watan SidenrengKabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;AMBO KAPI, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jl.
    Domba No. 73 PangkajeneKelurahan LautanBenteng,sebagai Kecamatan MaritengngakE,Kabupaten Sidrap selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;LA GULINDRA Bin LA OTE, Pekerjaan Wiraswasata, bertempattinggal di Amparita, KelurahanBaula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;I DASRI Binti LA OTE, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Amparita, KelurahanBaula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;I LENNA Binti LA OTE, Pekerjaan
    pada poin pertama yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat mengandung cacad hukum25formal, berupa Plurium Litis Consertium, oleh karena masihterdapat pihak lain yaitu anak/ahli waris yang turut menguasaiobjek sengketa tidak dilibatkan,menurut pendapat majelis adalahtidak tepat, karena yang berhak menentukan pihakpihak yangakan dijadikan sebagai pihak adalah Penggugat, hal inisebagaimana Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung telahmenggariskan kaidah hukum bahwa siapa saja orangorangnya yangakan ditarik sebagai
    Tergugat dalam surat gugatannya adalah haksepenuhnya dari Penggugat (Vide Putusan MARI No. 305K/Sip/1971),maka berdasarkan pertimbangan tersebut Eksepsi yangmengenai gugatan Penggugat mengandung cacad Plurium lLitisConsertium haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point keduamenurut pendapat majelis hakim adalah tidak beralasan karenadalam fundamental petendi objek gugatan telah jelas dan lengkapmengenai identitas tanah yang menjadi objek gugatan dalamperkara ini demikian
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 464 / Pdt.G / 2017 / PN. Bks
Tanggal 30 April 2018 — H.ACIM sebagai Tergugat I 2. JUKRI BIN H.ACIM sebagai Tergugat II 3. JUNAEDI ABDILAH BIN H. ACIM sebagai Tergugat III
57 — 15
  • H.ACIM sebagai Tergugat I2. JUKRI BIN H.ACIM sebagai Tergugat II3. JUNAEDI ABDILAH BIN H. ACIM sebagai Tergugat III
Pengadilan PN BEKASI
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 24 Oktober 2019 —
129 — 0
  • TATA OPTIMA PRESTISA, sebagai Tergugat IM. AZMI ROBBANI, sebagai Tergugat II
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 20-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 30/G/2012/PTUN.ABN
Tanggal 20 Mei 2013 — YUSLAN MARDAS Sebagai Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat dan SYOFINAR Sebagai Tergugat II Intervensi
79 — 30
  • YUSLAN MARDAS Sebagai Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat dan SYOFINAR Sebagai Tergugat II Intervensi
    ;NIP : 19740716 199301 002 ;Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan/Jabatan : Kepala Sub SeksPenetapan HakAlamat : Kantor PertanahiKota Ambon :Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 74/SK81.71/II/2013tertanggal 04 Februari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;II.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 1 Nopember 2017 — ATAN Sebagai PENGGUGAT Lawan TUAN AZMI Sebagai TERGUGAT
19 — 8
  • ATAN Sebagai PENGGUGATLawanTUAN AZMI Sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 13 Juni 2017 — JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
33 — 5
  • JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
    terhadap pihakpihak untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara serta pula memberi kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara menyelesaikan sengketa melalui cara Mediasi, namun Tergugat tidakpernah hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyakepersidangan maka sesuai dengan Perma tersebut diatas, tidak dapat dilaksanakan sebagaimanatujuan dari Perma tersebut, dan ketidak hadiran Tergugat, Majelis menganggap Tergugat tidakmenggunakan hakhaknya sebagai
    Tergugat dalam membela kepentingannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dan kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan Surat Gugatan Penggugat, yang atas hal ini Penggugat menyatakan tetap padagugatanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsFotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Mgg,
Tanggal 3 Oktober 2016 — RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
189 — 71
  • RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
    Selatan Magelang, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.ZAENUDIN ; Tempat tanggal lahir Magelang.31 Desember 1939 ,umur 77tahun, lakilaki,alamat,Gebalan Rt0O5 Rw.02 JurangomboUtara Magelang Selatan Magelang yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya M.HASAN LATIEF,SH ,NURTATI,SHdan R.RENALDI HERWENDRO,SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Skylight Plaza (lantai2),Jl.Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 September 2016 yangselanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara tersebut;Setelah mendengar kedua belah pihak di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti kKedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal : 1September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangdibawah register No : 1/Pdt.G.S/2016/PN Mgg telah mengajukan Gugatan Sederharayang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa pada dalil gugatan point 1 adalah tidak benar dan sangat mengada adakarena pada saat Tergugat mengajukan gugatan pada perkaraNo.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg sudah berdasarkan fakta hukum karena dan sangattidak masuk akal ketika tergugat menarik penggugat sebagai tergugat (padaperkara terdahulu) karena ada kaitannya dengan obyek yang menjadi sengketakalau tergugat tidak menarik Penggugat sebagai tergugat justru akan menjadigugatan kurang pihak /PLURIUM LITIS CONSORTIUM3.
    Bahwa pada dalil gugatan point 1 adalah tidak benar dan sangat mengada adakarena pada saat Tergugat mengajukan gugatan pada perkaraNo.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg sudah berdasarkan fakta hukum karena dan sangattidak masuk akal ketika tergugat menarik penggugat sebagai tergugat (padaperkara terdahulu) karena ada kaitannya dengan obyek yang menjadi sengketakalau tergugat tidak menarik Penggugat sebagai tergugat justru akan menjadigugatan kurang pihak /PLURIUM LITIS CONSORTIUM.
    tergugat.7.