• yang merupakan anak kandung ke 3 daripasangan suami isteri AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT, kakak kandung Pemohon II ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Para Pemohon, karena dalamperkawinannya Para Pemohon yang menikah sejak tahun 2002 belum dikaruniai anak,dan di sisi lain sekaligus untuk mensejahterakan kehidupan anak tersebut di masaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 537/Pdt.P/2013/PN.Ung.mendatang 5won Menimbang, bahwa permohonan Para

  dengan IBU ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P7) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P8) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. /2011 atas nama ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P9) jFoto copy Berita Acara Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Oktober 2013(Bertanda P10) ;Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat WNI yang dikeluarkan Kantor Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Semarang atas nama para Pemohon(Bertanda

  dari orang tuanya yakni pasangan suami istri AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT ( Bukti P5 s/d P10) ; Anak tersebut lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 6 Maret 2011 dari pasangan suamiister!

  AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dengan IBU ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bukti Surat P9 Jo Bukti Surat P8) ; Bahwa sebagaimana keterangan Para Pemohon, AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT maupun keterangan saksisaksi, bahwamaksud penyerahan dan penerimaan anak tersebut adalah anak tersebut akan diangkat anak oleh ParaPemohon ; w Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II bahwa AYAHANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKANDIANGKAT

  Ung.anak angkatnya sedangkan AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAKYANG DIMOHONKAN DIANGKAT masih harus memenuhi kebutuhan kedua anaknya (kakakkakak dari anak ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT) yang masih remaja sehinggamembutuhkan biaya yang besar ; n Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa keadaan sosial ekonomi ParaPemohon tersebut lebih baik dan lebih mapan daripada keadaan sosial ekonomi AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT (orang tuakandung

• Hal. 3 dari 11 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orang tuakandung dari ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT yaitu AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT, namun AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT berhalanganhadir di persidangan dan telah memberikan kuasa kepada IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT untuk memberikan keterangan di persidangan, IBU ANAKYANG AKAN DIANGKAT telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK

  YANGAKAN DIANGKAT kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmenjadikan ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT sebagai anak angkat Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT adalah beragama Islam; Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT

  tidak kebaratan dan menyetujui Pemohon dan PemohonIl sebagai orang tua angkat ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAKYANG AKAN DIANGKAT tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT telah dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 3 bulan sampai sekarang; Bahwa selama ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANGAKAN DIANGKAT berada di bawah pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il,ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKATdiperlakukan

  bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT yangmerupakan anak kandung dari AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT, karena selama pernikahan Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan, Pemohon dan Pemohon Il telahmengasuh ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT sejak berumur 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa orang tua dari ANAK YANG AKAN DIANGKAT binAYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT sebagaimana dalam keterangannyadalam duduk perkara di atas telah setuju dan tidak

  Bahwa terbukti benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAKYANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandung dari AYAH ANAK YANGAKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG AKAN DIANGKAT; Bahwa terbukti benar Pemohon I, Pemohon II, dan ANAK YANG AKANDIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah beragamaIslam; Bahwa terbukti benar AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT tidak keberatan dan menyetujui ANAK YANGAKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT diangkat anakoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

• yang dimohonkan banding tersebut ; M E N G A D I L I S E ND I R IDALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Memerintahkan agar Sita Penyesuaian/Persamaan sesuai Berita Acara Sita Penyesuaian tanggal 20 September 2012 No. 143/BA/PEN.CB/PDT.G/2012/ PN.TNG diangkat

  gugatan Para Terbanding semulaPenggugat I dan Penggugat II dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard) sebagaimana dipertimbangkan di atas,maka Sita Penyesuaian/Persamaan yang telah dilaksanakan/diletakkan atas tanah dan bangunan pabrik Para Pembandingsemula Tergugat I dan Tergugat II yang terletak di Jalan KawasanIndustri Sastra Rahardjo, Jalan Raya Serang Km. 27 No. 8, Desa Sentul,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dinilaitidak beralasan hukum sehingga harus diangkat

  7Maret 2013 Nomor : 143/Pdt.G/2012/PN.TNG. yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :wn Menyatakan Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :wn Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Memerintahkan agar Sita Penyesuaian/Persamaan sesuai BeritaAcara Sita Penyesuaian tanggal 20 September 2012 No. 143/BA/PEN.CB/PDT.G/2012/ PN.TNG diangkat

• seorang janda yang telah bercerai danberkelakuan baik, namun belum = dikaruniai keturunan selamaperkawinannya; bahwa anak yang akan diangkat yang bernama David Chandra, anaktersebut telah diasuh oleh Pemohon, sejak anak tesebut lahir sampaidengan sekarang, dalam keadaan sehat lahir batin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut memilikipenghasilan paspasan, bapak kandung anak tersebut bekerjaserabutan sedangkan ibunya hanya sebagai ibu rumah tangga danmerekea memilik empat orang anak, dan

  , namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon,sejakanak tersebut lahir sampai dengan sekarang dalam keadaan sehatlahir batin; bahwa Pemohon dan orang tua anak yang akan diangkat tersebutpernah berkelakar, seandainya anak yang ada di perut ibu kandunganak tersebut lahir langsung diminta/diasuh oleh Pemohon, denganberjalannya waktu anak tersebut sudah dekat dengan para Pemohonsedangkan Pemohon belum memiliki keturunan, sehingga orang tuaanak tersebut rela

  dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangankeluarga/wali anak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafaktasebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama David Chandra, lakilaki, lahir diKupang, pada tanggal 11 April 2017 atau telah

  berusia 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suamiisteri, Secara sukarela telah memberikan izin kepada Pemohon untukmengasuh anak tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun serta denganmelihat kedekatan anak tersebut terhadap Pemohon selama ini; sejak anak tersebut lahir atau hingga sekarang selama 1 tahun lebih, anakyang akan diangkat telah diasuh dengan baik oleh Pemohon, tidak adakeberatan dari keluarga anak yang akan diangkat;Menimbang, bahwa

  yangakan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial:; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izintertulis, Pemohon telah membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatananak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon, sejak anaktersebut dilahirkan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta yang diuraikan tersebut telahmemenuhi

• ke PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan memberikan penetapan: Menyatakan sahHadahanah anak yang dilakukan Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Pemohon Il) terhadap kedua anak yang bernama anak yang diangkat, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2008 dan anak yang diangkat, lahir padatanggal 23 Juni 2014;12.

  Menyatakan sah pengangkatan kedua anak yang dilakukan olehPemohon (Pemohon I) dan Pemohon (Pemohon Il) terhadap anak yangbernama bernama anak yang diangkat, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli2008 dan anak yang diangkat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juni 2014.3.

  Penetapan Nomor 9/Pat.P/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 adalah Kartu Keluargayang menerangkan bahwa anak yang diangkat dan anak yang diangkat adalahcucu kandung dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah surat yang menerangkantentang keabsahan pernikahan orang tua kandung anak yang diangkat, dibuatdan dikeluarkan oleh pejabat sesuai ketentuan perundangundang.

  Bahwa kedua orang anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon IIbernama anak yang diangkat, lahir tanggal 17 Juli 2008 dan anak yangHalaman 12 dari 17 him. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.TTDdiangkat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juni 2014 anak dari pasangan suami istriyang sah antara ibu kandung dan ayah kandung, beragama Islam danberkewarganegaraan Indonesia;3.

  Penetapan Nomor 9/Pat.P/2017/PA.TTDyang diangkat, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2008 dan anak yangangkat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juni 2014.3.

• ini Para Pemohon belum dikaruniai anak, sedangkanorang tua (ibu) anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyaianak dan Bapak dari anak tersebut tidak mengurusi anaknya;Hal. 4 dari 15 Hal.

  Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasihsayang; Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anaktersebut tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah orang baikbaik danmemiliki Kemampuan mendidik anakanak karena dari segi ekonomiPara Pemohon termasuk orang yang mampu karena yangbersangkutan adalah seorang karyawan BRI dan seorang

  Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengangkat anak dari seorang Ibu yang bernama Y; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini Para Pemohon belum dikaruniai anak, sedangkanorang tua (ibu) anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyaianak dan Bapak dari anak tersebut tidak mengurusi anaknya; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasihsayang; Bahwa hubungan antara

  oleh para Pemohon bernama Fulanah; Bahwa saat ini Para Pemohon belum dikaruniai anak, sedangkan orang tua(ibu) anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai anak dan Bapakdari anak tersebut tidak mengurusi anaknya; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebut lahir,telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orangtua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun;

  Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebut lahir,telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orangtua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah orang baikbaik dan memilikikemampuan mendidik anakanak karena dari segi ekonomi Para Pemohontermasuk orang yang mampu karena yang bersangkutan adalah seorangkaryawan BRI dan seorang

• Penetapan No. 0038/Pdt.P/2018/PA.SgrAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selamapernikahan tersabut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari lbu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT;Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT (Lakilaki)yang lahir pada tanggal 18 Desember 2017 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang

  berikut: Bahwa, benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandungnyahasil pernikahan sirri dengan AYAH KANDUNG ANAK YANG AKANDIANGKAT;Halaman 3 dari 11 hal.

  Surat pernyataan ibu kandung ANAK YANG AKAN DIANGKAT padatanggal 10 Juni 2018 yang isinya menyatakan persetujuan dan kerelaanapabila anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  diangkat adalah anak kandung ibu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT yang bernama ANAK YANG AKANDIANGKAT;Bahwa anak tersebut sejak 7 bulan yang lalu sudah tinggal bersamapara Pemohon, serta para Pemohon yang menanggung semua biayahidupnya;Bahwa orang tua anak tersebut rela dan tidak keberatan anaknya diasuholeh para Pemohon sebagai anak angkatnya dan pihak keluarga paraPemohon juga setuju dan mendukung keinginan para Pemohon untukmengangkat anak tersebut demi masa depannya;Bahwa, atas keterangan saksi

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (PEMOHONI) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, lahir tanggal 18 Desember 2017;3.

• bernama Lale TirtaMurni, umur 36 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung anak yang akan diangkat dan masihada hubungan keluarga yakni P II yaitu Saudara kandung;bahwa karena keadaan ekonomi dimana orang tua kandung anakyang akan diangkat tidak memiliki penghasilan tetap/ bekerjaserabutan sehingga tidak sanggup mengasuh anaknya;Hal. 3 dari 14 Pnt.

  yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil dan merawatnya dalam keadaansehat lahir batin; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat tidak keberatan dansetuju karena Pemohon II saudara kandung ibu kandung anakyang diangkat;Bahwa Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomikarena pengahasilan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut tidakmampu mengasuhnya,dan pengangkatan anak tersebut tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon

  No.2 /Pdt.P./2020 /PA.Pra.keperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan erta kepentingan masa depananak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangsyaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundanganberkaitan dengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut: Anak yang akan diangkat lahir 16 Februari 2006 atau telah berumur13 tahun; Sejak kecil hingga

  sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat, meliputi belumberusia 18 (delapan belas) tahun, merupakan anak terlantar atauditelantarkan, berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembagapengasuhan anak, dan memerlukan pelindungan khusus;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, anak yang

  No.2 /Pdt.P./2020 /PA.Pra.Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, Pemohon danPemohon Il, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon berumur 49 tahun dan Pemohon II berumur 37 tahunadalah suami istri sah yang menikah pada 30 Maret 2006 atauberstatus telah menikah selama 13 tahun, beragama Islam samadengan agama anak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik, dan dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial; Bahwa, anak yang akan diangkat

• Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Saksi Ketut Tika ;Bahwa

  /PN.Sgr.adalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Jro Mangku Ketut Suka ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama I Gede WiraSemara Yasa dan sekarang sudah meninggal ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama I Gede Wir Semara Yasa yaitu Ni Putu Laksmi Hartini PradnyaShanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan

  anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Made Sadra ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat anak ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama I Gede WiraSemara Yasa dan sekarang sudah meninggal ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama I Gede Wir Semara Yasa yaitu Ni Putu Laksmi

  Hartini PradnyaShanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi

  lebihbaik ;Luh Ayu Dewi Martina ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat anak ;Bahwa saksi menyetujui anak saksi diangkat oleh Pemohon karena suami saksiI Gede Wira Semara Yasa sudah meninggal dan saksi tidak mempunyaipekerjaan ;Bahwa anak anak saksi yang diangkat Pemohon yaitu Ni Putu Laksmi HartiniPradnya Shanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang

• Mandailing Natal.Bahwa saksi mengakui perbuatan tersebut salah, karena seharusnya bukansaksi yang diangkat menjadi PNS melainkan Sekdes yang benarbenarmenjabat sejak tahun 2004.Bahwa Terdakwa I Drs.

  Mandailing Natal;Bahwa saksi pernah menjabat Sekdes Sibanggor sejak tahun 2004 s/dsekarang.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat menjadi Sekdes Sibanggor olehKepala Desa Sibanggor;Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi Inspektorat

  menjadi sekdes Purba Julu olehKepala Desa Purba Julu bernama Harun.v Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.v Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.v Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi InspeKorat Kab.

  MUKHLIS LUBIS, SHdihadapkan dipersidangan dalam permasalahan pengangkatan PNS SekdesHuta Namale bernama TAMLEHO.Bahwa TAMLEHO sudah diangkat menjadi PNS selaku Sekretaris DesaHuta Namale.Bahwa dasar Sekdes diangkat menjadi PNS berdasarkan Nota Dinas dariInspektorat Kab. Mandailing Natal kepada Bupati.Bahwa pengangkatan Sekdes di Kab.

  DARMAN terhadapTAMLEHO adalah TAMLEHO dinyatakan lulus verifikasi dan memenuhipersyaratan untuk diangkat menjadi PNS;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Drs.

• Nikolas Bongakaraeng Pulio,M.Si, adalah Pembina Utama Muda IV/c, berdasarkanSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia No.10/KTahun 2007 tertanggal 12 Pebruari 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaNomor : 821.24/06/K/BKD/2007 tertanggal 12 Februari2007 Penggugat diangkat sebagai Kepala DinasKesehatan Kabupaten Mamasa Eselon IIB; Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Dinas KesehatanKabupaten Mamasa, dengan Pangkat Golongan Ruangterakhir

  Andarias, adalah Pembina Tk ,IV/b, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat No.823.406 tertanggal 2 Juli 2012:;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaNomor : 821.23/088/BKDD tertanggal 12 Oktober2010 Penggugat Il diangkat sebagai Kepala BidangPengembangan Sumber Daya Sarana dan Prasarana PadaDinas Perikanan dan Peternakan Kabupaten MamasaEselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala BidangPengembangan Sumber Daya Sarana dan

  Adrianus Daen Madika, diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor Kp 330/296/SKS/X/1996, tanggal 1 Oktober 1996, NIP. 080120684dengan Pangkat Golongan Ruang Ill/a yang bertugas diPropinsi TimorTimur ditempatkan pada KanwilDepartemen Pertanian Propinsi TimorTimur, yangselanjutnya diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor : Kp. 340/85/SK/IX/1997, tertanggal 2September

  YOHANIS RONDO,Bahwa Yohanis Rondo, A.Ma.Pd., adalah Pegawai NegeriSipil dengan Nip. 19620116 198411 1 002 dengan PangkatGolongan Ruang Pembina, IV/a;Bahwa pangkat terakhir Yohanis Rondo, A.Ma.Pd, adalahPembina, V/ajBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaPenggugat IV diangkat sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa Eselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa

  SALOMBE,Halaman 25 dari 153 Putusan Nomor :108/G/2013/PTUN.Mks2626e Bahwa Salombe, SE., diangkat sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan Surat Keputusan Kantor WilayahDepdikbud Propinsi Sulawesi Tenggara a.n.

• tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut

DALAM POKOK PERKARA :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 306/Pdt.G/2022/PNTng tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
• Memerintahkan supaya sita jaminan yang telah diletakkan diatas tanah sengketa diangkat

• tersebut adalah Anak, orang tuanya (Ibu)telah menyerahkan kepada pemohon sejak masih bayi umur 40 hari.Bahwa sejak anak yang akan diangkat tersebut tinggal bersama pemohon,maka sejak itu pula pemohon mengambilnya sebagai anak dan tinggal bersamadengannya sehingga pemeliharaan dan kebutuhan sehariharinya ditanggungoleh pemohon, bahkan pemohon I dan pemohon II telah sepakat bahwa apabiladikemudian hari anak tersebut telah dewasa, anak tersebut akan diangkatmenjadi anak angkat berhak mendapat sebagian

  Bahwa maksud saksi hadir di persidangan adalah menjadi saksi tentangpengangkatan anak.e Bahwa sekarang ini saksi yang mengasuh anak yang akan diangkat olehpemohon I dan pemohon II.e Bahwa nama anak yang akan diangkat tersebut adalah Anak.Bahwa saksi mengasuh anak tersebut sejak bulan Februari 2012.Bahwa sewaktu saksi dipanggil oleh pemohon I ke rumahnya, saksi tidaktahu kalau ada anak kecil, setelah berada di rumah pemohon baru saksitahu kalau ada anak kecil.Bahwa saksi tidak mengenal orang tua anak

  di Pengadilan adalah untuk didengarketerangannya menyangkut permohonan pemohon I dan pemohon II yangakan mengangkat anak.Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon II.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohon II menikah diBantaeng.Bahwa saksi tidak ada masalah kalau pemohon I dan pemohon IImengangkat anak karena memang tidak mempunyai anak.Bahwa saksi mengenal orang tua anak yang akan diangkat yaitu Bapaknyabernama Ayah dan

  ibunya bernama Ibu.Bahwa bapak anak tersebut sudah meninggal sejak anak yang akandiangkat tersebut masih dalam kandungan, sementara ibunya tidakmempunyai pekerjaan.Bahwa nama orang tua anak tersebut saksi ketahui dari keterangantetangga ibu Ibu di Bengkulu.Bahwa saksi pernah ke Bengkulu bersama pemohon I pada bulan Januari2012 dengan maksud mengambil anak yang akan diangkat oleh pemohon Idan pemohon II dan tinggal di Bengkulu selama satu minggu.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II dengan orang

  tua anak tersebutada hubungan perkenalan karena sebelum bertugas di Sungguminasapemohon I dan pemohon II pernah lama bertugas di Bengkulu.Bahwa anak ibu Ibu ada 5 orang dan yang akan diangkat adalah anak ke 5(kelima).Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua anak yang akan diangkattersebut.Bahwa nama anak yang akan diangkat tersebut adalah Anak.Bahwa ketika anak tersebut diambil oleh pemohon I dan pemohon II baruberumur 40 hari.Bahwa ibu Ibu selaku orang tua dari anak yang akan diangkat olehpemohon

• tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah atau berceraisecara adat ; Bahwa alasan para Pemohon mengangkat anak tersebut karena untukmemberikan kehidupan yang lebih baik kepada anak tersebut karena orang tuakandung anak yang diangkat tersebut tidak mampu mengurus anaknya;Menimbang, bahwa = atas keterangan saksi tersebut, para pemohonmembenarkannya;2.

  Saksi : Ida Ayu Indra Yani, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa alasan para pemohon mengangkat anak, karena para pemohon inginmemberikan kehidupan yang lebih baik kepada anak tersebut ;e Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah anak perempuan yang bernama :Ida Ayu Ratih Indra Swari yang lahir di Denpasar , pada tanggal 28 Juni 2012;Halaman 7 dari 13 Penetapan No.244/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa anak yang diangkat

  tersebut adalah anak dari pasangan suami istri IldaBagus Gede Indra Brata dan Gusti Agung Sri Kumaladewi ;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang diangkat oleh para pemohon, yaituIda Bagus Gede Indra Brata dengan Gusti Agung Sri Kumaladewi menikahsecara adat Bali dan agama Hindu; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah ataubercerai secara adat ;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari ayah anak yang diangkat tersebut danorang tua anak yang diangkat tidak berkeberatan anaknya

  juga telah diumumkan di Bajar tempat tinggal parapemohon ;Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah atau berceraisecara adat ;Bahwa alasan para Pemohon mengangkat anak tersebut karena untukmemberikan kasih sayang dan kehidupan yang lebih baik kepada anak tersebutkarena orang tua kandung anak yang diangkat tersebut tidak mampu mengurusanaknya ;E Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon , dirawat dengan baik dan sudahdisekolahkan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa = atas

  anak yang diangkat tersebut kepada lIdaBagus Gede Indra Brata (bapak kandung dari anak yang diangkat); Bahwa ayah Kandung dari anak tersebut (Ida Bagus Gede Indra Brata) telahmemberikan dan menyerahkan anak kandungnya Ida Ayu Ratih Indra Swari Prawirakepada Para Pemohon secara tulus ikhlas tanpa ada paksaan (bukti surat P9); Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mampu untuk mengurus anak tersebut baik dari segipendidikan maupun segi ekonomi ; Bahwa

• tersebut akan merawainya dihari tua; Bahwa karena di daerah Tuban sementara belum ada perkawinan nyentanasehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak lakilaki; Bahwa nama Bapak kandung dan ibu kandung anak yang diangkat adalah WAYAN SUKA ARDANA dan NI LUH MARTI; Bahwa anak yang diangkat bernama Gede Mahendra Sukma; Bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat mempunyai dua anak lakilaki; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak yang pertama; Bahwa saksi ikut menyaksikan dan

  tersebut akan merawainya dihari tua;Bahwa karena di daerah Tuban sementara belum ada perkawinan nyentanasehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak lakilaki;Bahwa nama Bapak kandung dan ibu kandung anak yang diangkat adalah WAYAN SUKA ARDANA dan NI LUH MARTI;Bahwa anak yang diangkat bernama Gede Mahendra Sukma;Bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat mempunyai dua anak lakilaki;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak yang pertama;Bahwa saksi ikut menyaksikan dan menandatangani

  Ni Luh Marti, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Kabupaten Badung, pada tanggal 22 September 1992 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 344/KT/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati.

  Il Badungtertanggal 07 Maret 1994 ; Bahwa karena Para Pemohon belum dikaruniai anak lakilaki, sebagaimanadiketahui dalam hukum adat bali dimana anak LakiLaki adalah penerusketurunan didalam keluarga (Purusa) dan Para Pemohon sudah berusahauntuk memiliki anak Kembali namun sampai saat ini belum berhasil juga ; Bahwa saksi tidak keberatan anaknya diangkat karena para Pemohon masihkeluarga saksi dan para Pemohon juga biar ada purusa; Bahwa anak yang diangkat berumur 32 tahun; Bahwa anak saksi baru diangkat

  karena sepengetahuan saksi sudah dari dulupara Pemohon menginginkan mempunyai anak lakilaki tetapi belum punyasehingga akhirnya para Pemohon baru memutuskan untuk mengangkat anaksaksi; Bahwa dalam pengangkatan anak saksi sudah dilaksanakan upacarapemerasan; Bahwa anak saksi yang diangkat tersebut sudah menikah dengan Putu Ariasti; Bahwa pernikahan anak saksi yang diangkat belum mempunyai anak;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan Para pemohon mengangkat anaktersebut baik dari pihak keluarga Para

• KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa semasa hidupnya Johanis Mansula (Almarhum) dalam perkawinannya dengan Elisabeth Mansula-Kedoh tidak meninggalkan keturunan dan/atau tidak memiliki anak;
  3. Menyatakan hukum bahwa Musa Tarsoma (Almarhum) semasa hidupnya tidak diangkat

  dan / atau diadopsi secara Hukum maupun diangkat secara Adat Rote;

• Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris pengganti yang sah dari Johanis Mansula (Almarhum);
• Menyatakan hukum bahwa 5 (lima) bidang tanah warisan peninggalan Johanis Mansula (Almarhum) yang terurai dalam posita gugatan poin 18 butir 1 sampai dengan 5, yang terletak di RT.025 RW.011, Kampung Baru, Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang adalah sah milik Para Penggugat sebagai ahli waris

• oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I dan Pemohon II pekerjaannya samasama sebagai Pegawai Wiraswasta) mampu membiayai segala kebutuhan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk membiayai anak yang baru diangkat tersebut, masalah biaya hidup maupun biaya sekolahBahwa saksi dengan Para Pemohon mengangkat anak sudah diumumkan melalui keluarga dekat, keluarga

  oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi dengan Ida Bagus Ketut Gunawan adalah kakak kandung saksi,sedangkan Ni Nyoman Suartini adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama:IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati yangdiangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para

  IDA AYU SRI PARWATI, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentang pengesahanpengangkatan anak ; 11 Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010,masih umur 5 (lima) tahun ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Bagus Made

  Adnyana sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Bagus Made Adnyanayang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : IDA BAGUSLAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 sudahdiadakan pemerasan pada tanggal Juli 2015 yang dipuput oleh Pendeta IdaPedanda Gede Karang Manuaba serta disaksikan oleh Suami/Istri yang mengangkat,saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati selaku orang tua anak yang diangkat

  No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P8, dan didukungketerangan saksi 1. Ida Bagus Made Semarabawa, saksi 2. Ida Bagus Ketut Sangka, saksi 3.Ida Bagus Made Adnyana, dan saksi 4.

• Malang dengan Sertifikat hak Guna Bangunan nomor 1183 luas + 109 m2 sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.Kpj. tanggal 19 Agustus 2010 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga serta haruslah diangkat ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk

• Memerintahkan agar Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sebagaimana tersebut pada Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 4 Januari 2021 serta Berita Acara Sita Jaminan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 7 Januari 2022 supaya diangkat ;
  4.

• ALIFAINDIRA PUTRI yang lahir di Malang pada tanggal 31 Januari 2011, anak sah daripasangan suami istri YANTO dan AFRILIYA IRMAWATI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4741/TIb/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 22 Juli 2011 ;4 Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sejak lahir yang sampai saat ini telah diasuhdengan penuh kasih saying dan dianggap seperti anak kandung sendiri serta tinggalbersama di rumah Pemohon ;5 Bahwa anak tersebut diangkat

  oleh Pemohon selain bertujuan untuk diangkat seperti anakkandung sendiri juga agar kelak mendapatkan pendidikan dan masa depan anak tersebutlebih baik untuk dikemudian hari ;6 Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dan kepastian hokum dikemudian hari, sertaguna mempermudah administrasi harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memeriksa perkara ini dengan

  Kresno, Rt.002, Rw.001, KelurahanPolehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa Pemohon telah diperkenankan untuk merawat dan mendidik anak tersebut danorang tua kandung anak tersebut telah setuju untuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon untuk dipelihara dan diangkat anak;e Bahwa orang tua anak tersebut telah iklas lahir dan bathin serta tidak keberatanmeyerahkan anak kandungnya yang bernama : ALIFA INDIRA PUTRI untuk dipeliharadan diangkat anak oleh Pemohon karena Para Pemohon memiliki penghasilan

  Para Pemohon, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmenerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh pemohon telah diajukanbukti surat dari P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pulaketerangan orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta orang tua kandung darianak yang diangkat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa para pemohon

  Kresno Rt.002, Rw.001, Kelurahan Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang,;e Bahwa antara Pemohon dengan orang tua kandung anak yang diangkat masih memilikihubungan sebagai saudara sepupu dengan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah memelihara dan memperlakukan anak tersebut seperti anaknyasendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, menurut Pengadilan telah terbuktibahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama: ALIFA INDIRAPUTRI, yang lahir pada tanggal 31 Januari 2011 di