246/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

Mandiangin,Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 1 dari 13 hal.Dahulu Kabupaten Sarko (Sarolangun Bangko), sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 174/5/1991 tertanggal 11 Mei 1991;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.8.

Siti Patimah, M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. dan Suwarlan, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 246/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor: 246/Pdt.G/2014/PA.Pct dicoret dari daftar Register perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- ( satu juta seribu rupiah);

246/Pdt.G/2014/PA.Pct

PENETAPANNomor : 246/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Leasing,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan , sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 246/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah tertanggal

surat panitera nomor: W13A28/718/HK.05/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 tentang teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara, Pemohon telah ditegur untuk membayar atau segera memenuhikekurangan persekot biaya perkara sebesar Rp. 910.000, (sembilan ratussepuluh ribu rupiah ribu rupiah) dengan diberi waktu sampai dengan 03 Juli 2014dan apabila Pemohon tidak memenuhi isi tegoran maka perkara atas namaPemohon akan dicoret;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pacitannomor 246

Menyatakan permohonan Pemohon nomor: 246/Pdt.G/2014/PA.Pct dicoretdari daftar Register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, ( satu juta seribu rupiah);Ditetapkan di: PacitanPada tanggal : 16 Juli 2013Ketua MajelisttdDra. NUR HABIBAH

246 B/PK/PJK/2009

No. 246 B/PK/PJK/20094.

No. 246 B/PK/PJK/2009(F) Butter and other fats and oils derived from milk; dairyspeads.

No. 246 B/PK/PJK/2009The preparations of this heading may be distinguished from theproducts of heading 04.01 to 04.04 in that they contain, in additionto natural milk constituents, other ingredients not permitted in theproducts of those earlier headings.

No. 246 B/PK/PJK/2009baru dilakukan pada tanggal 4 Maret 2009, sehingga telah melewatitenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 92 ayat (3) Undangundang No. 14 Tahun 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh PT.

No. 246 B/PK/PJK/2009

246/Pdt.G/2020/PA.Srog

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 23 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi,

Putusan No.246/Padt.G/2020/PA.Srog10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sorong agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Putusan No.246/Pat.G/2020/PA.Srog3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama satu tahun sejaktahun 2019 sampai bulan November tahun 2020;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi, tidak pernah salingmengunjungi, dan juga tidak ada usaha dari keduanya untuk kembalirukun membina rumah tangga;5.

Putusan No.246/Pat.G/2020/PA.Srog3.

Putusan No.246/Padt.G/2020/PA.Srog

246/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.246/Pdt.G/2021/PA.KIk8. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal, dansudah tidak pernah lagi menjalin hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri dan Tergugat juga tidak pernah lagi menafkahi Penggugatmaupun kedua anak Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan No.246/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa pertamatama yang perlu dipertimbangkan adalahmengenai hubungan perkawinan (/egal standing) antara Penggugat danTergugat untuk dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.246/Padt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.246/Padt.G/2021/PA.KIkArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dil (pz!)

Putusan No.246/Padt.G/2021/PA.KIk(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.246/Padt.G/2021/PA.KIk

246/Pdt.P/2018/PA.Tng

Sastrasupena pada tanggal 28 November 2004karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA. Tng.Keterangan Pemeriksaan Mayat nomor : 027/RS/MHT/XI/04, yangdikeluarkan oleh RS MH.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor 3671130208790003,tanggal 10 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tangerangyang telah dimeterai, dan oleh Hakim Ketua telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA.

Sastrasupena denganHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA.

Devi Mulyani binti Djaman st Maradjo (istri Almarhum);Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA.Tng.b. PEMOHON, (anak kandung almarhun;c. PEMOHON, (anak kandung almarhum);d. PEMOHON, (anak kandung Almarhun) adalah ahli waris dari pewarisalmarhum Engkus Kusnandar bin MD. Sastrasupena;4.

Panggilan : Rp.460.000,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA.Tng.4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA.Tng.

PUTUSAN Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2015/PA.Pybas!

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal sesuaikutipan akta nikah Nomor: 092/26/VII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di JI.

SuratHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 092/26/VII/2014 Tanggal 18 Agustus2014, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianaslidan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P.1);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.PybPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Pyb

246/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.246/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.246/Pat.P/2019/PA.

246/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.246/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315043112780181, tanggal 16/02/2013, dan Kartu.

Penetapan No.246/Pdt.P/2021/PA.Prg2.Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AlFiqrin Noval Ashari bin Drs. Abd. Azis.

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa anak para Pemohon bernama Anak para Pemohon, saat iniberumur 14 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Al Fiqrin Noval Asharibin Drs. Abd. Azis.

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.Prg69 aU gid jy SII Ca Si JaSt oul 288 Sell 9 57 151stigull arg) cS LazillArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.Prg

1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 745.00 Tm/E8 1 TE(6) 422(11) 1(43) 2(1445) 2(55) 2(45) 2(46) 2(2 4)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 745.00 Tm/E8 1 TE(24) 1(47) 1(23) 2(46) 2(516) 422(54) 2(43) 2(1444) 2(46) 2(56) 2(6) 422(56(46((((((EQ Td))23)47)146) 42223)47)6) T2221)21TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(54) 243) 2145347) 123) 246

/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 700.00 Tm/E8 1 TE(24) 1(43) 2(44) 2(24) 1(46) 2(44) 2(45) 2(6) 1(3443) 2(23) 2(47) 1(46) 2(5347) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 700.00 Im/F8 1 Tf(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(3443) 244) 247) 11364) 22=aOVBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 678.00 Im/F8 1 Tf(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(64) 246

) 245) 246) 247) 11346) 244) 246) 26) 352 4)43)50)))Ira46566)olWNHNNNNOCNNNNNFWNNNNNNWNHNNNFBFN WNN ?

) 256) 263) 146) 26) 1743)44) 245) 245) 295) 245) 246) 22 4)6) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 225.00 Tm/F8 1 Tf(46) 2((((((((((((((5246) 244) 245) 26) 34364) 243) 21456) 246) 2516) 3431343) 244) 245) 246) 257) 155) 25146) 244) 26) 3435246) 26) 3435143) 26) 343743) 244)45)46)23)47)50)46)44) 26) 343245) 246) 21346) 26) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(3246) 2(5146) 2(1424) 1NrRrRPNN ND(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((46)

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 136.00 Tm/F8 1 Tf(24) 1(43)(50)(46)(56)(6) 101(1343) 2(1364) 2(43) 2(1447) 1(5146) 2(44) 2(6) 101(5143) 2(5346) 2((((((((((((Kee EX ee ES2122515347) 146) 244) 26) 10123) 247) 164) 246) 263) 146) 256) 26) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 113.00 Tm/F8 1 Tf(5355) 2(1354) 2(46) 2(56) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 1

246/Pid.Sus/2018/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2018/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Afit Bin Sarmin2. Tempat lahir : Ponorogo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/7 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 246/Pid.Sus/2018/PNPng tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Png tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Png> 2 (dua) plastik serbuk petasan;> 1 (Satu) ikat Sumbu petasan;> 1 (satu) plastik kresek warna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);> 1 (satu) Handphone merk Huawei;(dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NUR AFIT Bin SARMIN);> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra x warna hitam Nopol : AE4117TR;(dikembalikan kepada terdakwa ERWIN SYAHBUDIN Bin MUCHROJI);4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Afit Bin Sarmin dan Terdakwa IIErwin Syahbudin Bin Muchroji terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Pngbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Menguasai,Menyimpan, Mempunyai Dalam Miliknya Sesuatu Bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Dwi Sugianto, S.H.Andi Wilham, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bintoro Hadi Nugroho, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN PngHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Png

246/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )2.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgBarat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda (P.2) dan diparaf;2.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgIl: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Ay Md 4 2 Me =F fe Aly To 4a a oT + Age 1 , ele ag? Jas ga negli!

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Tlgpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kKompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgHakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H. Nurrahmawaty, S.H.Hakim AnggotaMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Anwar, SHRincian biaya: PNBP :Rp 0,00 Proses >Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PBT :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Tlg

246/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.Bna Na5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Indra Yanti, Skm binti Sudirlan, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 24 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diMedan Baru No.47 Rt.005 Rw.003, Kelurahan KandangLimun, Kecamatan Muara Bangkahulu

BnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal17 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum Penggugatmengajukan gugatan Cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas 1A Bengkulu,maka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat, sehinggaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.

Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaanjawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu. sama dengan tidakHalaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.Bnmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.Bn

246/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor 445/50/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012;. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sewaan kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Gersik,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur;.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir September 2019, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;4.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.16 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa antara Suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, terdapat beberapa unsur di dalam Penjelasan Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.an dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam satu ikatan rumah tangga yang dicitacitakan, sehingga keharusan suami istri untuk saling mencintal, Sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan saling membantu satu sama lain, Sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.

246/Pdt.G/2018/PA.Tkl

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 6 (enam) bulan lamanya; kemudian pindah ke kediamanHal. 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. Tklorang tua penggugat di Kabupaten Takalar, selam kurang lebih 15 (tujuhbelas) tahun lamanya3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/I/V/1999, tertanggal 8 Mei1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan =====,Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. Tkltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Bahwa rumah tanggapenggugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi percekcokan yang terusmenerus diantara kedua belah pihak disebabkan orang tua tergugat seringikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, sering menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, dan tidak menafkahi penggugat dan anakanaknya.Hal. 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. TkI4.

WI alll aw ulal s592> aold prsTerjemahnya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA.

Patimah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. TkI Jumilah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. Tkl

246/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kaglad! ule yo wal aw lied! sy.LJ LE brweodsl 995 er5 anlao 9 br wae (yo) lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp765.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kag

246/Pdt.G/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2018/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DIAN CRISTIAN PURNAMA, Perempuan, Umur 27 tahun, bertempattinggal di jl.Industri, Gang Indramayu II, Kel AmpenanSelatan ,Kec Ampenan, Kota Mataram yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:CRISTIAN HADINATHA, Lakilaki, Umur 29 Tahun ,bertempat tinggal

Di tahun 2016, saat penyakit tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2018/PN MTR...sedang berada di puncaknya, Tergugat menyiksa Penggugat denganmenyuruh Penggugat tidur di lantai. Tergugat pernah mengatakankepada Penggugat seperti ini: Kamu tidur di lantai saja, saya akanbuat kamu angkat kaki dari rumah saya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggasangat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2018/PN MTR...kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat perceraian tersebut kedalam buku yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan akta perceraiannya ;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2018/PN MTR...4.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2018/PN MTR...

246/Pdt.G/2012/PA-Ppg

PUTUSANNomor : 246/Pdt.G/2012/PAPpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur

No.246/Pdt.G/2012/PAPpgPasir Pengaraian mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;8.

No.246/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangberlaku serta dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2.

No.246/Pdt.G/2012/PAPpgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat maupun kuasanya.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoRamadaniar, S.HI. MH. Drs. KhairuddindtoZulfikri S.HI. Panitera PenggantidtoEdlerman A.Md.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5.

No.246/Pdt.G/2012/PAPpg

246/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa DESA Lampam selama kuranglebih 03 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di desaDESA selama kurang lebih 02 bulan, hingga berpisah pada tanggal 11 Juni2019;4.

Putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.Kagdan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P yang aslinya merupakan aktaautentik yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2020/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 246/Padt.G/2020/PA.Kag

246/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 246/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yosep Sono als Dedi2. Tempat lahir : Raaweka (NTT)3. Umur/Tanggal lahir : 24/15 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Putra Jaya Cluster C Blok K No. 12 Kel. Tg.Uncang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal3 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 246/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Btm1.

Berdasarkan dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN BtmPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Marta Napitupulu, S.H..MhHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Btm