305 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor : 305 / B/ 2017 / PT.

Nopember 2017 Nomor : 305/B/2017/PT.TUN.JKT., tentangPenggantian Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini: Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkarayaNomor : 09/G/2017/PTUNPLK tanggal 8 Agustus 2017 = yang dimohonkan banding ;Hal 2 dari 9 hal.

No. 305 / B / 2017 / PT. TUN. JKT4.

No. 305 /B / 2017 / PT. TUN.

No. 305 /B / 2017 / PT.TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTHal 13 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKT

305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 305/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjn1:cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok sesuaidengan aslinya, disebut bukti P.2;B.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjnmembuktikan dalil permohonannya dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjnanak sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

305/Pdt.G/2011/PN. Srg

NAH.SASTROSUMINO.Tempat lahir di Sragen, Umur +36 Tahun, tanggal lahir 27 Agustus1975, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal di Dukuh Pilangan Rt.191, DesaKecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, menurut surat gugatan dalamperkara terdaftar Nomor : 305 /Pdt.G / 2011/ PN.Srg ; SebagAL Linen cece eeeeeeeeeeee PENGGUGAT ;Tempat lahir di Sragen, Umur + 61tahun, Tanggal lahir 25 Oktober 1950,Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, AgamaiIsiam

, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal diDukuh Pilangan Rt.18, Desa Gawan,Kecamatan = Tanon, Kabupaten Sragen,dalam perkara NomorHalaman 1 dari 10Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2011/PN.Srg.305/Pdt.G/2011/PN.Srg ;Sebagai+ nm oom cuenmeameeenme TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : TONIWIDJAYAHANSBERD HILLY.

2.548Me kepada Penggugat (SUMINAH) dengan hargasebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan batas batasU t a r aJala j+ sees 5 ese seers eee eee eee ee ee eeTO i m ou r : Sawah SastroSumMinoO ; 72 rr rrr rrr rrr rrr rrr eeeSelatan : SawahSUPAMAG f= sHe # soe wae ee em ee Se SLBarat SawahTodikromo ; +725 rrr rr rrr rr rrr reer eeeSedangkan sisa Tanah Sawah yangbagian Timur, seluas + 2.547 M dengan batasDala@S i sere s sees sees ohe eee See SRS SH See oHHalaman 3 dari 10halaman, Putusan Nomor: 305

belah pihak tersebut diatassepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan denganAktaPerdamaian; rrr eeeSetelah isi Kesepakatan perdamaian tersebut dibuatsecara tertulis tertanggal 15 September 2011 dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka mereka masing masingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebut, sebagaimanaterlampir ; eKemudian Pengadilan Negeri Sragen menjatuhkan putusansebagai berikut : PUTUSANNomor : 305

Perkara No. 305 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagaiberikut : r eee ee ee ee eee ee eee ee eee1. Bahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1248, seluas + 5.095 M?,yang terletak di wilayah Desa Gawan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dengan batas batasSelatan ; SawahSUIDGITIQ 9 j mm em i em ww ie = i wo en we eeB a r a t Sawah2.

305/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Fotokopi Surat Kematian atas nama Agus Sugiyanto yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 37Banyumas Nomor 474.3/063/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018, telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.10);11.

Achmad Budi Prasetio denganElis Sulistriani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur Nomor 319/28/XI/1999 tanggal 15 November 1999, telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.33);Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 3734.

Pemohon 1) sudahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 14 dari 37 Bahwa saksi tahu almarhumah Farchah Makmuriati (ister!

Pemohon III (Saudara perempuan kandung);Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 30 dari 375. Pemohon IV (Saudara lakilaki kandung);6. Pemohon V (Saudara lakilaki kandung);7. Pemohon VI (Saudara lakilaki kandung);8. ACHMAD BUDI PRASETIO bin ABDUL BASOR (Saudara lakilakikandung);9.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 36 dari 37Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 37 dari 37

305/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 305/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang anak dalam asuhan bersama yang bernama:1. ANAK, umur 19 tahun;2 ANAK, umur 17 tahun;3. ANAK, umur 10 tahun;4 ANAK, umur 7 tahun;3.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwkmengindahkan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri untuksaling cintamencintai, hormatmenghormati dan memberi bantuan lahir bathinsatu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No, 305/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwk3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 3.000.00000 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. Rp.5.000.00000 (lima juta rupiah); 4.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwk 2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwk

305/Pid.B/2020/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Vani Meylani Binti Toni;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir =: 28 Tahun/7 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pekauman RT.

Esrom, S.H., M.H., 2.Aji Sataji, S.H.I., M.E.SY., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor AdvokatEsrom, S.H., M.H., & Patners Penasihat Hukum, berkantor di Jalan PerumahanTaman Cibaduyut Indah Blok M No. 69B Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 342/P/S.KH/2020/PN Sbr tanggal 05 Oktober 2020,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor305/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 21 September 2020 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi saksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 22 Oktober 2020yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa VANIMEYLANI binti TONI;Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr atas nama TerdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN SbrVANI MEYLANI

Setia Sri Mariana, S.H., M.H.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN SbrSunu Wilardi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr

. : Pratu / 31050188690586.Jabatan :Angru Pimu/Ma/305/17//Kostrad .Kesatuan: Yonif Linud 305/Kostrad .Tempat dan tanggal lahir : Jambi, 19 Mei1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan ; Indonesia.Agama Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud305/Kostrad Telukjambe Kab.Karawang.Terdakwa ditahan oleh:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat 8 (delapan) lembar Daftar Absensi atasnama Pratu Sintong Samosir NRP31050188690586, Angru Pima/Ma/305/1 7/1Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6 April 2011sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dankima Kapten InfWariyanto NRP. 2910077891069, mengetahuiWS Pasi 3/Personel Lettu Inf MuhamadSafril NRP. 11060026840485. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tembaga Raya Cikokol TangerangBanten, kemudian Terdakwa kemudian Terdakwadibawa ke Ma /Yonif Linud 305/Kostrad danditahan di sel Batalyon, selanjutnya padatanggal 12 Oktober 2011 #4xperkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom III/3 1 Karawang untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DARMANSYAH.Pangkat / Nrp : Koptu / 3194077080574.Jabatan : Ta Lidik 2.Kesatuan : Yonif Linud 305/Kostrad.Tempat dan

Darmansyahketika Terdakwa sedang beradadidaerah Cikokol TangerangBanten.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Surat 8 (delapan) lembarDaftar Absensi atasnama Pratu SintongSamosir NFP.31050188690586, AngruPimu/Ma/305/17/1 = YonifLinud 305/Kostrad TMT6 April 2011 + sampaidengan tanggal 8Oktober 2011 yangditandatangani olehDankima Kapten InfWariyanto NRP.2910077891069,mengetahui WS Pasi 3/Personel Lettu InfMuhamad Safril NRP.11060026840485.Telah diperlihatkan

/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6 April2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dankima Kapten Inf Wariyanto NRP.2910077891069, mengetahui WS Pasi 3/Personel Lettu InfMuhamad Safril NRP. 11060026840485.

305/PID/2021/PT BDG

NURFADILAH Alias DILAH bin NURLI datang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Saksi anak IFAN DIAS PRATAMA kemudiandari atas sepeda motor Saksi anak IFAN DIAS PRATAMA membacokkorban ANDIKA PUTRA PRANANDA dengan menggunakan senjatatajam jenis celurit dada korban ANDIKA PUTRA PRANANDAHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 305/PID/2021/PT BDGkemudian Terdakwa M.

NUR FADILAH Alias DILAH bin NURLIdan Terdakwa MUHAMMAD AKMAL alias KUPLE Bin BAHRUDIN danHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 305/PID/2021/PT BDGSaksi anak AKHADI WIRA SATRIAJI alias AJI Bin DADI SUHADI Saksianak IFAN DIAS PRATAMA Alias DIAS bin EDI WALUYO dan Saksianak AKBAR MAULANA MALIK Bin ABDUL MALIK (penuntutanterpisah) dan mengakui peran masingmasing Terdakwa M.

NURFADILAH als DILAH bin NURLI, dengan pidana penjara selama 12 (duaHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 305/PID/2021/PT BDGbelas) tahun, dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AKMAL alias KUPLE BinBAHRUDIN dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniParaTerdakwa masingmasing dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan ParaTerdakwa tetap didalam tahanan;5.

Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 305/PID/2021/PT BDGTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Dehel K.

,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 305/PID/2021/PT BDG

305/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, Desa Sepadu,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuilagi dimana alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.1 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 April

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.3 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Pasal 19 huruf (b) dan (f)Hal.12 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.SbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny!

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.1.Panitera PenggantiNova Maliana, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Hal.16 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.Sbs

305/Pid.Sus/2018/PN Sdn

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arif Wijaya Bin Teguh Rahayu2. Tempat lahir : Metro3. Umur/Tanggal lahir : 20/13 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Siraman Kecamatan pekalongan KabupatenLampung Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018Terdakwa dalam menghadapi perkara ini maju sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis telah memberikanhaknya kepada terdakwa untuk dapat didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 1 dari 16 halaman No. 305/Pid.Sus/2018/PN.SdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor305/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal

21 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARIF WIJAYA BIN TEGUH RAHAYU

Pula pemidanaan harusmempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwaraga) terdakwa; Bahwa hakikat pemidanaan itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa, yang pada gilirannya terdakwa bisaHal 13 dari 16 halaman No. 305/Pid.Sus/2018/PN.Sdnmerenungi apa yang telah diperbuatnya.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh ABDEDE TRI ANGGRAINI, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hal 15 dari 16 halaman No. 305/Pid.Sus/2018/PN.SdnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Asri Surya Wildhana, S.H.,M.H. Nugraha Medica Prakasa,S.H.,M.H.Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rygo Iman Phalipi, SH.,MH.Hal 16 dari 16 halaman No. 305/Pid.Sus/2018/PN.Sdn

Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ZULKIFLI alias KIFLI mengalamikerugian Materil kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya

Setelah terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI aliasKIFLI;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeansberwarna biru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLIalias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) ;Atas keterangan

Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa

SetelahHal.9 dari 15 Hal.10terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam yangdi letakkan diatas televisi dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Lea dimana barangbarang tersebut akan terdakwa gunakan sendiri ;Menimbang bahwa ZULKIFLI alias KIFLI selaku pemilik dan orang yang mempunyaihak atas (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna

305/PDT/2018/PT MKS

Lawiah.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.6.

Umar alias Semmawi Bin Laube(Tergugat III) dan Sitti Norma alias Remmang (Tergugat IV) diuraikansebagai berikutHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.Tanah yang ditempati Ambo Upe Bin Bidolla (Tergugat !)

Bahkan terdapat beberapa fakta yangdiduga keras telah dimanipulir sehingga memperkuat posisi danHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.kepentingan ParaTergugat dimaksud.

Atausetiudaktidaknya Majelis Hakim mempertimbangkan lain karenaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.memberikan toleransi dn pengabsahan kepada Tergugatll untukmenguasai seluas + 2 are sehingga melebihi luas yang telahditentukan dalam kwitansi.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.MAKKASAU, SH.,MH. AHMAD SEMMA, SH. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.,MHum.Panitera Pengganti,A.MUHAJERING, SH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, BiayaProses Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

305/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2017/PA.LLG.= ae i sAEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Irwan bin M.

/Pdt.P/2017/PA.LLG. tanggal 16 November 2017 yang isi posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLGmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;2.

., M.H.1.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLGPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp.420.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp.511.000.00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA/Tgr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Malang, 04 April 1980 (38tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGs Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon

Tingkat Atas, tempat kediaman diJalonHE Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal22 Februari 2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 305

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA. Tgr dicabut;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA. Tgr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA. Tgr

305/Pdt.G/2018/PA.Lbh

/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 1 dari 23 halamanDUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha denganregister Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh. tertanggal 7 Desember 2018, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut ;1.

Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 5 dari 23 halaman2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi putus karena perceraian;3.

Menolak Nafkah Mutah Penggugat Rekonpensisebab, Mutah adalah kenang kenangan yangsifatnya tidak wajib (Sunnat) sebagaimana Pasal 159Kompilasi Hukum Islam, dan Besarnya Mutahdisesuaikan dengan Kepatutan dan KemampuanSuami sebagaimana Pasal 160 Kompilasi HukumPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 7 dari 23 halamanIslam, maka Tergugat Rekonpensi dikwalifikasikanTidak Mampu Memberikan Uang Mutah;1.3.

Pasal 1 huruf (b) danPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 14 dari 23 halamanPasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Muhtar TayibHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Iqbal Abdul Azis, S.HI.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 23 dari 23 halamanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Rp. 30.00050.000Rp. 449.000Rp. 5.0006.000540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 24 dari 23 halaman

305/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA. MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Lahase, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingk.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Bulutakkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 12 Juni 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbd Rahman;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Bulutakkang, KelurahanRangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin, dan yang menjadi wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bidol dan Abd Rahman, danmaharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai:Halaman 7 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Asdariah AlimuddinRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 163K/ PM.II 09 / AD/ VIII / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALFIAN RIZALPangkat / Nrp : Prada / 31050651750584.Jabatan : Tabakpan 2/II/A/305/17/Il Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305 / Kostrad.Tempat

dan tgl lahir : Palembang, 16 Mei 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : AsramaYonif 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I!

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor =:SK/951/IV/2009 tanggal 20 April 2009 atas namaPrada Alfian Rizal NRP.31050651750584 Tabakpan2/11/A/305/17/1 Kostrad , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lahir : Bojonegoro, 23 Oktober1973 ; Janis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam : Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 diYonif 305/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

diketemukan, olehkarena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan' barangbukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barangbukti

305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.MdnZ.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk memelihara anakPenggugat dan Tergugat tersebut walaupun dia bekerja. Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut. Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini Penggugat penyakit menularyang membahayakan orang lain.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat danbelum Mumayyiz.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

305/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pybomg ge = a Vets(73 rut ie s1 1 LY = SS 4 = =Ne Su?

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: XXXXX Tanggal XXXXX,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian aslidan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pybsesual dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2.

: Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.PybArtinya: "Di saat ister!

ZulmiatiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Nongliasma,S.Ag.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPerincian biaya:1s2345Panitera Pengganti,Drs. H.M.Nasir Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Rp 225.000,. Redaksi Rp 5.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb

305/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sampiri, 26 Juni 1978, agamaProtestan, pekerjaan Tenaga Honorer Guru,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaSampiri Jaga V Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Maka sejak itu hubungan rumah tangga menjadi semakinPutusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 2 dari 12renggang dan telah pisah ranjang, maka Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil sesuai Relaas Panggilan melalui media massa yangdibacakan di ruang sidang Nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo masingmasing tanggal 7 September 2018, dan tanggal 8 Oktober 2018 dan tidakternyata bagi Pengadilan bahwa tidak

yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat );;4.

KarimPanitera Pengganti,Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHasna Harun, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,: Rp. 560.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 12 dari 12