No. 407/Pid.B/2015/PN Gns hal 7 dari 14 hal.e Bahwa benar pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa (satu) buah sepedaMotor merk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 NoRangka :MKUTBBA1161001240 dan No Mesin : BAMI50FMG06000286 kepada SdrHeru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yangmana diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan tersebut, yang manaunsurunsur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana adalah:1 Barang Siapa.;2 Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, AtauUntuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda.;3 Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan.Menimbang

Pada saatSdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepeda Motor merk Torindo/ SmartX Nopol: BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 danNo Mesin : BAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yang mana diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.

Unsur Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa kejadiannya berawal pada hariKamis tanggal 29 Oktober tahun 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksi Rotama Alias Tama(terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) telah menggelapkan sepeda Motor merkTorindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HEF warna Hitam tahun 2006 NoRangka :MKUTBBA1161001240 dan No Mesin

Pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa (satu) buah sepeda Motormerk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 NoRangka :MKUTBBA1161001240 dan No Mesin : BAMI50FMG06000286 kepada SdrHeru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yangmana diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.Akibat perbuatan terdakwa ZAKARIA Bin ZAINUL ,saksi Suseno Alias Kasino BinWagimin mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang

bulanJanuari 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Masjid AlPutusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 2 dari 13 halamanFurqon Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

HAMZAH tidak mau menggunakan sepeda motortersebut, dan 4 (empat) hari setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa pun ditangkap pihak kepolisian atas perbuatan pertolongan jahatyang terdakwa lakukan karena telah menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang,

HAMZAH tidak mau menggunakan sepeda motortersebut, dan 4 (empat) hari setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa pun ditangkap pihak kepolisian atas perbuatan pertolongan jahatyang terdakwa lakukan karena telah menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan

HAMZAH tidak mau menggunakan sepeda motortersebut, dan 4 (empat) hari setelan terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa pun ditangkap pihak kepolisian atas perbuatan pertolongan jahatyang terdakwa lakukan karena telah menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengangkut, menyimpan atauPutusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 8 dari 13 halamanmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.e Bahwa akibat

Unsur melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ,Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Sigi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Donggala, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoieh dari kejahatan, yang mana perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang diuraikan

Sigi;Bahwa Terdakwa ALDIN Alias ADE mengetahui atau sepatutnya harusmendugabahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 24 inchi warna hitam yangdibelinya dari Sdra.

Sigi;Bahwa Terdakwa ALDIN Alias ADE mengetahui atau sepatutnya harusmendugabahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 24 inchi warna hitamyang dibelinya dari Sdra. ROMAN Bin EMAN Alias ROMAN tersebutdiperoleh dari kejahatan oleh karena dijual dengan harga yang murahHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN DglParaf KM HA!

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda Yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan;Ad.1.

Sigi; Bahwa Terdakwa ALDIN Alias ADE mengetahui atau sepatutnya harusmendugabahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 24 inchi warna hitamyang dibelinya dari Sdra.

Menetapkan biaya menurut hukum dan mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

kepada saksi P2; Bahwa saksi P2 pernah melihat Penggugat denganTergugat saling diam dan tidak bertegur sapa; Bahhwa para saksi mengetahui lebih dari 2 (dua)tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikansecara kekeluargaan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Maret 2003 sampai diajukan Gugatan ini kePengadilan adalah kurang lebih selama 42 Bulan, akibatnya Penggugatselaku pedagang sangat dirugikan karena uang tersebut sebenarnya adalahsebagian dari modal usaha TOKO yang dijalani oleh Penggugat, olehkarenanya sudah sepatutnya apabila dalam perkara ini melalui GUGATAN inidi samping tuntutan pembayaran hutang pokok mohon kepada Para Tergugatdihukum dengan BUNGA sebesar 2% (dua persen) untuk setiap BULAN,yaitu. diperhitungkan menjadi Rp. 80.000.000., X 2

Bahwa, perbuatan para Tergugat tersebut yaitu tidak mengembalikan uangpinjaman sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan PERBUATANWANPRESTASI, sehingga secara yuridis dapat dihukum untukmelaksanakan kewajibannya membayar hutanghutang tersebut, oleh karenasudah cukup lama terjadi wanprestasi dan sangat merugikan, maka terhadapPara Tergugat tersebut sepatutnya dihukum untuk membayar hutang pokokbeserta bunga yang setelah diperhitungkan tersebut di atas yaitu pada waktuawal pinjaman dilaksanakan

Dalam gugatan Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi tetapi tidak dijelaskan perjanjian apa yang telahdilanggar oleh Tergugat, oleh karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji harus jelas rujukannya,yaitu kesepakatan/peranjian dalam bentuk tertulis yang memuat hak dankeuajiban para pihak ;oleh karena itu sudah sepatutnya menurut hukum gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, gugatan yang

diajukan oleh Penggugat adalah kurang subyek olehkarena seharusnya dalam gugatan istri Pengadilan juga ikut disertakansebagai pihak Penggugat kecuali apabila di dalam posita gugatan Penggugatsudah mencantumkan bertindak pula untuk dan atas istri Penggugat, makaistri Penggugat tidak perlu diikutsertakan sebagai pihak Penggugat, olehkarena itu sudah sepatutnya menurut hukum gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;EKSEPSITERGUGAT Il1;Bahwa, gugatan yang diajukan

dalam gugatan istri Penggugat ikut disertakan sebagaipihak Penggugat kecuali apabila di dalam posita gugatan Penggugat sudahmencantumkan bertindak pula untuk dan atas istri Penggugat, oleh karena itusudah sepatutnya menurut hukum gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 20/Pdt.G/2007/PN.Pwi tanggal18 Desember 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, di dekat Pasar Samarang, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perobuatan Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara seksama unsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan denganfaktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas ;Ad.1.

Unsur " Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyadiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan"Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangmempunyai sifat alternatif diantaranya sub unsur membeli , atau sub unsurHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Grt

DedeBurhanudin langsung pergi ke Pasar Samarang kemudian menjual perhiasanemas tersebut, meskipun terdakwa mengetahui kalau perhiasan emas tersebuthasil curian tetapi terdakwa tetap juga menjualnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka"unsur " Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya diketahui

atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur unsur untukadanya tindak pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi adanya, sehingga Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh

sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadap dipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat menurut' Berita Acara Panggilan Nomor2219/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 07 Juni 2016 untuk sidang tanggal 15 Juni2016, tanggal 17 Juni 2016 untuk sidang tanggal 13 Juli 2016, tanggal 15 Juliuntuk sidang tanggal 27 Juli dan Tanggal 29 Juli untuk sidang tanggal 10Agustus 2016, telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya

apa yang dikendaki pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dimana tidak dengan sendirinya talak jatuh meskipun sSuaminya telahmelanggar sighat talik talak, si Istri tetap harus mengajukan persoalannya kePengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya

sedangkan tidak ternyata tidak datangnya di Pengadilandidasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dengan sepatutnya.

Dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadap persidangan,sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan

hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat menurut Berita Acara Panggilan Nomor0543/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 03 Februari 2016 untuk sidang tanggal 26Februari 2016, tanggal 01 Maret 2016 untuk sidang tanggal 11 Maret 2016telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya

apa yang dikendaki pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dimana tidak dengan sendirinya talak jatuh meskipun sSuaminya telahmelanggar sighat talik talak, si Istri tetap harus mengajukan persoalannya kePengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya

keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dan Saksi 2, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekarja, tempat tinggal di KabupatenCiamis, telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak melawanhukum serta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dengan sepatutnya

Dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadap persidangan,sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai

Bahwa akan tetapi Penggugat khawatir selama Penggugat memliharadan merawat kedua anak tersebut akan mendapat gangguan dari pihakmanapun terutama dari tergugat, sehingga sudah sepatutnya Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Medan guna mendapatkanhak pengasuhan dan pemeliharaan bagi kedua anak tersebut;9.

Bahwa selanjutnya Tergugat selaku Ayah kandung dari kedua anaktersebut sudah seharusnya juga bertanggung jawab untuk membiayaikebutuhan hidup dan biaya pendidikan anaknya dan oleh karenanyamaka sudah sepatutnya Majelis Hakim untuk dapat menyatakan danmenetapkan Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan pendidikanbagi kedua anak tersebutnsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuksetiap bulannya, terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini hingga keduaanak tersebut dewasa secara hukum;10.Bahwa oleh

karena dasar dan alasanalasan gugatan Penggugat telahcukup secara hukum, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim untuk dapatmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap keduaanak lakilaki Penggugat dan tergugat bernama: Alvin LeonardKwokdinata, lahir di Medan tanggal 19 Agustus 2004 (umur 16 tahun)dan Albert Julius Kwokdinata, lahir di Medan tanggal 10 Juli 2008 (umur12 tahun);11.bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini, mohon kiranyauntuk dibebankan secara hukum kepada Tergugat

gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar dinyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhkedua anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Alvin LeonardKwokdinata, lahir di Medan tanggal 19 Agustus 2004 (umur 16 tahun) dan AlbertJulius Kwokdinata, lahir di Medan tanggal 10 Juli 2008 (umur 12 tahun), karenaPenggugat dan Tergugat telah bercerai;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakiu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya

hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat menurut Berita Acara Panggilan Nomor0542/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 04 Februari 2016 untuk sidang tanggal 26Februari 2016, tanggal 01 Maret 2016 untuk sidang tanggal 11 Maret 2016telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya

apa yang dikendaki pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dimana tidak dengan sendirinya talak jatuh meskipun sSuaminya telahmelanggar sighat talik talak, si Istri tetap harus mengajukan persoalannya kePengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya

keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dan Saksi 2, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak melawanhukum serta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dengan sepatutnya

Dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadap persidangan,sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai

hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sedangkan' Tergugat ternyata tidak datang menghadapdipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat menurut Berita Acara Panggilan Nomor0584/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 04 Februari 2016 untuk sidang tanggal 26Februari 2016, tanggal 01 Maret 2016 untuk sidang tanggal 11 Maret 2016telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya

apa yang dikendaki pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dimana tidak dengan sendirinya talak jatuh meskipun sSuaminya telahmelanggar sighat talik talak, si Istri tetap harus mengajukan persoalannya kePengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya

keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dan Saksi 2, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KabupatenCiamis, telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak melawanhukum serta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dengan sepatutnya

Dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadap persidangan,sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai

Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor BA 5191 LO warnapink, yangmerupakan milik

2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Riki, lalu Rikimenghidupkan motor tersebut di hadapan terdakwa dengan menggunakankunci leter T, dan setelah sepeda motor hidup Riki menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa tanpa disertai suratsurat berupa STNKmaupun BPKB.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke bengkel saksi Rusmulyadi Pgl Rus untukdiperbaiki kunci kontaknya, dan saat itu saksi Rus memperbaiki kuncikontak sekaligus kunci jok sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa sepatutnya

bahwa dengan menghubungkan keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim telah dapat memperolehfaktafakta yuridis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 13=>=>Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat.Bahwa perkara Pertolongan Jahat tersebut terjadi pada hari Selasatanggai 20 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, bertempat di depanSTIKES Siteba Kota Padang dan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pertolongan jahat yaitu membeli kemudianmenjual barang yang sepatutnya

Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke bengkel saksi Rusmulyadi Pgl Rus untuk diperbaiki kunci kontaknya,dan saat itu saksi Rus memperbaiki kunci kontak sekaligus kunci jok sepedamotor tersebut.Bahwa terdakwa sepatutnya menduga sepeda motor tersebut diperoleh darikejahatan karena Riki menghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci leterT dan Riki menjual sepeda motor tersebut dengan harga yang tidaksepantasnya yaitu Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan taksiran

Unsur Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Diperoleh DariKejahatan.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor BA 5191 LO warna pinkyang dicuri oleh Riki (DPO) dan dijual kepada terdakwa adalah sepeda motordengan tahun rakitan 2010 dan dibeli oleh saksi korban dengan hargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan terdakwa sepatutnya menduga sepedamotor tersebut diperoleh dari kejahatan karena Riki menghidupkan

), Kabupaten Tegal (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Batang (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Boyolali (waktu);4.

Cluster V (Keempat) adalah pengelompokan atas Pengurus PartaiDemokrasi Kebangsaan di Tingkat Kabupaten/Kota yang tidakmendapatkan surat pemberitahuan verifikasi faktual dan/ataumendapatkan surat pemberitahuan' verifikasi faktual, namunpenyampaiannya tidak memenuhi syarat kepatutan sebagaimanamestinya, yaitu terdiri dari:e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten Pekalongan(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya);e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsan Kota Palangk Raya (tidakmenerima surat pemberitahuan

), Kabupaten Seruyan (tidakmenerima surat pemberitahuan), Kabupaten Kotawaringin Timur(tidak menerima surat pemberitahuan), Kabupaten Murung Raya(tidak menerima surat pemberitahuan), kesemuanya terletak diProvinsi Kalimantan Tengah;e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kapupaten Kerinci(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Muaro Jambi(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya), Kota Jambi (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), kesemuanya terletak di ProvinsiJambi;e Pengurus Partai Demokrasi

Kebangsaan Kota Banjar (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kota Cimahi (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Purwakarta (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Bogor (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kota Tasikmalaya (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Indramayu (waktu2131.32.pemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Kuningan (waktu(pemberitahuan tidak sepatutnya, Kabupaten Garut (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Ciamis (waktupemberitahuan

tidak sepatutnya), Kota Banjar (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Bandung Barat(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya), kKesemuanya terletak diJawa Barat;e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan di 32 Kabupaten di JawaTimur;e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten MukoMuko,Kabupaten Bengkulu Utara, Kabupaten Rejang Lebong,Kesemuanya terletak di Provinsi Bengkulu;5.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tingkat Pertamadalam konpensi sepatutnya dikuatkan;DALAM REKONPENSI.Menimbang bahwa mengenai Putusan dalam rekonpensitentang NafkahNafkah terhutang, Nafkah Madiyah dan NafkahIddah, tidak disinggung oleh pembanding dalam Memori bandingnya,dan hal itu) dimaknai oleh Majelis Hakim Banding bahwa karenaPembanding keberatan tentang perceraiannya, maka dengansendirinya tidak relevan untuk mempersoalkan akibat hukum

tersebut.Menimbang bahwa karena dalam perkara aquo perceraiandikabulkan, maka menjadi relevan menyelesaikan akibat hukum dariperceraian itu yaitu. yang menyangkut nafkahnafkah sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang bahwa tentang Rekonpensi Majelis HakimBanding sepakat dan sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama kemudianmengambil alihnya menjadi pertimbangannya sendiri karenapertimbangan tersebut sesuai dengan buktibukti yang diajukandalam persidangan dan sudah dianggap sepatutnya

dan seadilnya.Menimbang bahwa selain itu. menurut hukum seseorang tidakdapat dibebani suatu tanggung jawab dan kewajiban melebihikemampuannya dan hakhak yang yang diberikan kepadaPembanding selaku isteri yang dicerai sudah sepatutnya dan sudahseadilnya.Menimbang bahwa oleh karena itu Putusan PengadilanTingkat Pertama dalam rekonpensi sepatutnya dikuatkan.Hal. 6 dari 8hal Putusan.

kepadaPenggugat untuk diolah sepenuhnya dan hasil dinikmati sendiri,begiti jugaterhadap naskah batin bahwa Tergugat selalu memberikan kepadaPenggugat yang tidak mungkin menceritakab kepada semua orang yangtau masalah nafkah batin hanyalah Tergugat dan Penggugat yang tauhingga alasan Penggugat/kuasa hukumnya adalah alasan yang dibuatbuat/mengadaada atau dengan kata lain adalah segala alasan danargumentasi Penggugat/kuasa hukumnya tidak sesuai dengansesungguhnya dan tidak berdasarkan hukum sudah sepatutnya

kuasa hukum di dalam dalil gugatannya adalah tidak pas kaluamenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga, tidak mungkin rumahtangganya bisa bertahan sampai saat ini,bahkan sekarang usahanyaPenggugat dan Tergugat semakin maju sehingga alasan Penggugat/kuasahukumnya adalah alasan yang dibuatbuat/mengadaada atau dengankata lain adalah segala alasan dan argumentasi Penggugat/kuasahukumnya tidak sesuai dengan sesungguhnya dan tidak berdasarkanhukum dan sepatutnya

Selsangat berhatihati kalau Tergugat berbicara dengan siapapun lebihlebihdengan Penggugat yaitu selaku istri yang sangat dicintai dan disayangioleh Tergugat sehingga alasan Penggugat/kuasa hukumnya adalah alasanyang dibuatbuat / mengadaada atau dengan kata lain adalah segalaalasan dan argumentasi Penggugat/Kuasa hukumnya tidak sesuai dengansesungguhnya dan tidak berdasarkan hukum sudah sepatutnya alasanPenggugat ditolak seluruhnya.d.

Selpengguhat/kuasa hukumnya tidak sesuai dengan sesungguhnya dan tidakberdasarkan hukum sudah sepatutnya alasan Penggugat ditolahseluruhnya.f.

SelPenggugat/kuasa hukumnya adalah alasan yang dibuatbuat /mengadaada atau dengan kata lain adalah segala alasan dan argumentasiPenggugat/kuasa hukumnya tidak sesuai dengan sesungguhnya dan tidakberdasarkan hukum sudah sepatutnya alasan Penggugat ditolakseluruhnya .e.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membeli sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 480 kei KUHP.2.

pada bulan Desember tahun dua ribu delapanatau setidak tidaknya dalam tahun dua ribu delapandi Pintu Utama Taman Mini Indonesia Indah JakartaTimur, atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer Il 08Jakarta, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membeli , menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu. benda yang diketahuinyaatau sepatutnya

Oleh karenanya ancamanpidananya disamakan.Bahwa kendati unsur kesalahan yang diketahuidan sepatutnya harus diduga (culpa) ditempatkandi akhir perumusan delik, namun hal tersebut telahmencakupi seluruh unsur di depannya.Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahbahwa walaupun si pelaku telah mengetahui (dolus)atau sepatutnya harus diduga (culpa) bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan, namun padakenyataannya Si pelakutetap saja melakukantindakan atau perbuatannya membeli, menjual dansebagainya.Bahwa

Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor yangtidak dilengkapi dengan BPKB hanya ada STNK palsukarena tergiur dengan harganya yang murahdibanding dengan sepeda motor yang dijual secararesmi dipasaran harganya lebih murah dan jauh dariharga sepeda motor yang dibeli secara resmi yangdilengkapi dengan STNK dan BPKB.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga Diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur unsur DakwaanOditur Militer

Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk manarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu = benda padahal diketahuiatau. sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 480ke 1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir

pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat RT 026 RW 006 Desa Kota BaruKecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya

setelah itu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju arah kotalama, kemudian pada saat Terdakwa melewati perumahan warga Terdakwalangsung dicegat oleh salah seorang warga yang mengaku pemilik sepedamotor tersebut, tidak lama kemudian dating sejumlah warga menangkapTerdakwa atas perbuatan pertolongan jahat yang Terdakwa lakukan karenatelah menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menukarkan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

setelah itu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju arahkota lama, kemudian pada saat Terdakwa melewati perumahan warga Terdakwalangsung dicegat oleh salah seorang warga yang mengaku pemilik sepedamotor tersebut, tidak lama kemudian datang sejumlah warga menangkapTerdakwa atas perbuatan pertolongan jahat yang Terdakwa lakukan karenatelah menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menukarkan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

Unsur melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

yang jatuh tempo danharusdibayarberdasarkan Perjanjian ini, tertunda dan tidak dibayarkanselama 14 (empat belas) hari kalender setelah Uang Sewadan Biaya Pelayanan atau jumlah tertentu tersebutterlampaui batas waktu pembayarannya, baik dimintasecara resmi atau tidak.15.Bahwa karena tindakan Tergugat yang tidak kunjung melaksanakankewajibannya dan melakukan perbuatan ingkar janji (wansprestasi)terhadap Perjanjian Sewa Menyewa, maka sudah sepatutnya apabilaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menghukum

Untuk itu. sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat berupa hilangnya keuntungan(loss opportunity profit) sebesar US$82,882.80(delapan puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh dua Dollar Amerika Serikat dan delapan puluhsen);19.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir) dan terbukti pulaTergugat telah melakukan wansprestasi yang merugikan Penggugat, makasudah sepatutnya apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat meletakan sitajaminan atas barang

Bahwa dengan tidak adanya proses penyelesaian secara musyawarahmufakat yang dimaksud mengakibatkan Gugatana quoprematur,karenaterlaludinidiajukanke Pengadilan Negeri tanpaterlebihdahulu mengupayakanataumengutarakanprosespenyelesaiansecara musyawarah mufakat;Berdasarkan hal tersebut di atas maka sudah sepatutnya menurut hukumGUGATAN PENGGUGAT HARUSLAH DITOLAK ATAU DINYATAKANTIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD).B. EKSEPSI GUGATAN KABUR ATAU TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBSCUURLIBEL)7.

No. 113/PDT/2017/PT.DKI.10.11.sudah sepatutnya Gugatan a quo tidaklah dapat berdiri sendiri tanpadilandasi dasar hukum yang tepat.Bahwa dalil Gugatan yang tidak menjelaskan dasar hukum Gugatan,berdasarkan hukum acara perdata tidaklah memenuhi syarat formil dalammengajukan suatu gugatan di pengadilan.

Untuk itu sudah sepatutnya apabila Tergugatdihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupahilangnya keuntungan (lost opportunity profit) sebesar US$ 82,882,80(delapan puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh dua Dollar AmerikaSerikat dan delapan puluh sen);TERGUGAT menanggapinya sebagai berikut:Bahwa tuntutan ganti kerugian atau Loss Opportunity Profi?

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya :Menimbange Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mencoba menjualsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 480 ke1 jo pasal 53 ayat (1) KUHP sehingga olehkarenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana berupa :e Pidana penjara

tempattempat) tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal Desember 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun2010 di warung bakso Wignyo simpang Pomad Sukaraja Bogor, setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandungtelah melakukan tindak pidana Barangsiapa membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.ATAUAlternatif kedua :Barangsiapa mencoba membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual , menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengankut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan,.sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam Pasal 480 ke1 jo pasal 53 ayat (1)KUHPBahwa

harus diduga diperolehdari kejahatane Bahwa dalam delik ini tersirat dua pengertian delik dolus (kesengajaan)sebagaimana tersurat dalam kata diketahui dan delik culpa yangtersurat dalam katakata sepatutnya harus diduga yang keduanyadisenafaskan.

Oleh karenanya ancaman pidananya disamakan.e Bahwa kendati unsur kesalahan yang diketahui dan sepatutnya harusdiduga (culpa) ditempatkan diakhir perumusan delik, namun haltersebut telah mencakupi seluruh unsur didepannya.e Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa walaupun sipelaku telah mengetahui (dolus) atau sepatutnya harus diduga (culpa)bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan, namun padakenyataannya si pelaku tetap saja melakukan tindakan atauperbuatannya membeli, menjual dan

bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat diketemukanya atau ditahan hanya berwenang mengadili terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian saksi yang lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan telah, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

pasal 480 ayat 1 KUHP, sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannyaTerdakwa / harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan danapabila tidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ,Terdakwa didakwa melanggar pasal480 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membeli, menawarkan, atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu barang3 Yang diketahui atau sepatutnya

Unsur Yang harus diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari hasil kejahatan adalah suatu bentuk pemahaman secara logis akan suatu perbuatan atau perolehanyang dilakukan oleh orang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi 1. TAHIRbin SADIRAN dan saksi 2.

juga terungkap fakta hukum bahwa sepeda motor Yamaha Miotahun 2010 dengan Nopol S 6170 EE harganya sangat murah sekali, dan sepeda motor tersebut maudigunakan sendiri oleh terdakwea ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut terdakwa MUSTAKIM binSUMAH hus patut menduga bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010 warna hitam tersebuthasil dari curiani tersebut diperoleh dengan cara yang tidak sah atau ilegal dan dari hasil kejahatan, olehkarenanya unsur yang diketahui atau sepatutnya