wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2009, masingmasing bertempat diSungai Pandahan Nagari Sundatar, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman dan Muara Manggung, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa merasakan nikmat denganmengeluarkan air mani di dalam kemaluan Susi Susanti, kemudianTerdakwa dan Susi Susanti meninggalkan tempat itu, namun setelahsekira 1 (satu) Km meninggalkan tempat tersebut, Terdakwamengajak Susi Susanti kembali lagi ke pinggir sungai dengan alasankaca mata Terdakwa ketinggalan.Bahwa sesampainya dipinggir Sungai di daerah Sungai Pandahantersebut masih pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekirapukul 16.30 wib Terdakwa kembali membujuk Susi Susanti untukbersetubuh dengannya

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010Bahwa sesampainya dipinggir Sungai di daerah Sungai Pandahantersebut masih pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekirapukul 16.30 wib Terdakwa kembali membujuk Susi Susanti untukbersetubuh dengannya dengan menjanjikan akan bertanggung jawabdan menikahi Susi Susanti, lalu Kembali dalam posisi berdiri salingberhadapan Terdakwa meraba payudara Susi Susanti dan membukakancing bajunya kemudian Terdakwa mencium payudara SusiSusanti, selanjutnya Terdakwa membuka~ celananya

SI CAH bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana didakwadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAMRIZAL Pgl.

Sesuai dengan pasal yang didakwakan Pasal 81 ayat 2 "dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (2) sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Hal. 10 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI alias JUNAID BIN LAUPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain; 4.

., Penasehat Hukum yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Sengkang; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM273/Sengk/Ep. 1/12/2011, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JUNAEDI alias JUNAID BIN LAUPE, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2 Menyatakan terdakwa JUNAEDI alias JUNAID BIN LAUPE, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;3 Menjatuhkan

Tanasitolo, Kab, Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi HASMAWATI alias HASMA(yang masih berumur 13 tahun) dan ketika itu ibu HASMAWATI tidak berada dirumah,selanjutnya terdakwa mengajak saksi HASMAWATI

putusan inidipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk SUBSIDARITAS, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 setiap orang ;2 dengan sengaja3 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

sengaja ini telah terlebih dahulu dipertimbangkandalam pembuktian unsurunsur pada Dakwaan Primair dan ternyata telah terbukti, makaMajelis Hakim mengambil alih seutuhnya pertimbangan unsur "dengan sengaja" dalamDakwaan Primair tersebut sebagai pertimbangan unsur "dengan sengaja" dalam DakwaanSubsidair ini;14Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dengan sengaja telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3. unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.

oleh Petugas BalaiPemasyarakatan (Bapas);Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1sMenyatakan terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak di bawah umur untukmelakukan persetubuhan dengannya

Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi sekarang adalah kakak ipar saksi korban.Bahwa setahu saksi terjadi pada hari dan tanggal saksi tidak ingat padabulan Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB di bengkel Dinamo jalur duaSengeti RT. 16 Kel. Sengeti Kec. Sekernan kab.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan/terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76 D juncto Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak, harus dipenuhiunsurunsur sebagai berikut:1.

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah terbuktisebagaimana pertimbangan alternatif pertama, maka dengan mengambil alihpertimbangan dimaksud, unsur pertama setiap orang telah terpenuhi;Menimbang bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanserangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

bukti berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipercaya dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan bukti identitas Pemohon dan Pemohon Il,menerangkan bahwa benar nama Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimanadalam surat Pemohonan sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima

;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Akta perkawinan,menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, terikat perkawinan sah,sehingga keterangan tersebut Ssempurna dan mengikat sepanjang menyangkutisi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga,

alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK PEMOHON, menerangkan bahwa benar ANAK PEMOHONanak dari Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal Merbau, 16 Juni2002 sehingga saat ini baru berumur 18 tahun dan belum cukup usiapernikahan sebagaimana syarat dalam Perundangundangan, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya

calon suami anak Pemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.15 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaorang tua calon suami anak Pemohon selaku kepala keluarga, merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakimmenilai bahwa orang

Penetapan No.103/Pdt.P/2020/PA.Btakeluarga sebagai orang tua calon uami anak Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,merupakan tetangga Pemohon.

telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 memiliki hubungan dengan pokokperkara yang membuktikan hubungan hukum antara Pemohon denganalmarhumah Delfi Rusniwati, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan almarhumah Delfi Rusniwati adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Juni 2000 sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian

kandung almarhumah DelfiRusniwati) dan Ery Widayati, adalah anak angkat Pemohon dan almarhumahDelfi Rusniwati, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokok perkarayang membuktikan bahwa ayah kandung almarhumah Delfi Rusniwati yangbernama Supply Syafei telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1991,dikarenakan

sakit, sehingga telan memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokok perkarayang membuktikan bahwa ibu kandung almarhumah Delfi Rusniwati yangbernama Salmah telah meninggal dunia, pada tanggal 22 September 2006dikarenakan sakit, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PA.Pkp2011, dikarenakan sakit, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 memiliki hubungan dengan pokok perkarayang membuktikan bahwa saudara kandung almarhumah Delfi Rusniwati yangbernama Darnawati, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2020dikarenakan sakit, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat

bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan dan kedua saksi Pemohon adalah orangterdekat Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Pemohon telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa

setidaksetidaknya pada tahun 2015, bertempat di ruang Sekolah MTSRaudhatul Hidayah yang berada di Desa Batang Malas Kecamatan Tebing TinggiBarat Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang yang denganHal 3 dari hal 23 Putusan No.538/Pid.Sus/2014/PN.Bls.sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Saksi RENI SUSANTI Als RENI Binti MINARTI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar awalnya saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukanterdakwa kepada saksi YUSTANTINI dari saksi YUSTANTINI sendiri yangmenceritakan kepeda saksi sehari setelah persetubuhan tersebut;e Bahwa benar saksi tidak melaporkan hal tersebut ke pihak keluarga saksiYUSTANTINI maupun pihak sekolah;e Bahwa benar atas pengakuan saksi YUSTANTINI, terdakwa telah 2 (dua)kali bersetubuh dengannya;e Bahwa benar saksi

Dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut diatas ;Ad.1.

Unsur Dengan sengajamelakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya : Hal 13 dari hal 23 Putusan No.538/Pid.Sus/2014/PN.Bls.Menimbang, bahwa ada dua bentuk perbuatan dalam pertanggungan jawabpidana yang dilakukan oleh pelaku, yaitu kKesengajaan dan kealpaan, dalamperbuatan yang mengandung unsur kesengajaan, akibat dari suatu perbuatantelah diniatkan atau dikehendaki oleh pelaku dan dari rumusan unsur diatasharuslah dibuktikan adanya kesengajaan dalam

Menyatakan Terdakwa DANANG SATRIO Als DANANG Bin SYAFRIALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut;2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagai suatu perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Brahma Bina Bakti atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yang bernama Saksi 1 yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1505LT070920150052tanggal 07 September 2015 melakukan persetubuhan dengannya, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus

Brahma Bina Bakti Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi 5 (istri Terdakwa) meminta kepada Saksi 3 (istriSaksi) agar Saksi 1 tinggal dirumahnya untuk bantubantudikarenakan habis melahirkan;Bahwa Saksi 1 tidur dirumah Terdakwa selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam;Bahwa ketika Saksi 1 tidur dirumah TerdakwaselanjutnyaTerdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan terhadapnyadengan cara Terdakwa masuk kekamar tidur Saksi 1 danmemaksa melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sebanyak

Brahma Bina Bakti Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi 5 (istri Terdakwa) meminta kepada Saksi agar Saksi1 tinggal dirumah Saksi untuk bantubantu dikarenakan habismelahirkan;Bahwa Saksi 1 tidur dirumah Terdakwa selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam.Bahwa benar ketika Saksi 1 tidur dirumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan terhadapnyadengan cara Terdakwa masuk kekamar tidur Saksi 1 danmemaksa melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sebanyak 5

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya:3. Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.SntMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Betoambari Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubauyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksi LIANIBinti RUSAINI (Umur 16 Tahun) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : >,+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada mulanyasekitar Pukul 17.00 Wita

Saksi HASNA Binti LA IMA (Alm), telah disumpah yang pada pokoknyaMEeNerangkan SEDAGAl DERKUT : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; > Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiLIANI Binti RUSAINI yang merupakan anak kandung saksi ; > Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017sekitar pukul

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Baua Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

, maka untuk membuktikan unsur dengansengaja akan Majelis Hakim buktikan setelah atau secara bersama sama denganpembuktian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, apabilaunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, dapat dibuktikan maka unsur dengansengaja telah pula terpenuhi menurut hukum ; 0n0eonnAd. 3.

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; o Menimbang, bahwa unsur ini merupakan suatu bentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu unsurnya saja yaituMembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBB),membujuk adalah kata kerja yang berarti berusaha untuk meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar misalnya untuk memikat hati, menipu

telah mernikah pada tanggal 13Pebruari 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/63/II/1993tanggal 13 Pebruari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujer; Bahwa benar selama menikah saya dengannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : 1) Anaknya Asli, umur 24 tahun dan 2) AnaknyaAsli, umur 16 tahun; Bahwa memang benar rumah tangga saya dengannya sejak bulanPebruari 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan alasan Penggugat menuduh saya telah menjalinhubungan

Dengannya saya tidak selingkuh. Yangbenar, Saya memang menjadi sopir Meme sejak Suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya Ssamasama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringsering berhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepadasaya; Bahwa yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugatcemburubuta saja kepada saya karena saya banyak berkomunikasidengan pelanggan.

Lalu Penggugat menuduh saya menjalin hubungancinta dengan mereka;Hal. 4 dari 22 Hal.Putsn No. 1166/Pdt.G/2018/PA BdwBahwa tentang sikap saya, saya sampaikan kepada Majlis Hakim jikasaya merasa keberatan bercerai dengannya karena saya masih cinta,terlebih telah ada 2 anak tersebut;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan sebagai berikut:Bahwa saya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasansebagaimana diuraikan dalam surat gugatan;Bahwa selain

itu saya tegaskan kembali di sini bahwa dengan Meme,SMS mesra Tergugat dengannya diketahui anak saya sendiri dan diamemanggil bunda kepada Meme.

Dengannya saya tidak selingkuh. Yangbenar, saya memang menjadi sopir Meme sejak suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya SsamaSama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringberhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepada saya,yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugat cemburubuta sajakepada saya karena saya banyak berkomunikasi dengan pelanggan.

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI ALS DEDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RUSDI Als DEDI bersalah melakukan tindak pidana" Setiap orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) dan (2) UU RI No 35 tahun 2014tentang perubahan Atas UU RI No 23

Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, SetiapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN Lbporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain., perouatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifatalternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsurini menjadi terpenuhi pula;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN LopMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI ALS DEDI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

1. Menyatakan terdakwa HARYANTO BIN SUWARNO, bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua atau walinya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja MelakukanKekerasan Atau) Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya dilakukan oleh orang tu/wali, sebagaimana dalamdakwaan.2.

Lampung Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, Dengan SengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN SdnMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, yakni terhadapsaksi korban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY yang masih berumur 15 (limabelas tahun) tahun atau setidaktidaknya berumur

Lampung Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, Dengan Sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, yakni terhadap saksikorban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY yang masih berumur 15 (lima belastahun) tahun atau setidaktidaknya berumur dibawah 18 (delapan belas tahun),dan belum pernah menikah, yang

Olehkarenanya dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan akan orangsebagai subjek hukum yang dihadirkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurSetiap orang telah terpenuhi;Dengan dengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk

Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX, bersalah melakukantindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua atau walinya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,(satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Touliang Oki Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTondano, telah dengan sengaja membujuk saksi (korban) ANASTACHYARANTUNG yang masih berumur 15 (lima belas) tahun untuk melakukanpersetubuhan yang dilakukan secara berlanjut, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa DENNYCHRISTIAN RUMBAY membujuk saksi (korban) ANASTACHYA RANTUNGuntuk berpacaran dengannya

Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi (korban)untuk tidur bersama dengannya di dalam kamar tidur. Lalu Terdakwa mulaimerayu dan membujuk saksi (korban) sambil memeluk, mencium, dan merabaraba tubuh saksi (korban).

Menyatakan Terdakwa DENNY CHRISTIAN RUMBAY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan *SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23/ 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa DENNY CHRISTIAN RUMBAY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut ;2. Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), menetapkan bahwa jika denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

menerapkan atau menetapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa putusan Judex Facti yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriManado yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

dibawah janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah pacar saksiberpacaran dengan terdakwa sejak sejak bulan Mei tahun 2015 ;sejak berpacaran dengan terdakwa saksi melakukan hubungan badansebanyak lima kali ;kejadiannya pada bulan Mei 2015 hari itu, paginya saksi ada ketemudengan terdakwa dan saksi berjanji untuk ketemu nanti malam, dan padamalam itu saksi datang ke kamar kontrakannya dan malam itu dia rayusaksi untuk mau berhubungan badan dengannya

kamar kostnya saat orangtua sudah tidur, saat orang tua tidur saksipergi menemui terdakwa karena saksi takut dan tidak ingin orangtua tahutentang hubungan badan yang sudah saksi dan terdakwa lakukan ;yang membuka celana dalam saksi sewaktu hendak melakukanhubungan badan adalah terdakwa yang buka celana dalam saksi;yang lebih dulu mengajak berhubungan badan dengan saksi adalahterdakwa; mulanya saksi menolak, tetapi karena terdakwa terus merayusaksi jadi akhirnya saksi mau melakukan hubungan badan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;4. Dilakukan berturut turut sebagai perbuatan berlanjut ;Ad. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang bahwa istilah tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk dalam konteks tindak pidana perlindungan anak dapat diartikan sebagaiperbuatan atau perkataan yang menyesatkan dengan tidak jujur sebagai daya upaya yangburuk untuk mengakali atau sebagai siasat mencapai tujuan tertentu yang diinginkanpelaku sendiri ataupun untuk orang lain.Sedangkan pengertian anak adalah

seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Lily yang telah dibenarkan olehterdakwa bahwa pada malam kejadian terlebin dahulu terdakwa meneleponsaksimenyuruh untuk pergi ke kamar kostnya saat orangtua Lily sudahtidur,waktu itu orangtua saksi sudah tidur, setelah saksi korban datang padamalam itu ke kamar kost dan di tempat tidur terdakwa merayu saksi untuk mauberhubungan badan dengannya,terdakwa bercumbu, berciuman

- M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa XXX Bin XXX tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;- Membebaskan ia terdakwa XXX Bin XXX oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa XXX Bin XXX tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XXX

terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danmembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.2 Menyatakan terdakwa XXX Bin XXX telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

ia terdakwa XXX Bin XXX pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di DesaMuahajirin kecamatan Jambi Luar Kota kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauHalaman 3 dari 25 .....0........ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Bin XXX pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di DesaMuahajirin kecamatan Jambi Luar Kota kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,Halaman 5 dari 25 .....0........serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa anak, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan suatu maksud tertentu yaitu dengan menggunakan suatu alatpemaksa yang dilakukan agar memudahkan seseorang itu untuk mencapai tujuannya dengan tidakmenghiraukan adanya perlawanan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainadalah melakukan perbuatan yang mengakibatkan terjadinya persatuan dari alat kelamin lakilakidan alat kelamin perempuan dimana perbuatan tersebut dapat dicapai dengan cara yang sedemikianrupa tanpa

USMAN, S.Ag:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Pemilu pada hari Sabtu Tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 14.00 Wita s/ 16.00 Wita bertempat di GedungAssamalewuang Lingk. Battayang Kel. Banggae Kec.

HAMZAH ATJO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Pemilu pada hari Sabtu Tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 14.00 Wita s/ 16.00 Wita bertempat di GedungAssamalewuang Lingk. Battayang Kel. Banggae Kec.

BUSRI, SE.MSi :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Pemilu pada hari Sabtu Tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 14.00 Wita s/ 16.00 Wita bertempat di GedungAssamalewuang Lingk. Battayang Kel. Banggae Kec.

MUSLIMIN ABDUH :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Pemilu pada hari Sabtu Tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 14.00 Wita s/ 16.00 Wita bertempat di Gedung11Assamalewuang Lingk. Battayang Kel. Banggae Kec.

SARWAN SAWABI R :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Pemilu pada hari Sabtu Tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 14.00 Wita s/ 16.00 Wita bertempat di Gedung12Assamalewuang Lingk. Battayang Kel. Banggae Kec.

Bila ternyata si wanitadalam keadaan hamil, maka tidak boleh melangsungkan akad nikah dengannya kecuali setelahmelahirkan kandungannya. Sebagai pengamalan hadits Nabi n yang melarang seseorangmenuangkan air (maninya) di persemaian orang lain. 14Bila seseorang tetap menikahkan puterinya yang telah berzina tanpa beristibra terlebih dahuludengan satu kali haidl. Atau sedang hamil tanpa menunggu melahirkan terlebih dahulu,sedangkan dirinya mengetahu bahwa pemikahan seperti itu tidak diperboleh.

Padahal biasanya si wanita yang hamil itudinikahi oleh lakilaki yang berzina dengannya. Kemudian si lakilaki itu merasa bahwa si anakitu sebagai anaknya. Sedangkan dia mengetahui kandungan itu hasil perzinaan dengan dia.Menurut syariat benarkah yang seperti itu ?Madzhab yang empat (Hanafi, Maliki, Syafii dan Hambali) telah sepakat. Anak hasil zina tidakmemiliki nasab dari pihak lakilaki. Dalam arti si anak itu tidak memiliki bapak.

Si wanita pun membenarkannya,maka nasab (si anak itu) tidak terkait dengannya. Berdasarkan sabda Rasulullah Shallallahualaihi wa sallam.535dl alas yulsall SailAnak itu bagi pemilik firasy, dan bagi lakilaki pezina adalah batu (kerugian dan penyesalan)18Tidak ada firasy bagi si pezina itu.

Beliau berkata,Barangsiapa menggauli wanita dengan keadaan yang dia yakini pernikahannya (sah), makanasab (anak) diikutkan kepadanya Dan dengannya berkaitanlah masalah mushaharah dengankesepakatan ulama sesuai yang saya ketahui. Meskipun pada hakikatnya pernikahan itu batil dihadapan Allah dan RasulNya.

Dan begitu juga setiap hubungan badan yang dia yakini tidakharam, padahal sebenarnya haram (maka nasabnya tetap diikutkan kepadanya). 22Kita sudah mengetahui bahwa anak yang dilahirkan wanita dari hasil hubungan perzinaan itubukan dinisbatkan sebagai anak si lakilaki yang berzina dengannya. Maka berarti.1. Anak itu tidak berbapak.2. Anak itu tidak bisa saling mewarisi dengan lakilaki (yang dianggap ayahnya) itu.3.

Menyatakan terdakwa ILHAM NAWI SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan dengan hukum, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan latihan kerja selama 1 (satu) bulan ;3.

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan anak berhadapan dengan hukum sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan anak yang berkonflik dengan hukum Ilham Nawi Siregar terbukti secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Setelah selesai makan maka anak yang berkonflik dengan hukummembujuk dan merayu saksi korban agar mau bersetubuh dengannya dan akhirnya saksi korbanmenuruti permintaannya. Kemudian anak yang berkonflik dengan hukum membuka seluruhpakaian saksi korban lalu anak yang berkonflik dengan hukum mencium bibir dan payudara saksikorban.

Setelah selesai makan maka anak yang berkonflik dengan hukummembujuk dan merayu saksi korban agar mau bersetubuh dengannya dan akhirnya saksi korbanmenuruti permintaannya. KemudianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 09/Pid.Sus. Anak/2016/PN.PSP.,anak yang berkonflik dengan hukum membuka seluruh pakaian saksi korban lalu anak yangberkonflik dengan hukum mencium bibir dan payudara saksi korban.

Barang siapaZi Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Tunggal mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.4 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon II adalah suami sah dariDarma Yunita binti Darmo (Pewaris), sebagaimana diatur dalam Pasal 285RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon Il, Pemohon

Ill danPemohon IV adalah satu keluarga yang utuh yang tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat , sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 adalah akta autentik yangmembuktikan bahwa Darma Yunita binti Darmo (pewaris) yang meninggal padatanggal 7 Juli 2018 di Desa Air Belo, Kecamatan Mentok, sebagaimana diaturdalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai

Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.MTKpertama dari Pewaris dan Pemohon Il, sebagaimana diatur dalam Pasal 285RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti P8 adalah akta autentik yangmembuktikan bahwa anak yang bernama Putra Zeva adalah anak kandungkedua dari Pewaris dan Pemohon II, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap

bukti P9 adalah akta autentik yangmembuktikan bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 840 terdaftar atasnama Kasmiali (Pemohon Il) adalah harta bersama Pewaris dan Pemohon Il,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.10 dan P.11 adalah Surat Biasa yangmembuktikan bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVadalah Ahli Waris dari Darma Yunita binti Darmo, sebagaimana

diatur dalamPasal 286 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa ketiga saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 3 Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan garis nasab dan umur anak ParaPemohon saat ini, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti garis nasab Intan Sofya binti Jaminahdinisbatkan kepada ibu kandungnya dan saat ini berumur 17 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu

untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon,Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 718/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok

perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih di bawah usia minimaluntuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohondalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk menerangkan bahwa anak Para Pemohon akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Adel bin Nurmala, namun ditolakkarena

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS LELA Alias ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS LELA Alias ANGGA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka

Menyatakan Menyatakan terdakwa AGUSTINUS LELA alias ANGGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.2.

dengan Saksikorban sambil memegang tangan Saksi, berpelukan, membaringkan tubuh Saksikorban diatas tikar, mencium dan mengisap bibir Saksi korban, membuka celanaSaksi korban, memegang kemaluan Saksi korban,ymembuka celana Terdakwa danlangsung memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Saksi korban sertamelakukan gerakan turun naik hingga mengeluarkan sperma di dalam kemaluanSaksi korban;Bahwa sebelumnya Terdakwa meyakinkan Saksi korban kalau ia tidak akan hamilsehingga Saksi korban mau bersetubuh dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur Dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaiankebohonganataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salah satu subunsurnya terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja ialah sengaja adalahsuatu sikap batin dari sesorang dalam melakukan suatu perbuatan dan sikap batintersebut berupa kehendak yang didalamnya meliputi pengetahuan, sebab untukmenghendaki

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS LELA Alias ANGGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.