Bahwa pada tahun 1979 Pemohon telah menikah dengan Pirdaus di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang tapi Pemohon tidak ingat danijab kabul pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut disaksikanoleh dua orang, Pemohon tidak ingat lagi namanya, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon perawan dan SUAMIPEMOHON jejaka;3.

SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON tahun 1979dihadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu permikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya sudah tidak ingat namanya danmaharnya berupa uang tetapi saksi sudah tidak

ingat jumlahnya;Bahwa status Pemohon I perawan dan SUAMI PEMOHON jejaka;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon danSUAMI PEMOHON ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sampai saatmeninggalnya Pidaus tahun 1991 tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah baik secara agama, adat maupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON belum permah mendapatkanbuku

SAKSI TH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun 1979 dihadapan P3N Mudik Lawe yang bernama Imam Rauf;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat jumlahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON dan telahmeninggal dunia lebih kurang 20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah lebih kurang 32 tahunyang lalu di hadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat

Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300M2 yang luas dan batasbatasnyaPenggugat tidak ingat lagi;.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000 M2yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec. BayungLincir, Kab. Musi Banyuasin;2.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM..o. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).3.

Sukarami, Palembangbeserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugattidak ingat lagi;7.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec.Bayung Lincir, Kab. Musi Banyuasin.7.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM.7.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).8.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);2.2.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Kol .H .Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec.

Sukarami,Halaman 3 dari8 perkara No.357/Pdt.G/2010Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;2.3.Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas20.000 M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa PulauGading, Kec. Bayung Lincir, Kab.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);4.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;4.3.

lagi padabulan Maret sampai dengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 03 Juni sampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yangsudah tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2017, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di Rambah Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dan di Gudang sekolah MINSilambau di Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang

Anak koroban PUTRI NURMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong

Saksi JONI HENELDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong

Saksi MAWARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong NV Koto

Saksi ANDIKA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong

SAKSI I, Umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, di bawah sumpah menerangkan hal halyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi adalah Paman Pemohon II, darisebelah ayah Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakkandung; Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti tanggal dantahun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, namunyang Saksi ingat mereka menikah dalam tahun 1970an; Bahwa Pemohon

Pemohon II, tepatnya di Tempino; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II, saksi hadir sebagai anggota keluargadari pihak Pemohon II; Bahwa yang menjadi' wali nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II sendiri, yaitu Muhammad = TawafSiregar; Bahwa Ayah Kandung Pemohon II yang langsungmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, tidakpasrah wali; Bahwa yang menjadi penghulu dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ustad Mahyudin;Bahwa Saksi tidak ingat

lagi siapa yang menjadisaksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Saksi tidak ingat apa yang menjadi maharpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada waktu) = Pemohon I dan Pemohon IImenikah, Pemohon I berstastus Jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agamaIslam, sejak sebelum menikah hingga saat initetap beragama Islam;Bahwa sepengetahuan

SAKSI II, Umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, di bawah sumpah menerangkan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon II, dari sebelahibu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang = anakkandung; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Saksi tidak ingat kapan persisnya PemohonI dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah

di rumahorang tua Pemohon II, di Tempino; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Tawaf Siregar; Bahwa Saksi tidak ingat apakah wali nikahPemohon II langsung yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon II ataukah pasrah wali; Bahwa yang menjadi penghulu pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah Ustad Mahyudin; Bahwa Saksi tidak ingat apa yang menjadi maharpada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi

melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo sudahsepakat untuk mengambil tanpa ijin uang yang berada di SMK PGRI Il GiriKabupaten Banyuwangi kemudian pada hari yang sudah tidak ingat

lalu terdakwa saksi Dandi Purnomo mengambil uang langsung disimpandisakunya diikuti oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp,300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Dandi PurnomoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Bywmendapatkan uang sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo keluar lewat jalansemula ;Bahwa terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo mengulangiperbuatannya pada hari yang sudah tidak ingat

lagi tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 WIB bertempat di SMK PGRI II Giri Banyuwangi dengan caracaraseperti tersebut diatas dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi Dandi Purnomo mendapatkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi tanggal 25 April 2018sekira jam 22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo dansaksi Khairul Anam melakukan perbuatannya lagi bertempat di SMK Il GiriBanyuwangi dengan

terdakwa saksi Dandi Purnomo mengambil uang langsung disimpandisakunya diikuti oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp,100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi Dandi Purnomomendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi KhairulAnam mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo dan saksi Khairul Anam keluarlewat jalan semula ;Bahwa terdakwa melakukan lagi perbuatannya pada hari yang sudahtidak ingat

(lima juta rupiah); Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi tanggal 25 April 2018sekira jam 22.00 WIB terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo dan saksiKhairul Anam melakukan perbuatannya lagi bertempat di SMK Il GiriBanyuwangi dengan cara membuka pintu dapur dengan menggunakan kunciyang dipegang oleh Dandi Purnomo lalu terdakwa bersama dengan DandiPurnomo dan saksi Khairul Anam memanjat dinding dapur yang bersambungdengan ruang loket lalu terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo dan saksiKhairul Anam

ataujuga disebut alias PEMOHON yakni adalah Pemohon;1 Menanggapi Posita angka 1 :e Bahwa benar karena IBU PEMOHON adalah ibu kandung Termohonperkawinannya pertama dengan ayah kandung Termohon, perkawinan IBUPEMOHON dan SUAMI TERDAHULU mempunyai 7 (tujuh) anaksedangkan yang masih hidup adalah hanya Termohon saja;2 Menanggapi Posita angka 2:Benar ibu kandung Termohon melakukan pernikahan yang keduadengan lakiIaki bernama AYAH PEMOHON tetangga dekat danTermohon mengetahui sendiri secara persis masih ingat

pada saat itu umur berapa;e Bahwa pelaksanaan pernikahannya jam 09.00 WIB ada di Masjid adapuntahun,bulan dan tanggal saksi tidak ingat;Bahwa benar Ibu IBU PEMOHON itu mengajar ngaji di Masjid, dan di Masjidada sekolahannya juga;Bahwa pelaksanaan pernikahan Bapak AYAH PEMOHON dengan Ibu nyai IBUPEMOHON secara Islam ada pengajian sebelumnya namun saksi tidak pahammasalah ijab Qobul dan yang saksi ingat disitu ada ayah ibu nyai IBU PEMOHONakan tetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu pelaksanaan

pernikahannya , pada saat itu saksi ada diserambiMasjid, ikut makan juga;Bahwa saat pernikahan status ibu Nyai IBU PEMOHON janda dengan 7 oranganak kemudian nikah dengan pak Sukadi dikaruniai orang anak;Bahwa anakanak ibu IBU PEMOHON dengan bapak yang lalu yang saksi kenalhanya Pak XX, yang lain tidak kenal;Bahwa seingat saksi setelah mempunyai anak Pak AYAH PEMOHON Pergi;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama jarak setelah menikah AYAHPEMOHON kemudian pergi , namun setahu saksi sampai sekarang

tidak kembali;Bahwa setelah perginya Pak Sukadi, ibu BU PEMOHON hidup sendiri ;Bahwa saksi tahu Ibu Rohmah diasuh oleh ibu Nyai IBU PEMOHON sertasaudaranya seibu;Bahwa saksi masih ingat PEMOHON isterinya SUAMI;Hal. 11 dari 26 hal.

Putusan Nomor : 3185/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi masih ingat yang menikahkan ibu Rohmah adalah ibu Nyai IBUPEMOHON;e Bahwa Ibu Nyai IBU PEMOHON sudah meninggal;e Bahwa Tidak ada tetangga yang keberatan dan tetangga mengakui bahwa ibuRohmah anak dari Ibu Nyai IBU PEMOHON dengan AYAH PEMOHON;e Bahwa pada saat agresi militer belanda tidak ingat umur berapa, ketika itu masihkecil diajak sama kakak;e Bahwa saksi tidak ingat umur berapa pada saat itu seingat saksi saat kejadian itudiajak oleh ayah

AHMAD BAEHAKI Bin JAYA(berkas terpisah) pada hari dan tanggal serta waktu yang sudah tidak ingat lagi antarabulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Kp.

HERRYCHOERUDIN:S yang mana lahan tersebut diakui sebagai miliknya yang luasnyasekitar 12 (dua belas) hektar dengan harga sewa Rp. 69.400.000, (enam puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa NUR BAMBANG JAKA SONA Bin JAYA padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2014 sekitarjam 19.00 WIB datang ke rumah sdr. MADAN Bin MARDIA (berkas terpisah)dan saat itu sudah ada sdr.

MARDAN Bin MARDIA (berkas terpisah) Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) sehingga jumlah yang diterima Rp.46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus rupiah) dan ada beberapapembayaran yang tidak menggunakan kwitansi namun hari dan tanggal sertawaktu yang sudah tidak ingat lagi kemudian sdr. MARDAN Bin MARDIAmemberikan kepada sdr.

HERRYCHOERUDIN:S yang mana lahan tersebut diakui sebagai miliknya yang luasnyasekitar 12 (dua belas) hektar dengan harga sewa Rp. 69.400.000, (enam puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa NUR BAMBANG JAKA SONA Bin JAYA padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2014 sekitarjam 19.00 WIB datang ke rumah sdr. MADAN Bin MARDIA (berkas terpisah)dan saat itu sudah ada sdr.

Tangerang, terdakwa telah membeli1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Mio Batman, wama hitam, tahun2011, Nomor polisi tidak ingat tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syahseperti BPKB/STNK.

Setelahbertemu saksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBAS KIJO, kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 1.550.000 (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBAS KIJO lalusaksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBAS KIJO menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Mio Batman, wama hitam, tahun 2011, Nomorpolisi tidak ingat tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah seperti BPKB/SINK kepada terdakwa.

Balaraja Kab.Tangerang terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, wama merah hitam, tahun2008, Nomor polisinya tidak ingat tanpa dilengkapi dengan suratsurat yangsyah seperti BPKB/STNK, dari saksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBASKIJO sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta dekipan ratus dbu rupiah).

Tangerang,terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha yupiter Z,wama hitam merah, tahun 2009, plat nomor polisi tidak ingat tanpa dilengkapidengan suratsurat yang syah seperti BPKB/STNK. Perbuatan tersebutberawal ketika terdakwa janjian akan bertemu dengan sdr.

Tangerang terdakwa telah membeli 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X, warna merah hitam, tahun2008, Nomor polisinya tidak ingat, beli dari sdr. YUDA (ditahan)sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa jual pada malam itu juga sekira jam 20.00 wib kepadaSULAEMAN (berkas terpisah) sebesar Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima uang dariSULAEMAN (berkas terpisah) langsung dibitung kec.

Yonizar menyerahkan 1 (satu) mobil Toyotakijang super deluxe warna abuabu tahun 1994 nomor polisi tidak ingat danmenambah uang sebesar RP. 61.000.000. (enampuluh satu juta rupiah) danterdakwa mengakui bahwa mobil Avanza itu milik terdakwa dan terdakwamenyerahkan mobil Avanza milik saksi korban lengkap dengan BPKB danSTNK.Setelah itu saksi Pgl. Yonizar menggunakan mobil Avanza selama 2(dua) bulan kemudian saksi pgl. Yonizar menjual lagi kepada saksi Pgl. Yuliussebesar Rp. 128.000.000.

Yonizar menyerahkan 1 (satu) mobil Toyotakijang super deluxe warna abuabu tahun 1994 nomor polisi tidak ingat danmenambah uang sebesar RP. 61.000.000. (enampuluh satu juta rupiah) danterdakwa mengakui bahwa mobil Avanza itu milik terdakwa dan terdakwamenyerahkan mobil Avanza milik saksi korban lengkap dengan BPKB danSTNK.Setelah itu saksi Pgl. Yonizar menggunakan mobil Avanza selama 2 (dua)bulan kemudian saksi pgl. Yonizar menjual lagi kepada saksi Pgl. Yuliussebesar Rp. 128.000.000.

JON;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksipenggelapan mobil avanza BA 1983 AR yang dilakukan terdakwa.Benar saksi diberitahu oleh penyidik peristiwa kejadian Penggelapanmobil terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Juni2012 ~=sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Gor Haji Agus SalimKecamatan Padang Barat Kota Padang.Benar terdakwa datang kerumah saksi bersama istri dan Pgl.

Yonizarmenyerahkan 1 (satu) mobil Toyota kijang super deluxe warna abuabu tahun1994 nomor polisi tidak ingat dan menambah uang sebesar RP. 61.000.000.(enampuluh satu juta rupiah) dan terdakwa mengakui bahwa mobil Avanzaitu milik terdakwa dan terdakwa menyerahkan mobil Avanza milik saksikorban lengkap dengan BPKB dan STNK .sedangkan uang penjualan tidak adadiberikan ke saksi korban.Bahwa saksi korban membeli mobil avanza ita pada tanggal 18September 2010 di showroom Cv.

Tetapi ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan; Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa benarsaksi korban pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2012sekira pukul 15.00 WIB meminjamkan 1 (satu) unit mobil avanza warnasilver nomor polisi BA 1983 AR beserta STNK dan BPKB kepada terdakwa didaerah Gor H.

Bahwa sejak akhir akhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sudah sejak 4 tahun yanglalu) mempunyai penyakit gila yakni Tergugat seringngomel (berbicara sendiri), kadang pula telanjang bulatsambil keliling kampung, bahkan keluarga sudah membawaTergugat ke rumah sakit, namun pihak rumah sakitmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk berusahamenyembuhkan penyakit Tergugat, disamping itu Tergugatjika kambuh tidak ingat lagi kepada

Penggugat dananaknya, bahkan jika ingat malah Penggugat akan dibunuholeh Tergugat;d.

Bahwa sejak akhi akhir ini antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakitgila/stress, bahkan Tergugat di kerangkeng atau dipasung, Tergugat juga sudah tidak ingat lagi denganPenggugat dan anaknya, hal itu diketahui saksi sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;e.

dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan beralasan;Halaman 6 dari 7 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan masalah: Bahwa Tergugat mempunyai penyakit gila/stress, bahkanTergugat di kerangkeng atau di pasung, Tergugat jugasudah tidak ingat

lagi dengan Penggugat dan anaknya,bahkan jika ingat malah Penggugat akan dibunuh olehTergugat ; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan perpisahan tersebutterus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga apabila dipaksakan

, demikian juga suami kedua ELLYZAR NUH yang bernamaSOFYAN SOELAIMAN juga telah meninggal dunia tapi kapanmeninggalnya saksi tidak ingat;Halaman 9 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.

, misalnya dengan saksi masih kenal,dengan anaknya yaitu Indra ingat, dengan istrinya Indra masih kenal:; Bahwa Bu ELLYZAR NUH masih berobat rutin kontrol di RumahSakit Cipto Mangunkusumo;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar;.

BrtELLYZAR NUH sakit, sakit karena tua, tidak bisa berjalan dan berjalannyapakai kursi roda Bahwa setahu saksi daya ingat Bu ELLYZAR NUH sangat minim,kadang ingat kadang tidak;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar;3. Saksi EDY IMANSYAH.

dengan namanya sendiri, namunmasih ingat/kenal dengan yang bernama INDRA JAYA (Pemohon); Bahwa Bu ELLYZAR NUH tidak ingat sudah makan apa belum, iamenceriterakan makanan yang dimakannya padahal ia tidak makan makananitu menurut Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada lagi halhal lain yang diajukandan juga tidak mengajukan kesimpulan, selanjutnya mohon penetapan;Halaman 11 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.

Demensia atau gangguanfungsi kognitif atau daya ingat, sehingga mengalami keterbatasan ingatan ataudaya ingat, yang mengarah pada kepikunan atau mengalami kekurangan dayapikir;Menimbang, bahwa faktafakta hukum seperti tersebut di atas,olehkarena telah terbukti bahwa Ibu Pemohon yang bernama ELLYZAR NUH adalahOrang yang mengalami atau menderita Kekurangan Daya Pikir sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 434 KUH Perdata, sehingga dapat diletakkanHalaman 14 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P

Perk : PDM 46 / RP.RAP / 01 /2009, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru Rantau Prapat, Kab, LabuhanBatu, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pegadilan NegeriRantau Prapat, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau

sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada ditangannyabukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dan pada bulan Mei Tahun 2008,terdakwa mengerjakan Proyek pembangunan BPN putri Kampung Baru, dan terdakwaada kerja sama dengan Tekat Hidayat untuk jual beli Batu Bata dengan adakesepakatan1( satu) minggu setelah batu bata diantarkan baru terdakwa bayarkanuang nya dan terdakwa dengan Tekat Hidayat

milik Tekat Hidayat dan faktur /Bon tersebut terdakwa berikan kepada Tekat Hidayat dan yang menanda tanganinyaanggota kerja terdakwa yang bersama Supriono yang bekerja pada terdakwa selaku tukang; Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Tekat Hidayat mengalami kerugian sebesar Rp,10.370.000, (sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUH Pidana;KeduaBahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat

ALS KANCIL3.Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagipada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru

Saksi INDARA SALOMO GULTOM Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008,sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya

Perk : PDM10/DUM/01/2014 tertanggal 27 Januari 2014 didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa INDRA KUSUMA Als IIN PEKAK Bin UBE IDRIS (aim) pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat lagi pada bulan Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Cendrawasih tepatnya dirumah saksiABU BAKAR Als CIK BAKAR Bin HAMID (berkas perkara terpisah) RT.003 Kel.LaksamanaKec.Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya

disalah satu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Februari

warna abuabusilver tersebut, namun tetap terdakwa jual kembali kepada saksi ABU BAKAR Als CIKBAKAR Bin HAMID dengan maksud agar mendapat untung.InaKUHP.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan RAHMADANI Binti YONR1ZAL mengalamikerugian sebesar Rp. 8.075.000 (delapan juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 480 ke 1SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa INDRA KUSUMA Als IIN PEKAK Bin UBE IDRIS (aim) pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat

2013, bertempat di Jalan Cendrawasih tepatnya dirumah saksiABU BAKAR Als CIK BAKAR Bin HAMID (berkas perkara terpisah) RT.003 Kel.LaksamanaKec.Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

lima ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Majelis Hakim selamapersidangan, terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (A decharge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWAABU BAKAR ALS CIK BAKAR BIN HAMIDBahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

Riman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penadahan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang CinterStationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono RejoKec.

Katarina, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penadahan yang dilakukan Terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 658/Pid.B/2014/PN.PBR.Bahwa pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang CinterStationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono RejoKec.

Hendri lrawan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaioeBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penadahan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang CinterStationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono RejoKec.

Bahwa Pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekirabulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang Cinter StationeryJalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono Rejo Kec. MarpoyanDamai Kota Pekanbaru ;2 0 norco nn nnnnnncnnnncnccnnnccncen2.

Unsur Yang dilakukan secara bersamasama ;mano nn nen Menimbang, bahwa bersadasarkan fatafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan diperoleh fakta hukumTerdakwa Mizler Bosnar Sitorus Als Torus bersama Riau Wahyudi pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempatdi gudang Cinter Stationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. WonoRejo Kec.

SUWANDI, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar; Bahwa saksi tahu ia diperiksa di penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara Jambi

SYAEFIl RASYID, di bawahsumpah di persidangan menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar;Bahwa saksi tahu ia diperiksa di penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara

SUKUR, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar; Bahwa saksi tahu ia diperiksa di penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara Jambi

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah ikut sidang kaitanperkara tanah tersebut namun saksi tidak ingat perkara antara PakZaher Aziz dengan Junaidi yang di Batanghari atau dengan Imaryang di Muaro Jambi. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak ingat lagi kapanproses persidangan perkara perdata tersebut, dan saksi tidak tahuapa putusan terakhir dalam perkara tersebut.

Saksi GILING, di bawah sumpah di persidangan menerangkan ; Bahwa saksi tahu ia diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana Membuat Keterangan Palsu yang dilakukan terdakwaSUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan Nasional MuaraJambi ; Bahwa saksi dan Sdr.

terdakwa yang berada di Desa Kubu KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara kemudian setelah saudara DEDI SOFYAN BINNURDIN tiba dirumahsaudara DEDI SOFYAN BIN NURDIN menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut kepada terdakwa laluHalaman 2 dari 36 HalamanPutusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN.BIRsetelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut terdakwa langsungmencari pembeli yang hendak membeli sepeda motor merek Yamaha Vixiontersebut kemudian pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat

Warna Abuabu hitam, nopol BL 3840 ZY FF. denganHalaman 14 dari 36 HalamanPutusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN.BIRNomor rangka 8BG41CA7J149780 dan Nomor Mesin G40ID149055 dalamkeadaan rusak pada hari Jumat tanggal yang tidak saksi ingat lagi bulanJanuari 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Blang Cot Tunong Kec JeumpaKab Bireuen ;Bahwa saksi bersama saksi AULIA melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vixion, tahun pembuatan 2008.

Warna Merah Marun, dengan nomor rangkaMH33C 10028K060622, dan nomor mesin : 301060724 ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor suzuki, Satria F nopol BL 3840 ZY. denganNomor rangka 8BG41CA7J149780 dan Nomor Mesin G40ID149055 dalamkeadaan rusak terdakwa jual kepada orang yang tidak terdakwa ketahuiidentitasnya yaitu pada hari dan tanggal terdakwa ingat lagi bulan Februari2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Desa Lhok Cut Kec.

Sawang Kab.Aceh Utara. sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixiondengan nomor rangka: MH383C10028K060622, dengan nomor mesin:3C1060724 tanpa nomor polisi terdakwa jual kepada sdra KUT (namapanggilan) pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Desa Lhok Cut Kec. Sawang Kab.

Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi berada di kerumunan orangramai dan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaituTerdakwa Ibnu Mubarak, Terdakwa Amiruddin, Terdakwa Yarzukil, TerdakwaM Zarkani dan masih ada yang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN LskBahwa saksi melihat Terdakwa lbnu Mubarak memukul saksi korbandengan cara menampar menggunakan tangannya, sedangkan yang lainsaksi tidak ingat lagi.Bahwa setelah

Basri, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,dan masih banyak lagi yang ikut melakukan pemukulan yang Terdakwatidak ingat lagi.Bahwa Terdakwa memukul korban Khairul Mahdi dengan cara menampar dibagian kening, dan sdr. Saiful Bahri juga menampar di kening, sedangkanTerdakwa Amiruddin, sdr. Farhan, Terdakwa Rizalul Fahmi, sdr. Heruddin,sdr.

Aceh Utara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menampar di kepala korban Khairul Mahdi.Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ikut melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi yang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful bahri Alias Pon, sdr. Kairuddin, kKemudian ada juga sdr. Farhan,sdr.

Bachtiar, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda, Terdakwa Rizalul Fahmi,Terdakwa M Zarkani, dan masih banyak lagi yang melakukan pemukulantetapi Terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa penyebab korban Khairul Mahdi melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi dikarenakan ada mengganggu sdr.

AcehUtara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menumbuk dibagian belakang badan korban.Halaman 15 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa yang ikut melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdiyang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa M Zarkani, Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful Alias Pon, sdr. Kahiruddin, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,Terdakwa Zulfiandi, Terdakwa Rizalul Fahmi, dan yang lainnya Terdakwatidak ingat lagi.

ingat;> 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri, 1(satu) lembar SIM C An.

Yang saya ingat, kami bertiga melakukanpencurian di Kompleks Stadion Tarutung, di Pasar Tarutung, di PasarSarulla Pahae Jae, di Pahae Julu dalam sebuah rumah dekat KantorPolsek, di sebuah rumah dekat Pasar Onan Hasang, di Parbubu, diSipoholon dan di Hutabarat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;.

Di ruang tamu saya berhasil mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Lenovo type K4 Note warna hitamdengan sim card nomor : 082370413331; 1 (satu) unit Handphone merekBlackberry type Z 10 warna hitam dengan sim card tidak ingat lagi; 1 (satu)unit Tablet merek Axio type S4 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merekNokia type tidak ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisiuang tunai senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartuATM mandiri, 1 (

ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri,1 (satu) lembar SIM C An.

lagi, 1 (Satu) unit Tablet merek Axiotype S4 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type tidak ingat, 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar kartu ATM mandiri, 1 (satu)lembar SIM C An.

Tpgtelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00 WIB padasaat Terdakwa dan saksi Aprisa Magdalynn selesai makan malam di

SelanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynn memakai celananya danTerdakwa memakai celana Terdakwa , begitu juga pencabulan danpersetubuhan yang selanjuntya sampai dengan persetubuhan yang terakhiryaitu pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November2016 sekira pukul 21.00 WIB pada saat saksi Aprisa Magdalynn berada dikamar kos Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynnmembuka celananya, setelah saksi Aprisa Magdalynn membuka celananyakemudian Terdakwa

Setelah saksiAprisa Magdalynn membuka celananya kemudian Terdakwa memasukkan jaritelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul

Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalamkemaluan saksi dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00WIB pada saat Terdakwa dan saksi selesai makan malam di kamar kosTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan Nak, pakailah celanamu,selanjutnya saksi Aprisa Magdalynn membuka celananya dan pada saat itualat kemaluan Terdakwa sudah

I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagai anak kandungPemohon dari isteri yang bernama ISTERI;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTERI sekitar tahun 1972;Bahwa saksi hadir waktu pesta pernikahan Pemohon dengan ISTERIdilangsungkan, namun idak hadir waktu ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi sewaktu menikah dengan ISTERI statusnya duda karenaisterinya meninggal sedangkan ISTERI statusnya gadis;Bahwa saksi tidak ingat

nama isteri pertama Pemohon, yang saksi ketahuibahwa ISTERI adalah isteri kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan ISTERI tidak ada halangan syar'iuntuk menikah;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ISTERI waktu itu;Bahwa saksi tidak ingat apakah sewaktu Pemohon menikah dengan ISTERI,ayah kandung ISTERI masih hidup atau tidak;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan ISTERI adalah PetugasNTCR yaitu alm SAKST;Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan ISTERI bertempat

tinggal setelahmenikah, terakhir mereka tinggal di Genting Pulur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI telah dikaruniai anak namun saksitidak tahu persis jumlahnya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak manapun yang keberatan atas perikahanPemohon dengan ISTERI;Bahwa setahu saksi ISTERI telah meninggal dunia barubaru ini di rumah sakitbergerak jemaja dan saksi tak ingat tanggal dan bulannya;Bahwa setahu saksi ISTERI tetap beragama Islam sampai dengan saatmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada

ahli waris ISTERI yang keberatan ataspermohonan istbat nikah ini;SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagai anak kandungPemohon dari isterinya yang bernama ISTERI;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTERI tahun 1972;Bahwa saksi hadir saat ijab kabul dan pesta pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ISTERI;Hal. 5 dari 9 hal.

No. 06/Pdt.P/2014/PA.Trpe Bahwa setahu saksi ayah kandung ISTERI masih hidup sewaktu ISTERImenikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi tidak ingat siapa saja yang menjadi saksi pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi sejak mereka berdua menikah tidak ada pihak manapunyang keberatan sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI memiliki beberapa orang anak namunsaksi tak tahu jumlahnya.