252/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 252/Pdt.G/2020/PA.

252/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Lwksudah berupaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, akan tetapiTergugat bersikeras ingin bercerai dengan Penggugat.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.LwkUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Lwkbertujuan untuk menciptakan kehidupan yang penuh ketentraman dan bertaburkasih sayang. Ketentraman dan kasih sayang itu dapat terwujud apabila antarasuami dan istri saling mencintai, hormat menghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Lwk(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Lwk

252/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Penggugat Dusun Conggoro, DesaTamalatea, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selama 1 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 252/Padt.G/2021/PA Sgm.oO4.10..

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Saksisaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah, yaitu:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 252/Padt.G/2021/PA Sgm.1.

Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA Sgm.November 2000, jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

,M.HIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA Sgm.Panitera PenggantiAchmad Tasit, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 325.000,004. Panggilan Tergugat Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA Sgm.

252/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Sulasmi adalah selaku subyek hukum yang memilikihak atas SHM No. 252 tersebut, dengan demikian ia mesti turut dilibatkan dalamgugatan aquo dan tidak dapat dihilangkan untuk mempertahankan haknya.

, Kota Kediri .Batas sebelah selatan dari hasil ukur sepanjang 28.25 meter sedangkandi sertifikat Milik no. 252 Kelurahan Pakelan Gambar situasi tanggal08 06 1999 No. 34 / PKL/ 1999 adalah sepanjang 22.35 meter.Batas sebelah utara dari hasil ukur sepanjang 27.16 meter sedangkandi sertifikat Milik no. 252 Kelurahan Pakelan Gambar situasi tanggal08 06 1999 No. 34 / PKL/ 1999 adalah sepanjang 21.50 meter.Batas sebelah timur dari hasil ukur sepanjang 6.88 meter sedangkandi sertifikat Milik no. 252 Kelurahan

Batas sebelah barat tidak dapat diidentifikasi karena terhalang olehbangunan.Bahwa Untuk pengukuran Sertifikat Hak Milik No. 252 atas nama Janda Sulasmidiperoleh dilapangan luas tanah yang dikuasai yaitu : 191M2, sedangkan sertifikatHak Milik no. 252 Kelurahan Pakelan Gambar situasi tanggal 08 06 1999No. 34 / PKL / 1999 atas nama Janda Sulasmi terletak di Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri luas seluas : 152 M2, saksi hanya merekontruksisertifikat No. 252 atas nama Janda Sulasmi, berdasarkan

menjadi 191 M2 kenyataan dilapangan sehingga bertambah ada selisih 39 M2 dari setifikat No. 252 tersebut.

39 m2 (tigapuluh sembilan meter persegi) adalah bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 252 milikPelawan ?

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April 2012 No. 252/ PID.SUS/ 2012/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------

No.523/15BP2T/2010 ; ~nn nnn ennnnnn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnne 1 (satu) Lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.K.3/KM.63/37/X/2011 ; nnnnnnncnenneennnnnnnnnnnnnSeluruhnya dikembalikan kepada saksi Sokib bin Juri ; Uang sebesar Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negala ; 202""Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah JeTurunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal5 April 2012 No. 252

Usaha Perikanan (SIUP) No.523/15BP2T/2010 ; e 1 (satu) Lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.K.3/KM.63/37/X/2011 ; Seluruhnya dikembalikan saksi SOKIP bin JURI.Uang sebesar Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribuMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ). 22022 n cence nnn nn ncn n cn nn nesAkta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 April2012 Nomor : 38/Akta.Pid/2012/PN.TNG Jo 252

/Pid.Sus/2012/PN.TNG., Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5April 2012 No. 252/PID.SUS/2012/PN.TNG., permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 April2012 secara patut dan seksama ;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 April 2012,yang diterima di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 17 April 2012, Memori Banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa

dari pembelaannya dan tidak merupakan halhal yangbaru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, berita acara sidang, dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April 2012 No. 252

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimpengadilan tingkat pertama dalam putusannya bahwa terbukti dengansyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April2012 No. 252

252/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNo. 252/Pdt.G/2019/PA. BGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Pembatalan Hibah antara :1. XXXXXXXXXXXX Bin KXXXXXXXXXxXXX Din H.Xxxxxx Bin XxXXXxXxX,Tempat/Tgl.

XXXXxXXXXXX Dinti XxXxxXxxX DIN XxXxXxXxXxXXxX H.Dalam aliaS Xxxxxxxxxxx,Alamat : Xxxxxxx, NO.XX, RT.XXX, RW.XXX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Bogor Kota Bogor Tengah, Kota Bogor,sebagai Turut Tergugat XVI.Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Perkara Nomor : 252/Pdt.G/2019/PA.

BGR HImn 3 dari 12 hlmnDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor pada tanggal 07 Februari 2019 dalam register perkara dibawahNomor: 252/Pdt.G/2019/PA. BGR. telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Surat Pengesahan Nadzir Nomor : W5/02/K.02/IV/2010, tanggal08 April 2010.i Semua surat atau warkah pendukung yang berhubungan denganpenerbitan Akte Pengganti Akta Ikrar Wakaf, NomorW.3/K.18/Kp.103/1990 dan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 1 DesaXXXXXXXXX.Putusan Perkara Nomor : 252/Pdt.G/2019/PA. BGR HImn 9 dari 12 himn5.

., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 2.365.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.456.000,00(dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 252/Pdt.G/2019/PA. BGR HImn 12 dari 12 hlmn

252/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA Batg.jaw ellg> DUS Ib0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:XXXXXXXXXXSamad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pallajong, Desa Tombolo,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Pallajong, DesaTombolo, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Putusan nomor 252/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal..

XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Pallajong, Desa Tombolo, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Mertua Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor 252/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mencerminkan lagi keluargasakinah, mawaddah dan warahmah dan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi menjadi sumber kebahagiaan, justru sebaliknya menjadiPutusan nomor 252/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 8 dari 12 Hal.sumber perselisihan dan pertengkaran, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Biaya panggilanKetua majelis,XKXKXXKXKXKXKKXKPanitera pengganti,XXKXKXKXKXKKKRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Putusan nomor 252/Pat.G/2017/PA Batg Hal. 11 dari 12 Hal.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 252/Pat.G/2017/PA Batg Hal. 12 dari 12 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karena gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PN Bks

252/Pdt.G/2013/PA.Mtk

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, umur 26 tahun, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, umur

26 tahun, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 26Nopember 2013 dengan Nomor Register 252/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telahmengemukakan halhal

Jebussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/36/III/2003 pada tanggal 18Maret 2003;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Air Kuang dirumah orang tua Tergugat selama setahun, lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Air Kuang selama delapan tahun setelah itu Tergugat pergi darikediaman bersama, setelah tiga bulan Tergugat meninggakkan Penggugat, Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 252

Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.MtkMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwamempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih besarkemudharatannya (Mafsadat) bila dibandingkan dengan membubarkan/menceraikannya dan hal ini bukan merupakan suatu aib/cacat dalam Hukum Islamtetapi merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut suatu ikatan perkawinan, sesuaidengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi :Collec!) qula (ple ude sulial!

Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.MtkPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.0002. Biaya Proses > Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 450.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah > Rp. 541.000 Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Mtk

252/Pdt.G/2014/PA Batg.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA Batg.plo!

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasilPutusan nomor 252/Pat.G/2014/PA Batg Hal. 3 dari 41 Hal.9.

Pemohon menuntut nafkah yang selama ini tidak diberikan oleh Tergugatdengan perincian sebagai berikut: Biayamakan untuk Pemohon dan dua orang anak:Rp.30.000,/hari Biayaminumuntuk Pemohon dan dua orang anak:Rp. 6.000,/hariPutusan nomor 252/Padt.G/2014/PA Batg Hal. 12 dari 41 Hal.

Apakah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus hingga akhirnya terjadiPutusan nomor 252/Padt.G/2014/PA Batg Hal. 21 dari 41 Hal.pisah tempat tinggal yang hingga kini sudah 4 tahun tanpa salingmemperdulikan lagi;2.

Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 252/Padt.G/2014/PA Batg Hal. 41 dari 41 Hal.

252/PDT/2020/PT BDG

Bendungan Hilir IV No. 15, Jakarta Pusat 10210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2019 ;Sebagai Terbanding , semula Penggugat ;halaman 1 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDG2. PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA II, beralamat di JI.

Daha Blok B4 Lippo Clkarang, Kabupaten Bekasi 17550 ;halaman 2 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDGSebagai Turut Terbanding, semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor252/PDT/2020/PT BDG, tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Telah membaca, Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungtentang hari sidang perkara Nomor 252/PDT/2020/PT BDG, tanggal 12 Mei 2020

No. 283diproses melalui Pengakuan Hak berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahanhalaman 43 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDGKabupaten TK.

Bahwa dengan demikian, tuntutan materiil Terbanding dahulu Penggugat haruslah ditolak;halaman 51 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDG10.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Soetjipto.Perincian biaya perkara :halaman 54 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDG1. Biaya Materal Rp 6.000, 2. Biaya Redaksi putusan Rp 10.000,3. Biaya proses lainya Rp134.000,Jumlah Rp150.000,halaman 55 dari 55 putusan Nomor 252/PDT/2020/PT.BDG

252/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Gang PLN, RT.38, No.08, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan

, RT.04,No.06, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor 252

Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor720/28/III/1994, tanggal 30 Maret 1994, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

252/Pdt.P/2019/PN SDA

PEN ETAPANNomor: 252/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :BASARIANA NASUTION, lahir di Pabatu, tanggal 08 Juli 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun Bringin Wetan, Rt. 01Rw. 05, Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman

, Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai oo... ee eee eeeeceereeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :252/Pdt.P/2019/PN.Sda. tanggal 05 September 2019 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal05 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon serta suratsurat yangberkaitan

Nomor : 252 /Pdt.P/2019/PN.Sda2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawahumur yang bernama REVAN ARYAJAVA.

Nomor : 252 /Pdt.P/2019/PN.SdaARYAJAVA menjadi tertulis REVAN ARYAJAVA agar sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon dengan nomor : 3515LT180820140106 tertanggal18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;3.

Nomor : 252 /Pdt.P/2019/PN.SdaHalaman 8 dari 7 Penetapan. Nomor : 252 /Pdt.P/2019/PN.Sda

252/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor : 252/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari Pemohon :Wawan Suwandi, lahir di Ciamis, O08 Desember 1975, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamatNologaten Rt.04 Rw.01 Caturtunggal, Depok, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 2 Oktober 2020 Register Nomor: 252/Pdt.P/2020/PN.Smn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk merubah/mengganti nama pemohon dalam akte kelahiranpemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapandari pengadilan Negeri Sleman.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohonkepada Ketua/ Hakim Pengadilan Negri Sleman berkenan menerima,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.

Asli Surat Keterangan Pemerintah Desa CaturtunggalNomor:252/Ds.CT/TU.Um/X/2020, bertanda P8Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

REG@KSI ........sseeceeeeeesesseeeeeeeseeneees Rp. 10.000,00JUMI AN Lo ecccceeecceeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000,00( seratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt. P/2020/PN.Smn.

TEGUHBUDIONO berkena lan dengan saksi ANDI WAHAB melalui Sadr.Hal. 3 dari 252 hal. Put.

Kemudian Kepala Di nasHal. 6 dari 252 hal. Put.

TEGUH BUDIONO maupun saksi ANDI WAHAB yangHal. 69 dari 252 hal. Put.

Pemerintah Daerah yang memerlukan tanah denganHal. 231 dari 252 hal. Put.

/ Terdakwa hanya menerima uangHal. 244 dari 252 hal. Put.

252/Pdt.P/2019/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jakarta 25 Mei 1964; Beragama Islam, Pekerjaankaryawan swasta beralamat di Kota Jakarta Utara.

Selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal itu pula dengan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan

, dengan surat panggilan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU. untuk sidangtanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember 2019, namun tidak pernahhadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Hal.1 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadap dalam sidang yangtelah ditetapkan, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak pernah hadirdalam sidang meskipun telah dipanggil selama dua kali berturutturut dengannomor 252/Pdt.P/2019/PAJU untuk sidang tanggal 31 Oktober 2019 dantanggal O07 Nopember 2019 serta tidak

Meterai Rp 6.000,+Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JU

252/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.

No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa anak pertama yang bernama Anak I.

No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Jumlah Rp. 556.000.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 Put. No. 252/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

252/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Putusan Nomor 252/Pdt.G2017/PA.Brb.c.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Brb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugatterhadap Penggugat4.

252/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 252/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.