MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/ PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 6408040404840015, Tempat tanggal lahir Sangatta, 04 April1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Kontraktor Pemerintahan Kutai Timur, tempat tinggal diJalan Diponegoro, RT.36,

279/Pdt.G/2015/MS-LSM

Him 18 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSMPada hari raobu tanggal 8 Januari 2015 pukul 8 malam Tergugatdimasukkan ke dalam kamar operasi.

Tergugat dapat jelaskan bahwa tidak benar, dalam halini kKehendah apa yang sering Tergugat lakukan itu sejujurnya TerHim 48 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSMgugat tidak mengerti yang mana.

Bahwa alasan yang Penggugat kemukakan dalam Konvensi secaramutaris mutandis dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari Rekonvensi ini;Him 60 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSM3.

DimanaHim 68 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSMYang Mulia Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara inimerupakan orang pilihan yang menwakili Tuhan di dunia ini.

Hasbunallahuwanikmal wakil nikman maula wanikaman nassir;Him 83 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSMB.

279/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 06 RT. 014 RW. 006, KampungKarang Anyar, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, berdasarkan surat

Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT. 001 RW. 002, Kampung PutraBuyut, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 279

/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 279/Pat.G/2020/PA.Gsg9.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi >Rp PNBP :Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Gsg

279/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 37 tahun / 09 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglarang RT.03 Desa Triharjo, KecaatanPandak, Kabupaten Bantul

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2017Sampai dengan 13 Februari 2017;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand phone merk Smarfren Adromax 4G LTE modelB26D2H warna hitam dikembalikan saksi korban Suradal.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl.4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantul pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 oleh DEWIKURNIASARI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, S.H., M.H.,dan R.

RAJENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera PenggantiDEWI INDRIYANI, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.

279/Pdt.G/2016/PA.Spn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.SpnAWE S 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Maikovia binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama:Hal. 2 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn4.1. Syifa Aulia Pratiwi, umur 8 tahun;4.2. Gilang Ramadhan, umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Dengan demikian, gugatan ceraiHal. 3 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Sunarya binEdi Suheri) terhadap Penggugat (Maikovia binti H. Zainal Abidin);4.

AgHakim Anggota,Hal. 17 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnRIDHO AFRIANEDY, S.HIRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ARLIS, S. Ag30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn

279/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 279/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heriyanto Als Yanto Kebo Bin JauhariTempat lahir : Mainan (Banyuasin)Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 September 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.03 RW.01 Desa Mainan KecamatanSembawa Kabupaten BanyuasinAgama

pada tanggal 10 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II B Sekayu,masingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni2019;Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2019sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal22 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaildengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 279

Kejaksaan Negeri Banyuasin Nomor Reg.Perkara : PDM20/Skayu/Eku.2/08/2019 tanggal 14 Agustus 2019 dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa Terdakwa HERIYANTO Als YANTO KEBO Bin JAUHARI,pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Meitahun 2019 Atau pada suatuHalaman 2 dari 13 hal Putusan No. 279/PID/2019/PT PLGwaktu dalam tahun 2019 bertempat Perumahan Op. 2006 PT.

Candra yang merupakan anakHalaman 3 dari 13 hal Putusan No. 279/PID/2019/PT PLGsaksi Suryawati Binti Lamazi sebagai karyawan PT.

ROBERT SIAHAAN,SH.M.H.PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA,S.H.M.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No. 279/PID/2019/PT PLG

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 27 September 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2016/PA.Psp

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.

disebut :Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPasar Huristak Kecamatan Huristak,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXX Selanjutnyadisebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 279

No. 279/Pdt.G/2016/PA.PspBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Huristak, KecamatanHuristak, kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXxXxX, dan sejak bulan Februari 2016antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul),

No. 279/Pdt.G/2016/PA.PspNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.MENGINGATSegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 279/Pdt/G/2016/PA.Psp tanggal 27September , dicabut.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.966.000,00 (Sembilan ratus enam

No. 279/Pdt.G/2016/PA.PspPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,5: Biya Panggilan Rp. 875.000, :4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterail ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 279/Pdt.G/2016/PA.Psp

279/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ia tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah danpatut oleh Multi Aswan Juru Sita Pengadilan Negeri Sibolga, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara/Relaas Panggilan masingmasing tanggal02 Oktober 2020No.279/PdtSusPHI/2020/PN Mdn dan tanggal 16 Oktober2020No. 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn,tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang para Penggugat telah mengajukan

Tergugat) tidakhadir meskipun telah dipanggil secara patut oleh Multi Aswan Juru Sita PengadilanNegeri Sibolga, sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara/Relaas Panggilanmasingmasing tanggal2 Oktober2020 No. 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn dantanggal 16 Oktober 2020 No. 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa saudara Multi Aswan SH., Juru Sita Pengadilan NegeriSibolga setelah kealamat tersebut tanggal 2 Oktober 2020, tidak bertemu

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir;Halaman 19Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek (bijverstek);3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatsejak putusan ini dibacakan;4.

Upah selama proses 6 x Rp. 2.990.114, =Rp. 17.940.684,Jumlah = Rp. 67.827.595,(Enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu limaratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 20Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn3.

,MH.Halaman 21Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnMEILINUS AGPH GULO,S.Kom.,SH.,MH.,Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.,Biayabiaya :1. Panggilan Rp.300.000, 2. Pemberitahuan Putusan Rp. 6.000,3. Matera Rp. 5.000Jumlah Rp.,311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 22Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnHalaman 23Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn

279/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXX, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Penggugat;melawanAhmat Syalimin Bin M.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 27 Mei 2013;2: Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SptAD 5 VL 5g 6 eld roll lS oy oS LI ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,ia dipandang sebagai dzalim dan tidak ada hak baginya. ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Sptberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.SptMiftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Spt

279/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagaiberikut terhadap pemohon :NURUL AINI : Umur + 38 Tahun / Gampong Kulee, 03041983, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesi, Agama Islam, Alamat Mee KruengSeumideun Kec. Peukan Baro Kab.

Pidie, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keteranganSaksisaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 3 September 2019 yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 17September 2019, dengan nomor register 279/Pdt.P/2019/PN.

Saksi JULI FERANIDAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal 3 dari 7 Halaman Permohan Nomor 279/Pat.P/2019/PN SgiBahwa suami pemohon bertama Tgk.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);Hal 5 dari 7 Halaman Permohan Nomor 279/Pat.P/2019/PN SgiDemikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26September 2019, oleh kami Daniel Saputra, S.H., M.H.

Biaya Rp14.000,00SUMP AN..........eceeeeeeeeeeeeBiaya Rp6.000,00Materal...........cccceceeeeeeesBiaya Rp10.000,00REdaKSI...........cccccceeeeeeesHal 6 dari 7 Halaman Permohan Nomor 279/Pat.P/2019/PN Sgi Biaya Rp10.000,00Jumlah bee deeeeeeaeeaeeaeeeeeeneees Rp215.000,00(dua ratus limabevaeeaeees belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Halaman Permohan Nomor 279/Pat.P/2019/PN Sgi

279/Pdt.G/2019/PA.Tba

Putusan No. 279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ANAK2 untuk menikahdibawah umur dengan calon suaminya bernama CALON;3.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA. Jbg.11.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.hanya diizinkan jika pihak lakilaki mencapal umur 19 tahun danpihakperempuan berumur 19 tahun. Sementara saat ini anak para Pemohon baruberumur 18 tahun, 2 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak para Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan.

Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.279/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

279/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/MS.

No. 279/Pdt.G/2019/MS.

279/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.

279/Pdt.G/2020/PA.Mab

Bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.

Bukti suratHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA. Mab.B.1. Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/009/V/2019, atas namaPenggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, tanggal 22 April 2019.

Tergugat yang telahdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Mab.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Mab.

279/Pdt.P/2019/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.PIhtay tt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmadi Bin Amin, tempat dan tanggal lahir Kandangan Lama, 10 November1960, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.002 Rw. 001 Desa Kandangan LamaKecamatan

kediaman di Rt.002 Rw. 001 Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal O38 Juli 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 279

/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 279/Pat.P/20 19/PA.Pih1.

Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 penetapan Nomor 279/Pat.P/20 19/PA.PihPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;8.

Gazali, S.H.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.Plih

279/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.DmkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,Pemohon ;Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

Demak 59571 081225521157 Emaillbhpatinwonosalam@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021, sebagai ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan No. 279/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1dari 12 halamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal

28 Juni2021Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 17Oktober 1950, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor678/62/X/1950. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDemak Kabupaten Demak, tertanggal 17 Oktober1950;Bahwa Para Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknya yangbernama Calon P.Pr, Tempat Tanggal Lahir: Demak, 01 Desember 2002,,Umur: (18 Tahun), NIK: 3321066611020001, Jenis

mencapai umur 19 tahun dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Kabupaten Demak dengan surat Penolakan Pernikahan Nomor463/Kua/11.21.02/PW.01/06/2021, tertanggal 10 Juni 2021;Bahwa belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan umur anak Para Pemohon tidak memenuhi syarat minimumumur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanUndang Undang Nomor 16tahun 2019 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 1 tahun 1974Penetapan No. 279

Biaya MeteraiJumlahSeratus enam puluh ribu rupiahRpRpRpRpRpRp30.000,100.000,10.000,10.000,10.000,160.000,Penetapan No. 279/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12dari 12 halaman

279/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis., selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

No 279/Pdt.P/2019/PA.Cms2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis, akan tetapiberdasarkan surat Nomor Xxxxxxxxxx tanggal 23 Oktober 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Calon Suami Anak Pemohondengan Anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon, Anak Pemohon,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

No 279/Pdt.P/2019/PA.Cms Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Pemohon, NomorXXXXXXXXXX tertanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1; Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPEL an.

No 279/Pdt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. AkhmadTopurudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. danDrs. H.

No 279/Pdt.P/2019/PA.Cms(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 279/Pdt.P/2019/PA.Cms

279/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir P.

/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara, pada tanggal 06 April 2020.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.

Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.

Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Kis