Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Tmk

259/Pdt.G/2013/PA.TlB.

PUTUS ANNomor 259/Pdt.G/2013/PA.T1B.BISMILLAHTRRAHMAN ITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraFULANA BINTI FULAN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tani, selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatannyatanggal 23 September 2013 yang terdaftar pada Register PerkaraPengadilan Agama Tulang Bawang Nomor = 259/Pdt.G/2013/PA.T1lb,tanggal 24 September 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut1.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada awal bulan Mei 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 2 tahun 4 bulan;Halaman 2 dari 12 halaan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.TIb7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama kecamatanMenggala Timur Kabupaten Tulang bawang dan kepada pegawaiHalaman 10 dari 12 halaan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.TIbBiaya Proses Rp. 50.000.

Biaya panggilan Rp.225.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materali Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.TIb

259/PDT/2018/PT MDN

;Halaman 16 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDN7. Membatalkan Surat Keputusan Pemberhentian Sementara No.1/Pengawas/VIIV2011 tanggal 12 Agustus 2011 Kepada Penggugat IV(Iman Kornelius Pelawi).

Menyatakan Tergugat Dkk telah melakukan perbuatan melawan hukum(On Recht Matigedaad) terhadap Penggugat Dkk.Halaman 17 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDN9.

Dalil ParaPenggugat yang menyatakan perjalanan yayasan dari Januari 1986 sampaitahun 2011 banyak dipenggal dan dihilangkan adalah dalil yang mengada adasebab Para Penggugat sendiri tidak menyebutkan mana yang telah dipenggalHalaman 27 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNatau dihilangkan.

ABDUL HAKIM KELIAT, SH;PENGURUS YAYASAN terdiri dariKetua : IMAN KORNELIUS PELAWI;Sekretaris : LAWAN SINULINGGA, BA;Bendahara : TUAH MANASE, SPd;Halaman 48 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNPENGAWAS YAYASAN terdiri dariDrs.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 05 September 2018 oleh Hakim Ketua tersebut denganHalaman 90 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNdidampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu olehSalomo Simanjorang, SH.MH.

259/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.

259/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 350/28/X/2012,Tanggal 05 Oktober 2012.2. Bahwa penggugat setelah menikah dengan tergugat, hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.3. Bahwa penggugat selama hidup bersama dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaEE, mur 8 bulan dan tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.4.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 6 Desember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/X/2012, Tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Pengadilan Agama Jeneponto berwenang secara absolut dan relatif dalammengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat setiap kali persidangan agar rukun kembali membina rumahtangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, upaya penasihatantersebut telah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksiankeduanya dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahditemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.

259/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.BIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pipin bin Nenreng) denganPemohon II (Sarmin bin Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1994 di Malaysia Timur3.

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.BIkIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pipin bin Nenreng) denganPemohon II (Sarmin binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1994 di Malaysia Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;4.

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Baharuddin, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.BIk

259/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR

KembanganUtama, Kembangan, JakartaBarat, yang untukselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

SadoniAsh Shufi, SH.; Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atasObjek Perkara aquo; Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Dengan demikian tidak ada kerugian materilmaupun moril sebagaimana di Dalilkan oleh Penggugat;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.8.

Tamar Bin Saimun,Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Aim.

,M.H.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Rp. 30.000, Rp. Biava biava :75.000, Rp.PNBP.............cccceccsecceeeeeeeeeees 500.000, Rp.ProSesS Pperkala...........:00cccceee 700.000, ~ Rp.Pemeriksaan Setempat 5.000, Rp.(PS), 6.000, jumlah Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah). *Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

259/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wtp.7 ge 2 sAEF seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumatera, 31 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan usaha laundry Multi, pendidikan SLTP, tempatkediaman di BIN.

No. 259/Padt.G/2021/PA.Wtpbulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.7. Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Penggugat memilin kembalikerumah tante Penggugat yang bernama Catra Juni di BTN. Puri GrahaPermai Blok 1, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.8.

No. 259/Padt.G/2021/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan sejak Maret 2007 yang lalu Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali, dan keduanya tidaksaling mempedulikan lagi;3.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Wtpdengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 259/Padt.G/2021/PA.WtpPerincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000 ,004 PNBP Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meteral Rp 10.000,00Jumlah : Rp ..400.000.00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.WtpHal. 11 dari 9 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.Wtp

259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg

YESAYA FANDA, S.E,Tempat/tanggal lahir di Kupang, 14 Juli 1951,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Pahlawan No.132 A, Kelurahan Namosain,Halaman 1 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgKecamatan Alak, Kota Kupang Provinsi NTT , yang dalam halini memberi kuasa kepada : JORAN C.

dan pihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang, No.259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, dengan perincian :Kerugian Materil sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Kerugian immateril sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg8.

Oleh karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas mewakilimasyarakat / kepentingan umum dari kelompok mana , maka sejogyanyaHalaman 25 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgGugatan Penggugat patut dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;. Bahwa pada point B.

EDONHalaman 63 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgRincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 70.000. Panggilan : Rp. 2.125000, Biaya PS : Rp. 500.000. Materai : Rp. 6000, Redaksi : Rp. 5000,Total : Rp. 2.736.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg

259/Pdt.G/2019/PA.Mks

surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 22 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ibu Penggugat pernah menjemput Penggugat setelah mengetahui kisahpilu yang dialami oleh anaknya pada awal pernikahan, tetapi PenggugatHal. 3 dari 26 hal. putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mksberusaha menjadi istri yang baik sehingga masih memberikan kesempatankepada Tergugat untuk merubah sikapnya dan kasihan dengan anaknyaANAK yang masih bayi pada saat itu.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal. 20 dari 26 hal. putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mkslqd aay oe lo ural slodl Giles yw Gib! plei elwyJl jlisl 255olize ylroiw Yl OY Ty we Yo dy90 Tl!

Hafiah S. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 25 dari 26 hal. putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Os ON PpPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp.276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 26 dari 26 hal. putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mks

259/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Para Penggugat tidak serius dan tidak sungguh-sungguh untuk melanjutkan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PN.Bdg, DIGUGURKAN;
3. Menetapkan untuk mencoret pendaftaran perkara No. 259Pdt.G/2020/PN.Bdg dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada para Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp486.000.- (empat ratus delapan puluh enam ribu

259/Pdt.G/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 259/PDT.G/2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. LIMIJATI LINDRAPRANOTO, pekerjaan wiraswasta, tempat lahirdi Bandung pada tanggal 10 Desember 1970, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di JI. Elang Raya 21 Bandung, KelyrahanGaruda, Kecamatan Andir ;2. DHARSONO LINDRAPRANOTO.

Relasrelas panggilan sidang dalam perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PNBdg;4. Berkas Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Bdg;Hal. 1 dari 3. Penetapan No.259/Pdt.G/2020/PN.Bag.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Jull2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus pada tanggal 15 Juli 2020 dalam Register Nomor259/Pdt.G/2020/PN Bdg.

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PN.Bdg,DIGUGURKAN;3. Menetapkan untuk mencoret pendaftaran perkara No.259Pdt.G/2020/PN.Bdg dalam register yang sedang berjalan;Hal. 2 dari 3. Penetapan No.259/Pdt.G/2020/PN.Bag.4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada paraPenggugat yang hingga kini berjumlah Rp486.000. (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Bandung pada pada hari ini Selasa,tanggal 8 September 2020.Hakim Anggota : Ketua Majelis,H.

Penetapan No.259/Pdt.G/2020/PN.Bag.

259/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dalamregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Mei 2020mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa hukum Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 03 Juni2020 dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkborang tua Termohon di Bangka sedangkan Pemohon tetap tinggal diDesa ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selamalebih kurang 11 (Sebelas) bulan dan sudah tidak tinggal satu rumahlagi; Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah adausaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggota, TTDTTD Yeni Kurniati, S.H.I.Nita Risnawati, S.Sy.Hakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H. Panitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb

MH. sebagai Hakim Ketua, Amin Imanuel Bureni,SH.MH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 6 Oktober 2014, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh masing-masing Hakim Anggota, dibantu oleh Maste Arkian.

259/Pdt.G/2014/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr. Menyatakan hukum satu unit rumah permanen ukuran 10 x 10 M2beserta kamar praktek dan garasae mobil diatas tanah seluas 300 M2dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Gede Geria ; Sebelah timur : Tanah Gede Geria ; Sebelah selatan : Jalan ; Sebelah barat : Tanah milik Bape Semen ;Adalah sah harta bersama ;.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat berkewajiban untuk memberikanuang nafkah (nafkah hidup) kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah setiap bulan kepada Penggugat ;9.

Tergugat justru berkeinginan agar rumah tersebut akantergugat berikan kepada ketiga anak Tergugat dengan Penggugat agarHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr12.13.14.dikemudian hari mereka mempunyai tempat berteduh.

Bahwa surat kuasa khusus yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini,melawan hukum dan bertentangan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung yaitu Putusan Mahkamah Agung RI No. 2605 K/Pdt/2008 tanggal29 Desember 2009 oleh karena tidak menyebutkan dengan jelas tentangletak tanah, luas dan batasbatas tanah. maka Surat Kuasa Khusustersebut adalah cacat yuridis;Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr2.

Ni Luh Suantini,SH.MH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Maste Arkian.Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,00 +Jumlah. Rp.1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr

259/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat;melawanKabupaten AcehBesar sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut agamaislam di kantor urusan agama pada tanggal 18 Desember 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jthsebagaimana tertera dalam akte kutipan Nikah Nomor 0095/02/XII/ 2020tanggal 18 Desember 2020 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 0095/02/XIl/ 2020 tanggal 18Desember 2020.2.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jth2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00095/02/XII/2020 tanggal 18Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

MURTADHA, Lc.Hakim Anggota,PUTRI MUNAWARAH, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthPanitera Pengganti,HELMA, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth

259/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA ARISTINA.,SH.,MKn., Pekerjaan Notaris beralamat di Jalan GadingRaya Blok A6 No.9 Komplek WalikotaKelapa Gading Jakarta Utara menghadapkuasanya RAHMATSYAH.,SH., DJULISURATMOKO.

No.259/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor259/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 18 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2.

No.259/PDT/2019/PT.DKI13. Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata yang terjadiantara TERLAWAN PENYITA dengan TERLAWAN TERSITA di PengadilanNegeri Jakarta Utara sebagaiaman terdaftar dalam Register PerkaraNo.501/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Utr TIDAK BOLEH MEMBAWA KERUGIANbagi PELAWAN sebagai PIHAK KETIGA.14. Bahwa PELAWAN sebagai Pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di JI.

No.259/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding 1!

No.259/PDT/2019/PT.DKIHalaman 15 dari 14 Put. No.259/PDT/2019/PT.DKI

259/Pdt.G/2018/PA.Tkl

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.yang akan datang. Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.7.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

No. 259/Pat.G/2018/PA Tkl.dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTakalar. Selain itu, Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidak disertai pemberitahuanmengenai adanya suatu halangan yang sah.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.penuh dengan berbagai tanggung jawab atau kewajibankewajiban. Karenaitu, Sangat rentan terjadi konflik, friksi, atau perselisihanperselisinanpandangan dan sikap.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Panitera Pengganti,Bungatang, S.HI.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterail Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.

259/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 16 Januari 2020, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggupPutusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggamengajukan cerai gugat ini;8.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Februari 2020 dan 20 Maret 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa Penggugat sudah mengupayakan mencari tau kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 727.500,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

259/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky13. Agustus 2018, dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bky, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada 02 Nopember 2012 / 17 Zulhijjah 1433H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya sebagaimana kutipan Akta Nikah , tanggal 12 Nopember 2012;2.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.BkyC. Jika pagi hari Penggugat membangunkan Tergugatkarena sudah waktunya bekerja, Tergugat bangun langsung marahmarah dan terkadang Tergugat mengancam Penggugat dengan katalebih baik kau kucerai.6.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaikdengan Tergugat namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTergugat;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi dan memilih untuk bercerai dari Tergugat;11.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat membangunkan Tergugat karena sudah waktunya bekerja, Tergugatbangun langsung marahmarah dan terkadang Tergugat mengancamPenggugat dengan kata lebih baik kau kucerai.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag, M.AgMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,A. Biaya Meteral : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Pemohon ;

2. Menyatakan Perkara Nomor : 259/Pdt.P/2022/PN Mks dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

259/Pdt.P/2022/PN Mks