252/Pdt.G/2013/MS-STR

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.6.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 RBg.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTA,dito.BUNIYAMIN HASIBUAN, S.Ag.HAKIM ANGGOTAdio.ERTIKA URIE, S.HI.PANITERA PENGGANTI,dito.MAHMUDDIN, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.

252/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.MTKKepala Penggugat karena di pukul Tergugat dan Tergugat juga pernahmasuk Penjara karena narkoba; .Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Pada bulan Nopember tahun 2020.

Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.MTK(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.MTKmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.MTKjis.

Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.MTKAhmad Fathoni, S.H.1 Nailasara Hasniyati, S.H.IHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera,Dra. Yuhartini, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.MTK

252/PDT/2017/PT MKS

Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSBarana, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut TERBANDING XIII semula sebagaiTURUT TERGUGAT I;14.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor: 252/PDT/ 2017/ PT.MKS., Tanggal 26 Juli 2017, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamTingkat BandinQ;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, Nomor: 252/ PDT/2017/PT.MKS., Tanggal 26 Juli 2017,untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;3.

Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSPara Tergugat di Adat Pendamai Kelurahan Buntu Barana, Kec. TikalaKab. Toraja Utara pada tahun 2015.12.

Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKS Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan itu terletak diGantungan Selatan, Kelurahan Buntu Barana, Kec.

Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 66 / Pdt.G /2016 / PNMak.

252/PID.SUS/2021/PT SBY

Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2021 ;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2021 ;8.

perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggaltanggal 19 Maret 2021, Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut ;Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mojokerto, tertanggal 04 Januari 2021, No.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan total beratkotor 1,56 (Satu koma lima enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu)buah alat hisap bong ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangil bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2021, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangil tanggal 10 Pebruari 2021, Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bil ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Karel Tuppu, S.H., M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY

252/Pid.B/2019/PN Ksp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Ksp tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor252/Pid.B/2019/PN.Ksp Tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;.

SOFINDO tepatnya di Desa AlurHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Baung, Kec. Karang Baru, Kab.

tersebut adalah hasil curian dikarenakan saksi mengetahui bahwaterdakwa pernah berurusan dengan hukum terkait dengan permasalahanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.narkotika. Selain itu Sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa bukanlahpenjual beli sapi ataupun beternak sapi.

Pada sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa dan HERMAN (DPO) tiba diPerkebunan PT.Scofindo, lalupada sekira pukul 17.00 Wib terdakwamelihat segerombolan sapi yang berjumlah sekitar 10(Sepuluh) ekor yangsedang makan di perkebunan tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

,Panitera Pengganti,NILA ASWITAHalaman 21 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Halaman 22 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.

252/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor .252/Pdt.SusPHI/2019/ PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :UDI, warga negara Indonesia, yang beralamat di JI.Warakas , Gg 26, Rt.009/008,Papanggo Tanjung Priok.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Marwiyah SH dan SalmanAlfarisi.SH., Para

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstTanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agsutus 2019 ,Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama disebutSCDAGAL ..........2::cceeeeeeeeeeeeeeeees Para Tergugat; Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasebagian cocok dan sebagian lainnya tidak ada aslinya lalu diberi, lalu diberi tandasebagai berikut :( Bukti P1 s/d P7 ) yakni :1 Bukti P17 Bukti P7 :KUTIP ALAT BUKTI SURAT PENGGUGAT SELENGKAPNYA Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Para Tergugat telah mengajukanalat bukti Surat yang bermeterai cukup, dan setelah

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pstperkara a quo yaitu Nomor : 252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt Pst yang diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Agustus 2019 dengan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.133/Pdt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 29 Agustus 2016, yang di perkuat olehMajelis Hakim Mahkamah Agung RI, dengan Putusannya No.1119 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 26 Januari 2017 maka diketahui

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst

252/Pdt.G/2020/PA.Kph

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Pada Posita 5.a.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 danPasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.berhasilnya usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan keinginan kuat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Mengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Hestiana Leonarti, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.

252/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

252/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : OJAK PARDOSI Bin) YUNUSPARDOSITempat lahir : JambiUmur / Tanggal lahir : 55 Tahun / 28 Juli 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasundan RT 04 No 97 Kel.Damai Bahagia

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2018 Nomor 252/PEN.PID.SUS/2018/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2.

YERNIDARWATI yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanatas nama korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRa. Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTembilahan telah menjatuhnkan putusan tanggal 23 Agustus 2018 Nomor121/Pid.Sus/2018/PN.Tbh. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

,M.HJUMONGKAS L.GAOL, SH.MHPANITERAPENGGANTI; EFRIZAL, SH Halaman 14 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRHalaman 15 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBR

252 /Pdt.G/2017/PN.DPS

PUTUSANNomor : 252 /Pdt.G/2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Perempuan Tempat lahir di Denpasar, tanggal 26 April 1968, umur49 tahun, agama Hindu, Pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki tempat lahir di Nongan/ 6 Desember

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3121/Ilst.DU/2010 tertanggal 21 Juni2010 atas nama ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan masingmasing sebagai berikut:Hal4 dari 16 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 252//Pdt.G/2017/PN.Dps1.

RO. 6000,Jumlah.............Rp. 735.000,(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hal 15 dari 16 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 252//Pdt.G/2017/PN.DpsCATATAN:1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No.928/Pdt.G/2016/PN Tanggal, 21 Pebruari 2017 telah di beritahukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Denpasar kepada pihak Tergugat pada tanggal 1 Maret2017;2.

Upah tulis ;Rp 4.800Jumlah; Rp. 10.800, ( sepuluh ribu delapan ratusrupiah )Hal 17 dari 16 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 252//Pdt.G/2017/PN.DpsHal 18 dari 16 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 252//Pdt.G/2017/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Putusan verstek Pengadilan Negeri DenpasarNomor 681/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 09 Nopember 2016 padahari.................., Tanggal ...........telah diberitahukan oleh Juru sita PengadilanNegeri Denpasar ,Catatan IL:Dicatat disini' bahwa tenggang waktu untuk

mengajukan Versetterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 681/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 9 Nopember 2016 telah lewat sehingga putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalLevees eee s 2016 Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 19 dari 16 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 252//Pdt.G/2017/PN.Dps

SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni Ari Retnani, seluas 252 m? (dua ratuslima puluh dua meter persegi) Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;2. Sebidang Tanah dan Rumah, SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni AriRetnani seluas 252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi) terletakdi Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan danbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Selatan :Tanah milik H.

Nomor 3312 K/Pdt/201613.14.15.16.Bahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukum mohon kepada Majelis Hakimperkara a quo untuk menyatakan kepada Tergugat atau siapapun yangmenguasai untuk menyerahkan atas SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni AriRetnani, seluas 252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi).Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan dan kepadaTurut Tergugat atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkan Obyekatas SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni Ari Retnani, seluas 252 m?

(dua ratus lima puluh dua meter persegi) Kelurahan Baleharjo, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan dan Turut Tergugat tidak menyerahkan Obyekatas SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni Ari Retnani, seluas 252 m?

SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni Ari Retnani, seluas 252 M2 (duaratus lima puluh dua meter persegi) Kelurahan Baleharjo, KecamatanPacitan. Kabupaten Pacitan;2. Sebidang Tanah dan Rumah, SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni AriRetnani. seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi)terletak di Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan dan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Selatan :Tanah milik H.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkanatas SHM Nomor 1870 a.n Wulan Juni Ari Retnani, seluas 252 M2 (duaratus lima puluh dua meter persegi) Kelurahan Baleharjo, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan dan kepada Turut Tergugat atau siapapun yangmenguasai untuk menyerahkan Obyek atas SHM Nomor 1870 a.n WulanJuni Ari Retnani. seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi)tertetak di Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitankepada Penggugat, bila diperlukan

252/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK, prempuan, lahir di Sanggalangit,pada tanggal 31 Maret 2009, yang pengasuhannya tetap pada Tergugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Penggugat sebagaiHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sgribu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sgr4. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, No. 5108010104100017, diberitanda P4.

Tergugat mabuk, keduanya bercekcok danHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SgrPenggugat di tendang oleh Tergugat.

Singaraja, dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SgrMade Adicandra Purnawan,SH.

Yuni Wulantrisna,SH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Diah Yustiasari,SH.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya proses :Rp. 50.000,00;Panggilan :Rp. 800.000,00;PNBP :Rp. 10.000.00;Redaksi : Rp. 5.000,00;Materai : Rp. 6.000,00;Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SgrJumlah :Rp. 951.000,00;(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sgr

252/Pdt.G/2016/MS.Tkn

No.252/Pdt.G/2016/MSTkn10. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdinasehati, tapi tidak juga membuat Tergugat menyadari perbuatannya;11. Bahwa tiga tahun kebelakang sifat Tergugat semakin parah, Tergugattidak lagi memberikan nafkah belanja hidup untuk Penggugat dan anakanak, selain dari pencarian Penggugat sendiri;12.

No.252/Pdt.G/2016/MSTknnarkoba, Tergugat juga sering cemburu sehingga Penggugat tidaktahan lagi dan pergi dari kediaman bersama;4 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;#4 Bahwa mereka sudah pernah didamaikan di kampung selama 3kali, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2.

No.252/Pdt.G/2016/MSTkn1 Tahun 1974 jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapitidak berhasil.

No.252/Pdt.G/2016/MSTkna. Al Asybah wan nadhair halaman 62, artinya Kemudharatan harusdihilangkan ;b.

No.252/Pdt.G/2016/MSTkn5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.252/Pdt.G/2016/MSTkn

.- Menyatakan surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : Sp.Tap/252/XII/2014/Ditreskimum tertanggal 15 Desember 2014 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP-3) Nomor : SPPP/394.A/XII/ 2014/Ditreskrimum, tanggal 15 Desember 2014 sah menurut hukum;

TAP/ 252 /XV/2014/Ditreskrimum ( lihat bukti P4 ), dengan demikian tindakan Termohontersebut jelas bertentangan dengan Kepatutan, sebab Termohon tidak berhak menentukan Penghentian Penyidikan, karena kKewenangan sudahberalin kepada Jaksa / selaku Penuntut Umum dengan Perintah kepadaHalaman 2 dari 30 Putusan No. 06/Pra.Per/2015/PN.SBYTermohon untuk mengirimkan Berkas Perkara Pidana Kepada Jaksa selakuPenuntut Umum.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, kiranya YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorS.TAP/252/X1V201 4/Ditreskrimum Tanggal 15 Desember 2014bertentangan dengan Kepatutan, karena kewenangan sudahberalihkepada Jaksa / Selaku Penuntut Umum.3. Memerintahkan Termohon untuk mengirimkan Berkas Perkara PidanaKepada Jaksa selaku Penuntut Umum.4.

yang melibatkan tersangka SRI SUNDARI dengan kesimpulantidak terdapat cukup bukti, maka :1) Terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LPB/430/VV2012/SPKTtanggal 14 Juni 2012dugaan tindak pidanapemalsuan akta wasiat,memberikan keterangan palsu dalam akta autentik pelapor atas namaPemohon dan tersangka atas nama SRI SUNDARI dihentikan karenatidak terdapat cukup bukti;2) Bahwa untuk kepastian hukum bagi tersangka SRI SUNDARITermohon telah menerbitkan Surat Ketetapan PenghentianPenyidikan Nomor : Sp.Tap/252

Menyatakan menolak permohonan pemeriksaan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon;Menyatakan surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorSp.Tap/252/X1V/2014/Ditreskimum tertanggal 15 Desember 2014 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) NomorSPPP/394.A/X1V2014/Ditreskrimum, tanggal 15 Desember 2014 sahmenurut hukum;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang dibebankandalam perkara ini.AtauApabila bapak Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya.Menimbang

252/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 4Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepadaPemohon ( HADIAH.D ) atas permintaannya ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR ,Panitera,Drs.

Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 15oleh : HJ.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 28Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut :3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 45PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 67

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Plk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PA.Smd

252/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 252 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ricky Renaldo Pangat, Jenis Kelamin pria , Tempat/Tgl lahir : Malang , 23Oktober 1990, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, Agama Katolik,WNI bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricky RenaldoPangat, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BudionoPangat, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 444/1990 atas nama RickyRenaldo Pangat, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/198.3 atas namaBudiono Pangat dengan Ade Mariani Lemewu, diberi tanda P4;5.

Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. PNPB Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 5 MARET 2019 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.400,00Jumlah :Rp.11.400,00Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig

Bahwa dengan adanya kesepakatan perdamaian ini, Penggugat dan Tergugat mohon kepada Najelis Hakim untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan akhir perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Msb ;

252/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 252/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

Banjar.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

Selanjutnya 3 (tiga) paket sabusabu tersebutTerdakwa paketkan lagi menjadi 16 (enam belas) paket dengan perincian yaitu10 (Sepuluh) paket yang Terdakwa maksudkan untuk Terdakwa jual denganharga sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) paketHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

Kubah RT 02/01 Desa Murung Kenanga Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar atau pada suatu tempat di Kabupaten Banjar atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan Secara perbuatan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SUYANTI,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Mtp