Ditemukan 31219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 263/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
2612
  • Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2013/PA. Bpp dicabut; Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register gugatan; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    263/Pdt.G/2013/PA Bpp.
    PENETAPANmt Nh ;Nomor 263/Pdt.G/2013/PA. oes AN odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA, tempatkediaman
    di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister perkara Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.
    dicabutnya perkara ini oleh penggugat, makamajelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkan permohonanpenggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1987 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankankepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 263
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11414
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari para Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

    263/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA MAROS Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 263/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).
    263/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 263/Pdt.G/2016/PA.Jpr
    CG no.263/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 14Jayapura, Nomor: 263/Pdt.G/2016/PAJpr.
    CG no.263/Pdt.G/2016Halaman 4 dari 141. Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan MallTS bertempat tingga!
    CG no.263/Pdt.G/2016Halaman 10 dari 14Menimbang bahwa walaupun perceraian harus dihindari karena dibencioleh Allah SWT namun keadaan rumah tangga yang rapuh, pecah yang tidak adalagi rasa kasih sayang juga harus dihindari oleh karena itu menolak kerusakanlebih diuttamakan daripada mendatangkan kemaslahatan, sebagaimana kaidahfiqhtyah mengatakan ;lac!
    CG no.263/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 14Re. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syaratsyarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (iGE) terhadap Penggugat (i)dengan dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.
    CG no.263/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 14Ismail Suneth, S.Ag, MH. Panitera PenggantiTtdHj. Surmiani, S.HIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp 5.000,6.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 301.000,( Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan V. CG no.263/Pdt.G/2016Halaman 14 dari 14
Register : 09-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2023/PA.ME dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2023/PA.ME
Register : 04-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tli
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Tli dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2022/PA.Tli
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pid/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — HERRY BENG KOESTANTO
221146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal 19 September 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2016 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa
    Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal 19 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Terdakwa dalam persidangantidak menyatakan penyesalan atau mengakui kesalahannya, dalam memorikasasi bahkan menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa sebagai perbuatanwanprestasi dalam hubungan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
74
  • 263/Pdt.G/2017/PA.Clg
    No.263/Pat.G/2017/PA.Clg.anaknya, Tergugat selalu main handphone dan tidak pernah bercengkeramalagi dengan anaknya, penyebab lainnya Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama XXXXXXXXXX, saat ini XXXXXXXXXX dalam keadaan hamil 3 bulanhasil hubungannya dengan Tergugat.
    No.263/Pdt.G/2017/PA.
    No.263/Pdt.G/2017/PA. Cig.Tergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    No.263/Pdt.G/2017/PA. Cig.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    No.263/Pdt.G/2017/PA. Cig.Ida Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.263/Pdt.G/2017/PA. Cig.
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 263/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat
    Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Tergugat diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 02 Oktober 2013;.
    Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekallikepada Penggugat.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 263/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.
    Putusan No.263/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/P A.Nph
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
ADEN MACHMUDIN
190
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, sebagaimana tertera dalam Buku Nikah No. 263/XII/1989 tertanggal 02 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor - Jawa Barat, dari nama Mahmudin menjadi nama Aden Machmudin;
    3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi
    penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor - Jawa Barat dan kepada Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor - Jawa Barat untuk segera melakukan pencatatan perubahan nama Pemohon, pada register buku pencatatan perkawinan Pemohon (Buku Nikah No. 263/XII/1989 tertanggal 02 Desember 1989) ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 7 April 2016 — RAHMAN Als MAN Bin SUHAR
206
  • 263/Pid.Sus/2016/PN Jmb
    , 08 Maret 2016,No.263/Pid.Sus/2016/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal08 Maret2016No.263/Pid.Sus/2016/PN.Jmb, tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 07April 2016,No.PDM166/JBV02/2016, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan
    Putusan No.263/Pid.Sus/2016/PN Jmb.4.
    Putusan No.263/Pid.Sus/2016/PN Jmb.
    Putusan No.263/Pid.Sus/2016/PN Jmb.bertempat di Jin. Sukorejo Kel. Thehok Kec.
    Putusan No.263/Pid.Sus/2016/PN Jmb.dihadiri oleh YAYI DITA NIRMALA, SH Penuntut Umum dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASRIWARNI WATI, S.H.,M.H HARI WIDODO, S.H.,M.H MAKARODA HAFAT,S.H.,M.Hum PANITERA PENGGANTIRENO SAPTA MAIZA,S.Si,SH Hal. 15dari 15 hal. Putusan No.263/Pid.Sus/2016/PN Jmb.
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8141
  • 263/Pdt.G/2020/PA.Br
    Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Broleh keluarga / teman dekat Penggugat.
    Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah memenuhiseluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.BrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Br
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.LwkmithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pongian,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggail, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk1.
    Bahwa selain itu Penggugat tidak bisa salah sedikit Tergugatlangsung mengancam dan mengejar Penggugat menggunakan bendatajam (parang), hal ini membuat Penggugat merasa tidak adakenyaman dan membuat Penggugat merasa takut akan keselamatannyawa;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa akhirnya sejak Maret 2020 hingga sekarang selama kuranglebih 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;8.
    Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada 20 Juli 2020 di hadapan Pejabat KUA Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 137/19/VII/2010 tertanggal 21 Juli 2010;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk2.
    Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya :1.oF WN6.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Register : 02-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November
    Namun dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 611/38/2/1993, tertanggal, 09 Februari 1993 jo,Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yangdibuat KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 04November 2010, nama Pemohon tercatat ROCHIMAH binti WASTO, danibu kandung atas nama KHUNAENAH;3.
    Bahwa guna mengurus perubahan nama Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUA KecamatanBadar, Kabupaten Batang. dengan ini mengajukan perubahan dari namaROCHIMAH binti WASTRO, dan ibu kandung atas nama KHUMAENAHMenjadi ROKHIMAH binti WASTO dan ibu kandung atas nama KUNAENAHdan kelahiran Batang, 25 Mei 1975;5.
    Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUAKecamatan Bandar, Kabupaten Batang. Tercatat atas nama ROCHIMAHbinti WASTRO, dan ibu kandung atas nama KHUMAENAHMenjadiHalaman 2 of 8SalinanROKHIMAH binti WASTO dan ibu kandung atas nama KUNAENAH dankelahiran Batang, 25 Mei 1975;3.
    Alat bukti Surat :dis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.25.01/PW.01/263/2010 tertanggal 04 November 2010 yang dibuatKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik An. Pemohon Nomor :3325146505750001 tanggal 01 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.
    Menetapkan nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibuPemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yangsebenarnya ;3.
Register : 02-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
222
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November
    Bahwa guna mengurus perubahan nama Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang. dengan ini mengajukan perubahan dari namaSODIQIN alias AHYUDI bin SURATMIN dan ibu kandung atas namaMISTIYAH Menjadi AHYUDI bin TURATMIN, dan ibu kandung atas nama;MISTINAH Batang, 29 Agustus 1970;5.
    Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUAKecamatan Bandar, Kabupaten Batang. Tercatat atas nama SODIQIN aliasAHYUDI bin SURATMIN dan ibu kandung atas nama MISTIYAHMenjadiHalaman 2 of 8SalinanAHYUDI bin TURATMIN dan ibu kandung atas nama MISTINAH; Batang,29 Agustus 1970;3.
    Alat bukti Surat :dis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.25.01/PW.01/263/2010 tertanggal 04 November 2010 yang dibuatKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik An. Pemohon Nomor :3325142908700002 tanggal 26 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.
    Menetapkan nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibuPemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yangsebenarnya ;3.
    Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan namaibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang sebelumnya namaPemohon tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI, namaayah Pemohon tertulis SURATMIN diubah menjadi TURATMIN dan namaibu Pemohon tertulis MISTIYAH diubah menjadi MISTINAH ;4.
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
MURTATIK dkk
Tergugat:
PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL
21660
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 77, Penggugat 79 sampai dengan Penggugat 93, Penggugat 95 sampai dengan Penggugat 155, Penggugat 157 sampai dengan Penggugat 214, Penggugat 216 sampai dengan Penggugat 261, Penggugat 263 sampai dengan Penggugat 302, Penggugat 304 sampai dengan Penggugat 325, Penggugat
    Menyatakan perbuatan Tergugat membayar THR 2020 40% adalah bertentangan dengan hukum;
  • menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan THR 60% sebesar Rp564.669.600,00 (lima ratus enam puluh empat juta enam ratus enam puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah) kepada Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 77, Penggugat 79 sampai dengan Penggugat 93, Penggugat 95 sampai dengan Penggugat 155, Penggugat 157 sampai dengan Penggugat 214, Penggugat 216 sampai dengan Penggugat 261, Penggugat 263
    sampai dengan Penggugat 302, Penggugat 304 sampai dengan Penggugat 325, Penggugat 327 sampai dengan Penggugat 331 dan Penggugat 333 sampai dengan Penggugat 352 yang terinci sebagai berikut:
  • menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 77, Penggugat 79 sampai dengan Penggugat 93, Penggugat 95 sampai dengan Penggugat 155, Penggugat 157 sampai dengan Penggugat 214, Penggugat 216 sampai dengan Penggugat 261, Penggugat 263 sampai dengan Penggugat
    perusahaan tutup oprasional terhitung sejak 30 April 2020;
  • menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja Rp14.103.727.075,00 (empat belas milyard seratus tiga juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah) kepada Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 77, Penggugat 79 sampai dengan Penggugat 93, Penggugat 95 sampai dengan Penggugat 155, Penggugat 157 sampai dengan Penggugat 214, Penggugat 216 sampai dengan Penggugat 261, Penggugat 263
    Penggugat 331 dan Penggugat 331 sampai dengan Penggugat 352 yang terinci sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa cuti tahunan Rp376.446.400,00 (tiga ratus tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh enam ribu empat ratus rupiah) kepada Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 77, Penggugat 79 sampai dengan Penggugat 93, Penggugat 95 sampai dengan Penggugat 155, Penggugat 157 sampai dengan Penggugat 214, Penggugat 216 sampai dengan Penggugat 261, Penggugat 263
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JB tanggal 06 Oktober 2020 dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    263/Pdt.P/2020/PA.JB
    PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PA.JBomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Desember 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XxKota Jakarta Barat (Kontrakan
    Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JB2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama Warsun bin Tasmad, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Bapak H. Sawi dan Khotibul Umam, mas kawinnyaberupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdibayar tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada;3.
    Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JB10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
    Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut Para Pemohon dalampersidangan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JBTanggal 06 Oktober 2020 oleh karena Para Pemohon akan memperbaiki suratpermohonannya terlebih dahulu;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN
    Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JBM. Yasin, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 220.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.JB
Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 112/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD PAWALLANG Diwakili Oleh : MUH. SAFRI TUNRU, S.HI.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BRI SYARIAH KC MAKASSAR, Sekarang PT. BANK SYARIAH INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
1650
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Sgm, tanggal 29 Agustus 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 21-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.345.000 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)
    263/Pdt.G/2024/PA.Dp
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 263/Pdt.P/2018/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2018/PA.PwkVAs ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sayidi Bin Sabin, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Kukulu,Rt.013 Rw.005, Desa Cikao
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Pwkbernama Bapak Otib dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupih), dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHamami dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Bapak H.
    Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta Nomor 419/KUA.10.14.11/Pw.01/09/2018, tanggalHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Pwk04 oktober 2018 yang menerangkan bahwa pernikahan Badrudin denganReni telah dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999, tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1) ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayidi bin Sabin)dengan Pemohon II (Asih binti Otib) yang dilangsungkan pada tanggal 12Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.PwkJuli 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    ,Panitera Pengganti,Rohili, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.PwkaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Pwk