• 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Bantuan Dana Sarana Ibadah Masyarakat Kampung Sota sebesar, Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);
• 3 (tiga) lembar rekening koran periode 01 Maret 2018 sampai dengan 07April 2021 dengan nomor rekening 0041747587 Tabungan SIMAS GOLD atas nama pemilik rekening ADOLOF MBANGGU

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

di kampung Sota Distrik SotaKabupaten Merauke melalui 10 (Sepuluh) pengurus tempat ibadah sesualdengan rincian anggaran biaya pada proposal permohonan bantuan dana No.

pemberian bantuan dari PT PLN tersebut; bahwa tempat ibadah yang akan di beri bantuan sesuai janji daripihak PT.

Saksi PATRISIUS AFDAN dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada bantuan dari PLN untuk rumahtempat ibadah di Distrik Sota Kab.

Saksi URBANUS BAHOJI dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada bantuan dari PLN untuk rumahtempat ibadah di Distrik Sota Kab.

• , terdakwa ikut ibadah tersebut ;Bahwa saksi sementara menonton tv di rumah saksi dengan volume yangsengaja saksi keraskan, dengan pintu rumah terbuka, lalu datang seorangmajelis dan menyuruh saksi mengecilkan volume tv da menutup pinturumah ;Bahwa tidak berapa lama rumah saksi dilempar, saksi menjadi marah dankeluar didepan pintu dan mengatakan kalian melempar rumah saya padahalsaya tidak menganggagu ibadah ;Bahwa selanjutnya saksi masuk mengambil parang lalu pergi ke tempatibadah dan memotong 8

  , korban lalu mengecilkan sedikit saja,kemudian Om Alfon kembali ke tempat ibadah ;Bahwa sebelum om Alfon kembali ke tempat ibadah ada yang melemparrumah korban dengan batu, lalu korban pergi ke tempat ibadah danmemotongkursikursi ;Bahwa orangorang yang sedang beribadah langsung lari ;Bahwa saksi ada melihat luka pada punggung korban dan megeluarkandarah ;Bahwa saat terdakwa memegang kapak, korban sudah tidak memegangparang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;

  ;Bahwa pada saat sedang ibadah korban menyetel tv dengan volume yangsangat keras, sehingga pa Alfon menegur korban, dan korban mengatakankalau dia di rumahnya jadi dia berhak ;Bawha selanjutnya pada saat doa pembacaan Alkitab ada pelemparanrumah korban, kemudian korban datang ke tempat ibadah dan memotongkursikursi ;Bahwa saksi melihat terdakwa memegang kayu tidak tahu kalau itu kapak ;Bahwa korban mengejar pa Alfons, lalu terdakwa mengejar korban ;Bahwa saksi mengetahui korban luka karena terdakwa

  keluarga di rumah Max Dodopo,terdakwa juga ikut dalam ibadah tersebut ;Bahwa pada saat ibadah berlagsung, korban menyetel TV dengan volumeyang sangat keras, sementara jarak rumah korban dengan tempat ibadahhanya 7 meter ;Bahwa majelis kemudian pergi ke rumah korban dan menegur korban untukmengecilkan sedikit volume tvnya, tetapi korban menjawab kalau itu didalam rumahnya jadi siapa yang bisa menegur ;Bahwa setelah doa pembacaan Alkitab, terdengar bunyi lemparan di rumahkorban, selanjutnya korban

  datang ke tempat ibdaha dan menanyakansiapa yang melempar rumah korban ;Bahwa korban kemudian kembali kerumahnya dan mengambil parang laluke tempat ibadah dan memotong kursi ;Bawah terdakwa mencari kayu, tetapi terdakwa mendapatkan kapak dibelakang rumah, lalu terdakwa kembali ke tempat ibadah dan melihatkorban sedang mengejar majelis, lalu terdakwa langsung memotong korbansebanyak 1 kali dengan menggunakan kapak yang terdakwa pegangdengan tangan kanan ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung lari,

• Misalnya, pengaturan tentangpenyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah dalam UndangUndang Nomor13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji, yang dalamketentuan Pasal 45 ayat (2) pada pokoknya memerintahkan pengaturantentang penyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah diatur lebih lanjut olehHalaman 3 dari 106 halaman.

  Ketentuan penyelenggaraan perjalanan ibadah umrah,sebagaimana PP Nomor 79 Tahun 2012 yang dalampertimbangannya tidak memuat ketentuan penyelenggaraanperjalanan ibadah Umrah, namun justru materi muatannyamengatur tentang penyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah,sebagaimana termuat dalam Bab IV dari Pasal 57 sampai denganPasal 66, disamping itu peraturan pemerintah hanya diberikankewenangan untuk mengatur sanksi administrasipenyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah, terlebin lagi secaramateriil sebagaimana

  Ibadah Umrah sesuai dengan standar Halaman 15 dari 106 halaman.

  Putusan Nomor 6 P/HUM/2019BAB XIIl PENYELENGGARAAN PERJALANAN~ IBADAHUMRAH, sebagai berikut: Pasal 43(1) Perjalanan Ibadah Umrah dapat dilakukan secaraperseorangan atau rombongan melalui penyelenggaraperalanan Ibadah Umrah;(2) Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah dilakukan olehPemerintah dan/atau biro penalanan wisata yang ditetapkanoleh Menten;Pasal 44Biro perjalanan wisata dapat ditetapkan sebagai penyelenggaraperyalanan Ibadah Umrah setelah memenuhi persyaratansebagai berikut:a. terdaftar sebagai

  Putusan Nomor 6 P/HUM/2019Bahwa sebagaimana dalam ibadah haji, kewajiban Pemerintah dalampelaksanaan ibadah umrah adalah melakukan pembinaan, pelayanan,dan perlindungan dengan menyediakan layanan administrasi, bimbinganIbadah Umrah, Akomodasi, Transportasi, Pelayanan Kesehatan,keamanan, dan halhal lain yang diperlukan, dan oleh karena besarnyaanimo masyarakat Indonesia untuk melaksanakan ibadah umrah, yangtidak bisa seluruhnya dilaksanakan oleh Pemerintah selaku operatorpenyelenggara perjalanan ibadah

• Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji yang tertulis pada tanda bukti setoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilik paspor nomor A 6966317 atas nama Panani Muhaji Besari ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami Eva Susiana,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.

  Bahwa oleh karena Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah HajiTahun 1438 H / 2017 M yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah tersebut tidaksesuai dengan Paspor maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon guna dapatdiprosesnya keberangkatan Ibadah Haji, Pemohon hendak memperbaiki Tanda BuktiSetoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1438 H / 2017 M tersebut ;8.

  Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, bersama ini Pemohonlampirkan sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; Fotocopy Kartu Keluarga ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ; Foto copy Paspor ; Foto copy Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun1438 H/ 2017 M.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua / HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih untuk berkenan

  Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zaianl Fanai Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilikpaspor nomor A 6966317 atas nama Panani Muhaji Besari ;3.

  haji sehingga berhak diberangkatkan pada ibadah haji; Bahwa dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calon jemaahhaji tersebut (pemohon) pada paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitu mengenai namapemohon; Bahwa didalam paspor pemohon telah tertulis nama Panani Muhaji Besari padahal namayang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH pemohon adalah Zainal Fanani Muhaji; Bahwa antara Panani Muhaji Besari dengan Zainal Fanani Muhaji adalah orang yangsama; Bahwa demi kepentingan

  Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilik paspornomor A 6966317 atas nama Panani M uhaji Besari ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami EvaSusiana,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.

• (GerejaSentral Advent Madidir Ure Kota Bitung), perbuatan dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa menghadiri ibadah sabat di Gereja Sentral Advent Madidir UreKota Bitung, yang mana kehadiran Terdakwa ditempat ibadah tersebuttidak ada konfirmasi dengan Pengurus Gereja ataupun PenyenggaraHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitIbadah hari itu.

  BERSAMA DENGAN BAPAK FRANKY MANABUNGA,setelah itu Terdakwa membawakan lagu pujian.Bahwa setelah ibadah selesai sekitar jam 13.00 Wita Terdakwa menuju kedepan pintu Gereja dan berdiri dideretan petugas yang mengambil bagiandalam ibadah sabat dan berjabat tangan dengan jemaat yang keluar daridalam Gereja sambil terus berkampanye dengan mengumbar janjijanjibahwa kalau Terdakwa terpilin sebagai anggota dewan (maka Terdakwaakan memperhatikan anggota jemaat setempat).

  Advent Madidir pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019;Bahwa Saksi hadir saat itu dan acara ibadah berlangsung dari jam 09.00Wita sampai jam 18.00 Wita;Bahwa ibadah pada saat itu ialah ibadah Sabat dan didalamnya adaibadah gabungan Pemuda Advent Bitung dan Minut;Bahwa saat itu Terdakwa hadir sendiri dan Saksi tidak berbicara denganTerdakwa;Bahwa seingat Saksi keberadaan Terdakwa hanya sesaat sebelumKhotbah dan setelah jabat tangan Saksi tidak linat Terdakwa lagi;Bahwa pada saat saksi datang pukul

  Saksi hadir di Ibadah tersebut sejak jam 08.30 Wita hingga jam18.30 Wita;Bahwa ibadah tersebut adalah ibadah umum tetapi didalamnya adakebaktian Pemuda Bitung dan Minut;Bahwa biasanya yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan ibadahadalah Majelis Jemaat;Bahwa Saat ibadah berlangsung, Saksi berperan sebagai operatir LCDdengan posisi didekat mimbar;Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada diGereja sekitar jam 10.00 Witadimana Terdakwa terlambat dan datang bersama rombongan yang kuranglebih 56 orang lakilaki

  Sabat dan sekaligus ibadah Pemuda AdventWilayah Minut dan Bitung;Bahwa ibadah dimulai sejak pukul 08.30 Wita 18.00 Wita;Bahwa saat ibadah berlangsung, tepatnya sesaat sebelum acarakhotbah, para pelayan yang melayani di depan termasuk Saksi WelfritsJacobus ( sebagai pendoa untuk persembahan), dan beberapa pelayanlainnya juga Saksi Frangkie Manabung (Sebagai operator LCD) berada diruang bilik berzakat;Bahwa saat Para pelayan berkumpul di ruang bilik berzakat, Terdakwadatang dan menyampaikan kalau

• MCM Wisata Cinere Kota Depok lunas yang akan digunakan untuk pembayaran ibadah Umrah + Turki sebanyak 5 (Lima) orang sebesar Rp. 140.000.000,- (Seratus empat puluh juta rupiah) pada tanggal 13 Mei 2017; - 2 (Dua) Kwitansi asli dari PT.

  Kemudian pada tanggal 09 Desember 2017, Saksimendapatkan telepon dari Terdakwa =bahwa kemungkinanpemberangkatan Ibadah Umrah pada tanggal 22 Desember 2017 diundurmenjadi tanggal 25 Desember 2017.

  IHSAN KAHAPGROUP untuk memberangkatkan perjalanan Ibadah Umrah + Turki dari IbuSONYEDAH RATNANINGSIH dan keluarganya;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Ibu SONYEDAH RATNANINGSIHbahwa jadwal keberangkatan Ibadah Umrah + Turki paling lambat padatanggal 25 Desember 2017;Bahwa 1 (satu) group untuk perjalanan Ibadah Umrah + Turki minimal 10(sepuluh) orang sedangkan Ibu SONYEDAH RATNANINGSIH besertakeluarga hanya berjumlah 6 (enam) orang;Bahwa Total uang yang sudah disetorkan Ibu SONYEDAH RATNANINGSIHkepada

  IHSAN KAHAP GROUP sebesar Rp.392.000.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perjemaah Ibadah Umrah + Turki dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per jamaah Ibadah Umrah reguler;Bahwa Ibu SONYEDAH RATNANINGSIH tidak tahu tentang keuntunganyang Terdakwa dapatkan karena hal tersebut adalah rahasia dariperusahaan;Bahwa PT.

  KANAL MULIA MANDIRI/PT.IHSAN KAHAP GROUP menawarkan kepada Terdakwa besaran biayauntuk Paket perjalanan Ibadah Umrah + Turki adalah Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menawarkan harga Paket perjalanan Ibadah UmrahReguler kepada Jamaah sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

  Kemudian pada tanggal 09 Desember2017, Saksi AGUS SURONO mendapatkan telepon dari Terdakwa bahwakemungkinan pemberangkatan Ibadah Umrah pada tanggal 22 Desember2017 diundur menjadi tanggal 25 Desember 2017.

• WISATA IBADAH AMHA TOUR, beralamat di Jalan Teuku Umar XNo.46 Makassar, diwakili oleh Drs. H.

  Bahwa dalam pelaksanaannya Perjalanan Ibadah Umrahdilaksanakan oleh Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah (PPIU)sesual Pasal 82 ayat (2) UU No.8/2019, tentang PenyelenggaraanPerjalanan Haji Dan Umrah.17.

  Pembayaran BPIU (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah)dapat di cicil sebanyak 3 kali pembayaran sampai dengan batasLunas (vide Bab Ill Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf AKetentuan Umum, angka 5).e. Apabila terdapat paket layanan Ibadah Umrah yang memilikinominal lebih dari Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setoranlunas di tetapkan sejak Jemaah telah menyetor sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) (vide Bab Ill BiayaPenyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf B, angka 3).f.

  Bahwa dengan demikian pengaturan materi muatanPenyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah dengan PeraturanPemerintah adalah bersifat hal yang diperlukan untukmemenuhi maksud dan tujuan dari penyelenggaraanperjalanan Ibadah Haji dan Umrah."

  untukmenyelenggarakan perjalanan Ibadah Umrah.

• Haji) dikenalkan dengan terdakwaRIJAL FIKRI HAKIM MHASIBUAN oleh saudara saksi korban yaitu saksiSOEBIYANTORO dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawan KementerianAgama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untuk menjalankan Ibadah Haji diMekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapat rekomendasi dari Menteri Agamauntuk pemberangkatan ibadah haji.

  Haji) dikenalkan dengan terdakwa oleh saudara saksi yaitusaudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawankementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untukmenjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapatrekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi bersamadengan saudara Soebiyantoro bertemu dengan terdakwa di Restoran PadangSederhana Jl.Pemuda Kel.Rawamangun

  Haji) dikenalkan dengan terdakwaoleh saudara saksi yaitu saudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwaadalah karyawan kementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaahhaji untuk menjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, danmendapat rekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi EndangSetyaningsih bersama dengan saudara Soebiyantoro bertemu dengan terdakwa diRestoran Padang Sederhana Jl.Pemuda

  Haji) dikenalkan dengan terdakwa oleh saudara saksi yaitusaudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawankementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untukmenjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapatrekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi bersamadengan saudara Soebiyantoro bertemu dengan terdakwa di Restoran PadangSederhana Jl.Pemuda Kel.Rawamangun

• keterangan saksi dari Kantor Pelayanan Dinas PenanamanModal dan Petizinan Kota Yogyakarta menerangkan bahwa Majelis TaklimAmanah ( MT Amanah ) atau kegiatan yang dilakukan oleh YULI ASTUTIyang beralamat di Blok Patuk NG 1/588 Rt.28 Rw.05 Ngampilan Yogyakartaberupa menawarkan pemberangkatan perjalanan lbadah Umroh, menerimapembayaran perjalanan Ibadah Umroh, memberangkatkan Ibadah Umrohsekelompok orang dari tahun 2015 sampai dengan bulan Oktober 2017adalah tidak memiliki ijin dari Dinas Perizinan

  MUSTHOFA, S.Ag. diminta oleh terdakwa untuk membantumenginformasikan jatah Ibadah Umroh bersubsidi kepada para jamaah,saksi MUSTHOFA, S.Ag. pernah mendengar kesaksian dari beberapajamaah yang pernah diberangkatkan Ibadah Umroh dengan biaya sekitarRp.12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwa YULIASTUTI selaku Pimpinan Majelis Taklim Amanah (MT Amanah); Saksi MUSTHOFA, S.Ag. pernah mendengar kesaksian dari beberapajamaah Majelis Taklim Amanah (MT Amanah) yang mengatakan bahwaterdakwa

  Umroh bersubsidi tersebut kepada para Jamaahlangsung disanggupi olen saksi MUSTHOFA, S.Ag.Bahwa yang dimaksud dengan Ibadah Umroh bersubsidi yangdielenggarakan oleh terdakwa selaku pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta adalah bahwa Jamaah cukup membayar Rp.12.500.000, ( duabelas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk melaksanakan Ibadah Umroh,sedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA

  , S.Ag. untukmenginformasikan Ibadah Umroh bersubsidi tersebut kepada para Jamaahlangsung disanggupi olen saksi MUSTHOFA, S.Ag.Bahwa yang dimaksud dengan Ibadah Umroh bersubsidi yangdielenggarakan oleh terdakwa selaku pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta adalah bahwa Jamaah cukup membayar Rp.12.500.000, ( duabelas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk melaksanakan Ibadah Umroh,Halaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKsedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra

  atau tanpa seijin sebagian para calonjamaah Ibadah Umroh, uang tersebut sebagian telah digunakan untukmencukupi kebutuhan pribadi terdakwa, sehingga ada sebagian calomjamaah Ibadah Umroh tidak dapat diberangkatkan karena uangnya telahdigunakan untuk keperluan lain, Kemudian perbuatan terdakwa tersebut olehsaksi korban diantaranya adalah saksi Riana Dinovita, saksi Surasmi dansaksi Agus Supradana dilaporkan ke Polres Sleman hingga menjadi perkaraini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

• Setelah persiapan selesai sekitar 08.00 wit undangan dan simpatisanmulai berdatangan untuk mengikuti kegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam10.00 wit acara ibadah dimulai yang dipimpin oleh pendeta DANIEL BAGAUdan sekitar jam 12.00 wit ibadah selesai dan ditutup dengan doa penutup olehPendeta BENI KAYAME.

  Setelah persiapan selesai sekitar jam 08.00 wit undangan dansimpatisan (masyarakat Papua pada umumnya) mulai berdatangan untuk mengikutikegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam 09.00 wit acara ibadah dimulai yang dipimpinoleh pendeta DANIEL BAGAU dan sekitar jam 12.00 wit ibadah selesai dan ditutupdengan doa penutup oleh Pendeta BENI KAYAME.

• tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti yang berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Mulyani sebanyak Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran pembuatan paspor untuk ibadah

  umroh atas nazar Bapak Isbani/Bani, yang akan berangkat tanggal 09 Februari 2022 di tandatangani oleh AYU pada tanggal 11 Januari 2022 (Selaku penerima)

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Nia Kurnia sebanyak Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran pembuatan paspor untuk ibadah umroh atas nazar Bapak Isbani/Bani, yang akan berangkat tanggal 09 Februari 2022 di tandatangani oleh AYU pada tanggal 11 Januari 2022 (Selaku penerima)
• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan

  uang dari Umsiah sebanyak Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran pembuatan paspor untuk ibadah umroh atas nazar Bapak Isbani/Bani, yang akan berangkat tanggal 09 Februari 2022 di tandatangani oleh AYU pada tanggal 11 Januari 2022 (Selaku penerima)

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Ibu Kesih sebanyak Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran umroh dari AYU, yang di tandatangani oleh AYU pada tanggal 29 Januari 2022 (Selaku penerima)
• 1 (satu) lembar

• syarat umum, yakni pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan Anak I : SAPTA AGUNG Alias SAPTA Bin CHRISTIAN YAKUB dan Anak II : DARMAWAN Alias IWAN Bin HARSANI, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Anak I dan II melakukan tindak pidana sebelum habisnya masa percobaan selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan syarat khusus yakni, Anak I : SAPTA AGUNG Alias SAPTA Bin CHRISTIAN YAKUB dan Anak II : DARMAWAN Alias IWAN Bin HARSANI wajib mengikuti ibadah

  menurut agama yang dianutnya, masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan, dengan cara :

• Anak I yang beragama Kristen, mengikuti ibadah setiap hari Minggu di Gereja, yang dibuktikan telah beribadah dengan adanya tanda tangan dari Pengurus Gereja atau Penghotbah (Pendeta/Penatua) yang berhotbah pada hari Minggu tersebut;
• Anak II yang beragama Islam, mengikuti ibadah setiap hari Jumat di Masjid, yang dibuktikan telah beribadah dengan adanya tanda tangan

• Abdi Negara selaku Perwakilan dari Tergugat II untuk wilayahSulawesi Tengah, beliau menawarkan dan menjanjikan bahwa masih terbukanyakesempatan untuk melakukan ibadah Haji pada tahun 2010 dikarenakan masihtersedianya Kuota Haji untuk ibadah Haji tahun 2010 dan apabila Penggugatbersedia untuk melaksanakan ibadah hai tahun 2010 terdapat beberapapersyaratan yang harus dipenuhi oleh Penggugat, yaitu Penggugat harus segeramelakukan pelunasan terhadap pembayaran biaya ongkos Naik Haji (ONH Plus)menyerahkan

  Airways dengantujuan Plau Jakarta (bukti P9), guna persiapan keberangakatn ibadah haji yang151617akan dilaksanakan pada tanggal 9 NopemberBahwa pada tanggal 8 Nopember 2010, setibanya di Jakarta, Penggugat lansgungmendatangi kantor Tergugat I guna mengumpulan koper bagasi dan persiapanlainnya, tetapi pada saat itu tibatiba dan mendadak Tergugat I (diwakili olehIbu Rika), memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat I tidak dapatdiberangkatkan Penggugat untuk melaksanakan Ibadah Haji tahun 2010,

  denganalasan bahwa pihak Tergugat I tidak mendapat visa atas nama Penggugat untukpelaksanaaan ibadah Haji tahun 2010;Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010, Penggugat mendatangi kantor TergugatI guna meminta pertanggung jawaban dari pihak Tergugat I yang tidak dapatmemberangkatkan Penggugat untuk melaksanakan Ibadah haji untuk tahun 2010sesuai dengan yang telah dijanjikan Tergugat I dan Tergugat II dimanaPenggugat bertemu langsung dengan Direktur Utama dari Tergugat I danTergugat II yaitu Sdri.

  AbdiNegara sebagai Perwakilan dari Tergugat IT untuk diwilayah Sulawesi Tengah)menawarkan dan menjanjikan bahwa masih terbukanya kesempatan untukmelakukan ibadah haji pada tahun 2010 dikarenakan masih tersedianya kuotaHaji untuk ibadah Haji tahun2010; Selain itu juga berdasarkanbukti P4 (ketentuan Umum Haji Plus yang dikeluarka oleh Tergugat I) biayaprogram Haji Plus sudah termasuk BPIH yang berarti seharusnya Quod nonTergugat I dan Tergugat II memberangkatkan Penggugat dengan menggunakankuota yang

  Biaya Hajatan Ibadah HajiRp.5.000.000. 6. Biaya perkara3132Rp.50.000.000. TOTAL =Rp.139.547.000. Maka totalkerugian Materiil yang diterima Penggugat adalah sebesar Rp.139.547.000.

• Tabanan ;----- Surat dari Desa Pekraman Munduk Pakel, Nomor : 04/MP/X/2007, Perihal: Bantuan dana dengan dilampiri Proposal; ---- Surat Kesepakatan Kerjasama antara Sekretaris Daerah Kabupaten Tabanan selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tabanan dengan Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur Tentang Pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana

  Sosial dan Tempat Ibadah untuk Menunjang Program Pengembangan Nilai Budaya Nomor: 900/234/EKABANG/04/MP/X/2007.;-------- Surat Keterangan dari Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel Nomor : 07/MP.T/2007 tanggal 21 Nopember 2007 ; Surat dari Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel Nomor : 06/MP/X/2007 tanggal 21 Nopember 2007.

  Perihal Mohon Pembayaran Tahap Pertama ;--- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 1557/1.20.03.60.01.C/XI/2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah tanggal 27 Nopember 2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah dengan kode kegiatan : 1.20.03.60.01.C ;---- Surat perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2007 Nomor SPM : 1557/1.20.03.60.01.C/XI/2007 tanggal 27 Nopember 2007 ;-- Kwitansi No. 1.20.03.60.01.C tanggal

  Pencairan Dana) Nomor : 9481/LS/2007 tanggal 27 Nopember 2007 ;---- Berita Acara Pembayaran yang dibuat pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 untuk pembayaran tahap pertama ;--------- Surat dari Panitia Pembangunan Pura Munduk Pakel Nomor :12/MP/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 perihal : Mohon Pembayaran Tahap Kedua ;-- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 1732/1.20.03.60.01.C/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah

  PAK BAYU Setelah menandatangani SP2D,saksi I MADE SUDIARSA, SP melakukan pencairan danapeningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadah tahapI sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)kemudian terdakwa I MADE WARDANA ALS. PAK BAYUmenelephone saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos untukmemberitahukan bahwa dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah sudah turun. Selanjutnya saksi I WAYANSUKAJA, S.Sos., menyuruh terdakwa I MADE WARDANA ALS.

  PAK BAYU meminta dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah tersebut kepada saksi I MADESUDIARSA, SP. kemudian membawa dana peningkatan saranadan prasarana sosial dan tempat ibadah tersebut kerumah saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. Sesampainya di rumah saksi I WAYANSUKAJA,S.Sos, terdakwa I MADE WARDANA ALS.

  Kemudian Saksi I MADESUDIARSA, SP langsung menandatangani SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor : 10200/LS/2007 tanggal 6 Desember2007 jenis kegiatan Peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah yang dibawa oleh terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU. Setelah menandatangani SP2D, saksi I MADESUDIARSA, SP melakukan pencairan dana peningkatan sarana danprasarana sosial dan tempat ibadah tahap II sebesar Rp.75.000.000, kemudian terdakwa I MADE WARDANA ALS.

  PAKBAYU menelephone saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. untukHal30dari63 hal Put.No. 2/Pid.S us/2013/PT.TPK.Dpsmemberitahukan bahwa dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah sudah turun. Selanjutnya saksi I WAYANSUKAJA, S.Sos.menyuruh terdakwa I MADE WARDANA ALS. PAKBAYU untuk membawa dan menyerahkan dana peningkatanSarana dan prasarana sosial dan tempat ibadah tersebut kepadasaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. selain itu juga menyuruh terdakwaI MADE WARDANA ALS.

  PAK BAYU langsungmeminta dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah tersebut dari saksi I MADE SUDIARSA, SP danmembawa dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah tersebut kerumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos .Sesampainya di rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos., kKemudianterdakwa I MADE WARDANA ALS.

• TAIB, Lahir di Pamekasan pada Tanggal 5 Agustus 1967 yang tercatat di Tanda Bukti Setoran Pelunasan Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1438 H / 2017 M dengan Nomor Porsi Haji: 1300414281 maupun di dokumen lainnya untuk disesuaikan dan dirubah dengan nama SAMINA BINTI SALE, lahir di Pamekasan 18 Januari 1967 sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------

  SATINA (selaku lbu Pemohon);Bahwa Pemohon dilahirkan di Dusun Tengah 2, Desa Larangan Tokol, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan pada tanggal 18 Januari 1967 dan diberi namaoleh orang tua Pemohon dengan nama SAMINA, dan panggilan seharihari baikdari orang tua, Saudarasaudara dan temanteman sewaktu kecil adalah SAMINA;Bahwa nama SAMINA menjadi nama identitas yang tercantum dalam, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menunaikan ibadah

  haji oleh karenanyaPemohon menggunakan jasa Kelompok Bimbingan lbadah Haji (KBIH) ASSYARIFAIN yang beralamat di Dusun Tengginah Desa Tattangoh KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan untuk mengurus keperluan administrasikeberangkatan ibadah haji tersebut; 222 enone enoneBahwa sekitar tahun 2010 Pemohon diminta oleh pihak KBIH ASSYARIFAIN untukhadir ke Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan untuk difoto dalamrangka pembuatan tanda bukti setoran BPIH;Bahwa selanjutnya Pemohon mengurus pembuatan

• Penduduk, NIK. 3320144107560141;

• Kartu Keluarga, Nomor : 33.2014.100805.7132;
• Pendaftaran Calon Jamaah Haji, Nomor Porsi Haji : 1100542304, dan;

Nama Susi sebagaimana dalam :

• Kutipan Akta Nikah, Nomor : 754/13/X/1995, dan;

Nama Susiyati sebagaimana dalam :

• Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1156/28/III/86;

Adalah satu orang yang sama yaitu ibu kandung Pemohon, dan Penetapan ini khusus dipergunakan untuk ibadah

• Lintas Ziarah Sahara mempromosikan paket ibadah umroh selama 15 (lima belas) hari denganbiaya sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ditambah biaya paspor sebanyak Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan tidak ada tambahan biaya lagi, dimana oleh Terdakwa dijanjikanakan berangkat setelah bulan Mulud yaitu sekitar bulan Maret 2012, akan tetapi setelah bulan Maret2012 tiba, Saksi Korban dan keluarganya tidak jadi berangkat ibadah umroh;Bahwa Saksi pernah dititip bukti transfer Bank

  umroh keTanah Suci Mekkah, jamaahlah yang akan datang kepada Saksi untuk di iukt sertakan dalamperjalanan ibadah umroh, tanpa Saksi paksa dan ajak, dan sebelumnya Saksi tidak kenal denganFAUZIAH dan Saksi Korban Hj.

  Labuan Amas Selatan, HST;11Bahwa Saksi tidak pernah mempromosika paket perjalanan ibadah umroh selama 15 (lima belas) haridengan biaya sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Biroperjalanan wisata ibadah haji dan umrah PT Lintas Ziarah Sahara yang beralamat di Jl. A. Yani Km 34Pertokoan Citra Banjarbaru Kalsel dan Jl. A.

  ABDUS SALAM adalah calo/broker jamaah ibadah umroh dariPT Lintas Ziarah Sahara, bukan pemilik PT Lintas Ziarah Sahara, dan Terdakwa pun merasa ditipuoleh H.

  ABDUS SALAM adalah calo/broker jamaah ibadah umrohdari PT Lintas Ziarah Sahara, bukan pemilik PT Lintas Ziarah Sahara, dan Terdakwa pun merasa ditipuoleh H.

• permohonan ;Telah mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi, keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak padatanggal 31 Agustus 2017 dibawah register Nomor : 63/Pdt.P/2017/PN.Dmk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, pemohon telah melakukan proses perekamandata diri dan pembuatan paspor untuk ibadah

  haji pun akhirnya terbengkalai karena tidak ada kejelasankapan bisa berangkat padahal biaya untuk keperluan tersebut sudah dibayaroleh pemohon; Bahwa karena tidak ada kejelasan tersebut, pada tahun ini pemohon berniatakan berangkat ibadah umroh namun pemohon terkendala dengan biodataPage 3 of 9dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudah dilakukan perekaman datayang ternyata berbeda dengan identitas pemohon yang sebenarnya;.

  II Patidan dalam proses perekaman data diri dan pembuatan paspor untuk ibadah hajitersebut, identitas pemohon tertulis NAMA : Hartin Sorman Kemis, TEMPATTANGGAL LAHIR : jepara, 08081965, Alamat Sukosono Rt. 22/06 KedungJepara yang ternyata identitas pemohon tersebut ternyata tidak sesuai denganidentitas pemohon yang sebenarnya adalah nama ZUMROTUN Tempat /tanggal lahir Demak tanggal 20 Maret 1970 dengan alamat Deling Rt 001Rw. 001, Kel/Desa Surodadi Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Bahwa terkait

  pemohon akanberangkat ibadah haji, maka pada bulan Desember 2017 pemohon bermaksuduntuk menunaikan ibadah umroh namun niat pemohon tersebut akhirnyaterkendala dengan biodata dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudahdilakukan perekaman data yang ternyata berbeda dengan identitas pemohonyang sebenarnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang

  haji tepatnya pada tahun 2013, untuk keperluan tersebut semuaurusan dalam rangka keberangkatan ibadah haji tersebut diserahkan total kepadasebuah biro perjalanan haji dan umroh begitupun dalam hal pembuatan pasportersebut namun ternyata sampai sekarang tidak ada kejelasan sama sekali mengenaikapan pemohon dapat berangkat ibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkanpemohon kepada biro perjalanan haji dan umroh tersebut sedangkan ketika pemohonbermaksud untuk meminta pertanggungjawaban mengenai

• /MCK Siron, Kuta Cot Glie, Aceh Besar beserta lampiran yang telah dilegalisir;e 1 (Satu) examplar foto copy dokumen Back Up Data Mutual Cehckk Awal (MC0)pekerjaan pembangunan Sarana Ibadah /MCK Siron, Kuta Cot Glie , Aceh Besarbeserta lampiran yang telah dilegalisir; 1 (satu) examplar foto copy dokumen As Buit Drawing pekerjaan pembangunanSarana Ibadah /MCK Siron, Kuta Cot Glie, Aceh Besar beserta lampiran yang telahdilegalisir;e 1 (satu) examplar foto copy dokumen Shop Drawing pekerjaan pembangunanSarana

  Sarana Ibadah /MCK Sirontersebut bertemu dengan saksi M.

  Manyak).e Bahwa ia terdakwa masih dalam bulan Desember 2016, setelah PekerjaanPembangunan Sarana Ibadah / MCK Siron diserahterimakan tahap pertama kepadadinas sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Pertama Hasil Pekerjaan Paketpekerjaan Pembangunan Sarana Ibadah / MCK Siron, Kuta Cot Glie Aceh Besarnomor : 02/PPHP/BAST/PPTKWIL.III/TBK/DCK/XI/2016 tanggal 21 November 2016,terdakwa menghubungi saksi M. Dahlan melalui Handpone dan mengatakan kepadasaksi M.

  DAHLAN sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dimana uang tersebut adalah biaya pembuatanlaporan pekerjaan pembangunan sarana Ibadah MCK Gampong Siron Kuta Kec.Cot Glie Kab.

  USA Meutuah terhadap pekerjaan pembangunan sarana Ibadah / MCK SironKuta Cot Glie Kab.

• Penggugat:
  1.RAMLI
  2.SALFINDER
  Tergugat:
  2.SANJEP SINGH
  3.PREETY PAL SINGH
  4.JAS PREET KUR
  5.HARMID KAUR
  6.SIMREN ZITKUR
  7.SINDE SINGH
  8.CHARAN SINGH
  9.KALWAN SINGH
  10.RANJIT SINGH
  11.SOKDEF SINGH
  12.YAYASAN SOSIAL RUMAH IBADAH HINDU SIHK PEMATANGSIANTAR (diwakili oleh Ketua Pengurus Yayasan SINDE SINGH)
  13.GITA KAUR